耳栓を外し電話をしているとサイレンが鳴る不気味な現象へのコメント

Rhea より

Rhea — Sat, 10 Jun 2017 04:16:49 +0000

わんぱくcrazy kid さん。
> 例えば、公道における撮影は、プライバシー権の放棄が
> あったものと擬制され、強制処分には当たりません。
>
> しかし、住居内の撮影(視覚の奪取も含めて)は、強制処分に当たります。
私達は殆ど公道、またはそれに近い状況で撮影するだけですが、加害者は被害者のプライベートな生活の一部始終を見ています。
なのに、被害者の撮影する行為ばかりが問題視され、盗撮犯だの肖像権の侵害だのと犯罪者呼ばわりされるとは、本当に悔しい限りです。
盗っ人猛々しいとはこの人達の為にある言葉だと思います。
いずれにしても、解説ありがとうございます。

Rhea より

Rhea — Sat, 10 Jun 2017 04:12:21 +0000

わんぱくcrazy kid さん。
とても重要な事を分かりやすく解説して下さり、ありがとうございます。
警察でさえ権限のない違法行為を、民間人が行使しているとは、とんでもない侵害行為です。
この人達が一日も早く検挙されて罪を償って欲しいと思います。
現状の司法が腐りきっているので、殆ど期待はできませんが・・。
また、室内の盗撮をどうやって証明するかという問題がクリアできなければ、立件は難しいと思います。
付き纏いに出てくるタイミングなどから、盗撮、または透視している事は確実なのですが。

わんぱくcrazy kid より

わんぱくcrazy kid — Fri, 09 Jun 2017 12:57:07 +0000

「強制処分」とは、重要な権利・利益の制約を伴う処分を
いいます。
例えば、公道における撮影は、プライバシー権の放棄が
あったものと擬制され、強制処分には当たりません。
しかし、住居内の撮影(視覚の奪取も含めて)は、強制処分に当たります。
強制処分は任意処分と対比されますが、以下の二つの原則
があります。
①強制処分令状主義
強制処分には、裁判所の令状が必要です。
②強制処分法定主義
強制処分は、法律の定めがなければできません。
例えば、捜索・押収・検証・鑑定処分，逮捕，勾留処分などしか行えません。
盗撮(視覚の奪取)は、強制処分に当たりますから、令状が必要ですし、法律の定めも必要です。
そして、私人による捜査は、人権侵害の危険が大きいため、原則として禁止されていますし、もちろん強制処分も禁じられています。
そういう意味で、近隣の住人によるのぞき見は、明確に
軽犯罪法1条23号における「のぞき見」に該当します。

わんぱくcrazy kid より

わんぱくcrazy kid — Fri, 09 Jun 2017 12:33:32 +0000

軽犯罪法1条23号
正当な理由がなくて人の住居、浴場、更衣場、便所その他
人が通常衣服をつけないでいるような場所をひそかにのぞき見た者
視覚を奪取している者は、人の風呂，便所なども覗いています。
さて、「正当な理由」とは何でしょうか？
この点については推測ですが、警察の犯罪捜査に必要な場合などが挙げられると思います。
しかし、集団ストーカー被害者は何ら犯罪を起こしていません。「捜査」とは、犯罪事実について、証拠を保全し、犯人の逃亡を防ぐ目的でなされる活動をいいます。
過去に犯罪を犯していない被害者は、捜査の対象になり得ないのです。
将来を見越しての犯罪捜査は、①犯罪発生の高度の蓋然性があり、②証拠収集・犯人身柄確保のために不可欠であり、この場合でも③任意の捜査しか許されません。
この意味でも、被害者は捜査の対象にはなり得ないばかりか、強制処分の性質を有する盗撮は禁じられます。
さらに、治安維持目的での捜査では、強制処分の性質を有する盗撮は禁止されています。いわゆる「強制処分法定主義」です。
もっとも、犯罪捜査目的といっても、その実質は個人的な欲望を満たすのが目的ですから、二重の意味で、「正当な理由」などありません。

わんぱくcrazy kid より

わんぱくcrazy kid — Fri, 09 Jun 2017 10:58:09 +0000

1．現行法で犯罪構成要件に該当しない行為
①仄めかし，つきまとい
ストーカー規制法は、愛憎を原因とする個人のストーカー行為しか処罰できません。脅迫罪にも当たりません。
②痛みを与えるテクノロジー犯罪
暴行罪には当たりません。暴行罪の成立には、有形力の行使が必要です。
③思考・感情の奪取
情報自体は窃盗罪の対象になりません。
2．現行法で犯罪構成要件に該当する行為
①住居侵入トリック(住居侵入罪，窃盗罪，器物損壊罪)
②悪評流し(名誉棄損罪)
③傷害を伴うテクノロジー犯罪(傷害罪)
傷害罪の成立には、有形力の行使は不要です。
傷害とは、人の生理的機能に障害を与えること、ないし
人の外見に重要な変更を加えること、をいいます。
④のぞき見(視覚の奪取)
軽犯罪法1条23号の「のぞき見」に該当します。
3．まとめ
犯罪構成要件に該当しても、立証という壁があります。
しかし、素人は、犯罪構成要件に該当する行為を避ける傾向があります。
が、盲点があります。
のぞき見(視覚の奪取)は、軽犯罪法に該当する場合があります。
軽犯罪法におけるのぞき見は、広い意味での「性犯罪」です。
だから、のぞき見してる連中は、正真正銘の「性犯罪者」です。
こいつらに性犯罪者のレッテルを貼ってやりましょう。
これ、とても効果的です。特に特定できている場合には。
ただし、心の中でレッテルを貼るか、独り言攻撃に留めて
おいた方が無難です。

Rhea より

Rhea — Fri, 09 Jun 2017 02:19:17 +0000

一つ書き忘れましたが、、
＞特定の権利に関わるもの以外は、
それほど気にしなくてよいのでは？
この特定の権利とは何の事でしょうか？
それは気にしてもいいけれど、それ以外は気にしなくていい、とは、どういう意味なのか具体的に言って頂かないと分かりません。
盗撮（監視）される事も、付きまとわれる事も、全ては著しい人権侵害であり、犯罪以外の何ものでもないと思いますが。

Rhea より

Rhea — Fri, 09 Jun 2017 02:14:20 +0000

inputer さん。
時々inputerさんはそういう事を仰るのですが、そういう意見は気持ちだけ頂いておきます。
ブログにも書いている様に、気にしなければいいというアドバイスは、私にとっては逆効果となりますので、今後そうしたコメントは控えて頂けると有り難いです。
気にならない人はそれでいいと思いますし、私の様に、反撃しないと気が収まらない人間から発言する場を奪うのは、更に追い打ちをかけるだけだと気付いて頂けたら幸いです。
＞いちいち外野の事を気にしていては
今の時代何も出来やしません
それでも私はこうして生きています。
自分のブログでそうした者達に反撃しながら。
それに、こうした者達こそが集団ストーキングの加害者であると思っています。
単なる外野ではありません。
それを気にしないで見過ごせというのは、どういう事でしょうか。
気にするなと言うのは、例えば悪性腫瘍が出来ているのに、薬で痛みを紛らわせて痛みを感じない様にしていれば大丈夫、と言っているのと同じに、私には聞こえます。
かと言って、全てを気にしているのでもなく、全てを書いているわけでもありません。ここに書くのは、私がどうしても書かずにいられない事、あるいは表向きに書ける事だけであって、本当ならもっと際どい事まで書けたらと思う事は山々です。
もし不快なら、私のブログもツイートも読まない様にして下さい。
それと、誰かに言われたというのはどういう意味でしょうか？
私が加害者と繋がっていると言いたいのですか？
このブログで書いている事は全く私の意志によるものだけです。
誤解を受ける様な発言は心外です。
このブログで私が何を書くのかは私が決めますので、もしinputerさんに直接被害があるのでなければ、申し訳ありませんが、そうしたアドバイス及びコメントは今後ご遠慮下さい。

inputer より

inputer — Thu, 08 Jun 2017 12:50:04 +0000

2chもそうですが、特定の権利に関わるもの以外は、
それほど気にしなくてよいのでは？
誰かに言われたのか解りませんが、
いちいち外野の事を気にしていては
今の時代何も出来やしません
まして、キチガイ達に嫌がらせされてるのに

耳栓を外し電話をしているとサイレンが鳴る不気味な現象 へのコメント

Rhea より

Rhea より

わんぱくcrazy kid より

わんぱくcrazy kid より

わんぱくcrazy kid より

Rhea より

Rhea より

inputer より

耳栓を外し電話をしているとサイレンが鳴る不気味な現象へのコメント