おかか@blackappleA1213 | MOB STALKING CRIME

【同じ人の言葉とは思えない】DMの内容と表で書いている内容の著しい乖離｜あまりにも自己中心的な解釈で私を非難し続けるおかかさんへの反論9

ᗴᑎïⳒᗰᗩ — Mon, 20 Jun 2022 18:00:09 +0000

順序が入れ替わってしまいますが、おかかさんの直近のツイートと、DMでやり取りした時の内容とがあまりにも乖離しているため、それについて先にまとめておきたいと思います。（随時修正・更新します。）

※本ブログは個人の見解に基づいた憶測や推測を含みます。不確実、または間違った内容が含まれる場合もありますが、報道機関やプロのジャーナリストではない個人のブログですから、正当な批判の限度を超えた非難や誹謗中傷、人格否定、人身攻撃等は厳に控えてください。
またこのブログには所謂「トンデモ陰謀論」と唾棄され、嘲笑されるような内容も含まれます。そのような内容が馬鹿馬鹿しいと思う方は、今すぐこのブログから離脱することをお勧めします。どうかあなたの大切な時間を無駄にしないでください。

この記事を先に投稿した理由
徳川家について書かれていたブログ記事への質問から始まったDMでの交流
「カバール（イルミ）の被害」の共有について依頼を受ける
おかかさんのブログが出所だった「特許取得」画像
ツイートにリプライしたらまたしても「偽キリスト」の話に
DMでの流れを時系列にまとめてみました
関連ツイート

この記事を先に投稿した理由

おかかさんへの反論記事としては、時系列を追って投稿した方がわかりやすいため、前回のツイートの続き（6月6日分）をUPする予定でしたが、直近のツイート、およびおかかさんが公開している記事に書かれている内容が、DMでやりとりした時のおかかさんの言葉とあまりにもかけ離れているのに、「記事に証拠を示して記載済み」などと、自身の記事を論拠としているため、その矛盾を明らかにし、私の名誉を守る必要があると考え、急遽この記事を投稿することにしました。

今回、説明しておきたいと思ったのは、主に↓この記事に書かれている内容についてです。

私の、世界益に相当する告発の信憑性をも損なう事をするenigmaさん、妄想や思い込...

生まれた時からの被害者です。親が医療ミスで後遺症を残された直後から集ストが顕著化しました（きっかけ　→（★）星をクリックすると関連記事・動画に飛びます）私の証拠動画にもあるように集団ストーカー犯罪は実在し　→ （★）加害者はテクノロジーを悪用しています　→ （★後半）　（★中盤）先進国各国で発生していて...

kuroiringo.blog.fc2.com

ついに「国益」から「世界益」に昇格？してしまったみたいです。

そのうち「地球益」とか「宇宙益」になるのでしょうか？(-_-;)

「世界益」に相当するほど有益なことをされているのなら、さぞかし多くの賛同者が集まるはずですから、そして揺るぎない信念と「証拠」をお持ちであれば、私一人が反論したところで、「おかかさんの成し遂げようとしていることの信憑性が損なわれる」とも思えませんから、そのまま突き進まれたらいいのではないでしょうか？

仮に私ごときの言動によってその「世界益に相当する告発の信憑性が損なわれてしまう」のであれば、そもそもその設定に無理があるような気がしなくもありません。

アルファツイッタラーとかインフルエンサーならいざ知らず、私のような殆ど影響力もない泡沫アカウントが何か言ったところで、誰も気にも留めないと思いますよ？

それはともかく、おかかさんはその「世界益に相当する告発の信憑性が損なわれてしまう」とやらの記事で

「私（enigma）が同日に真逆の主張をして、どちらも正当化するなどあり得ない」

「DMでは肯定し、表ではデマと言う裏表の激しさを恐ろしく思います」

などと書いておられます。

画像は上記記事より

「私にウソをついていた」などと断言されていますが、私はウソはついていません。朝鮮飲みに関する言及箇所で、なぜそのような言葉になったのかを説明しています。

DMで書いていたことと真逆の主張を展開しているのは、むしろおかかさんの方ではありませんか？

DMでのやりとりについては、既に記事にて詳述しています。

内容が重複しますが、直近の発言から更なる矛盾点も生じているため、新たに画像を作成し直しましので、改めてDMでのやり取りを最初から順を追って説明します。その内容と表でおかかさんが発信している内容とを比較していただければ、私が「嘘を付いて悪評を流布」しているのではなく、逆に私が「捏造」や「歪曲」によって貶められていることをご理解いただけるのではないかと思います。

おかかさんは、このように私が反論すれば、すぐに「侮辱」だ、「誹謗中傷」だ、「人格否定」だ、「揚げ足取り」だとレッテルを貼って私を非難するのですが、「納得のできない発言に対して反論」することは侮辱なのですか？名誉毀損なのですか？人格否定なのですか？自分は相手を非難するのに、それに反論されたら「侮辱」、「誹謗中傷」、「人格否定」、「揚げ足取り」などと決め付けて反論を封じるのはあまりに卑怯です。

おかかさんが表で私を非難している内容や主張と、DMでのやりとりの内容が如何に乖離しているかを明らかにする以外に、私への非難がどれほど独断的で利己的で的外れなものであるかを証明することができないため、前回より多くの部分を公開せざるを得ないという判断に至りました。

私のこの行為を更に非難するとしても、その原因を作り出したのはおかかさん自身であることをしっかりと自覚してください。

ということで、以下、画像に説明を入れていますので、主にそれを読んでいただきたいのですが、必要に応じ、補足なども加えています。

目次へ

徳川家について書かれていたブログ記事への質問から始まったDMでの交流

ここから始まったおかかさんと私のDMを通じた交流。

一部省略していますが、私の家の家系は武士だったということを、法事の時に弟がお坊さんから聞いたようです。ただ、戸籍を調べたわけではないので真偽はわかりません。

これが最初におかかさんと交わしたDMのやり取りですが、その後のおかかさんの発言では、

「DMを受ける・受けないは氏の自由」

とのことですので、この時に私は、おかかさんからのDMでの相談を受けない方がよかったのかもしれませんね。後に激しく敵対することがわかっていたなら、間違いなく私は「受けなかった」と思います。

目次へ

へ

「カバール（イルミ）の被害」の共有について依頼を受ける

上記のやり取りのあと、一年以上経過した頃、おかかさんからDMがきました。（QAJFをRTしていたため、私はおかかさんのフォローを外していました）

「イルミナティの暗号とかカバラ数秘術に関してはよくわからない」と前置きした上で、集ストの黒幕はそれらの勢力であることには同意（肯定）しています。

「イルミの被害」について私はこれまでに一度も否定などした覚えはないのに、私がおかかさんの主張を「否定した」ことになっていて、それが「おかかさんが私を非難/糾弾する正当な理由または根拠」の一つとなっているようです。

「賛同できない」は「否定」ではありません。その意見に私は賛成ではない、という意味合いの発言だったのに、私の発言の趣旨を歪曲して非難するのはまさに「藁人形論法」。

QAJFを擁護する気はさらさらありませんが、自分から相談できる相手を求めて接触しておきながら、相手が思うような対応をしなかったり、興味や関心を示さなかったり、少しでも否定的なことを発信すると（実際には否定はしていないにもかかわらず）

「根拠や証拠のある私の主張を証拠もなく否定した」

と糾弾されることになるのです。

画像引用

これぞカバール特権1

生まれた時からの被害者です。親が医療ミスで後遺症を残された直後から集ストが顕著化しました（きっかけ　→（★）星をクリックすると関連記事・動画に飛びます）私の証拠動画にもあるように集団ストーカー犯罪は...

kuroiringo.blog.fc2.com

QAJFに送ったものと同じ「資料」を受け取る。

因みに、「～禁止」などと宣言すると、「自分のルールに従わない者は排除するファシスト」扱いされることがありますので、ご注意くださいね。

私も自分の抱えていることが多すぎて、おかかさんの問題にあまり自分の時間を割けなかった。それでも「共有するくらいなら」と思い引き受けた。

それとなく「深入りはしたくない」ことを伝えていた。

けれど、私を巻き込まずにおかかさんが独自に追及する分にはいくらでも追及すればよいと思っていた。気の済むまでどこまでも追及されたらいいのにと今でも思っている。

それでもやはり、「ただ受け取っただけ」というのは、どこか誠意がない気がしたので、感想を伝える。そして私の方向性や最優先しているものについても明確にした上で、このような「暗号解読」にはあまり役に立てないことも伝えた。

画像に書いてある「正直な気持ちを言えばのツイート」とは↓以下のツイートです。

ところが、この二つのツイートの趣旨をねじ曲げて自身の反論材料とする強引さは、もはや詭弁・強弁（ストローマン論法）としか言いようがありません。

おかかさんが私にイルミの話題を何度も振ってきたから、それに対して私の意見を書いたツイートを逆手に取って、「自身の主張をすべて覆す」「自身の主張に基づいて、私についても何も言及しないでください」などと詭弁を弄している。

因みに「逆ギレして罵倒」という表現が異質だと主張していますが、罵倒＝激しくののしること、ひどく悪く言うこと（下記記事より引用）、なので「異質」とは思いません。「否定しているわけではないのに、勝手に否定されたと思い込み、逆ギレして罵倒した」という表現は妥当なものと私は思っています。

「罵倒」とは？意味や使い方をご紹介 | コトバの意味辞典

皆さんは「罵倒」という言い回しをご存じでしょうか。相手を大声で激しくののしることで、類語も多い言葉です。自分はもちろん、まったく知らない人でもできれば避けたいことです。ここでは、「罵倒」の意味や使...

word-dictionary.jp

新たに時系列で整理した画像を作成しました。

上の画像のようなケースは、また別の性質を持っているような気もするのですが、おかかさんはこうして私の発言の趣旨を歪曲し、自分に都合の良い論理（理屈）を展開して非難するのです。こうした手法を藁人形論法と言います。

藁人形（ストローマン）論法

相手の意見の一部を誤解してみせたり、正しく引用することなく歪める、または一部のみを取り上げて誇大に解釈すれば、その意見に反論することは容易になる。この場合、第三者からみれば一見すると反論が妥当であるように思われるため、人々を説得する際に有効なテクニックとして用いられることがある。これは論法としては論点のすり替えにあたり、無意識でおこなっていれば論証上の誤り（非形式的誤謬）となるが、意図的におこなっていればそれは詭弁である。

出典：フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』

画像：User:Rursus – 投稿者自身による著作物, CC 表示-継承 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=2451685による

まさにです。

「人の為に対する行為への有無の価値観」って何なのでしょうかね？私にはさっぱり理解できません。そもそもそのような価値観は私の中には存在しません。単なる「価値観の押しつけ」でしょうに。迷惑千万?

以上が「資料の共有」の依頼を受けた時のやり取りです。

目次へ

おかかさんのブログが出所だった特許関連の画像

おかかさんのブログが出所の特許取得に関する画像が出回っていて、ツイッターでかなり拡散されていました。

その真偽を確かめるために特許検索をしたところ、実際には特許は取得されていませんでした。

誤った情報が拡散されてしまうのはよくないと思って、ツイートされていた方に声を掛けたわけですが（当該ツイート）、それがおかかさんへの批判のように思われると困ると思ってDMをしました。（もちろんツイートされていた方を責める気は毛頭ありません。）

この検索システムがとても使いにくいため、私も混乱してしまったのですが、どちらも特許は取得されておりません。詳しくは以下のスレッドを参照ください。

当該ツイート

テクノロジー操作云々以前に、本来なら、この画像の出所であるおかかさんから一言あってもいいはずなのに、何の釈明もせず、そっと記事を削除か非公開にして何事もなかったかのようにしているのはどうなんでしょう？定期的に誰かが拡散してしまうので、その度に私が声をかけているのですが（声をかけるのも勇気が要る）、発信元である自分は知らん顔ってちょっと無責任すぎると思います。

そして、私が連絡した件とは無関係なイルミの話題になる。

画像にも書いているのですが、見づらいかもしれないのでもう一度書きます。

おかかさんからの「イルミ」関連の話題に、私なりに誠意を持って対応したつもりでした。しかしこの翌年（2021年5月）に投稿された私への憤怒とも思える辛辣なツイート

というようなツイートを投稿していたことを受け、それが自分に向けられたものだと思った私は、「人の善意が分からないならもうそれでいい」「DMで頼み事をされた。それを私は快く引き受けた。そこから（私とおかかさんの交流が）始まっているのに何なの？」という独り言（愚痴ツイート）を投稿したのです。

それに対して、「DMを受ける・受けないは氏の自由」などと記事に書いていました。

そうであれば、これらのDMに対して一切無視するか、適当に聞き流していれば良かったのですね。

DMでは「こうした内容を理解してくれそうな人は誰もいなかったので?」（私に相談した）なと書いていたのに、表ではまるで別人のようです。

私の返信

おかかさんからの返信

他人様が主語をつけない事について何か思うところはありません。

これ、テストに出ます。（嘘）

ブログ公開にあたり、仄めかしではない旨、連絡がくる。特に問題はないと伝える。

それにしても･･･

「他人様が主語をつけない事について何か思うところはありません」

とDMで言っていた人が、のちに

「主語を付けずに妄想をSNSに垂れ流すenigma氏に問題があった」

とまで言うのですから、

「おかかさんの裏表の激しさをとても恐ろしく思います。」

「裏表の激しさを恐ろしく思います」はおかかさんの言葉を借用（※後述）。

目次へ

おかかさんのツイートにリプライをしたら偽キリストの話題になった

おかかさんのツイートにリプライをしたところ、何故か偽キリストの話題になったため

「偽キリスト関連の事はよく理解できていないのですが?」（その話はごめんなさい、という意味を込めて）

と返信をしてそのやりとりは終わったのですが、

当該ツイート

数後日、DMにて再び「偽キリスト」の話題を振られることとなりました。

この時、おかかさんの記事を読むように促されなければ、「在日64万人のうち46万人が無職で生活保護」や「朝鮮飲み」などについて、指摘（私の感想を伝える）することはありませんでした。

だから「ミスを１つ見つけてさんざん私を侮辱」などと書いているおかかさんの記事はまったくの的外れな内容だと言わざるを得ません。

尚、これは私の反論なので「誹謗中傷」でも何でもありません。「侮辱」もしていません。ありのままを伝えているだけです。

DMでも毎回のように「頭部への攻撃が」というようなことを書かれていましたが、おかかさんは常に「頭部への攻撃が酷いので」「これ以上ないくらいの激しい加害が･･」というようなことを表でも書いています。それなら賛同者を集めて一刻も早くイルミを裁判に訴えて、その加害をやめさせるように動いたらいいと思います。

私の返信

ブログカードを冒頭に埋め込んだのでわかったのですが、以前は「国益に叶う」だったのが、いつの間にか「世界益に相当する」に変わっていました。

おかかさんの「崇高な志」と世界を救済するかもしれない立派な活動を、私は否定などしていませんし妨害もしていません。

ただ、ご自身の追及していることに他者を巻き込み（自分から相談できそうな相手を探して相談している＝巻き込んでいる）、自分の思うような反応や対応を得られなかった場合、相手を「証拠もなく否定した」として糾弾するのはやはり間違っていると思います。

「記事へのご指摘をありがとうございます。全然気にしていませんので、お気になさらないでください。」

という謙虚な発言が後に

「自分は妄想を語るのに他人の間違いは指摘してマウントを取る」

と変化するのですから、人というのは本当にわからないものです。

「私からマウントを取りたかったから」の記事

まず言っておきますが、私は「おかかさんからマウントを取れた」としても何も嬉しくありません。そのようなことに興味も関心もありません。そこに何の意味も価値も感じないからです。

そもそもおかかさんが記事やツイートに使用して、私への攻撃と冒涜を正当化しているスクショの多くは

「加害者と同じで」「人の心理や能力に対して無知だからでは」などとまくし立てるような返信が来て

これ以上話しても泥沼になるだけだと思い、私がおかかさんをブロック

「自分が言い負かされたら論点ずらしした後ブロックして逃げたよ！」

などと書かれた後の投稿です。

このような展開となり、私も冷静さを失っていた時の投稿ですが（こういう時は誰でも冷静でなどいられなくなるでしょう？）、それでも後になって言い過ぎたと思い、謝罪して削除したツイートです。

そのスクショを未だにこうして使い回し、私を非難しているのです。

「朝鮮飲みもデマではないかと思う」

とDMでも書いているのに

「enigmaは嘘ばかりついている」

「DMでは肯定して表ではデマと言っている」

「裏表の激しさを恐ろしく思います」

などと臆面もなく記事に書いているのです。

この後の流れでおかかさんの意見に同調したのは（当該箇所）、それ以上私の意見を押し通すようなことをしたくなかったため、おかかさんに譲歩して私が引いただけの話。そして関係が決裂したことで、それまでのように遠慮したり譲歩する必要性がなくなったため、デマだと思っていた自分の意見を改めてツイートしたのです。それが「ウソを付いた」ことにされてしまうとは思いもしませんでした。

自分本位に事実をねじ曲げて自己正当化し、私を非難し続けたとしても、こうして事実が明らかにされた時に恥をかくのは誰でしょう。

事あるごとに私を「ウソつき」呼ばわりするあなたはウソはついていないのですか？

DMでは「他人様が主語を付けない事について何か思う所はありません」

などとしおらしく書いていたのに、表では

「主語を付けないenigmaに問題があった」と言うおかかさんの裏表の激しさを恐ろしく思います。

「朝鮮飲みが酒席での作法」だということを、私もこの時は知らなかったので、「あのような水の飲み方はしませんよね。」とDMに書いたのです。

そして「朝鮮飲みが真実だと思う」と主張するおかかさんに譲歩して、それ以上は言わなかったのです。そこでお互いが主張し合う必要性も感じなかったのと、そこまで「朝鮮飲み」に対するこだわりもなかったから。

ところがそれが後になって「私がウソをついた」ことにされ、DMと表で著しい乖離をしたなどと糾弾されることになります。

それなら、ずっと「デマだ」「デマではない」と押し問答を続ければ良かったのですか？いや、申し訳ないのですが、そんな時間も気力も私にはありません。今となっては「余計なことを言わなければ良かった」と後悔しかありません。

また、この時おかかさんが貼ってきたリンク先の資料から画像を作成したのに、「政府のデータが正しいという証拠はどこにあるのでしょうか？」とも記事に書いていました。

画像引用

妄想に溺れるenigma氏が新たに私を被害に。さらに、それを起因とした犯罪被害の勃発

kuroiringo.blog.fc2.com

そもそも、その「政府のデータ」は、おかかさんが私にDMで提示した記事に貼ってあったリンクなんですけど･･･。「政府のデータが正しいという証拠がない」のなら、なぜおかかさんは自分の記事内で、この記事に差し替えるとDMで言ったのでしょう？（差し替えたのかは確認していない。）

#enigma氏のブーメランが炸裂

などとハッシュタグを愛用しているようですが、ブーメランが炸裂しているのは一体どちらなのでしょうか。

おそらくこのツイートを根拠にしているのでしょうが、私がDSのグレタさんを支持するカバール思想だとずっと言っています。

コラ画像であることを指摘する上で、現在のグレタさんと比較するために動画を引用したら、それがなぜか私が彼女を支持しているという話になっていました。

ほんといい加減にしてほしい。

私は「おかかさんの間違いを見つけてさんざん侮辱する」ためにこのような返信をしたのではなく、ネットにはデマが溢れているからお互い気をつけましょうね、という意味合いで、率直な意見を言っただけなのです。おかかさんならわかってくれるだろうと思ったから。（この時は）

カバールが強豪国に据えた中国（共産党）もS価学会を「国境にする」と公言しました。

え？それって本当なんですか？

そもそもアナグラムって根拠としてはどうなのでしょうかね。割とよくある現象だと指摘している方がいましたが･･･。

おかかさんからの返信を受け、それ以上、何か言うことはやめようと思った私の返信です。

私が譲歩する形で話を終わらせようと思って、このような返信をしたのです。

なぜなら、「相手に恥をかかせたり不快な思いをさせないように配慮して、できるだけ譲歩するのが私の思いやりだったからです。」

おかかさんは思いやりがあるけど、私は画像のような心理状態であり、「とても他者を思いやれるような状態ではない」と暗に言っているわけですから、「enigma氏が思いやりのない、などとは言っていないのにまたウソをついた」などと言って逃げるのは卑怯ではありませんか？

私は最後のDMには返信をしませんでした。

私があれこれと指摘をしてしまったのが良くなかったとは思うのですが、「ご都合主義」などという言葉が出てきたこともあり、何となく返信をする気にはなれませんでした。

また、特に私が返信をしなくても、一応会話自体は終わっているので、そのままにしていたのですが、それも気に触ったのかも知れません。

ということで、非常に長くなってしまいましたが、以上がDMでのやり取りです。このやり取りを踏まえておかかさんの記事やツイートを読んでいただければ、どちらが相手を陥れようとしているのかは自ずとおわかりいただけるのではないかと思います。

目次へ

DMでの流れを時系列にまとめてみました

スクショがかなり多いので要約したものを時系列で並べてみました。全体の流れを把握しやすいと思います。

DMの中でイルミナティや偽キリストに関する内容が6回出てきましたが、要するにおかかさんは私（やQAJF）に自分が重要視している内容を一緒に追及させたかったのではありませんか？

でも私がなかなか関心を示さないから不満を感じていた。そしてそういうおかかさんと少し距離を置きたいと思い始めていた私の気持ちを敏感に感じ取ってフォローを外したあと、あのスレッドを投稿し、それに続いてあの過激なツイートを投稿したのではないですか？

これはあくまでも私の憶測ですが、仮にそうであったとしても、おかかさんはそれを素直に認めることはないでしょう。例えそれが図星であったとしても･･･。

目次へ

TwitterのDMを介した交流から意見のすれ違いへ｜あまりにも自己中心的な解釈で私を非難し続けるおかかさんへの反論2

ᗴᑎïⳒᗰᗩ — Sat, 26 Feb 2022 17:22:33 +0000

おかかさんとの個人的な交流がはじまったのはツイッターのDMからでした。本来、私信であるDMを公開する事はルール違反ではあるのですが、そこでどんなやり取りがあったのかをオープンにすることで、私の心情を少しでも理解していただけたらと思い、限定的ではありますが公開することにしました。

DM公開に当たって
意見を交わすほど広まり、そして埋まらなかった溝
フォロー解除後に投稿されすぐに削除された２つの過激なツイートと「スパクレ君”成果”案件」
譲歩さえも私の犯した「過ち」に･･･「話合い」の余地などどこにもない

DM公開に当たって

私信であるDMを公開するようなことは今までに一度もなく、またそのようなことをするつもりも全くなかったのですが、私のちっぽけな名誉を守るためには致し方ないと考え、今回の公開を決断しました。

DMの公開については、あちらが先に公開されていたわけですから、文句を言われる筋合いはありません。私も必要があって公開することにしたのですから。

今回の口論の中で既におかかさんが公開している部分、およびそれに付随する箇所（論争の背景の把握に必要であるため）、また既におかかさん自身がツイートやブログに書いている内容であれば、公開しても差し支えないと考え、それらも公開対象としました。

また、今回の論争とは直接関係はありませんが、どのようないきさつでやりとりが始まったのか、そして私の「身勝手で独善的な善意の押しつけ」として引き受けた依頼のことなども大まかに知っていただきたいと思いますので、最初のDMを受信した時まで遡り、必要と思われる箇所を抜粋して掲載します。

その中には、今回の口論の中で何度も出てくる「主語」に関する、非常に重要な内容も含まれています。それも踏また上で、私に対する先方の批判の妥当性、正当性について、客観的に判断していただけたらと思います。

意見を交わすほど広まり、そして埋まらなかった溝

多分ですが、↓これが最初におかかさんから受け取ったDMです。

「多分」と書いたのは、「ご対応ありがとうございます。」が何のことだったのか自分でも思い出せず、その前にDMのやりとりがあったようにも思えるため。とは言え、削除はされていないはずなので、多分これが最初のDMだと思います。それについて私が↓のような回答をしています。

削除した私の記事のことで知りたいことがあったとのことで、その記事を転載していたブログのURLや、うろおぼえの内容などをおかかさんに伝えました。※所々はしょっているので、会話が不自然になっています。

それから約1年後

「他にカバールの被害に理解を示してくれる方はおらず」とのことで、「被害の共有」を依頼をされました。

このようないきさつから、私はおかかさんからの依頼を引き受けることになりました。

このやり取りが、おかかさんから見たら「善意」と呼べるものではなかったとしても、少なくともそこに「悪意」がなかったことはわかっていただけると思います。

とは言え、資料は受け取ったものの、「数字を足すと云々の話＝カバラ数秘術？」にはあまり共感はできずにいました（興味がなかった）。仮にそれが偶然ではなく仕組まれたものであったとしても、私にはどうすることもできないため、そこにリソースを割く気持ちにはなれなかったのです。

ただし、おかかさんがそれを追及することを批判したり、そのような陰謀があること自体を否定したことはただの一度もありません。

にもかかわらず、後におかかさんは「私がおかかさんの考えを否定した」と激しく非難し、「おかかさんの“世界益に相当する告発”をDS側のenigmaが潰そうとしている」などと、的外れも甚だしい驚くような主張を始めたのです。

後から思えば、「被害の共有の依頼」としつつも、おかかさんは自身の問題に私を巻き込もうとしていただけのように思います。つまり、一緒に追及してほしかったという欲求があったのだと思います。

なぜなら、単に被害を共有したいのであれば、自分でネットに投稿して（自身のブログにも書いていたようですが）、他の多くの被害者と「共有」すれば済む話だったのですから。

他者が自分のために行動するように仕向けたり、他人に自分の問題を背負わせる行為は、隠れた支配、コントロール、他者利用、時間とエネルギーの搾取だと思います。

もっと私の問題に関心を持って
もっと私の話を聞いて
一緒に「暗号の解読」を手伝ってね
あなた（enigma）もこの問題に取り組むべき
被害者であれば無視できない「世界益に相当する告発」なんだから

そんな意味が暗に込められた「被害の共有」

でもそれに私が従う義理や義務はなく、あくまでも「おかかさん自身が解決すべき問題」であって私の問題ではありません。私には私のやるべきことがあるので、おかかさんの荷物まで背負うことはできません。

あなたは自分の問題に誰かを巻き込んで問題を大きくして注目されたかっただけではないのですか？Annさんのように･･･。だからQAJに声を掛けたのではないかと私は思っています。（誹謗中傷ではなく私の個人的な意見論評推察です。）

ややこしいのでまとめると・・

私はカバラやアナグラムには興味がないので殆ど知識もなく、他のことで手一杯だったこともあり、調べる時間も熱意も持ちあわせていなかった。

それでも資料を受け取り、保管し、何かあった時にそれを拡散することくらいだったらできるだろうと思ったので、私の「身勝手で独善的な善意の押しつけ」として、その申し出を快く受け入れた。

ただ、おかかさんの“熱意”や“熱量”とは裏腹に、その分野の話題に私が付いていけず、さほど興味も持てず、最終的には私も「理解を示さない一人」「否定した一人」ということになってしまった。

それもおかかさんを“失望”させる大きな要因だったとしても、それはおかかさん自身にしか解決できないことなので、誰かに暗号を解読してほしい、一緒に解決して欲しいという気持ちがある間は同じことの繰り返しでしかない。

たとえ被害者同士であっても、他の被害者の抱えたものまで背負うことはできないし、背負わせてはいけないものだという認識を欠いてしまうとトラブルになる。

別件で私からDM

※おかかさんのブログにあった画像（※）が拡散されていて、調べたところ実際には特許取得になっていなかったことを私が指摘していたことで、おかかさんが気を悪くするといけないと思いDMで悪意のないことを伝える。※サイトが調べにくいため、私も混乱してしまったのですが、どちらも「みなし取り下げ」でした。参考ツイート

※特許の件捕捉

時々、集スト被害者の間で拡散されているこの画像ですが、これは事実ではありません。ここに記載されている2件の特許情報は、いずれも出願しただけで審査請求はされておらず、「みなし取下」となっています。（特許は取得していません） pic.twitter.com/5sr9jV7eym

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) April 23, 2022

被害者同士で「仄めかし」ではないかと感じてしまう弊害は十分認識していたので、誤解が生じないよう、念のためDMで伝えました。

「AがBを批判している内容（主語がない文章で、実際は私以外の人を批判しているが、私にも当てはまる内容。主語がないため私への批判だと誤解しやすい）」

「過去はどうであれ」の件は、はまさにこのパターンだったのでは？
だとしたら、そのツイートを問題視するのは矛盾していますよね？

その時にまた数字の話などが出たものの、私はよく分からないので、それについてはあまり触れずに会話を終える。

おかかさんの境遇やある人物の生年月日、血統、家系、カバラ数秘術？などの内容が色々と書かれていた。けれど私にはそれを掘り下げる気力と時間がなかった。私の関心は別のところに向いていて、正直なところ、あまりそのことに関心を抱くことができず、話を振らてもそれにはあまり触れずに会話を終えるようにしていた。

「内容を理解してくれそうだった」と期待されたのに、私が期待に応えられなかったため、おかかさんは不満に思ったのだと思う。QAJで相談した時も軽くあしらわれ、対応した人への不満を記事で書いていた。でも、おかかさんが重要だと思っている数字の暗号を解読するのは容易ではないし、自分のことで手一杯なのに他の人の問題にそこまで時間と労力をかけられるかと言えばそれは難しい。

イルミ関連にはあまり触れずにDMを送った趣旨と、主語なしで言及をする理由を説明。

どうしても言及したいけれど、無用なトラブルを避けるために主語なしで言及したり、ぼかして言うことはよくあり、他の人のツイートでも頻繁に見かける。主語を明確に＝名指しでの発言はリスクが高く、「～さんのことを悪く言っていた」と噂され自分自身の評価も下げることに繋がる。その上、トラブル誘発による時間のロスは計り知れないため、名前を挙げるのははそれなりに「腹を括った」時だけ。無闇矢鱈に名指しすればいいというものではない。“それなり”がどういう時のことを言っているのかを無視して拡大解釈し、他の事例にも当てはめて私を批判するのは的外れ。

「私が加害者に向けた発言を自分のことだと勘違いされて」「考え方は人それぞれで」「他人様が主語をつけない事について何か思う所はありません」「主語がないと自分の事だとご認識しやすい」

「私が加害者に向けた発言を自分の事だと勘違い」←まさに今回のおかかさんがそれだったのでは？

「他人様が主語をつけない事について何か思う所はありません」←同じ方の言葉とは思えません。

「考え方は人それぞれ」「被害の差を考えず」

仰せの通り「考え方は人それぞれ」なのに、個人的な考えや感想程度のものに対し、いちいち過剰反応して審判を下したり、どっちが被害がきついとか軽いとか、比較するべきものではありませんよね。

ブログ記事公開に当たってのDM

おかかさんが公開した記事に関する連絡。おかかさんのその記事を読んで、特に私への当てつけだとか嫌みなどとは全く思わなかった。意見の違いに関してはあって当然だと思っているから。

お互いにこうしたことは認識していたのに、他の被害者の人の時もそうだったけど、なぜかいつも修羅場になってしまう。そして交流に臆病になる。

私のリプへのリプで偽キリストの話が出た後のDM

私がおかかさんにリプライした時に、偽キリストの話をおかかさんが持ち出し、私はそれについてはよくわからないと返した。その後、自分の記事を読む様に促すDM。

削除したツイート

正直、「偽キリスト」の話にはあまり深入りしたくなかったので、私があまり理解していないこと（その分野には関心がないこと）をやんわりと伝えて終わりにしたかった。

記事を読んだ上で気になる点があったので伝える

記事を読まずにいるのも悪いと思って、（既に一度読んでいた）その記事を再び読むと、気になる点があったので伝える。一番気になったのは生活保護のこと。

それに対する返信

結局、ここの認識のズレは埋まらなかった。

そしてディープフェイクについての言及。もちろん私自身もそのことによる弊害は懸念材料の一つでもあるけれど、ここでこの話が出て来たのは意外だった。

おかかさんが提示した記事の画像

「生活保護を受給している外国人世帯数の内、韓国・朝鮮国籍の世帯が最も多く、全体の約66.2％を占めている」ということであって、「韓国・朝鮮人の70％（※1）以上が生活保護を受給している」のではなく、あくまでも外国人世帯の中での比率。

この図にもあるように、韓国・朝鮮国籍の総世帯数が183,771世帯で、その内、生活保護を受給している世帯が29,482世帯で、受給している割合が16％。もし64万人中、46万人が受給しているなら、受給割合は71％（※1）ということになる。世帯数と受給人数の違いがあるので単純な比較はできないとしても、あの話は飛躍しすぎだと思う。1世帯4人家族だとして、64万人→16万世帯。総務省の資料では約18万世帯なので、おおよそ合致する。16％の受給率として計算すると、64万人の16％＝102,400人という計算になる。やはり64万人中、46万人が生活保護を受給しているというのはデマだと判断せざるを得ないと思う。しかし16％というのは、いくらなんでも日本人に甘えすぎだろう。それに対しては私も憤りを感じている。

おかかさんに送付するために資料を読み探した画像

国籍別の生活保護受給世帯と受給率（PDF）

そもそも総数で64万人もいない。

在留外国人統計（旧登録外国人統計）在留外国人統計

おかかさんの意見を否定しようとかいう気持ちではなく、もしデマだったら･･･、という気持ちが強かった。特に生活保護の件は、自分がデマだと知っているのに、それを伝えないのは逆に不親切だと思ったから。おかかさんは生活保護の件に関してもどこか納得がいかないようだったので、資料を提示して見てもらえば納得してもらえると思った。

確かにお酒を飲む時の作法としては存在するらしいが、水を飲むときはやらないと何人かの韓国人がツイートしていた。

あまりしつこく“説得”するようなことはしたくなかったので、話を合わせるつもりで、「あの様な水の飲み方はしませんよね」と書いたことが、後に「過ち」を認めたことになっていた。

このあたりで私とおかかさんの見解やスタンスの相違が明確になっていたため、何とか「着地点」を探っていました。

ディープフェイクに関しては私も懸念していて、不都合なものがフェイク扱いされてしまう可能性も十分にある。しかし私は、ディープフェイク映像より、むしろコラ画像が出回っている弊害を伝えたかった。※グレタ氏のコラ画像を指摘したこのツイートは後に、「私がグレタ氏を支持した」ツイートということになっていた。

そして長文の返信が来る

ネットで出回っている画像や関係図などは、デマやプロパガンダが多いので特に注意した方がいいと思ったので、それを何とか伝えたかった。それが善意の押し売り、意見の押しつけになっていたようだったので、これ以上何か言うのはやめようと思った。画像のように皇室に関する内容が長々と続いていて、正直な所、その話には賛同できなかった。もちろん、おかかさんに悪意があるとは思わなかったけれど、認識の相違は明らかだったので、以下のようなDMを送信。

私から送った最後のDM

おかかさんからの最後のDM

私はそのDMに返信をしませんでした。既読のいいねも付けなかったのでそれが気に触ったのかも知れませんが（正直に言えば直前の長文の返信でうんざりしていました）、このDMを最後に、おかかさんとのDMのやり取りは終わりました。

更に詳細なDMでのやり取りとおかかさんの矛盾や嘘については下記記事でまとめています。

フォロー解除後に投稿されすぐに削除された２つの過激なツイートと「スパクレ君”成果”案件」

こうしたDMのやり取りの後、おかかさんも思うところがあったのかフォローを外したので、私もフォローを外しました。おかかさんがフォローを外したことは、登録しているSocialDogからの通知（メール）で分かりました。

因みにおかかさんは、私が先にフォローを外したとツイートしていましたが、それは間違いです。

SocialDogからのメール

SocialDogは下から上に「時系列で」表示される。

つまり

私がフォロー
　　↓
おかかさんがフォローバック
　　↓
おかかさんがフォロー解除
　　↓
私がフォロー解除

という流れになっているのです。

なので、私は嘘をついてはいません。

というか、ご自分で書いているじゃないですか？「フォローを外したら向こうもすぐに外された（外した）ので」と。

まさか、ご自分で書いたテクストも読めていないわけではありませんよね？

おかかさんからのフォロー解除通知経由で、おかかさんのタイムラインを見に行くと、そこにあったのは非常に激しい憤怒の言葉で綴られた２つのツイート。そのツイートに私は衝撃を受けました。（当時の記憶が曖昧になっていて、この投稿が後だと思っていたのですが、当時のツイログなどを見ると、先にこの投稿がされていたようです。一年も前のことなので、記憶が曖昧なのは仕方のないことですが、それさえ糾弾の対象となっている。）

フォローが外れた後ということで、タイミング的にも内容的にも、おそらくそれは私に向けられたものだろうと思いました。（くどい様ですが、この様に思うこと自体を私は批判などしていません。相手に聞く聞かないは別として、自分自身もそう思うことがあるからです。）

それに続いて（少し間を置いて？）、「今日、嫌な事をされたので」という書き出しで、私のツイートのスクショ付きのスレッドを投稿していたのですよね。

でも私はそのツイートを見ても反応しませんでした。

後述しますが、

「なぜあなたが出てくるのですか？」と言われても、私が「出て行った」事実すらないのです。

こうした事実とは違う主張に関しても、これに続く記事で順を追って説明しますので、今回は省略します。

譲歩さえも私の犯した「過ち」に･･･「話合い」の余地などどこにもない

今回のDMの中で私は、自分の本心ではなかったものの、平行線の先の着地点を探りながら「譲歩」していたことは読み取っていただけるのではないかと思いますが、それさえも、私が「過ちを認めた」と誤変換されてしまっては、「話合い」など成立するわけがありません。

おかかさんは私がブロックを解除せず話合いに応じないという理由で、私への非難を続けていますが、そのような心理状態では話合いも何もあったものではないというか、余計にエスカレートしてしまうのは火を見るより明らかでしょう。だから私は直接の話合いを拒んでいるのです。

殆ど空中戦のような状態ですが、双方の主張や言い分を比較して、どちらの主張に理があるのか、合理性があるのかを、第三者に判断してもらうしかありません。本人同士の話合いで事が解決するなら、裁判書も仲裁制度も必要ないですから。

そもそも5月18日のあの投稿がなければ、ここまでこじれることもなかったのです。お互いにフォローを解除して、そのまま静かに距離を置き離れていれば、何のトラブルにもならなかったのです。

おかかさんの中では「終わっていなかった」としても、私を巻き込まずにいてほしかった。私の名前を出したりスクショを貼って欲しくなかった。少なくとも私は、愚痴をこぼした時にも、おかかさんの名前を出さずスクショも貼らなかった。というか貼る必要性もなかった。そしてそれ以上言及する気もなかった。

あれだけの言葉を浴びせられたら、少しくらいは“ぼやいても”いいだろうと思ったのです。そしてそれで区切りを付けるつもりだったし、私の中では既におかかさんとのことは「終わった」こととして、記憶の彼方にそっと旅立たせるつもりだったのです。

そして私を巻き込みさえしなければ、「期限など区切らずに気の済むまで自問自答し、あるいはどこまでも果てしなく追及していてくださいね」と言えたのに。

私は頭にきた時に相手に向かって「いい加減にしなさいね」と言う癖があります。でもその言葉は余程の時でないと使わないのです。「いい加減にしろ」を丁寧に言うと、あの様な表現になります。命令だろうと何だろうと、そう言いたくなる瞬間は誰にでもあるでしょう。それでも言い過ぎたと反省し、謝罪し、そのツイートも削除しました。

勘違いしないでいただきたいのは、おかかさんが5/18のスレッドを投稿した時も、私からは何もアクションを起こしていないということ。

そのスレッドと、その前に投稿され、すぐに削除された二つの過激なツイートを見て、完全に終わったと思った私が、あなたにメンションを付けたわけでもなく、リプをしたわけでもなく、“私の事情”として、終わった関係への踏ん切りをつける為に独り言として愚痴をこぼしただけのこと。

お互いフォローを外したのは相手との決別の意思表示。私はもうおかかさんのツイートを見るつもりはなかったし、おかかさんもわざわざフォローを外した私のツイートを見に来ることもないだろうと思って、心の中につかえていたものを、そっと吐き出したのです。

「そこから始まっている」というのは今回のトラブルのことではなく、私とおかかさんの関係がそこから始まっている、という意味での呟きです。

「全く関係ない事を自分に関連付けて」というのは、おかかさんの画面に表示されたトレンドの「被害妄想」と、私の投稿した「それを批判しているあなたもまた」ツイートの「あなた」がおかかさんのことではないと否定し「吃驚した」たことを、おかかさんが関連づけたことを指しているのであって、おかかさんの反応を「被害妄想」と言った訳ではないのに、おかかさんはそのことを根に持って、私がおかかさんに対して「被害妄想」だと言ったかのようにすり替え、ずっと私を批判しているのです。

で、この時のツイートに「これ、私のことですよね？」と「出て来た」のはおかかさんですよね？

そこから発生した私の「逆ギレツイート」を言質にして、そのスクショを使用して、おかかさんは延々と私を糾弾しているのです。「逆ギレツイート」に関しては、私は謝罪もしているし削除もしているにもかかわらず。

しかも私があのような愚痴をこぼすに至った原因がおかかさんの投稿にあったことなど一切無視して（現にあのようなツイートを目にしなければ、上の様な愚痴をこぼすことは決してなかった）、とにかく私がおかかさんを誹謗中傷し、人格否定し、名誉毀損し、信用を貶めていることになっているのです。しかも私はDS思想で背後に中共や韓国朝鮮勢力やS価がいて「他の被害者に被害を与えている」とまで言っているのです。

一事が万事この調子ですから、「話し合い」をしたところで決着が付くとも思えません。

私はおかかさんに対して「被害妄想」などと言った覚えもないし、「自分の事ですか？」と聞く事自体も否定してなどいないのに、いつの間にか私がその様に言った事になっていて、それをずっと責められ続けているのです。

言ってもいないことを言ったかのように歪曲して、批判する。所謂ストローマン論法です。

そもそもあの「過去はどうであれ」ツイートが“話合い”を必要とするような内容だったのかという気持ちが私にあり、おかかさんはそれを「主語がないツイートを投稿した私に問題があった」と思っている以上、話合いなど無意味でしょうに。下手に話し合ったところで、余計にエスカレートするだけだと思った私は、ブロックしたまま、おかかさんに言わせれば、それ自体がおかかさんへの誹謗中傷であるあの記事を書いて、全てを封印したのです。

けれどもう黙ってはいません。ここまで言われた以上、私も本気で反論します。

次の記事では、事の発端となった2021/2/27の私の投稿に、おかかさんが「私の事を言ってますか？」と質問した時のやりとりについて簡単に説明をしておきたいと思います。

@blackappleA1213関連記事

謝罪と弁明　たった一つのツイートから始まり完全に関係が破綻するまで

ᗴᑎïⳒᗰᗩ — Fri, 21 May 2021 15:04:49 +0000

昨日から、おかかさんと口論となり、私もかなり辛辣なツイートをしてしまったのですが、冷静になってから読み返したところ、私の勘違いだったことが分かりました。ツイッターで既に謝罪していますので、これ以上、このブログ記事や動画を批判するのはやめていただきたいと思います。

※ブログ移転に伴い、見直しと修正・加筆しました。囲っていない部分もありますが、このようにグレーで囲んであるところは追記した箇所です。

この記事は、おかかさんに宛てた記事ですが、私を誤解されている方もいらっしゃるかも知れないので、今回の口論がなぜ起きたのか、なぜすれ違いが生じてしまったのかを説明する為に、大量に追記をしました。

この記事を最後に「区切り」を付けるつもりではいますが、無意識にこれまでの事を振り返っている自分がいて、ふと思い出す事もあり、記録しておきたい事があれば、その都度、更新しています。

※当初、この記事を書いて終わりにするつもりでしたが、2022年になってから先方のツイートを見た所、あまりにこじつけと曲解が酷いので、2022年2月21日より新たに反論記事を書いています。

ツイッターでは既に相互ブロックとなっていますが、このブログへ何度もアクセスされている様でしたので、私が勘違いに気付き、謝罪をしているツイートをここに埋め込みます。

このスクショだけを見て、また私が質問された時の事を持ち出しているのか？と、正直うんざりした気持ちになり、しっかりとスレッドを確認しなかった事が誤解へと繋がってしまった。それは素直にお詫びします。私の勘違いも相当あった事、それに関しておかかさんに嫌な思いをさせてしまった事は私のミス

— ? enigma ? (@usausaland) May 21, 2021

過去に友達からのいじめや家庭内暴力、周囲の裏切りなどで、人の悪意や敵意を経験し学ぶことで、自分の身を守るための知恵として扱い、知らぬ間に「敵意帰属バイアス」となることもあります。

— ? enigma ? (@usausaland) May 21, 2021

私が勘違いに気付いたのは、このツイートを投稿する直前です。しかし、おかかさんはこのツイートに気付いていないのか、その後も、口論となっていた時のツイートや私の動画に対して批判を続けています。

このブログにも何度もアクセスされている様ですが、今回の件と直接関係のないブログ記事や動画まで批判（否定）するのはやめて欲しいです。

私が冷静さを失っており、スレッドを最初から読まずに、勘違いしたまま、怒りにまかせて失礼なツイートをしてしまった事は本当に申し訳なかったと反省しています。どうかもう、この様な批判はやめていただきたく思います。

私の不注意から勘違いをしてしまい、おかかさんを傷つけてしまった事を心からお詫びします。申し訳ありませんでした。

中傷的なツイートをしていた時の私は、今にして思えば「敵意帰属バイアス」に陥っている状態でした。言い訳に聞こえてしまうかも知れませんが、「認知バイアス」には様々なものがあり、誰でも陥る可能性があります。これを機に、他者との接触の仕方には十分気をつけたいと思います。

動画が非公開になっていたため差し替えました。「攻撃」だと思うかどうかは、相手を好きか嫌いか、相手を受け入れているかどうか、相手に嫌な思いをさせられたかどうか、興味があるかどうかによって変わる」という説明がとても腑に落ちました。一方的に私を「危険人物認定」して、それを補強する情報ばかり集めて、さも私が「あおり運転をするような危険人物」であるかのように印象操作しているおかかさんは、「敵意帰属バイアス」のないフラット状態で私を非難しているのですか？（2023/7/8）

「また私が質問された時の事を持ち出しているのか？」は「まだ私が質問された時のこと（過去はどうであれツイート）にこだわっているのか？」と言いたかった（言っているつもりだった）のですが、口論から時間があまり経っておらず、まだ混乱が残っている状態だったため、言葉の選択を誤ってしまったわけですが（※2回目でも「また」という単語は使えるのですが）、それもまた批判材料にされてしまっています。

このスクショだけを見て、また私が質問された時の事を持ち出しているのか？と、正直うんざりした気持ちになり、しっかりとスレッドを確認しなかった事が誤解へと繋がってしまった。それは素直にお詫びします。私の勘違いも相当あった事、それに関しておかかさんに嫌な思いをさせてしまった事は私のミス

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) May 21, 2021

こうした「言葉尻を捉えた揚げ足取り」は本当に不毛です。私はそうした批判に反論しているのであって、その殆どがおかかさんから仕掛けてきていることです。

この記事での謝罪など的外れな謝罪であり、この記事自体が「おかかさんを誹謗中傷し、名誉毀損し、人格否定をしている」として、それを理由に私への非難をやめる気はないとのことですので、それならば私が黙っていても意味はなく、こちらも反論に転じた次第です。（私にも言い分は山のようにありますから。）

また、私はおかかさんをブロックしたままですが、おかかさんがツイッターにログインしなければ、あるいは別のアカウントから、私のツイートを見ることができるはずです。現に私がブロックしたあとも、おかかさんは私のツイートのスクショを貼って非難していたわけですから、ブロックしていることが「おかかさんから見えない理由」にはなりません。私はそのような状況を想定して上の文章を書きました。「私をブロックしておきながら”このツイートに気付いていないのか”とは傲慢です」との指摘は的外れです。

尚、私がおかかさんをブロックしたのは、直接のやり取りが「口論を解決するには遠く及ばず、却って火に油を注ぐだけで不毛でしかない」と思ったからです。ただし私にも言い分がありますから、ブロックしたからと言って、「事実ではないことを言われたまま一切言及しない」ということではありません。反論する権利は私にもあるはずです。（2022/4/7 2022/7/1追記）

◇・◇・◇

追記

あまり反論めいた事は書くつもりはなかったのですが、私がなぜあの様なツイートをしてしまったのかを、やはりきちんと説明しておきたいと思います。「追記」としていますが、こちらの方がかなり長くなってしまいました。

おかかさんは、私が一時期、スーパークレイジー君に賛同していた事に随分とこだわられている様ですが、彼が注目され始めてから、被害者の間でもスパクレ君のツイートをRTする被害者が多かった事はご存じだと思います。

私も当初はS価が選挙に圧力をかけた疑惑の暴露に期待していました。その後、居住実態がなく~~議員資格を失った~~当選無効（現在上告中？）となった事や、はっきりとS価だと言わずに濁していたりした事で、彼への期待も徐々に薄れ、実際にはかなり早い段階でフォローも外しています。

ツイートは削除してしまったので、ツイログからスクショを貼りますが、こういうツイートをしていた事はご存じないのでしょうか。

ツイログ

上のYoutuberさんも指摘している様に、彼の素行などもあまり良くなかった事から、もうこの頃から、というより、先述の様に実際はもっと早い時期から、彼を支持する気持ちは消えていました。

上記のツイートの内容(一致するのは成果についての意見)

私
成果を出してから言って

enigmaさん
過去はどうあれ、人の為になるような生き方をしているなら〜
今どう生きてるかが重要で〜 pic.twitter.com/A4et8jwN0G

— おかか (@blackappleA1213) May 21, 2021

これに関して一つ弁解させていただくなら、「人の為になる様な生き方をしている」は必ずしも「成果を出している」とイコールではないと思うのです。

現在進行形で人の為になる事をしていたとしても、その時点で必ずしも成果や結果を出せているとは限らないからです。場合にもよりますが、成果や結果を出すのは簡単な事ではなく、とても時間がかかります。

もっと言えば、例え誰かの為になる生き方をしたとしても、成果や結果を出せないまま終わってしまう事だってあるはずです。むしろその方が圧倒的に多いのではないかと思います。ましてスパクレ君は議員になったばかりです。その時点で既に成果を残している方が驚くべき事ではないでしょうか。二世三世のベテラン政治家でさえ、その人の成果は何なのか、すぐに答える事のできない議員ばかりです。なのであの時点でスパクレ君に成果がない事は至極当然と言えば当然の事だと思います。

何度も説明した通り、私が賛同したのは、あくまで彼が「S価学会に言及していた事だけ」です。その言及や暴露によって、S価学会からの嫌がらせ被害に遭っている人はどれだけ救われる事だろうと、私は期待し賛同したのです。それはつまりS価被害で「困っている人達の為になる」事だと、私は捉えていました。

「政治的な成果とは一言も言っていない」とおかかさんは反論されていましたが、その時点での彼は政治家だったわけですから、「成果を出す」というのであれば「政治的な成果」の事を思い浮かべる人が殆どではないかと思います。

逆にそれ以外で彼に求められる成果というのは何なのか、私には思い浮かばないのですが、政治的であれ、政治的でないにしろ、成果が出ているいないにせよ、また“他の成果”はどうであれ、私の様にその一点（S価への言及）だけで賛同していた人も多かったのではないでしょうか？

そしてそのようなツイートをした事が、ここまで非難されなければいけない事なのですか？という気持ちは、正直、今でもあります。

結果的にその発言が、おかかさんの勘違いを招いたとしても、あの時、あの様に思った事を言葉にする自由さえ私にはないのでしょうか？自分の素直な気持ちを吐露したツイートを、ここまで咎められなければならないものなのでしょうか？

そんな思いが今でも私の中には残っています。

「誰かが誤解するかもしれない」と慎重に言葉を選び、誤解されたらそれは自分の書き方がいけなかったのだと反省し、誰にも誤解されない完璧なツイートを投稿する事を要求されるのは、心理的負担が大きすぎます。というか無理です。

おかかさんは「そんな事は言っていない」と思われるでしょうけれど、実際に、一つの誤解からここまでの口論となってしまった事を振り返ると、対象が誰なのかを明示せず、自分の事ではないかと誤解してしまう様なツイートを投稿するなと他者に要求しているように、私には思えます。あくまで私の感想としてそのように思える、という事です。

そもそも、スパクレ君が成果を出した云々の話ではなかったのかも知れませんが、おかかさんと私のツイートの「一致するのは成果についての意見」ということ自体が私には理解できないのです。「一致している」と言われても、何が一致しているのか、未だに分からないのです。

私は成果の事など、あのツイートでは一言も触れていないのに、それを強引にこじつけられてしまったという気持ちは拭い去ることができません。

当事者同士にはそれぞれ言い分もありますが、第三者の方から見て、その二つのツイートに関連性があると思えるかどうか、素直に聞いてみたいのです。私の書き方に問題があったのなら、指摘していただきたいくらいです。「過去はどうであれ」というツイートや、一時期ではあってもスパクレ君に期待した私が、相当偏っていて、見過ごせないほどの過ちを犯していたのでしょうか？

それとも本質は別の所にあったのでしょうか？
私が論点をすり替えてしまっているのでしょうか？

本来なら、おかかさんのブログなりツイートを読めばいいのですが、この時のやり取りから大分時間が経ってから一度おかかさんのタイムラインを見に行った時に、固定ツイートを始め、タイムラインが私への非難で埋め尽くされていて、あまりに心理的な負担が大きすぎたため、その後は全く見ていません。ブログ記事もUPされているようですが、それも読んでいません。

なので憶測で書いている部分もあるのですが、私の「過去はどうであれ」ツイートと、おかかさんの「成果を出している」ツイートがなぜか「一致」していた事になり、「あなた」という曖昧な主語がおかかさんの事を指していたかの様に受け取られてしまった結果、ここまでこじれてしまったわけですが、正直に言ってしまえば、そのように受け取られてしまったこと自体が心外であり、ショックでした。なのでそれ以降、無意識におかかさんとは距離を置いていたように思います。

一般論としてですが、それまでDMでやり取りしていた相手が、直接言ってくれればいいのに、わざわざスクショを貼って批判めいたツイートしているのを目にしたらどう思うでしょうか？仮に内容が批判でなくても、いい気はしないと思います。大抵の場合、スクショを使うのは相手を批判したり反撃する場合ですから。

そもそも人間という生き物は、相手の考えている事を正確に理解しているようでいて、実は殆ど理解できていない場合の方が圧倒的に多く、それが普通なのだと思います。理解できていると思うのは錯覚や幻想に過ぎず、そもそも他人の心の中を正しく知って理解するなどということは、口で言うほど簡単なものではないと思います。今回の件を通じてそのことを思い知りました。

メンタル病院の先生に「付き合いづらい人ってどんな人？」って聞いたら「人の気持ちをわかろう！理解しよう！と一生懸命になる人です」って言われて、なんでそれがダメなの？って聞いたら「他人の気持ちなんて解らなくて当たり前なんです。それを理解できるという妄想は本当に厄介です」って言ってた。

— は * る (@PlasterStar999) August 10, 2016

人と人が接する上で、相手の考えを相手が望むような形で「正しく」理解する事はほぼ不可能であるのに、相手を理解できていなかったからと言って、それを理由に激しく糾弾され、過ちを犯した罪人の様に裁かれ、時に人格すら否定されなければならないのですか？と、何か釈然としない気持ちは今でも残っています。

仮に理解していなかったことを糾弾することが正しいのであれば、私が理解しなかったことを糾弾するその人もまた、私の事を完璧に理解していなければならないはずです。

そして理解しているのであれば、そもそも口論になどならないはずです。

「自分の内面が実際以上に他者から理解されていると誤解すること」を透明性の錯覚と言うのだそうです。相手が自分を理解しない＝誤解していることを責める心理は、「透明性の錯覚」という認知バイアスに陥った状態のようです。（参考動画）

誰しも何らかのバイアスを通して物事を見ているのですから、認識の相違があって当たり前ではないでしょうか。全くバイアスのかかっていない状態で物事を見る事のできる人が果たしているのかも疑問です。「人は自分の見たいように物事を見る」は、私だけでなく、おかかさん自身にも当てはまるのではありませんか？

そのような人間同士が、ある見解を巡ってひとたび対立してしまえば、残念ながら和解したり、元の鞘に収まるのは限りなく不可能に近いと思います。関われば関わるほど泥沼に嵌まっていくだけなので、私はこれ以上おかかさんに関わるのはやめようと決めたのです。ただし、私も自分の名誉の為に、この記事内で主張すべきは主張しますが、それ以外の場所で批判する事はしません。

上記の様に書きましたが、やはり看過できないことがあり、他の案件への対応の中で以下のようなツイートを投稿しました。

相手が先に私を中傷してきた事に私が反論したら、その私が相手を誹謗中傷しているとすり替えて延々と批判する人もいる。もううんざり。

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) February 16, 2022

こういうデマを指摘していると、なぜか私が「グレタ氏を支持している」などと曲解して中傷する人もいる。いつどこで私が彼女を支持したというのだろう。妄想に取り憑かれているのは自分の方なのに。 https://t.co/K0ma1JPgZH

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) February 16, 2022

尚、「あなた」や「～する人は」の主語が、具体的に誰を指しているのかを常に明確にした上でツイートするのは現実的には難しい上、誰かを想定したものであったとしても、名指しするには相応の根拠が必要です。もしそれが自分の誤解や勘違いであれば、相手に対して相当な不利益を与えるばかりか、自分の信用さえ失ってしまいます。

ですから私が名指しで批判する時は、その根拠をできる限り提示して反論や批判をする様にしていますが、そこに私の過失がないかと問われれば、おそらく過失もあったと思います。それも反省材料とした上で、やはり自分の言いたい事は言っていくスタイルを変えることはないと思います。

繰り返しますが、特定の誰かを名指しするのはリスクが高く、相応の覚悟と根拠が必要です。自分の感想程度のものであれば、敢えて名指しするメリットは一つもありませんし、「名指し」から発生するトラブルを回避する為の方策として、曖昧な書き方をする事は避けられません。仮にそれが「あの人から仄めかされた！」「私の事ではないか？」と思われてしまう弊害があったとしても、対象が具体的に誰なのかを特定して投稿するリスクの方が遙かに大きい為、曖昧な表現になってしまうのは仕方のない事だと思っています。

因みにおかかさんは、私のツイートに「主語がなかったから誤解した」との事ですが、「あなた」も一応主語になります。

主語がなかったから、というより、その主語である「あなた」が誰を指しているのかを具体的に書いていなかった、という事で誤解されたのだと思いますが、おかかさんが言う主語というのは、その前の言及の事だったのでしょうか。

であったとしても、「今人の為になる生き方をしている人」というのが主語になるかと思います。主語がない文章に書き直すなら、「過去はどうであれ賛同する。」という様な文章になると思います。
※引用記事の、「あなた」を主語にすると対立しがち、不愉快になる、というのはなるほどと思いました。言葉の使い方、選び方というのは難しいなと、改めて思いました。

「嘘をつかないでください」というツイートもされていましたが、「まだこの事にこだわっているのかと吃驚しました。で、私もフォローをはずしました。」と書いたのも私の記憶違いでした。

気が動転していたのと、時系列（記憶）が曖昧になっている部分もある為、フォローを外す前に目にしたものだとその時は思ったのですが、それも私の思い違いで、実際にはフォローを外した後にそのスレッドを見たのですが、その時に、おかかさんの中には私に対する違和感や不満の感情があったんだなと、はっきりと感じ取りました。

おかかさんはその投稿の後、二つほどツイートを削除されています。QAJF絡みの内容だった様に思うのですが、かなり激しい口調の投稿だったため、冷静な気持ちで読む事ができず、内容をはっきり覚えていません。でも私に対する不満が噴出していたことは一目で分かりました。

おかかさんは心のどこかで私に対し、不信感や不満、あるいは嫌悪感の様な感情を抱いていたのではありませんか？だからこそ、遠慮する必要がなくなったタイミングで、あの投稿をされたのではないでしょうか。というより、そうした思いがあったから、おかかさんは私へのフォローを外したはずです。

それなら私も、一言二言愚痴をこぼしても許されるのではないかと、件（くだん）の「人の善意が分からないなら」ツイートをしたのです。

最初におかかさんがDMで私に頼み事をして来た時に、その依頼を快く引き受けた事は、私の中では紛れもなく「善意」からの快諾だったからです。だからと言ってそれを恩着せがましく言うつもりなど一ミリもなかったし、その様に思ったこともありませんでした。しかし、そんな事などなかったかのように、「今まで気を遣って我慢してきたけど、もういいわ。矛盾しているのはあんただよ」というような激しいツイートを目にしてしまったため、あのような言葉（暴言）が出てしまったのです。

それともその投稿は、私に対するものではなかったのでしょうか？であれば、誰に向けた言葉だったのでしょうか。私のツイートに主語がなかったから勘違いした、投稿した私に問題がある、と仰るのであれば、おかかさんのその投稿も誰の事を言っているのかが明確にされていなかったわけですから、それを理由に私が責められるのは理不尽だと感じます。（私が勘違いしていた部分と、それに付随する不適切な発言はお詫びをしますが、それ以外のことで理不尽に攻撃されることまでは容認するつもりはありません。）

前述の通り、心理的な負担があまりに強いため、あれから私はおかかさんのツイートを殆ど見ていないのですが、今回の論争を機に、所謂トンデモな分野に言及する私の考え方やブログ、動画に至るまで広範囲に渡って批判されているようでした。そうであるならば、「他に頼める人がいないから」という理由で、DM経由で私にある事を依頼して来られたのがそもそも間違いだったのではないでしょうか？

何故なら、その時点で既に私はそのトンデモな分野に相当言及していたことをおかかさんも十分に認識されていたはずですし、何よりも「他の被害者をこきおろしてばかり」で不信感を拭いきれない私に依頼するより、もっとおかかさんが信頼している他の被害者さんに最初から依頼された方が良かったのではないでしょうか？

今にして思えば、お互いの為にも、そうするのがベストだったと思います。今更悔やんでも仕方がありませんが、個人的な接触さえしていなければ、このようなお互いを傷つけ合う事態にもなっていなかったわけですから。

私だけかも知れませんが、被害者同士の交流がなぜかいつも不幸な結果になってしまうのです。そんな事が何度も続くと、例え私に原因があったとしても、交流自体に臆病になってしまいます。

因みに、私が今回、おかかさんがブログに書いていた事で、これは違うのではないかと思い、指摘した事がいくつかあったのですが、それは「否定」でも「攻撃」でもありませんでした。どうもそれは間違いの様だから修正をされた方がいいのではないかと、余計な老婆心が働いてしまったが為の指摘（提言）だったのですが、それをおかかさんは快く思ってはいなかったのだと思います。

例えば、「在日64万人のうち、無職が46万人で生活保護」はデマではないかという指摘を目にしていた私は、それが本当にデマなのかを確かめる為に、資料を読み、デマ（誤認）である事を確認して、おかかさんに説明しました。

「朝鮮飲み」はどうだろう？と思い、デマだと指摘する記事があったので、こういう指摘もありますと、おかかさんにDMで伝えました。しかしおかかさんはその提言は受け入れる事はなかったので、私もそれ以上言うのをやめました。「私よりもおかかさんの方が何倍も調べているから」と書いたのも、その場を丸く収める為の言葉でしたが、実際、おかかさんの方が私よりも、様々な事を調べられているのでしょう。

そもそも私は、おかかさんのブログを自分から見に行った時に、これはどうなのかな？と思う事があっても、それを口にする事はありませんでした。その時はたまたまDMでのやりとりの中で、おかかさんがご自分の記事のURLを貼って、自説の根拠とされていました。その流れで記事を読んだ上で、３点ほど気になる点を指摘させていただいたのですが、「否定」するとか、「揚げ足取り」をしようとか、「粗探し」をする意図は微塵もありませんでした。

DM自体、私からする事はなく（訂正：誤解を避けるために2度ほど私からDMをしていました）、おかかさんの方から何か話しかけてこられた時に対応していました。ですから、そのDMが来なければあの様な指摘もしていなかった事は弁明させていただきたいと思います。なぜなら、その記事を読んだのはその時が初めてではなかったのですから。私がおかかさんの粗探しをして否定したい人間であったのなら、最初に読んだ時にそうしていたはずです。

私は別に自分の意見が絶対に正しいとか、私の意見をおかかさんに受け入れさせようなどと思った事はありません。ただ、間違いだと分かっている事であるなら、おかかさんのブログの信用を落としてしまいかねない内容は訂正しておいた方がいいのではないか？と、つい余計なお節介をしてしまう私の悪い癖が出てしまっただけなのです。

かなり前の事になりますが、ある画像が拡散力のある方によって引用されていたので、その真偽を確かめようと、本当に特許が取得されているのか確認した事があります。その画像の出所はおかかさんのブログでした。

リプ失礼します。この情報は少し疑問があります。
そのスクショは復讐代行業者のページのスクショなのですが、実際には「病原菌を殺滅する」為の特許申請の様です。公開情報の中にも、スクショにある記述の記載はありませんでした。https://t.co/aPdkDsfiuw

— ? enigma ? (@usausaland) June 18, 2020

上のツイートの様に、引用されていた方に、特許は出願しただけで取得はされていない事を説明し、おかかさんにも悪意があっての指摘ではない事をDMで伝え、おかかさんも理解を示してくれました。

大分後になってから、その画像を別の被害者の人が拡散していました。この時も私は、特許は取得されていない事を伝えたのですが、一言もなくブロックされてしまいました。

足を引っ張る為ではなく、誤った情報が一人歩きする事は、被害者の信用を落とすだけですので、指摘させていただきました。

— ? enigma ? (@usausaland) October 16, 2020

このツイートにも書いている様に、「悪意とか敵意のある否定」ではなく、誤った情報が一人歩きしてしまう事を私は恐れていました。それは被害の解決から遠ざかる事になってしまうからです。しかし人間というのは、例え相手に悪意がなかったとしても、自分の主張の間違いを指摘されると「悪意」だと受け止めてしまうものです。それこそが「認知バイアス」であり、何よりも私自身が陥っていた事を、今回の一件で身に染みて分かった次第です。

私もそうですが、自分の意見に対し、「それ間違いでは？」と指摘されることは、正直に言ってしまえば決して気分のいいものではありませんし、時に指摘してきた相手に対して敵意や嫌な感情を持ってしまうものです。まさに敵意帰属バイアスです。ですから、おかかさんの中にも、余計な指摘をしてくる私への不快感の様なものが、以前からくすぶっていたのではないかと私は思っています。

あくまでも私の感想として、その様に思うのですが、それが別の形で現れてしまったのが、今回のおかかさんの勘違いだったのではないでしょうか。そして、間違いを指摘されたことへの反発として、「あなたも間違っている」という事を示したくて、私の過去のブログ記事や動画を引き合いに出されているのではないでしょうか。私がどれだけ間違っているかを示す材料を得るために、私のブログ記事や動画を必死にチェックしていたであろうことは、論争直後のブログへのアクセス数の急激な上昇が物語っていました。

これは私自身への戒めなのですが、嫌な思いをするのを分かっていて間違いを指摘してくれる人というのは、実は一番の理解者かもしれない事を忘れずにいたいと思います。その様な人を排除してしまうのは、自分にとってマイナスでしかなく、そうした態度をとり続けていれば、いずれ、自分が間違った方向に向かっていても、誰一人指摘してくれる人はいなくなってしまいます。

間違いを指摘された時にこそ、人としての真価が問われるのではないかと思います。これはおかかさんの事ではなく、私自身がそうだったから、自戒を込めて記したものです。勿論、荒し目的やマウントを取りたいだけの人間、最初から陥れる為に絡んでくる者もいますが、そんなのは論外です。時間を割く価値もない相手は問答無用のブロックで十分です。

話を戻しますが、おかかさんは「まだ終わっていない」と仰っていましたが、私の中ではこの時点で終わっていた話でした。

誤解が解けたならそれでいいです。ツイッターは自分の頭に浮かんできた事を、忘れないうちに書きとどめておく為に使用している部分もあり、急に脈略のない事を呟いたりしています。誰かのツイートに触発されて自分の考えを書く事もありますが、それが仄めかしになってしまう事もあるので気をつけます。

— ? enigma ? (@usausaland) February 27, 2021

この時に「決着」はついていたものと、私は思っていました。「決着」という言葉に語弊が生じるのであれば、「解決済み」の話だったのです。

その後、期待していたS価への言及も尻すぼみ状態となっていたスパクレ君への賛同の気持ちも薄れていた私は、RTする事もなくなり、フォローも外していましたが、特段、それを報告する必要性もなかった為、「支持をやめました」と宣言するツイートもしませんでした。

最初におかかさんが「私の事ですか？」と聞いてきたのは2月27日のツイートですが、このツイログに残っている投稿をしたのは4月13日です。その時点で既に考えが変わっているのに、その当時の気持ちを何気なく呟いた一つのツイートで、ここまで非難し続けるのはあまりに行きすぎです。（私もどこかで同じ様な事をしているでしょうから、今後は気をつけたいと思います。）

人はその時の状況や情報で、刻々と考えを変えるものです。既に支持していない人に向けた過去のツイートや、このブログの過去記事などを取り上げて、「その時点と現在の私の考えが完全に同じ」という前提に立った糾弾は控えていただきたく思います。

上の「注意事項」の中で、この様に明記しています。

※この記事を書くに当たり、一部付記しました。「この内容を」→「この内容、および記事を」に変更。更に、ここに移転した事によりFC2の箇所も削除しました。

考えがずっと変わらない人もいれば、その時々の状況や得た情報から、考えを変える人もいます。私は後者です。ただし、自分の主張の根幹となる部分は、基本的に変える事はありません。

考えが変わったのなら記事を削除すればいいと思われるかも知れませんが、私がこれまでにどの様な経過を辿り、また葛藤や変遷を経て、今の私があるのかを見ていただく事によって、私という人間を理解してもらえるのではないか、という理由から敢えて削除はしないのですが、それでも、あまりに今の考えと乖離しているいくつかの記事は非表示にしています。（今回の事があって非表示にした記事もあります。）

また、被害に気付いて日の浅い人の参考になるかも知れないという気持ちもあります。それ以上に、これまで自分の辿ってきた道のりを克明に綴ったこのブログは、例え結果や成果が出せなかったとしても、愚かな私という人間が手探り状態の中、無様にもがきながら、心の中では血の涙を流しながら、一歩一歩歩いてきた10年間の足跡（生きた証）ですから、その多くはそのまま残しておきたいという私の我が儘を許していただけたら幸いです。

いずれにしても、全ては私がこのツイートを読み違えてしまった事が原因なのですが、それについては既に謝罪をしております。

当該ツイート

この投稿を見た時もリプライはせず、「もういいわ、今まで相手に遠慮して我慢して来たけど、もう好きにする。あんたが矛盾しているんだよ。」という様な内容のツイートを見た後（記憶が曖昧なので時系列に前後があるかも知れません）、おそらくそれは私に対する言葉だろうと勝手に思った私は（それが実際、誰に対して向けた言葉かは分かりませんが、その状況では私以外にはいないと思えた）、愚痴のつもりで投稿した下記ツイートを最後に、これで終わったなと私の中では区切りが付いていたのですが、20日になってから突然、その投稿に対するリプライが一気に来ました。

※この一件を収束させたかったので、当該ツイートは削除しましたが、相変わらず私への非難は続いているようです。

次々に表示される通知の嵐にすっかり私は冷静さを失い、前後のツイートの確認をせず、上のスクショだけを見て、あの様な投稿をしてしまいました。正に「敵意帰属バイアス」が掛かった状態でした。当該ツイートも私の誤認が元になっているのですが、立て続けにリプライが来た事で「攻撃」だと認識してしまったのです。

それに気付いたのが、冒頭のツイートをした直前です。精神的に少し落ち着いたところで、もう一度確認しようと思ってそのスレッドを最初から読みました。そこで自分の間違いに気付いたのです。ですから謝罪をしています。

私の不注意によって生じてしまったとは言え、加害者による心理操作や誘導によって、被害者同士で争う様に仕組まれてしまうことは、被害者の間では周知の事実ですが、その様な罠に双方が陥ってしまっている可能性も十分にある事を、せめて考慮していただけたらと思います。

人は誰でも失敗や過失を繰り返しながら成長する生き物です。私も今思い返せば、あれは言い過ぎだった、こんな事を書かなければ良かったと後悔することばかりです。そうした失敗の上で今の私があるのですが、それによって多くの方を傷つけてしまったこともまた、しっかりと受け止めなければならないと思っています。

多くの成りすまし被害者がいたり、攪乱工作がある以上、仮に誰かが傷つくことであっても、反感を買うことであっても、言わなければならないこともありますが、自分の口から出た言葉は全て自分に返ってくるものですから、今回の様にしっかりと確認もせず、感情に任せて発言してしまうようなことは極力避けなければと思う次第です。

そうは言っても愚かな私はまた、失言を繰り返してしまうと思います。思慮が足りず不完全な人間ですから、完全に失言を避けることはできないと思います。ここをご覧になっている他の被害者の方で、私の言動で何か不快に思われたり傷つけられたと感じる方がいらっしゃいましたら、陰で噂をするのではなく、直接言って欲しいと思います。そして私自身にきちんと確認して欲しいと思います。

それから、私は自分が清廉潔白な人間などと思った事はただの一度もありません。

別に聖人君子でもなければ清廉潔白な生き方をしてきたわけでもないけど、私は一体どれだけ極悪な事をしたのでしょうか？寄ってたかって嫌がらせされても仕方ない様な事をしたのでしょうか？それをしているあなた方は、どれだけ立派な生き方をして来たのでしょうか？

— ? enigma ? (@usausaland) January 20, 2019

因みに、ここでも加害者に向かって「あなた方」という表現をしています。

聖者でも覚者でもない愚かな私ですが、被害を訴える時にはどうしても尊大な言い方や偉そうに聞こえる言葉遣いをしてしまうことが多々あります。特にツイッターは文字数が限られており、言い切りの様な表現になることが多く、それが如何にも偉そうに他人に説教している様に聞こえてしまうのだと思います。

「文字数が限られている」と書いたことに対しおかかさんは、「ツイッターの文字数が制限されている事を挙げていたが、文字数が足りなければ2つに渡ってツイートすれば良いだけの話で、文字数など関係ありません。」などと反論されていましたが、「あと何文字だけのために複数のツイートに分けるより、一つにまとめてしまいたい」という心理が働くものです。そういうことを言っているのに、こうした重箱の隅を突くような細かい揚げ足取りをしているのはおかかさんの方です。

「その言い争いに意味はあるのか？」

Twitterは、テキストのやり取りだから…
文字数の関係で伝えきれない事があったり、読解力がなくて間違って受け取られたりもするので、話し合いが難しい場合もある。#アニワル pic.twitter.com/vo5Klg2wo1

— コハラモトシ@LINEスタンプ発売中！ (@kohara_motoshi) April 26, 2022

また、ツイートはブログと違って訂正ができない反面、気軽につぶやけるため、よく考えずにその時の感情をそのまま吐き出してしまう事が多く、非常にトラブルになりやすい媒体です。そのデメリットは分かってはいたつもりですが、これを機に改めて心に刻み、不用意な発言をしない様に留意していきたいと思っています。

今回、私の不注意な発言から、おかかさんの怒りに火を付けてしまった事は本当に申し訳なく思い、反省していますが、そうであったとしても、今回の騒動とは関係のない事、例えば「過去に悪い噂を聞いたことがあるがやはり本当だった」などと言うのは、本当にやめていただきたいと思います。

「あの人はこんな事をしていた」などと陰で悪い噂を流し、地域から孤立させるのは、私達被害者に対して加害者が使う手法そのものではないでしょうか。誰がどんな噂をしていたのか私は知りませんが、反論の機会すら与えられない状況で、一方的に悪い噂を流され、私に直接確かめることもなく、それが事実だと触れ回る様な事は、繰り返しになりますが、どうかやめていただきたいと思います。

冒頭のツイートでは、「もう言及しません」と書いていますが、私の動画や無関係なブログ記事に対してまで批判が際限なく広がっている為、この様な記事を投稿しました。被害者はただでさえ加害によって神経をすり減らしながら生きています。その上、被害者同士で神経をすり減らし合うのは悲しい事だと思います。お前が言うなと言われそうですが･･･。

最後に、おかかさんの名誉を傷つけてしまった私ですが、やはり私も自分の名誉を守る必要がありますので、以下の弁解をさせていいただきたいと思います。

高見氏に関しては、本人がフェイスブックで本名などを公開しており、本名＆顔出しで動画にも出ており、スクショも全て本人が投稿していたものですので、法に触れる事はしていません。本人から削除要請が来ましたが、しっかりと根拠を示して拒否した所、ライブドア、およびFC2側も私の主張を認めてくれています。ですからこの記事がずっと残っているのです。（運営が認めたというより、相手が申し立てを却下したのかも知れません。私の方に明らかな法律違反行為があるのであれば、相手が裁判を起こせばいい話なので、その事も運営を通じて伝えてあります。）

「加害者の顔を晒している」「肖像権を侵害している」というのであれば、私の様にぼかしも入れずにそのまま投稿している他の被害者の方々にこそ抗議して欲しいと思います。一部確信犯に関してはぼかしを入れていないものもありますが、殆どはぼかしやモザイク、フィルターなどの加工を施しています。また、加害者リストまで作成し、この様な画像を投稿するのは、被害の解決というよりも、「私に対する加害行為や悪意に対する個人的な反撃」の為のものです。これ以上続けたら容赦はしない、という私流の加害者に対する宣戦布告でもあります。もし問題があるのであれば、本人が抗議してくれば良い話ではないかと思います。「たまたまタイミングが合っただけかもしれないのに妄想で思い込んでいるだけ」、という指摘も違います。特定のパターン、特定のタイミングで現れる住民はほぼ決まっています。思い込みでも何でもありません。

「他の被害者のHNを出して巻き込んでいる」というのはライトさんの事でしょうか？であれば、そのスクショを持ち出されたのはおかかさんの方ですので、それは弁明させていただきたいと思います。Targeted Individual氏の事であれば、読み違いの説明の為に引用しましたが、最初にライトさんとのやりとりを持ち出されたおかかさんと同じ事ではないかと思います。（※どうも押越さんの事だった様ですが、そこで押越さんの名前を出した事が重大な過失になるのでしょうか？）

おかかさんが「ツイッターを開いた時、嫌な人のツイートばかり見させられる」とツイートされていた事を受けたツイッターの仕様に関する言及は、新しいUIで「ホーム」を開いた時の事を想定した発言だったのですが、おかかさんは旧UIで閲覧されている様でしたので、そこにも認識のズレがありました。新UIでは、自分がフォローしている人のツイートが投稿時間通りに表示されるわけではなく、自分がよく見ていたり、RTする人のツイートがトップに表示される様な仕様（ユーザーごとにカスタマイズされている）になっていて、私はその事を言ったのですが、おかかさんが言っていたのは別の事だったらしく、そこにも認識のズレがありました。ただし、嘘をつく意図はありませんでした。

中国人が文句を言いに来た時、「自分の車を撮影していたという事にして誤魔化した」事で、私は嘘をつく人間だと指摘されていましたが、加害者が付きまとう時、常に口実や言い訳を用意してあり、問い詰められるとその口実を使ってとぼけるのが彼ら（加害者）の常套手段です。その手法を逆手に取り、同じように私もとぼけたわけですが、それを以て私が嘘をつく人間だと断定するのは、ちょっと飛躍しすぎではないでしょうか。正直なだけでは対峙できない相手です。あくまでも戦法、あるいは戦略の一つとしてあの様な言い訳をした事をご理解ください。

私が平然と嘘を付く人間だから、「人の為になる生き方」のツイートは、本当はおかかさんの事を言っていたのに、後付けで考えた理由、つまりあれはスパクレ君の事だと誤魔化して逃げている、という風におかかさんは考えていらっしゃるのかも知れませんが、“そうであれば”それは全くの誤解です。今思えば、そこからボタンの掛け違いが生じていて、それが今回の事で決定的な溝となってしまったのだと私は思うのですが、人間関係というのは実に脆く儚く、そして信頼できる人間関係を結ぶことがいかに難しく、また些細なことでいとも簡単に壊れてしまうものであるのかを、改めて思い知った次第です。

一度出来てしまった深い溝は二度と埋まる事はないでしょうから、これ以上の泥沼に入り込むのではなく、お互いに被害の解決に向けて、それぞれの方法で努力していく事が、お互いにとって望ましい事ではないかと思います。いつまでも争い続ける事は、他の被害者にも迷惑が掛かり、不快な思いをさせてしまいます。勘違いしてしまった私から言われるのも癪に障るでしょうけれど、どうか矛を収めていただきます様、お願いいたします。

いずれにしても、私の不徳の致すところにより、おかかさんに多大なご迷惑と精神的な苦痛を与えてしまった事はお詫びいたしますが、それ以外の事で、逆に私を陥れるような言動をされるのであれば、こちらもそのつもりで反論させていただきます。私にも自分の名誉を守る必要性があります。私が言っていないことを一方的に曲解して誹謗中傷されているのはおかかさんの方ではありませんか？

@blackappleA1213関連記事

正当な反論さえも誹謗中傷・人格否定・妄想と決め付け、加害者や犯罪者扱いする人をこれ以上容認しない｜あまりにも自己中心的な解釈で私を非難し続けるおかかさんへの反論1

ᗴᑎïⳒᗰᗩ — Sun, 20 Feb 2022 22:23:08 +0000

泥沼になるのを避けるため、この件に関しては言いたいことも言わずにずっと口を閉ざしてきましたが、あまりに酷い歪曲や、自分勝手な解釈で私を非難し続けているおかかさんに対し、もうこれ以上黙っていることはできませんので、これから徹底的に反論、反撃します。

二度と掘り起こさないと決めていたのに反論せざるを得ない状況に
反撃するきっかけとなったのは同じく「集団ストーカー被害者」からの一言
私の名誉を回復するため時系列を追って全てに反論する

もう二度と掘り起こさないと決めていたのに反論せざるを得ない状況に

去年、私の投稿した何気ないツイートが、趣旨とは全く違う受け止め方をされた事に端を発した口論のあと、一応の対策を講じてから約9ヵ月ほどの月日が過ぎました。

前回の記事を書いたところで、もうこの件には区切りを付けようと思い、あれからツイッターでも一切この事には触れていませんでした。ブログに書いたのもこの記事のみです。

この記事を最後に、もう二度とこの件に触れるつもりもなかったのです。言いたいこともありましたが、私が下手に言及すれば、また再燃してしまう恐れがあったため、「無言」を貫いていたのです。私が黙ってさえいれば、いずれは収まるのではないかという虚しい望みに委ねる他なかったのです。

一度は封印したパンドラの箱の封印を解く事にしたのは、先方があまりに一方的な主張を展開していたから。私自身の、殆ど無に等しいようなちっぽけな名誉の欠片を守るためには、むしろこれ以上の沈黙は意味がないと判断し、再びおかかさんとのトラブルについて書くことにしました。

心理的な負担を避けるため、あれから殆ど相手のツイートも見ていませんでした。ブログは一度も訪れていません。私への容赦ない非難を見続けることでメンタルが崩壊するだろうと思ったからです。

半年ほど前に一度だけツイッターのタイムラインを開いた事があったのですが、固定ツイートのみならずハッシュタグまで付けて、タイムラインがほぼ私への非難ツイートで埋め尽くされているのを見て絶句したのを最後に、これ以上の心理的なダメージを受けるのは危険だと思い、そっとタイムラインを閉じました。その後はただの一度も先方のツイートを見ていません。

また、私が反応して刺激するのは逆効果だと分かっていたので、ほとぼりが冷めるのを待ちながら、極力考えないようにしていましたし、実際、忘れている事の方が多かったのです。

反撃するきっかけとなったのは同じく「集団ストーカー被害者」からの一言

そんな中、先日の2/16に、全く接点もない見知らぬアカウントからいきなり絡まれたのです。「こいつ、集団ストーカー被害者じゃないだろ」と。

私から他の被害者に絡んだり、ツイッターで“喧嘩を売る”ような事は滅多にありません。おかしいなと思う事はブログで論評したりもしますが（しかもそれほど頻度が高いわけでもない）、政治的な思想信条が違うというだけでいきなり罵倒したり偽被害者呼ばわりする事はありません。

相手がブロックしてくれば、こちらも“礼儀として”ブロックでお返ししますが、普段はブロックさえしません。異なる思想を持つ人を全てシャットアウトしてしまえば、それこそ考えが偏るだけです。

それなのにこうして、全く予想もしていないような所から、突然矢が飛んでくるのです。なぜこんなにも“同じ被害者を名乗る人達”によって、後ろから撃たれるようなことばかりなのかと本当にうんざりしているのですが、矢を放たれてそのままでいる私ではないので、都度きっちりと反論する事にしているのです。私自身のちっぽけな名誉を守るために。

しかしこうした正当な反論でさえ、かの人物は、他被害者への誹謗中傷だ、人格否定だと歪曲して吹聴するので困るのです。

私を根拠もなく偽被害者や工作員認定した相手に反撃するのは当然でしょうに。それとも正当な反論すらしてはいけないというのでしょうか。おかかさんだって自分がそのように言われたら猛烈に反論するでしょう？それ以外に私が他被害者を誹謗中傷したり被害を与えたというなら、根拠を示してください。記事に書いてあるなら、いずれその記事も読むつもりではいますが、その根拠が本当に根拠たり得るものかどうかは、当事者の主張ではなく、第三者の客観的な判断によって担保されるべきものと思います。

話を戻しますが、「こいつ、集団ストーカー被害者じゃないだろ」と言い放った相手とのバトルの顛末を記事にする際に、スクショを保存する必要があった為、ログインしていないブラウザを開いたついでに、恐る恐る先方のタイムラインを見てみたのです。

気が重くてずっと避けてはいましたが、やはりどんな状況になっているのか、たまには確認して、あまりに酷い事を言われているなら対応しないといけないなとは思っていたのです。

以前のように「タイムラインが埋め尽くされている」という状況ではありませんでしたが、それでも固定ツイートとハッシュタグ付きのツイートがいくつか目に留まりました。

やっぱりまだ私が全て悪い事になっているのかと、溜息交じりに固定ツイートを見ていると、そこにもやはりおかかさんの勘違いによる誤った認識を元にした、私への攻撃とも受け取れる中傷的な批判が書かれていたのです。

この記事で、その固定ツイートの間違いの指摘と反論をするつもりで書き始めたのですが、口論があった当時のツイートなども改めて見ていると、あまりに的外れな、批判とも呼べない誣言、謗り言で溢れていて、このままでは私の名誉や評価に対して著しい悪影響があると考え、これは徹底的に反論しなければならないと思い至った次第です。

たとえそれが風前の灯火に近いほどのものであったとしても、被害と向き合いながらも微かに灯っているものを消し去ろうとする行為は、到底看過できるものではありません。何より同じ被害者のすることではないでしょう。

考え方は人それぞれ、千差万別。人がいれば人の数だけ考え方がある。何をどう感じ、どう思い、どのように表現しようとも、公共の福祉や利益に反しない限り、また他人の人権と衝突しない限り、尊重されるべきものです。

国家でさえ踏み込んではいけないと憲法で規定されている精神的自由＝思想・良心の自由を、何の権利も権限も持たない一個人である赤の他人が介入し、表現の自由の範囲内に於いて発言したものにさえ、独善的、独断的なジャッジを下し、「的外れな非難」を浴びせる行為は断じて許せるものではありません。

自由権とは？自由権の基本や2つの訴訟事例などを簡単解説

自由権とは、私たちの行動が国や他の者から理不尽に束縛や介入されないよう守ってくれる権利のことです。つまり、国に対して「私たちの邪魔はしないで欲しい」というようなことを言えるわけです。しかしこれ

「過去はどうであれ」という書き出しで始まるあのツイートで、私が誰かに迷惑をかけ、あるいは誰かの人権を侵害し、あるいは表現の自由を濫用した犯罪的な発言をしたとでもいうのでしょうか？

「私はあなたの意見には反対だ、だがあなたがそれを主張する権利は命をかけて守る」というヴォルテールの有名な言葉があります。さすがに命まではかけられませんが、私も意見の異なる他者に対してはそうでありたいと思ってきたつもりです。ただし理不尽な非難を浴びた時はこちらも黙ってはいないということです。

本来であれば、被害の解決の為に最大限の時間を投入したいのですが、こうなってしまった以上は仕方がありません。本気で反撃に転じます。

私の名誉を回復するため時系列を追って全てに反論する

非常に骨の折れる作業ではありますが、最初のDMでのやり取りまで遡り、時系列的に説明する必要に迫られたため、一部DM内容も公開する事にしました。

おかかさんがDMのスクリーンショットをツイートしていた時、「DMを晒すのは最低な行為」と非難しましたが、その言葉を撤回してでも、オープンにする他ないという考えに至りました。私自身の発した「最低な行為」を自分自身でする事に対する非難は甘んじて受けます。そこまで私も「追い込まれた」という事を、今後の記事を読まれる方々にはご理解いただけたらと思います。

私には私の言い分があります。
そして我慢にも限界というものがあります。

事の発端となったこの投稿に、一体どれほどの「問題」があったと言うのでしょうか？
ここまで糾弾されなければならないような重大な過失があったとでも言うのでしょうか？

ほとんど独り言のようなツイートに

「スパクレ君はまだ成果も出せていないのに、人の為になる生き方をしている」などと発言するのはおかしい

と勝手に問題視し

あなた（enigma）が頭の中で考えていることなど誰にもわからないのに、なぜSNSに「妄言」を書くのか

などと言い放ち

主語のないツイートをした私に問題があった

などと、まるで裁判官か何かのようにジャッジして私の神経を逆撫でし、不当な言い掛かりを付けたのはおかかさん、あなたです。

それともおかささんは、「過去に一度でも道を踏み外した人を延々と非難し、人として生きることさえ許さない」ほどに、誰かを責め続けていたのですか？

おかかさんが自分の事ではないかと思ったという事は、前提となる部分が一致していたからですか？

私はおかかさんがそのようなことをしていたとは思っていなかったので、「全く違います。驚きました。」と返事をしたのです。

ここでこの話は終わっていたのに（通常はそのように思うのでは？）

3ヵ月も経ってから、「今日、（enigmaから）嫌な事をされたから」などというよくわからない理由で蒸し返していた時も、私は無反応に徹していたのです。

実際、私がそれに対して返信をしたり、自分のタイムラインで何かツイートすることはありませんでした。何かまだ「わだかまり」が残っていることはわかりましたが、別に反論するほどのことでもないと思っていたのです。スクショを晒されていたのは極めて不快ではありましたが･･･。

ところが、その直後に投稿された、あまりに過激な暴言ツイートを見て凍り付きました。

その後、そのツイートはすぐに削除されてしまったため正確な内容はわかりませんが、私の記憶が間違っていなければ、多分、以下のような内容でした。

もういいわ、好きにする。今まで我慢していたがこれからは遠慮なく言わせてもらう。QAJFや他被害者を偉そうに批判しているが、何様のつもりなんだ。矛盾しているのはあんたの方なんだよ。

そのツイートに衝撃を受け、「完全に終わった」と思った私が「主語なしの投稿」で無念な気持ちを吐露すると、それに怒濤の如くリプライを送ってきて、辟易した私が感情的な返信やツイートをしたら、今度はそれを言質にして逆手に取り、延々と攻撃を繰り返しているのです。

私の勘違いによる発言（トレンドの「被害妄想」などの件）に関しては、自分の勘違いだったことを認め、謝罪した上で削除したのに、あなたは未だにそのスクショを引用した「私を激しく非難するツイート」を削除せず、人目に触れるままにしていますよね？

私も相当頭に血が上っていた様で、これは私が読み違えていた様です。このスレッドの始まりは他被害者への言及から始まっており、それを補間する形で私のツイートに言及していた事を、今やっと理解しました。 https://t.co/GzIb6cFsBC

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) May 21, 2021

しかも私が最も大事にしている動画にまでケチを付けている。

愚かな人

なんだそうです。

何時間も何日もかけて苦労して編集して上げている動画でさえ、「あなたが公開している動画やブログ記事って、私を今回非難している内容（※被害妄想）と似たようなものですよね？”誰がタイミングを合わせて出てきた”とか。」とまで言っているのです。

タイミングを合わせて出てくるのは集ストの基本中の基本なのに、それを被害妄想と言い放つとは、一体どちらを向いているのですか？あなたは。

ご自分も随分とタイミング（ツイッター検索）を気にされているのにね。

おかかさんの主張

私がおかかさんの勘違いを「被害妄想」だと非難した。

なのに私はその非難と同様のことを自分でしている。（タイミングが合っただけで加害だと決め付けている＝被害妄想）

ゆえにenigmaは愚かである。

申し訳ないのですが、そのロジックは完全に破綻しています。（理由は後述 ※）

で、こうして理詰めで反論されると、それは「粗探し」であり「揚げ足取り」であり「誹謗中傷」であり、「人格否定」だと自分に都合良く脳内変換してまた私を攻撃する。

あまりに自分勝手で自己中心的すぎます。こうして反撃される原因を作っているのはあなた自身なのに。

ちなみに「愚かな人」はおかかさんがよく使う人格否定ですよね？私に対してしきりに「人格否定をしている」と抗議していますが、おかかさん自身がそれをしていることにも気付かないのですか？

私も加害者に対して「愚か者」と言ったりもしますが、「加害者の人格を否定してはいけない、尊重すべきだ」などと思っている被害者は一人としていないはずです。

私は「全く関係ないことを自分に関連付けて私が当てつけをしたかの様にスクショで晒す」「トレンドの被害妄想云々の話など私の知った事ではない」と言っただけで

おかかさんに対して「被害妄想」などと言った覚えはただの一度もありません。(※)

私が勘違いして言い過ぎたと思った部分については謝罪し、当該ツイートを削除した後も、そのスクショを貼って私を非難するツイートを、あなたは削除せずにずっと残している。

あなたが削除をしてくださいとツイートしていたから、これで事が収まるならと関連のあるツイートは大方削除したのに、これでは削除した意味がないじゃないですか。

私には削除させておいて、自分はそれをスクショにして延々と私を叩き続ける。

あまりに身勝手ではありませんか？

これらの反論もすべて、あなたへの誹謗中傷なのですか？
人格否定なのですか？
私には自己弁護する権利もないのですか？
濡れ衣を晴らす機会さえ認めないということですか？
私には人格権がないのですか？

あなたは未だに↓こうした意味不明な理由で私をDS扱いしていますよね？

私がいつグレタ氏を支持したというのですか？

「コラ画像を指摘したこと」イコール「グレタ氏支持」だと脳内変換し、それを吹聴するあなたこそテクストが読めていないのです。

私が国益を損なう？

ちょっと何言ってるかわかりません。

申し訳ないのですが、私にはそんな影響力なんてありませんから、どうぞご心配なく。というか大丈夫ですか？

口論が勃発してから今に至るまで、このツイートをあなたは何十回と投稿していますよね？

あなたは私に「感情のコントロールができないなら少し発言を控えようとは思わないのですか？」と言いました。

私はこの件に関して9ヵ月もの間、ずっと無言を貫いてきたのに対し、あなたは延々と私を殴り続けていた。

感情のコントロールが出来ていないのはどちらですか？

「的外れな謝罪だから批判し続ける」

などと自己正当化していますが、私には記事で謝罪した部分以外に謝罪するところなどありません。

まして「加害者」「犯罪者」「嘘つき」「DS」呼ばわりされる謂われもありません。グレタ氏を支持などしていません。背後に日本DS（ディープステート）の韓国朝鮮勢力や創価などいません。いるならその証拠を出してください。

証拠もないのにそんないい加減なことを言っているのだとしたら、おかかさんこそ、思い込みと妄想と妄言とレッテル貼りで、私を誹謗中傷し、名誉を毀損し、人格否定をしている張本人じゃないですか。

ちなみに「思われる＝憶測で嘘をつきまくったり、思い込みで誹謗中傷をして貶めているのに自分は悪くないと思っている」などと私を侮辱したおかかさん自身が、「enigmaの背後にいるのは韓国朝鮮勢力や創価学会だと思われる」などと発言しているのですから、おかかさんの言い分がいかに矛盾しているのか、おわかりになると思います。

しかもこの「クズコメントを投げつける」はおかかさんとはまったく関係のない内容だったのに、自分への言及だと思い込んでいるのです。思い込みが激しいのは一体どちらですか？

なんでも自分への言及だと思い込み、不当に私を貶めているのはおかかさん自身でしょうに。

今、あなたの発言を遡って検証していますが、その殆どはおかかさんの勝手な思い込みと曲解、強引なこじつけ、嘘、出鱈目、捏造です。

スクショとPDFでの証拠保存と同時進行で、あなたの勘違いと私に対する事実無根の言い掛かりをこれから徹底的に暴きます。二言目には「誹謗中傷」だ、「名誉毀損」だ、「人格否定」だと叫んでいますが、誹謗中傷と人格否定をしているのは一体どちらですか？

何よりも

私の態度を硬化させ、おかかさんに対する拒絶感を芽生えさせた２つの過激なツイート。

なぜそのツイートをあなたは削除したのですか？

仮にその過激なツイートが私のことではなく、それを私のことだと思ったのは完全なる妄想だと言うなら、そのツイートを再投稿していただけませんか？

そうしないと、私の妄想だったことも証明できませんよね？

仮にその投稿が私に対するものでなかったとしても、その言葉はあなたが多用する「他者への誹謗中傷」「人格否定」そのものではないのですか？

そうした発言をなかったことにして自分の正当性を主張し、私を非難し続けるのはあまりにも卑怯です。

削除した内容を第三者にも見てもらって、正々堂々と判断してもらいましょうよ。

私の気持ちを凍り付かせたそのツイートはそそくさと削除して、少しばかりの愚痴を書いた私を「加害者」や「犯罪者」呼ばわりするおかかさんを心底見損ないました。

私をここまで怒らせたのは誰ですか？

例え同じ被害者であっても、このような謂われなき誹謗中傷を繰り返す人物を、これ以上許すことはできません。

精神的自由権1（内心の自由）

今回から、精神的自由権の解説に入ります。今回は、精神的自由権の中でも、内心の自由の解説をします。人権の分類と人権の享有主体で、解説した人権の分類を一度思い出して下さい。自由権は、人権のカタログにお

精神的自由権2（表現の自由1）

今回は精神的自由権の中でも特に重要な権利である表現の自由についての解説です。何度も紹介していますが、もう一度人権の分類を確認しましょう。精神的自由権には、内面的なものと外面的なものがあります。今

思想及び良心の自由についての考察（１）＿保障の対象について｜憲法の学習｜リーガル・ウィンド

思想及び良心の自由は、自由そのものではなく、その保障対象は、内心か外部行為であるかに拘泥せずに、自由（自己決定とそれに基づく行動）の基礎となる「決定規範及び決定過程」を捉えるべきです。

私はあなたの意見には反対だ、だがあなたがそれを主張する権利は命をかけて守る

行政書士｜資格の学校TAC[タック]

資格の学校TACが提供する行政書士講座の情報サイト。行政書士試験合格に役立つ最新情報を掲載。通信での学習も多彩なフォローをご用意。オンラインセミナーも随時開催。

@blackappleA1213関連記事

【図解】事の成り行きを時系列で振り返る＆見当違いも甚だしい「矛盾点」の指摘｜あまりにも自己中心的な解釈で私を非難し続けるおかかさんへの反論6

ᗴᑎïⳒᗰᗩ — Tue, 22 Mar 2022 15:33:17 +0000

このシリーズの前回の記事続きを書く前に、一度時系列で整理しておきたいと思い、画像を作成しましたのでそちらでご確認いただければと思います。動画をもう１本UPしたので追加しました。

事の成り行きを時系列で整理
私が態度を硬化させ激しく反発した原因は消えた二つのツイート
言葉だけでは伝わらないので動画で反論
“絶対正義”に関する「私の矛盾点」は全くの的外れ

事の成り行きを時系列で整理

言葉で、あるいは記事やツイートでバラバラに発信していても、なかなか全体像が掴めないと思ったので、画像を作成しました。

このような流れで現在に至っていることを、まずご理解いただきたく思います。

DMでのやり取りはこの記事で詳述しています。

ライトさんとのやり取りについては以下の記事を参照ください。

私が態度を硬化させ激しく反発した原因は消えた二つのツイート

上の画像でもお分かりいただけると思いますが、私はおかかさんが私のツイートのスクショを貼ってスレッドにしていたのを見た時も

一切反応はしていません。

スクショを貼られたことは極めて不快でしたが、何も言いませんでした。

後日おかかさんは「私の問題なのになぜあなたが出てくるのか」とツイートしていましたが、“私が出て行った”事実すらないのです。

よくここまで事実をねじ曲げて、私を悪者にしてくれたものですが、問題はその後の二つのツイートです。

そのツイートは誰に向けたものか「主語」がありませんでした。しかし私への不満を匂わせるスレッドの後に投稿されたことなども踏まえると、おそらくそれは私に向けたものだったと考えるのが自然な流れではないかと思います。

そもそも、おかかさん自身がそのような判断をされていたのですから、私がそう思ったことに対して文句は言えないはずです。

仮に私に向けたものではなかったとしても、おかかさんが“主語のない文章を書いた私に問題があった”と再三主張しているように、おかかさんのツイート自体に「主語がなかった」わけですから、それを私が自分のことだと思ったとして、おかかさんは私を責めることはできないはずです。もしそれを非難すれば、ご自分の主張に矛盾が生じ、本末転倒な論理展開（ブーメラン）になってしまうわけですから。

繰り返しますが、私はおかかさんが勘違いしたことに対して一言も責めてはいません。なのに私がそれを「批判した」、「妄想扱いした」ということにされてしまっているのです。というか「複数人」って誰ですか？おかかさん以外にあの投稿を自分のことだと思った人が本当にいたの？作り話でないなら、その根拠を示してくださいね。

そしてその削除されたツイートはおおよそ以下のような内容でした。

「今まで我慢してきたけどもういいわ。好きにする。矛盾しているのはあんたの方なんだよ。」

そのツイートを見ていたからこそ、私は自分のタイムラインで愚痴をこぼしたのです。そして後日おかかさんから怒濤の如くリプライが来た時に、抑えていた感情が噴出し、「いい加減にしなさいね」という言葉が出たのです。

その経緯を丸ごと飛び越えて、なかったことにするのは卑怯ではありませんか？

そして、私が言い返したところだけを切り取り、言い過ぎたと思って謝罪した後もその時のスクショを使い回し、如何に私が「誹謗中傷」や「人格否定」、「妄想による捏造」、「嘘を付く人間」であるか（すべておかかさんの主観）を執拗に流布しているのです。

事実と反する内容で私を貶めているのはおかかさんの方ではありませんか？

言葉だけでは伝わらないので動画で反論

ということで、言いたいことは山のようにありますが、言葉だけでは伝わらないため、動画をUPしました。

これはまだ序の口です。これから続編が何本かUPされますので、それらも含め、私とおかかさんの主張のどちらに理があるのかを客観的に判断していただけたらと思います。

おかかさんは自分に都合よく物事をねじ曲げ、自分は「証拠」を上げていると主張されていますが、その「証拠」とはこの程度のものだったのです。例えば後述する「同じ日に真逆の主張をしている証拠」がそれです。

こんな事実無根の作り話をされたまま黙っているわけにはいきません。

“絶対正義”に関する「私の矛盾点」は全くの的外れ

動画の中でも説明してますが（59：00～）、おかかさんの以下の指摘は全くの的外れ、勘違いも甚だしいということをお伝えしておきます。

「自分で真逆の意見を発信し、どちらも正当化するなど、ありえない」

「自ら発した真逆の意見をそれぞれ正当（同日の発言）」

それは↓こういう意味だったのですが、「他人の為に」の部分だけを切り取り、無理矢理比較するという強引さには面食らいました。

私が最初の投稿で言っていた“「他人の為に」などという聞こえのいい言葉で”というのは↓このようなことを指しての言及だったのです。

全く性質の異なる対象への言及と、全く意味合いの異なる「他人の為に」を並べて、「矛盾している証拠」などと豪語されていたのですね。

私が言ってもいないことを自分に都合良く歪曲し、私の発言の趣旨を勝手にすり替えて、私が「同日に真逆の発言をして正当化するウソつき人間だ」と言い放って憚らないのです。

ほんといい加減にしてください。こういうのをでっち上げとか言い掛かりと言うのです。

まさに藁人形論法の典型例。

藁人形（ストローマン）論法

出典：フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』

画像：User:Rursus – 投稿者自身による著作物, CC 表示-継承 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=2451685による

ということで、このシリーズの次回の内容は、いよいよバトル勃発となった2021/5/20のやり取りについてです。

最後に、私から逆に「おかかさんの決定的な矛盾」を指摘させていただき、今回の記事は終わりとします。

「人様が主語をつけない事について何か思う所はありません。」などとしおらしいことをDMで書いていたのはどこの何方ですか？

「自分の勘違いは普通にあることだった」「主語をつけずに妄言をSNSに書く私（enigma）に問題があった」と言い続けるおかかさんの考え方にこそ、重大な「問題がある」のではありませんか？

最期に一言。

あなたの思い込みと勘違いで、ここまで私を貶めたこと、決して許しませんからね。

@blackappleA1213関連記事

誤解と思い込みをしているのは自分なのに、あくまでも「加害者」は私で自分は「被害者」だと言い張る身勝手な人｜あまりにも自己中心的な解釈で私を非難し続けるおかかさんへの反論10

ᗴᑎïⳒᗰᗩ — Wed, 16 Nov 2022 22:07:07 +0000

他の作業などでかなり間が空いてしまいましたが、今回は、去年（2021年）の6月6日のおかかさんのツイートに反論します。かなり長くなりますが、読みたい箇所を目次でジャンプしながら読んでください。

すべては私の「思い込みによる誹謗中傷と名誉毀損」らしい
異様にライトさんとのやり取りにこだわる
私がやりとりしていた相手はおかかさんだったの？
自分のルールや尺度を他人に押しつけているのは誰？
「統失おばさんはよ入院」と私を愚弄した高見氏への反論記事を関係ありとして持ち出して擁護
私の発言は妄想扱いし、自身の「完全なる勘違いや思い込み」は棚に上げる身勝手さとご都合主義

すべては私の「思い込みによる誹謗中傷と名誉毀損」らしい

他にやらなければならないことが山積しており、こんなことばかりに時間と労力を割くのは本意ではないのですが、こうなってしまった以上、仕方がありません。ということで、一つひとつ反論していきます。

※内容ごとにまとめているため、スクショの順番は若干前後しています。

最初から私を加害者扱いして議論にならないからブロックしたのです。でも反論はします。「ブロックしているのにツイートや記事を見ている」などと言われる筋合いもありません。私には私の名誉を守る必要があり、好き放題言われっぱなしではあまりに不利ですから。

「普通のやりとり」というのは「通常のやりとり」や「ありふれたやりとり」という意味で使いました。おかかさんが異常だとは一言も言っていません。

私が言っていないことを言ったかのように決めつけて（※藁人形論法）、私がおかかさんに「濡れ衣を着せている」だとか「人格否定をしている」だとか、「嘘を書いている」などとでっち上げて「加害者呼ばわり」するおかかさんの主張は、あまりにも独断的、自己中心的で悪意に満ちています。

藁人形（ストローマン）論法

出典：フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』

画像：User:Rursus – 投稿者自身による著作物, CC 表示-継承 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=2451685による

口論になった直後、私が感情的になっていた時のツイートに関しては既に削除し、謝罪もしていますが、未だにその時のスクショを使い回して私を非難し、「集団ストーカー加害者」とまで言い放っていますが、名誉毀損と人格否定をしているのは一体どちらでしょうか？

「話題の期限」についても、私からその話題を作り出したわけでもなければ、私がそれに付き合わなければならない義理も義務もありません。何の問題もない私の個人的な呟きを、おかかさんが勝手に問題視して「話題」にしただけであって、私からしたら、とんだ迷惑でした。

おかかさんは、「自分が迷惑をかけられない限り他者を批判しない」などと高尚なことを言っていましたが、この件に関しては迷惑を被ったのは私です。なのになぜ、自分が被害者だと言い張るのですか？

あなたが一人で何かを話題にするのは全然構わないし、私を巻き込みさえしなければ、どんな内容であろうと「無期限」で話題にされたらいいと思っています。

そもそもおかかさんが勘違いしたことに“スパクレ君”はまったく無関係だったのに、「スパクレ君がー」「成果がー」「居住実態がー」と騒ぎ立てること自体がまったくの筋違いでありナンセンス。それ以前に、私の個人的な感想程度のツイートに、いちいち口を出さないでください。本当に迷惑です。

「自分のことだと勘違いするようなツイートをした私に問題があった」などと言われても、「あなた」の前提がまったく違うし、私的な呟きであるツイートで、都度、誰かの勘違いや読み違えにまで責任は取れません。（そもそも責任を追及されるような内容を書いていない）

スパクレ君に言及すること自体が、完全なる論理矛盾であることは、動画で詳しく説明しています。

事実をありのままに書いた記事を思い込みだけで書かれた記事って失礼にもほどがありますね。

あなたは正当な反論さえ「誹謗中傷」だと決め付け、思い込みで事実をねじ曲げた挙げ句、「自分が被害者に成りすまし」、私（enigma）が加害者で人の意見を聞かない独善的な人間と言って憚らない。

これこそが人格否定そのものなのに、二言目には私がおかかさんの人格を否定していると捏造。

ほんといい加減にしてください。

だったら裁判起こせばいいじゃないですか。名誉毀損に当たるなら。

「全てが私の誤解から発信されている」って、その言葉、そっくりお返しします。この後でおかかさんの誤解の数々を、一つ一つ指摘しますのでよく読んでください。

尚、私にまったく誤解がないとは言いません。自分で誤解に気付いたら、それは素直に認めます。でもおかかさんには、それすらないじゃないですか。後述しますが、完全なる誤解をしていて、それを私に指摘されても知らん顔。あなたに私の勘違いを激しく断罪する資格があるのですか？

「勝手な思い込みでこき下ろした」というのはおかかさんの勝手な思い込みです。「話題の期限」「異常者扱い」については上述の通り。

「危険人物と同等の誹謗中傷」も的外れな指摘。

誰かと交流するかしないかを決めることは人間関係の中ではよくある選択です。交流しないと決めた相手だからといって、相手を「危険人物扱い」していることにはなりません。

「付き合ってはいけない」というのは「付き合うと面倒な人」の場合なんかも使いますよね。話がいちいち大袈裟で飛躍しすぎです。

これも完全なるおかかさんの思い込み。

フォローを外したのはおかかさんが先です。それはご自分でもツイートしていましたよね。

事実と違うことを言っていますよね？　ココ、テストに出ます。

私がまだフォローしたままの時に、Sosialdogからメールが来て、おかかさんがフォローを外したことがわかったので、直後に Sosialdogのダッシュボードで確認。

フォローや解除がほぼ同時の場合は順番が逆になったりするケースはあるものの、おかかさんとのフォローに関してはこの順番通り。なので先のツイートはおかかさんの間違いです。しかも「過ち」って何？

「enigmaさんも過ちを認めた通り」って、勘違いも過ちになるんですか？

※私がフォローを外してから、おかかさんが5/18のスレッドの投稿をしていたのを私が勘違いして、「おかかさんの投稿の後に私がフォローを外した」とツイートしたものの、後に勘違いに気付いて、最初の記事で訂正している。

勘違いが過ちなら、おかかさんが最初に過ちを犯したことになるのですよ？

ずっとおかかさんのツイートに貼り付いていると思われるのが嫌だったので、フォローが外れたのがなぜすぐにわかったのかを、それとなく暗示するツイートを投稿。

「そこから始まっている」というのは、「おかかさんとの関係がそこ（DMで頼み事をされたこと）から始まっている」という意味。

重複しますが違う画像を2枚も作成してありました（自分でも忘れていた）。せっかくなので掲載します。

画像2

画像3

おかかさんが私のスクショ付きで「主語のないツイート」の件を蒸し返す→さらに暴言ツイートを投稿→DMでのやりとりに私が言及、という流れ。

私が自分なりに誠意を持って対応していたことすらなかったかのような「過激なツイート」を目にして、おかかさんとの関係は完全に終わったと思った。

この後の「時系列画像」を見ていただければおわかりのように、おかかさんがフォローを外す→私がフォローを外す→おかかさんが私のスクショ付きで「今日嫌なことをされたから～」スレッド投稿→上の暴言ツイート投稿→私が独り言で愚痴をこぼす→おかかさんからリプライ（抗議）の嵐→バトル勃発、という流れです。このような一連の流れの中で、タイミングや状況を考えれば、この過激なツイートが私に向けたものであることは明らかです。百歩譲って、仮に私でないのならウォーカー氏のことでしょう。

こうした経緯を経て、私も遠慮する必要がなくなったので、おかかさんから何度も「数字」や「偽キリスト」などの話を振られたこと対する「正直な気持ち」を書いたまでのことです。

なので私にとっては「無関係」ではないし、すべて繋がっているのです。

「正直な気持ちを書きますが」のツイートをした経緯はここに詳述しています。

DMでもカバラとか数字についてはよくわからない（あまり深入りしたくない）と、それとなく伝えていたのに、おかかさんが度々その話題を振ってくるので、「正直な気持ち」を言えば、またその話か・・と困惑していた。

この時は遠慮して「正直な気持ち」は言わなかった。けれど関係がこじれた後、ここまで露骨に私に対して非難を浴びせるおかかさんに対し、最早遠慮する必要もないと思い「正直な気持ちを書きますが」のツイートを投稿しているのに「あなたは現実すら見れずに私の主張をことごとく否定」などと言い放つ。

そして私は何度も言っているように「賛同できなかった」と書いただけで「否定はしていません」

今年になってからのツイートですが、↓相変わらずこの調子。

「賛同」の反対語は「反対」で、「肯定」の反対語が「否定」です。

そして「無関係」というなら、おかかさんこそ無関係な私のブログ記事を「主語がない」高見氏のツイートを、私が自分のことだと勘違いした点が共通しているなどと強引にこじつけて引き合いに出しているじゃないですか。（後述）

かなり内容が入り組んでいて、いきさつがわかりにくいと思いますので、ざっくりと時系列で図解した画像を再掲します。

自分の思い込みで私を恨み、人格否定やその他の誹謗中傷をして加害者と同じ行為をしている？

それ、全部、おかかさんの自己紹介ですよね？おかかさんこそ私に向けて「投影性同一視」をしているのではありませんか？

異様にライトさんとのやり取りにこだわる

おかかさんはなぜか“ご自分とは無関係な”ライトさんとのやり取りにこだわっていました。

引用されていたスクショ1

引用されていたスクショ2

ここまでくると反論する気すら失せてしまうのですが、気を取り直して反論していきます。

この時点で私に不信感を感じていたのなら、その後に送ってきたDMは何だったというの？

不信感を抱いている相手に、なぜ自分からDMしてきたのですか？

ライトさんんとのやりとりで不信感を抱いたなら、その時点でフォロー外したら良かったのに。

もっと言えば、おかかさんには「信頼関係を築いている方」が他にいるとのことですから、最初からその方に「資料」を送付して相談に乗ってもらったらよかったのに、なぜ私に声を掛けたのですか？

あと「吃驚」ってそんなに過敏に反応する言葉ですか？

吃驚するのは想定していないから出る言葉ですよ？

だからと言って相手を異常者扱いしているわけではないし、「反応がおかしい」と言っているわけでもない。

というか、想定していたら逆におかしいでしょうに。

これはライトさんやおかかさんが“自分のことだと思う”かもしれないなぁ･･･なんて「想定」していたら良かったんですか？

「剽窃しまくる輩」とか「クズコメントを投げつける輩」とか「人として生きることさえ許さないあなた」に言及した時、ライトさんやおかかさんを想定していたらこんな風に非難を浴びなくて済んだのですか？

私が言及していた対象からあまりにもかけ離れている人から「自分のことですか？」と聞かれたから吃驚したと言ったのです。

そこまで言うならあなたとFFの方のDM出しましょうか？

まるで今回のおかかさんのことを言っているかのようですね。

「そんなつもりで言ったのではなにのに、自分のことを言っている（仄めかし）だと受け取られてびっくりした」という反応はそんなに騒ぎ立てるほどのことですか？私はごく自然な反応だと思います。このDMの方と同様に。

そして
主語を勘違いするほうがおかしい＝おかかさんの反応はおかしい、などと私は一言も言っていません。

勝手に話を捏造して、私を「加害者」「犯罪者」「集団ストーカー」呼ばわりして、陥れるのはやめてください。あなたのやっている行為こそが「人格否定」であり「名誉毀損」なのではありませんか？

enigmaさんも認めた通り？「相手の気持ちを理解できると思うのは幻想」と言ったことですか？それならその通りです。だから読み違いや誤解があるのがデフォルトだと言っていますが？

私はおかかさんがあのツイートを自分のことだと勘違いしたことを責めてもいなかったし、ライトさんに対しても責めてはいない。

そもそもライトさんの件とおかかさんの件は、まったく状況が違うのに、それを同列に語って私の反応に問題があったと結論づけるのは強引すぎます。というか卑怯ですよ。

なぜ「ツイッターをやめられて正解だと思います」という言葉が出て来たのか、その経緯を全く無視した悪質な印象操作。

以下、ライトさんとのやり取りを振り返ります。

ライトさんと最後に交わしたツイート。

「投稿時間がほぼ同じだったから」と言われても、私はライトさんの投稿を見ていなかったし（そもそもFFでもなく、ライトさんのツイート自体、目にすることもなかった）、内容が気に触ったと言われても、私が何に対して言及しているのかさえ確認せずに「気に触った」などと言われるのは心外だったから、このような「塩対応」になっただけ。

時系列が前後しますが、私が何に対して言及していたのかは、以下の投稿で明らかです。※削除したツイートはツイログにて代用。

↓この「人の動画や画像をリンクも貼らずに･･･」の投稿が、ライトさんが「気に触った投稿」です。

ライトさんからのリプライ

直前にRTしたツイート

メルカリで写真を勝手に使われた方の投稿をRTして、それに対してエアリプで「人の動画や画像をリンクも貼らずに･･･」の投稿をしています。

つまり、ライトさんとは全く無関係なのに、おかかさんはこの時のやり取りを引き合いに出し、私の「塩対応」を、なぜそのような対応になったのかを一切考慮せずに非難しているのです。

盗用された、私のチャンネルの動画説明文

Youtubeで説明文を丸パクリ（一部表現を入れ替えている）しているアカウント。こういうことを散々されてきたので、私はその手の人物を毛嫌いしています。それがあの投稿になったのです。

そこに、まったく知らない人からいきなり「私のことを言っていますか？」などと聞かれたら、誰だって面食らうでしょうに。

そうした私の心情や事情は一切無視して、ひたすら私を悪者に仕立て上げるおかかさんに対して、言いようのない憤りを感じています。

直接「返信」しない理由

この時の私の認識での「エアリプ」とは、RTした投稿に直接リプライ（返信）するのではなく、自分のタイムラインでそれに対する感想などを呟くことでした。返信ではなくとも、名指ししないで誰かのことについて呟くケースもエアリプということを知らなかったのです。

なので「RTした直後のエアリプで相手を非難することは殆どない」と書いたのですが、おかかさんはその発言を槍玉にあげて「enigmaはエアリプで他者をこきおろしている」などと私を非難する記事を書いているのです。😩

私が返信してからすぐに返事がなかったので、私のほうからいくつか質問を投げかけました。

少しライトさんのツイートを遡って見ていたら、誰かのことを「主語なし」で非難しているようだったので、念のため、それが私かどうか質問をしました。

時間が時間なので、そのうち返事が来るだろうと思いながら、ライトさんがツイッターをやめる前に「違う」とご本人の口から聞いておきたかった。のです。（理由は下の画像に記載）

最後の返信

連投のあと、最後にこのような返信をしました。私の「塩対応」の理由は、上のスクショに書いた通りです。

このような事情やいきさつを無視して、私がライトさんに対して“辛辣な対応”をしたと責め立てるおかかさん。私の心情も事情も立場も一切考慮せず、完全に私を悪者にしています。

“当事者でもないおかかさん”が、自分の感情にまかせて一方的に私を断罪するのは行きすぎた行為です。

当該ツイート

ライトさんとのやりとりの詳細はこちらの記事にて詳述しています。

「下手に交流してはいけないと肝に銘じます」という言葉を私から引き出したのは誰ですか？

複数人って誰ですか？何人ですか？

具体的に言わないのは、虐める側がよく使う「みんなが言っている」と同じ手法です。あなたのしている行為は虐めと同じじゃないですか。

こんなことをうだうだ言われたら「下手に交流してはいけないと肝に銘じます」くらい書きたくなるでしょうに。

私を過ちを犯した加害者呼ばわりまでしておきながら、私への人格攻撃をしていないとでも思っているのですか？

そもそもあの過激な投稿がなければ、私はあのような投稿（人の善意がわからないなら･･）はしなかったのですから。そこをまるっと飛ばして、一方的に私がおかかさんを非難したということにするのは卑怯です。

そんなことは言っていないというなら、あの時の「過激なツイート」を再投稿してくださいね。そもそもなぜそのツイートを削除したのですか？問題の無いツイートなら削除する必要なんてないですよね？

あの時、まさかこんな展開になるとは思わず、証拠を残すなどという発想自体がなかったのですが、スクショを保存しておかなかったことが悔やまれてなりません。「そんなことは言っていない」と逃げられてしまうのですから。そして全て私が悪いことにされてしまうのですから。😩

私がやりとりしていた相手はおかかさんだったの？

ここからが要注目なのですが、非常に不思議な投稿があったことに気付いてしまったのです。

この投稿に注目してください。

え？どういうこと？
「私の話題をしていたすぐ後に、画像のツイートを発信→内容も私があなたに送ったリプと合致し、私宛となる可能性が高い」って？？

ツイログを確認してみても･･･。

「私はエアリプが多いので」のツイートの“直前に話題にしていた”（やりとりしていた）のはライトさんですけど？

「私の話題をしていたすぐ後に、画像のツイートを発信→内容も私があなたに送ったリプと合致し、私宛となる可能性が高い」ってどういうこと？

念のため前日のツイログもチェック

ますます意味不明。

ということで、もう一度このツイートをよーく見てください。

「私の話題をしていたすぐ後に」

「私があなたに送ったリプ」

「私宛てとなる可能性が高い」

これってどう考えても、おかかさん＝ライトさんじゃないんですか？

ま、まさかおかかさん＝ライトさんだったの？

一人二役を演じていたということ？

普通、他人と自分を混同したり間違えたりしないですよね？

うっかり見過ごしてしまうところでしたが、ここにきて
重大な重大な疑惑が浮上してしまいました。

だから異様にライトさんと私とのやりとりにこだわっていたんでしょうか。まさか、自作自演などという卑劣なことをする方だとは思っていませんでしたが、これはどう考えても、それ以外にありえないのではないでしょうか？

しかしそんな疑惑をよそに、私へのバッシングは更に加熱。

引用されていたスクショ1

引用されていたスクショ2

「屑コメント」を投げつけられていた方

動画でもUPしていますが、「クズコメントを投げつけた輩」云々はおかかさんのことではありません。

思い込みが激しいのは誰ですか？

そもそも「闘病中の方に」と書いているじゃないですか？なぜそういう重要な箇所を読み飛ばすのですか？

いつもいつもそうやって「切り取って解釈」してしまうから、何でもかんでも自分のことを言っていると思い込んでしまうのではないですか？

それなのに私が妄想に溺れ妄言を吐いているなどと投影し、自分が被害者だと言い張るのですから始末に負えません。

挙げ句、「言葉で人を自殺に追いやる加害者同然の行為をしている」だとか、

よくもこんなひどい事が言えましたよね？いい加減にしてください。

言葉で人を自殺に追いやる加害者同然の行為をしているのは誰ですか？

「クズコメント」の主についてはこの動画で語っています。断じておかかさんのことではありません。思い込みと勘違いにもほどがあります。?

「脈略のない投稿をすることもある」と、おかかさんに直接リプしてますよね？

例外という単語、ご存知ですよね？それとも、自分の発言と矛盾せず、例外など存在しないツイートをしろとでも言うのですか？

こう言えば、「そんなことは言っていない」と反論するでしょうけれど、だったらいちいち他人のツイートに口出ししないでほしいのですが。あなたに何の権限があるというのですか？放っておいてください。迷惑ですから。

そもそも「文脈などわからない」なら見なければいいだけの話です。別に見る義務もないし、見てくれと頼んだ覚えもないのですから。

自分から見にきておいて、書き方がおかしいだの考え方に問題があるだの、まったく別の対象に向けた言葉をいちいち勘違いして誹謗中傷だのと言われたら、どんな気持ちになりますか？

私はボランティアでもなければ、プロの言論人でもありません。「他被害者に“分かりやすくてミスのない常に正確な情報”だけを提供する慈善活動家」でもありません。

「そんなことは言っていない」と言うなら、始めから黙っていてください。

何の対価も得ていない個人の呟きにそこまで介入するのは明らかに行きすぎです。あなたは裁判官か何かなのですか？私の上司か雇用主なのですか？何の利害関係も血縁関係もない赤の他人ですよね。

自分から問題を起こしておいて、それを指摘されると「自分は被害者だと猛烈にアピール」するのですから本当に厄介な方ですね。

「落ち着くまでネットに発信するのは待ってみようとは思いませんか？」

それはおかかさん自身にこそ向けるべき言葉でしょう。

私は謝罪記事を書いた後、おかかさんには一切言及せず、９ヵ月もの間、口を閉ざしていました。

しかしおかかさんはその後も、「私が勘違いした箇所、および言い過ぎた発言」に対しては謝罪し削除をしているにもかかわらず、延々とその時のスクショを貼って私を非難し続けていたではありませんか。

「感情のコントロールがうまくいっていない」のは一体どちらでしょうか？

私のミスは謝罪しても許さないのに、自分はどんなに加害が酷くても、「私（enigma）のように揚げ足取りや人格否定その他の誹謗中傷ばかりしません」などと言い放つのですね。

あなたの私に対する言及こそ誹謗中傷、人格否定、揚げ足取りの最たるものでしょうに。

どちらかというと、おかかさんのほうが認知バイアス的には深刻な状態のように思います。

私は認知バイアスを理由に自分を正当化などしていなかった。そのような状態だったので（今にして思えば単に冷静さを失っていただけかもしれませんが）、おかかさんのスレッドを読み違えて失言をしてしまったことに関しては謝罪した上で、私の言い分は言い分としてまとめた記事を投稿したのですが、その記事さえ「すべてが思い込みによる誹謗中傷記事」と断罪されるのですから、取り付く島もないというか、お手上げ状態です。

ツイログより

これを自分への言及だと受け止めてしまうのは、相当認知が歪んでいる証左だと思います。

一方的に自分への言及だと思い込み、「よくもそんな酷いことが言えましたよね？」などと断罪されるてしまうですから、この方から受ける精神的苦痛は、とても言葉では言い尽くせません。

相変わらず「私の人権はenigma氏によって殺された」などと固定にしているようですが、それは私の台詞です。

集団ストーカー被害を自覚してから一度も考えたことのない「自死」を、始めて意識させられたのは、おかかさん、あなたでした。「心を殺される」感覚の中でかろうじて自分を保ってきましたが、ある意味、実際の被害よりも深刻で残酷な心理的虐待です。

あなたは逆に、私（enigma）こそが加害者だと言い張っていますが、これはもう平行線なので、第三者の方に、客観的に判断していただくしかないと思っています。

ここまで酷いことを言われながらも何とか前向きになれるのも、「犯罪者」や「集団ストーカー加害者」呼ばわりされている私を信じてくれるフォロワーさんや、いいね・RTしてくれる方々の支えがあるからです。自分一人だったら、悲観と絶望に押しつぶされていたと思います。こんな私ですが、離れずにいてくれる方々に心から感謝しています。

お言葉ですが、私の被害のすべてをネットに全て上げているわけではありません。もっと上げたいと思っていても、今回のようなネット上の不毛な対立やトラブルでどれだけ時間を無駄にしているかわかりますか？それがなければもっと被害動画をUPできたのに。

いずれにしても、他人の被害状況や辛さ、精神的苦痛など、本人にしかわからない痛みや苦しみを、よく知りもしないで「自分のほうが被害が酷い」などとマウントを取るのは、被害者としてあるまじき言動です。

おかかさんの発言こそ許容限度、受忍限度を超えています。ここまで物事を歪めて自己正当化に固執し、他人を陥れて憚らない人に、これまで接したことはなかったかも知れません。

私は揚げ足など取っていません。いきなりおかかさんが「出て来て」、そもそもおかかさんの勘違いとは無関係の「スパクレ君」や「成果」の話を振ってきたから、それに対応しただけ。

ヒートアップするのが分かっていたから「電話で話しませんか？」と提案したのにそれを拒否したのはおかかさんです。（何やら通知が来るのが遅かったなどと言い訳をされていましたが、お互いリアルタイムで通知が来ていたわけですから、そんなことはないと思います。）

であれば、私が感情的になって発した言葉を不快に感じたとしても仕方ないのではないですか？回避できたことを回避しなかったのはおかかさんの意志と選択だったのですから。

仮にそのツイートに気付くのが遅れなかったとしても、おかかさんは私と電話で話すのを拒否したでしょう？私のような危険人物に電話番号など教えられないという理由で。

「あなたとは違う」という返事に不服なら、「そうです！あなたのことです！」と言えば良かったのですね？

ライトさんとのやりとりに関しては上述の通り。

自分のルールや尺度を他人に押しつけているのは誰？

思い込みをしているのは常にenigmaのほうだというスタンスですが、むしろ激しく思い込みをしているのはおかかさんですよね？

ツイッターで「～禁止」とアカウント名やプロフィールに書いている人なんてごまんといますよ。他人を断罪する前に検索してみたらどうですか？

「禁止設定をするのは自分本位」、「ユーザーはあなたの作ったルールに従わないと拒否されてしまう」として、悉く私の言動を非難し、糾弾し続ける行為こそ、私に対する人格否定ではないのですか？

Twitterの引用ルール

しかし、Twitterのプロフィールなどに「無断転載禁止」と書いてある場合、法的拘束力がなくても、著作者の心境に配慮し、後のトラブル防止のためにも無断での紹介に関してはやめておいた方が無難でしょう。また、元のツイートがテレビのスクリーンショットや雑誌の中身の写真などを掲載して著作権侵害をしていた場合も、注意が必要です。基本的には、気に入った画像があり「無断転載禁止」と書かれていた場合には、個人での利用にとどめておくと安心です。

Utilly – 引用の基本ルールとは？出典別の書き方を徹底解説

法的に拘束力がないから「配慮などしなくてもいい」という自分のルールを押し通すおかかさんの姿勢こそ「自分本位」だと、一体いつになったら気付くのでしょうか？

「普通のやりとりの定義」とかしていないから。いちいちこういう面倒な展開になるのが本当に苦痛です。

まさかコーチの話が出てくるとは･･･。

コーチって一種の「役職」ですよね。部活とかプロスポーツの世界で、生徒や選手を指導する役割の人達でしょう？その人達が、見ず知らずの世間一般の人の能力を伸ばすために、無償で教えてくれたり、能力開発の為に尽力してくれたりするんですか？

現実世界で、赤の他人が自分の能力を伸ばすために時間を割いてくれることなんてあるわけないのに、なんで「コーチ」の話が出てくるわけ？意味不明。😩

引用していたスクショ

これもおかかさんは自分への言及だと勝手に思い込み、私を攻撃していますが、能力云々に関しても「闘病中のYさんのブログ記事にクズコメントを投げつけるような人間」や「集ストや虐めに夢中になっている者たち」への言及です。

申し訳ないのですが、おかかさんのことなど微塵も念頭にありませんでした。文章をちゃんと読めばわかるでしょうに。妄想も大概にしてください。

「統失おばさんはよ入院」と私を愚弄した高見氏への反論記事を関係ありとして持ち出して擁護

ここからまた腰が抜けそうなほど驚いてしまうのですが、なんとあの「統失オバサンはよ強制入院」と私にエアリプしていた高見氏のツイートが私とは無関係などと勝手に決め付けているのです。

埋め込み画像1

埋め込み画像2

最もらしいことを書いていますが、すべて的外れ。

●今回の問題の本質と同質だから

・今回
主語のないツイートが主題

・高見氏の件
主語のないツイートが主題

性質がまったく違います。

・今回
enigmaが事実とは違う事を言う事があった

・私が指摘したあなたの動画
enigmaが事実とは違う事を言っていた

歪曲して事実と違うことを言うのはおかかさんです。すべて自己紹介。

上記の提示は私の正当性を主張するのに必要だった

その主張は成立しません。無関係な記事や動画を引き合いに出されるのは甚だ迷惑です。

なぜおかかさんが高見氏をかばうのか不思議でならないため（私が高見氏に対して犯罪紛いの誹謗中傷行為をしていると擁護）、以下、高見氏とその仲間とのやりとりを少し掲載しておきます。

炎上のきっかけとなったツイート

これが高見氏のRT直後のエアリプ

高見氏は明らかに、私を統失オバサンと言っているのに、「主語のないツイートを私が自分のことだと勘違いした」と言い張るこのおかかさんの言動を、どう思われますか？

私の発言は妄想扱いし、自身の「完全なる勘違いや思い込み」は棚に上げる身勝手さとご都合主義

6月6日のツイートへの反論をさらに続けます。

私が言う「それなりの根拠」とは、「私を名指した上で偽被害者や工作員呼ばわりされたり、“私も含まれる”形で不利益なことを言われたという事実がある」ことを指しているのですが、それと「主語のないツイートで偉そうに非難や批判をする」行為を勝手に関連付けて非難するのは的外れです。

しかも「主語のないツイートで偉そうに非難や批判」をしているつもりはありません。あくまでもそれはおかかさんの主観ですよね？というか、何ら問題の無い他人の個人的なツイートにいちいち文句を言っているあなたは何様ですか？

私宛ではないと苦しい言い逃れをしていますが、明らかに私に向けての言及じゃないですか。私の発言を論っているわけですから。そうでないと言うなら、その「？」は誰に向けたものなのですか？

誰かがそのように言っていたから「レプが生活保護を不正受給して生きてるって？」と“独り言の体”で問いかけているわけでしょう？

自分が発した言葉ではない第三者の発した言葉に疑問を呈している。そしてその第三者は私以外に存在しない。

故に、事実上、私に向けて（私宛に）発信しているのは明白であり、「私がそのように言った」ことに対するあなたの反応であるのは誰の目にも明らかであり、完全に論理破綻しています。

こういうのを屁理屈と言うのです。言い訳が見苦しいですよ。

レプのことを持ち出せば私をやり込められると思っているのか（実際、ここが私のウィークポイントであるのは自覚しています。頭がおかしいと攻めやすいポイントではあるので）、鬼の首を取ったようなツイートを投稿していますが、私がこのようなことに言及する理由は数多くあります。あの「つぶれた鼻」だけではないのです。

面と向かってカメラを向けることはさすがにできなかったので映像はありませんが、私は実際に、至近距離で「縦長の瞳の少年」をこの目で見ているのですがね。

それについても「先天的な病気」と言いたいようですが、そのような病気があったとしても、実際に調査もしていない人に病気だと断定はできないはずです。また、そのような病気が存在したからといって、全ての事例がその病気であるとは限らないのですよ。

あるいは目の錯覚だとか、とにかく否定しようと必死ですね。

私がおかかさんの主張する「偽キリスト云々」説を否定してもいないにもかかわらず「否定した」と憤慨していたのに、自分自身がそれをやっているのですから言葉を失います。

他にも、まだ投稿していませんが、人間とは思えない瞬間を撮影しています。撮影しながら目視すると、被写体がフレームから外れてしまうので目視はしていませんが、ファインダー越しに“異形”であることに気付いていましたよ。しかし信じる信じないは自由です。そしてそれを発言するのも自由です。

いいねしていた方も記念にスクショ。

半信半疑ではなく、「在日64万人中」のように、明らかに間違いとわかっているものは引用しないほうが良いのではないか、という私の余計な老婆心が出過ぎてしまった結果ですが、それを「他人には間違いを指摘するのに」などと責められるなら、言わなければよかったと本当に後悔しています。しかもそのことが「私がおかかさんに完璧を求めた」などと歪曲して私を非難するのですから、ほんと勘弁してほしいと思います。

人間は不完全であり完璧になどなれるわけがないことを嫌というほど思い知っている私が、他人に対しても、また自分に対しても完璧を求めるわけがないじゃないですか。?

そもそもおかかさんが自分のブログ記事を私に読むように促さなければこういう展開にはなっていなかったのですがね。

自分の問題に私を巻き込んでおいて、親切心（余計なおせっかい）から「これはデマみたいですよ」と指摘したことを根に持ち、「自分は半信半疑の情報を発信しているくせに」と、私を非難する材料にしています。

逆に言いたいのですが、「半信半疑」の情報を発信して何が悪いのでしょうか？「真偽は不明だけどこういう情報もある」と補足した上で語ることに何の問題もないと思います。それこそ「表現の自由」の範疇でしょうに。

それがダメだと言うならネット上の情報の半分以上がNGになるのではないですか？そしておかかさん自身は「確実なこと」しか言及していないのですか？

あなた、自分に甘すぎますよ。

そうなんですね。その言葉、そっくりそのままお返ししますね。

あなたが事あるごとに主張する問題の本質とは主語のないツイートを私がしたことですよね。

それのどこが問題なのかさっぱりわかりません。おかかさん自身が主語のないツイートをしているのに？

謂われのない攻撃をされているから反論しているだけです。揚げ足取りではありません。おかかさんの言っていることはすべて自己紹介ですよね。

何度も書いていますが、「人格否定」、「誹謗中傷」ではありません。謂われのない非難をされているのは私の方です。それに対して反論をすることが「人格否定」や「誹謗中傷」なんですか？私には反論する権利もないのですか？あまりにも身勝手が過ぎます。

私が確実に誹謗中傷や人格否定をしているなら、裁判で決着付けましょうよ。おかかさんの主張が認められるかどうかは裁判所が決定することであって、おかかさんが主張したからといってそれが事実とは限りません。（これは双方に言えることですが。）

ブロックした相手の投稿は見ない、何も反論しないというルールでもあるんですか？

話にならない相手との直接のやり取りを拒否した上で、誹謗中傷の証拠保全のために相手のツイートをチェックするなんて常識でしょうに。

故に「ブロックしたのにツイートを見ている」という指摘は全くのナンセンス。

そして「思い込みで私の人格否定やその他の誹謗中傷をしていた」というのはおかかさんの思い込みですよね？

「コンプレックスの裏返し」も、おかかさんのことを言っていたのではないのに、自分への当てつけだと勝手に勘違い。

思い込みが激しすぎるし、自意識過剰すぎるんじゃないですか？

おかかさんは他の被害者に対して「低次元の思想」などとなじる一方で、ご自分のことはすごく持ち上げるのですね。おかかさんは、「他の人のような低次元な理由ではなく、国力低下を回避するために言論活動をしている」と自負されているようですが、自分をそのように特別視したり誇示するような発言というのは、なかなかできるものではないというのが私の感覚なのですが･･･。

何度も書いていますが、クズコメント云々は、闘病中の男性のブログにクズコメントを書いた輩に対しての発言です。なんであなたのことだと思ったの？相当認知が歪んでいますよね。

いちいちめんどくさい方ですね。

勘違いしているのはおかかさんなのですよ？

現に、私がおかかさんの主張（イルミ云々）を否定していないのに「否定された」と騒いでいたじゃないですか。

私はおかかさんに「自分の意見を否定された」とは思ってはいませんし言ってもいません。おかかさんの言いがかりに反論しているだけです。

「素直に訂正に応じている」って、別にそのくらいのことはよくあることです。そのような事例があったとしても、私との一件の中で、あなたは自分の間違いを一切認めていないじゃないですか。そして全て私が悪いことにしている。そのような人が「素直に訂正に応じる人」だとは、申し訳ないのですが私には思えません。

嘘を付いた証拠！とは驚きました。

何年被害者をやっているのか知りませんが、「馬鹿正直を貫きながら戦える相手」だと思っているのでしょうかね。「嘘も方便」、「戦略」というものを知らないのでしょうか。

画像にも書いていますが、まさか被害者の人にこういうことを言われるとは夢にも思いませんでした。

大事なことなので繰り返しました。

意見の相違は普通にあるものなので、双方が自分の意見を押し通すだけでは関係が決裂してしまいます。

故に双方が歩み寄り、落としどころを模索するのが処世術でもあるのですが、話の着地点を探り、相手に譲歩したことが、結果的に「嘘をついて自分の都合の良いように言い逃れした」ことにされてしまうのですから、本当に人付き合いというのは難しいものです。

そして時と場合、相手によっては、恐ろしくリスキーなものだとも思います。

画像

あれはあくまでも「お酒を飲む時の作法」であって、水を飲む時は普通に飲むようですよ。

しかもこの画像が「根拠」だと言われても、私には「確実な根拠」とは思えなかったし、デマだと指摘する内容も多く、納得する内容だったので、「デマではないかと思う」と言ったまでのこと。

そしてそれは、あくまでも私の意見であって、それを私が表明することに何の問題もないと思います。むしろそれを延々と執拗に糾弾するおかかさんにこそ問題があるのではありませんか？

対人関係の中で「本音と建て前を使い分ける」なんて普通にあることでしょうに。

それを裏表の激しさを恐ろしく思います。【自分で“私は信用できない人間です”と公表しているようなもの】などと言い放つのですから、本当に驚いてしまいます。恐怖すら覚えます。

私が何か言えば、一事が万事このように歪曲され、糾弾されるのですから、おかかさんから受ける精神的苦痛がどれほどのものか、お察しいただけると幸いです。

「それなりの根拠」にしても、元の私の発言とかけ離れた引用をしていますが、藁人形論法のオンパレードです。

ご自分のされていることに関しては随分と大層な文言を並べる一方で、他の被害者には「低次元の発想」「愚民」などと言い放つとは、随分と自信家なのですね。

以前の記事と重複しますが、画像再掲します。

Soshさんへの激しい批判記事なんかも書いておきながら、「対立していたのではない」などとよく言えたものですね。“あなた、自分に甘すぎますよ。”

批判するにしても、ちゃんと文章を読んで脈略を把握してからにしてもらえますか？

落ち着いて文章を読めば起きないような勘違いをされて、いちいち文句言われていたらやりきれません。本当に迷惑ですから。

「吃驚」発言で不信感を感じたのなら、なぜその後にDMをしてきたのですか？その時にDMで“あなたのここが嫌だった”とはっきり言ってくれたらよかったのに。

そうすれば私は喜んでおかかさんから離れましたよ。元々、私からおかかさんにDMをすることは（例外を除いて）なかったのですから。そこで関係が終わっても何ら困ることもありませんでしたので、遠慮無く言ってくれたらよかったのに。私も貴重な時間と労力を浪費することもなかったので、むしろそうして欲しかった。

正直その話にうんざりしていたの。ごめんなさいね。私には自分のやるべきことがあったから。

でもおかかさんは何とかその話題に私を引きずり込みたかった。そして私が思い通りにならないから、それが面白くなかったのでしょう？

おかかさんが「イルミの被害」を相談できる相手を探していたのは紛れもない事実です。現にQAJFに相談していたし、QAJFでダメだったから私に声を掛けたのですよね。

「揺るぎない信念と根拠と証拠がある」なら、自分で解決したらいいじゃないですか。イルミ相手に裁判起こしたらいいじゃないですか。

自分の問題に他者を強引に巻き込むのは、巻き込まれた側が迷惑するのでやめたほうが良いと思います。おかかさんの思い通りにならないと、最終的には「攻撃対象」になるのですから。（これは人格否定や誹謗中傷ではありません。すべて事実を言っているだけです。）

6月8日のツイート

これこそ粗探しじゃないですか。

何とかして私の落ち度を見つけて、私がいかにウソつきで、他者を偉そうに非難したり、誹謗中傷する人物かを示そうと躍起になっている。そして私が根拠を示しながら反論するやいなや「被害者ポジション」に逃げ込み、私から攻撃されている、人格否定されている、侮辱されている、誹謗中傷されいている、揚げ足取りをされていると、騒ぎ立てるのです。

こんなことに2年間も翻弄されてしまったのは痛恨の極みです。今にして思えば、良かれと思って（私なりの善意だった）、軽い気持ちで関わってしまったことが、ただただ悔やまれます。「後悔先に立たず」という言葉を噛みしめています。

「善意の押しつけ」だと言われようとも、やっぱり釈然としないのです。もし逆の立場だったら、私に同じことができるだろうかと。自分から相談して、その相談に乗ってくれた相手に対し、ここまでの仕打ちができるものだろうかと。例えそこに誤解や齟齬があったとしても。。

ということで、非常に長くなりましたが、これ以降も、延々と私を攻撃するツイートをしているようなので、それはまた次の機会に書くことにします。

双方の主張がぶつかっている場合は、第三者に客観的に判断してもらうしかないと思いますが、私とおかかさんのどちらの主張に理があるのかを、客観的な視点でご判断いただけたらと思います。

ここまでこじれてしまった以上、私も覚悟を決めて対応しますので悪しからず。

最期に一言。

あなたの思い込みと勘違いで、ここまで私を貶めたこと、決して許しませんからね。

@blackappleA1213関連記事

2021/5/21のツイートの矛盾と論理破綻｜あまりにも自己中心的な解釈で私を非難し続けるおかかさんへの反論８

ᗴᑎïⳒᗰᗩ — Wed, 18 May 2022 09:04:17 +0000

このシリーズも8回目となりましたが、今回は2021/5/21の朝からのおかかさんのツイートに対する反論です。おかかさんの記事への反論動画をUPしましたので追加しました。（2022/6/6）

論争に発展するまでの大まかな流れを振り返る
2021/5/21朝～5/22の投稿にすべて反論する
「クズコメント」とおかかさんの記事（冒頭部分）への反論動画

論争に発展するまでの大まかな流れを振り返る

これまでの経緯が不明瞭になると、私が一方的におかかさんを攻撃しているかのように誤解されてしまうため、改めて「論争に発展するまでの大まかな流れ」を説明させていただきます。

詳細はこちらの記事を参照ください。

まず最初に言っておきたいことは、DMでこのようなことを言っていたにもかかわらず、主語のない（主語である“あなた”が誰を指しているか不明な）ツイートをした私を執拗に責め立てることに対して、私は強く抗議します。

そもそも、おかかさん自身が「批判内容がよく似ている」と言っているのに、そのおかかさんのツイートと「よく似ている」私のツイートに問題があると責め立てるのは論理矛盾ではないのですか？

というか、私は「よく似た内容」とはまったく思ってはいない。勝手に「似ている」とおかかさんが思っただけ。そして私は勘違いしたことを責めてなどいない。（←ココ重要）

私の投稿

おかかさんの投稿

おかかさんが自分の投稿と似ていたと主張しているだけで、私は「似ている」とは今でも思っていません。

もしかして上記の一連のツイートでおかかさんが言いたかったのはこういうことですか？

何度もすらいむさんを引き合いに出して申し訳ないですが、おかかさんが「あの記事」を引き合いに出し、ご丁寧に魚拓まで保存して、執拗に私を非難する材料にしているため、それに対する反論および対抗措置として言及しているまでです。おかかさんがそのような言動をしなければ、私も一切言及することはありませんでした。

おかかさんは私に対して「完全にキワモノ」発言をされたすらいむさんに私が反論した記事の魚拓まで保存して、健気にも？すらいむさんを擁護されていましたが、間接的に罵倒し、罵倒されていることに、お二方はお気づきですか？

またおかかさんは、すらいむさんと交流のあるSothさんを、過去に激しく罵倒していましたね。

当該ツイート

「被害に遭っている証拠すら出せずに」「隠蔽記事を書くな」「本当の被害者なのか」などと激しい言葉で言い放ったおかかさんとすらいむさんはFFですが、その奇妙な関係を、お三方はどう考えていらっしゃるのでしょうか？

これ、かなり重大な矛盾。テストに出ます。

ちょっと脱線しましたが、本来、私とおかかさんの口論に無関係な方にまで言及するべきではないのですが、ライトさんやすらいむさんを始め、私が「他被害者多数をこきおろしている」だとか、「無関係な住民を加害者扱いして悪態をついている」とまで言われたため、それに反論する必要から言及しているだけであって、その原因をつくったのはおかかさんであることは強調しておきたいと思います。

話を戻します。

前回の記事でも書きましたが

そもそも私はあのツイートで成果の話などしていません。そしてスパクレ君のことも一言も書いていません。

それでもおかかさんは勘違いをしたココ重要

つまりそれが何を意味するかと言うと、
おかかさんの勘違いにスパクレ君は一ミリも関係していない。まったくの無関係だということ。

にもかかわらず、延々と「スパクレ君の成果や居住実態」云々の話を持ち出して私を非難するのは完全な的外れであり、論理破綻以外のなにものでもないということ。

「問題の本質」「問題の本質」と執拗に仰いますが、おかかさんこそ事実を思い出してください。これ以上、破綻した論理（自分に都合のいい理屈とこじつけ、嘘、歪曲、捏造etc）を振りかざして私を貶めるのをやめてください。

そしておかかさんこそ「問題の本質」を正しく理解してください。

そして私は、おかかさんが“また”（←２度目という意味で使用した）この話を蒸し返した時も、直接なにか言ったわけでもなく静観していました。

そしておかかさんは↓このような投稿をしました。

そのツイートには「QAJFを批判しているが」というような文言が含まれていたことを一連の記事を書く中で徐々に思い出したため、その部分の内容も変更していますが、そうであれば、そのツイートが私に向けられたものである可能性はかなり高いと言えます。

謝罪記事を書いたあと、極力この問題に意識を向けたくなくて、自分の中で蓋をしていたため、記憶がかなり曖昧になっていました。この一連の反論記事を書く中で、曖昧になっていた当時の記憶が徐々に蘇り、そういえば確か「QAJF」と書いてあったなと、かなりはっきりと思い出した次第です。

ということは、あれはやはり私への罵倒ツイートだったに違いないと思います。なぜなら被害者の中でも面と向かってQAJFを批判していたのは私くらいしかいなかったからです。だから、その激しい言葉で吐き捨てられた感情は、おかかさんの私に対する偽らざる気持ちなのだと受け止めたのです。

そして、そのもやもやした気持ちを払拭するために投稿した私のいくつかのツイート対し、おかかさんが「リプライ攻勢」で殴り込んできたのです。

そこでまた「主語がー」「スパクレ君の成果がー」と、「とうに終わっている（私の中では始まってもいなかった）話題」を蒸し返し、矢継ぎ早に私に振ってきたので、最初は静観していた私も、DMを出されたことで、ついに反論に出たのです。

ところが後になって

「私の問題なのになぜあなたが出てくるの？」

などとお門違いなことを言い出す始末。

いやいや、「出て来た」のはおかかさんでしょうに。

こうして的外れな言い掛かりで私を貶めておきながら、誹謗中傷や責任転嫁をしているのはおかかさん自身なのに、それをすべて私に投影し、自身の「過ち」は頑なに認めようともしないことに対して強く抗議します。

よって、異様に私を敵視しているなどという主張は、的外れも甚だしい完全なる詭弁です。

こんなことがなければ、少しでも自分のやるべきことに集中したいのです。時間の無駄でしかない「敵視」や「粘着」をする理由など私には一ミリもありません。何のメリットもありません。

私に反論をさせている原因はおかかさん自身の言動にあるのです。

あなたは「自分が間違っていない」ことを、私と周囲に必死に認めさせようとしているだけ。そのためには詭弁や嘘、でっち上げも厭わない。そしてそれらの悪意ある行為を悉く私に投影して、私が逆に嘘や捏造でおかかさんを貶めていると言い張っているのです。いい加減に現実を直視したらどうですか？

2021/5/21朝～5/22の投稿にすべて反論する

ということで、前置きが長くなりましたが、本題に入ります。

やっと本題か？と、自分でもツッコミを入れたくなります。

2021/5/21の朝からの投稿に一つずつ反論します。

ブロックした後に、おかかさんのツイートを引用できないからリンクを貼ったら、それ以降のツイートに自動的にメンションがついてしまっていただけ。私がそれに気付かずに、ずっとメンションが付いた状態でツイートしていただけであって「返信」をしていたわけではない。

なので「返信をくださいって書いてませんよね？」は的外れな指摘。

それと、自分からブロックした後であっても、謂われなき中傷には反論する権利もあるので、「”粘着”と悪態をつきながら異常なほど私に粘着して粗探し」も的外れでお門違いな指摘です。

こんなことがなければ私は、おかかさんとのことなどきれいさっぱり忘れて、一日も早く自分のやるべきことに集中したいのです。誰も好き好んでこんな馬鹿馬鹿しい論争に時間を割いているのではありません。申し訳ありませんが「粘着」など頼まれてもしません。私はただ、自分に降りかかる火の粉を振り払っているだけです。勘違いしないでください。

だから、メンションが付いていると思わなかったから、おかかさんに「返信」しているつもりもなかった。よくメンションが付いているのに気付かずに巻き込みリプとかあるでしょう？あれと同じ。

「ほぼ私への揚げ足取り」はおかかさんの主観であって事実かどうかは別の話。というより、自分のしていることを私に「投影」しているだけ。

終始この調子で、私がおかかさんの言いがかりに反論すれば、内容の如何を問わず全て「揚げ足取り」だとレッテル貼りをする身勝手な人。

散々私を挑発しておいて、それに反発した私の言質を取って、謝罪し削除したツイートのスクショをこれ見よがしに貼って私を攻撃しているのはどっちですか？そういうことを延々と続けているから私が反撃に出たのです。

「それは私も同じ」→「それは私の台詞」に訂正。

「思い込みで風評を流されて貶められている」という風評をおかかさんに流されて困っています。

私の「身の潔白を証明」するためにこのような記事を書いて、徹底的に反論しています。

何ら問題のないツイートに、「主語がなかった」「スパクレ君は成果が出ていなかった」「勘違いしたのは私に原因があった」などと言いがかりをつけられ、おかかさんが勘違いしたことを私が非難したかのように話をでっち上げられ、加害者呼ばわりされて困っています。

私が言ってもいないことを言ったかのように歪曲し、それを指摘されたらこのような子供じみた言い訳をする人。

おかかさんが無断で転載していた私の画像だって「こんな風に鼻が潰れるもの？」と疑問符付きで投稿していたのだから、「独り言」としてスルーしたら良かったのでは？

私の独り言や考え事に、なぜあなたがいちいち「出てくるのですか？」

勝手に「この問題の本質」とやらを設定された挙げ句、「自分の過ちを認めずに」などと言いがかりを付けられて本当に迷惑しています。

ここまで露骨に真逆のことを言って恥ずかしくないのですか？

都合が悪いから、これだけ私に指摘されても一切言及しませんよね？卑怯な人。

恥をかかせたくなかったならDMでも言えたのになぜそうしなかったのですか？

言い逃れが見苦しすぎます。

おかかさんがフォローを外したので私も外した。そして「自分勝手な人と縁が切れたから遠慮せずに私の信用を取り戻す行為を優先した」って、このやり取りでおかかさんの信用が失われた事実はあったの？

私は勘違いしたことを批判などしていなかったのに？

仮にこの時のやり取りでおかかさんの信用を手放した人がいたなら名乗り出てください。そうでなければ、私がおかかさんの信用を失墜させるような発言をしたかのように捏造して私を貶める、極めて悪質な発言です。

「なんか吃驚。言葉ってこういう風に自分の意図している事とは違う風に伝わってしまうんだなと改めて思った」とツイートしたのは、それでも私がおかかさんに仄めかしをしたのではないかと思う人もいるかもしれないと思ったので、それを回避するためにそのような投稿をしたという側面もある。

「また嘘をついた」って何のことですか？私が嘘ばかりついているという極めて悪質な印象操作。

「まだこだわっている」はその通りじゃないですか。

2月27日に終わった話を5月18日に”また”していた。だから”まだこだわっているのか”と思った。それのどこが嘘なんですか？

※「また」という言葉に対して、2月27日と5月18日の２回しか書いていないのに、「また」という言葉を使うのはおかしい＝「私が嘘をついている」と言いたいのかもしれませんが（断定はしていません、仮定の話です）、２回目でも「また」という言葉、使いますよね？

「まだこだわっているからフォローを外した」は時系列が逆で、私の勘違いだったことに後から気付いて謝罪と訂正と削除をしているのに

「勘違い」しただけで「嘘つき」呼ばわりとは本当に驚きです。

それなら私のツイートを自分のことを言っているのかと勘違いしたおかかさんも嘘つきということですよね？

「在日の64万人中」について、あれ以上私の意見を言ってもおかかさんは迷惑だろうと思ったから、そこで話を切り上げるために、「おかかさんの方が何倍も調べられているので」と、その場を収めるために言った言葉であって、それが過ちを認めたことになるとは、本当に吃驚です。

私が黙っていれば嘘ばかりが蔓延し、すべて私のせいにされる。

その言葉、そっくりそのままお返しします。

トラブルを誘発したのはおかかさんです。あの過激なツイートがなければ、私はあのようなツイートをすることはなかったのですから。そこをスルーするのは卑怯ですよ。

「終わっていないのは私の事情」

って、いつまでも私のツイートを問題視するのをやめて欲しいと言っているのがわからないのですか？迷惑なのです。

「なぜあなたが出てくるのですか？」

って、私は一度も出て行ってなどいない。

私の投稿におかかさんが大量のリプライを送りつけてきて、そこでまた「スパクレ君がー」「成果がー」と始めたからそれに応戦しただけ。「出て来た」のはどっちですか？

「話題に期限はありません」

→自己完結の話題なら、おかかさんの気が済むまで、それこそ無期限に話題にしていたらいいし、勝手にどうぞと思いますが、「私のツイートの問題」を延々と話題にされたら迷惑だと言っているの。しかもおかかさんの主張に正当性などないのに、私に問題があったと言われ続けるのを黙って受け入れろと言うの？

「いい加減にしなさいね」は命令で、偉そうに他被害者を貶めている事にも気付いていない

ならば再掲！

ブーメランがぶっささってますが？

本当はこんな言葉は使いたくない。

「人間は書いてある通りに読むようにはできていない、だから（勘違いした）私が間違っているわけではない」と、引用元も明記しないで（引用ルール違反ですよ）画像を貼っていたおかかさん自身が、「enigmaさんはテクストを読めていない」と責め立てるのですね？

これをダブスタというのでは？

「己の誤った固定観念で」という固定観念で私を糾弾し続ける残念な人。

私を「愚かな人」とまで言ったのだからお互い様。

「この件の根底は」「同時期に同じ内容を発信していた」「私が成果を出せて批判対象相手が出せていなかった」「主語のないenigmaの巣チート内容が一致した」

これ、全部おかかさんの主観、あるいは勝手な思い込みです。私のツイートとは一切関係ありません。

だから「成果」関係ないから。

だからスパクレ君関係ないから。

「こだわるのは当たり前」「何度説明しても理解できず」「自分は悪くないの一点張り」

当たり前でもないし、何度説明されても私はおかかさんの妙な理屈と詭弁を受け入れる気はサラサラありません。あの投稿をしたことが悪いとも思いません。

「人の為になるような成果も出していないのに、人のためになるような生き方をしたと思い込んでツイートしたenigmaの解釈がおかしかったが為に、私がが勘違いしたという事なんだから」

何度でも言いますが、それ、無関係ですよ。“後から聞いてわかった”ものが、なぜあの時のおかかさんの勘違いに影響したと言うの？予知能力でもあるなら別だけど。要するに、おかかさんは自分の勘違いを正当化したくて、「後付け」の理由でもって自己弁護の屁理屈をこねくり回しているだけ。

「誰が“政治的な成果”と言いましたか？」

「政治的な成果」でないのなら、「個人としての成果」を言っていたのですか？ではその「個人としての成果も出せていない」と、なぜおかかさんは断言できるのですか？

スパクレ君のこれまでの生き方のすべてを知っていなければ、「成果」が出ているかどうかなんて断定することはできないし、そもそも何を以て「個人としての成果」とし、その「成果」の有無を、家族でもない赤の他人のおかかさんが判断するのですか？

何を「成果」や「結果」と捉えるかは人によって違うのに、おかかさんはスパクレ君個人がこれまでに何の「成果」も「結果」も出していないと断言したのです。個人レベルの話であるなら、高校入試に合格したことだって「成果」や「結果」になり得るのに、そうしたことの全てを否定するのですか？

こんな子供じみた言い訳をしておいて「政治的な成果の証拠を出せ」とか無理強いにもほどがある。あのツイートをしたからと言って、私にはそんなものを提示する義務も必要もない。

おかかさんが一人で勝手に設定して騒ぎ立てた「問題の本質」に、私が付き合わなければいけない義理も義務もないことを、いい加減理解してください。

やはりおかかさんの解釈はおかしい。書いていない事を勝手にこうだと決め付けて私を延々と非難し続ける。

おかかさんの完全な思い込みで解釈を誤っている事例などいくらでもあります。「クズコメントを投げつける」「コンプレックスの裏返し」「グレタ氏支持」などはその最たる例。私が言ってもいない、書いてもいないことを勝手にこうだと決め付けて、延々と私を攻撃しているのはおかかさんでしょうに。

「加害者がと書いている」

そのツイートに対して、私が何か言いましたか？そのツイートを見た時も私は無反応だったじゃないですか。

その後に投稿された↓この過激なツイートを見て、

私はツイートで「独り言」を呟いた。

おかかさんがあれだけのことを書いたのだから、私だってこのくらい書いてもいいのではないですか？

自分が書いた攻撃的なツイートはそそくさと削除して、何事もなかったような涼しい顔をして、それを見た私が投稿したツイートは、私がおかかさんを誹謗中傷した証拠として未だに晒しものにされている。

しかも最近では「そんなツイートはしていない」などと言い出していますよね？「証拠がない」だとか。でも、削除したツイートがあったことは自分でも認めていますよね？

これではまるっきり集ストの手口そのものじゃないですか。加害をしておいて、被害者が証拠を掴めないのをいいことに、そんなことはしていないとしらを切る。

自分の非は巧妙に隠し、私を恐ろしい人間だと吹聴する恐ろしい人。

ツイッターではこじれるから電話で話そうと提案したのにそれを拒否したのだから、お互いヒートアップして泥沼になるのはわかっていたはず。なるべくしてなっただけのこと。そうならない努力を怠ったおかかさんにも責任はあることが理解できないのですね。

何よりも、私があのツイートをした原因が何だったのか、そこには決して焦点を当てない卑怯な人。

「加害者（と称する人）に悪態ついてますよね？」とか、被害者から言われたの初めて。

何年間もの経験則から、相手が加害者かどうかなど確定事項なのに、私と生活を共にしているわけでもないおかかさんに何がわかるというの？

集ストは証拠を残さない犯罪だと被害者なら当然わかっているはずなのに、「弁護士でも相談すればいいじゃないですか」ってよく簡単に言えますよね？

お金に余裕のない被害者が、弁護士を雇って勝てる見込みのない裁判起こすなんてできるわけないでしょうに。

それを言うならおかかさんこそ弁護士に相談すればいいんじゃないですか？おかかさんは「成果」を出し、被害を「証明」したんでしょう？毎日殺害されそうだと言っていないで、すぐにでも相談すればいいんじゃないですか？イルミの加害の「証拠」があるなら、協力者などいなくても自分一人で訴えたらどうですか？

あと、「あなたが嘘をつき私のせいにするだろうからDMを出した」というのは嘘ですよね。

おかかさんの矛盾を指摘するために私は今回初めてDMを出しましたが、おかかさんは以前からDMを出していましたよね。

しかも他の被害者の噂など興味がなかったはずなのに、

「昔、他被害者さんに悪い噂を聞いたが、やはりその通りだった」って同じ人の言葉とは思えません。

で、そういう時は「主語」を書かずに逃げ道を用意しておくのですね。散々私に「主語がない」と非難しておきながら。

私が映像を撮影して動画を作成するまでに、どれだけの嫌な思いをして、どれだけ時間と手間暇を掛けて編集しているのか知っているの？

それを「愚かな人」と言い放つとは、死んでも許しませんからね。

しかも、してもいない「妄想扱い」や「精神病扱い」をしたなどと話を捏造して大丈夫ですか？

この削除したツイートのことは都合良くスルーして、本当に卑怯な人ですね。

あのツイートがなければ、私が「独り言ツイート」をすることもなかったのに、自分はさっさと削除して何事もなかった顔をして被害者ポジションに逃げ込む。あまりにも身勝手です。

仮にあれが私への言及でなかったとしても、それを私が自分に向けられたものだと思ったとして、おかかさんは文句を言えないはずです。

「私の勘違いは普通にあり得ることだった」のでしょう？

それなら私にも普通にあり得るのではないですか？

何度も言いますが、おかかさんが「勘違い」したことを責めた覚えは一度もありません。

話を捏造しないでください。

「危険な人」って、これこそ立派な名誉毀損じゃないですか？

「普通」＝「ありふれた」という定義が辞書に載っています。

「ありふれたやり取り」であっておかかさんが異常だとは言っていないのに「侮辱して貶めた」と捏造。

しかも、これを私に指摘されたら、微妙にゴールポストを動かしましたよね？私に反論されるまで、あれだけ「スパクレ君がー」「成果がー」「居住実態がー」と言ってたのに。姑息というならおかかさんこそ姑息でしょうに。

「当初は何が問題の原因かわかっていなかったので」って、そのあともずっと言い続けてきたじゃないですか。問題の原因か「スパクレ君」ではないとわかってからも言い続けていたということですか？

ブロックされている状態では検索しても見えないので、違うアカウントか、ログインしていない状態で見ていたのは確かなのに、「たまたま目撃した」って無理がありすぎませんか？

別にそれはどうでもいいですが、「延々と私の揚げ足取りばかりで気持ち悪かった」というなら、私の「独り言ツイート」に延々とリプライを飛ばしてきたおかかさんも相当気持ち悪かったですよ。

だからこれ以上直接話しても無駄だと思ったからブロックした。ツイッターでは「普通に」見かける光景です。

それを「言い負かされたからブロックして逃げたよ」

などと勝利宣言する人とはやはり距離をおくべきだったと思ったから、あのような言葉が出ただけ。

それでも言い過ぎたと思って謝罪も削除もしているのに、それに関してはまったく考慮もせず、未だにその時のスクショを貼りまくって私を攻撃している人を、心の底から恐ろしく思います。

「私がおかかさんを誹謗中傷したのだからどれだけ叩いてもいい」という正義の側に立ってブレーキが壊れているのはおかかさんじゃないですか。

「自分は誹謗中傷された被害者」という免罪符を手に入れて、私が無言を貫いていた９カ月の間、延々と私と叩き続けていたのは誰ですか？

あなた自身が「“自分を誹謗中傷した悪であるenigma”の頭を打ちのめす快楽に溺れている」のではありませんか？

どこが「勝手に勘違いして」いるわけ？

散々、「主語のないツイートをしたenigmaに問題があった」と非難していたのに、「それなら今後は＜必ず＞主語を付けてくださいね」と反撃されたら、「相手が勝手に勘違いしたのだから書くこともあるだろう」って都合良すぎませんか？

「書くこともあるだろう」というなら、なぜ私が書いたものは問題視するのですか？自分はいいけど他人はダメというルールを押しつけているのはおかかさんですよね。

しかも、私からは確認のしようもない【複数人が】勘違いしたとまで書いている。複数人って何人ですか？誰と誰と誰が勘違いしたのですか？それも明らかにしないなら、虐めや集スト加害者が使う【みんなが言っている】とどこが違うというの？

「私は一度も”書いてはいけない”って言ってませんよね？」

じゃあ、一度とか二度、あるいは数回はOKなんですよね？ではなぜあのツイートを問題だと非難したのですか？

巨大ブーメランが突き刺さっていませんか？

「この投稿がなぜ自分のことだと思うの？」

と苦し紛れの言い逃れをしていますが、この投稿の前後を見たらわかるでしょうに。延々と続く私への非難ツイートの後にこのツイートがあって、その後にも私への非難ツイートが投稿されていたら、enigmaのことを言っていると思う人が９割以上とかではないでしょうかね。

あと、主語忘れてますよ。

ツイッターの仕様に関しては、動画で詳しく説明しています。「勝手な思い込み」という勝手な思い込みで私を貶めるのはやめてください。

「先に私の誹謗中傷をしたのはenigmaさんですよね？」

何度もしつこくて申し訳ないですが、↓この投稿があったから

↓この投稿をしたのです。

仮にそれが私に向けられたものではなかったとしても、「それを私が自分のことだと思ったこと」に対して、おかかさんは文句を言えないはずです。「主語がなかった」のですから。もしくは「あんた」が誰を指しているのか、おかかさんの頭の中でしかわからない「妄言」だったのですから。

「あなた」と「あんた」という同じ条件で自分の事だと思ったわけですから、しかも「おかかさんが勘違いしたのは私に問題があった」と断言されているのですから、そのおかかさんが「あの過激な投稿を私が自分への言及だと思った」ことを非難すれば、自分自身を非難することになり、巨大ブーメランとなるのです。

で、その過激な投稿に私が反発してあの様な投稿になったわけですから、「私が先におかかさんを誹謗中傷した」とは言えないはずです。その様な投稿を誘発させた原因は紛れもなくおかかさんのあの投稿だったのですから。そしてそれを見ていなければ、私はあの一連の投稿をすることもなかったのです。

つまり先に誹謗中傷し、こうした論争の原因を作ったのはおかかさんということになるのではありませんか？

しかも自分はさっさと侮辱ツイートを削除しておいて、「そんなことは言っていない」「あれはenigmaに向けたものではない」などと逃げるのは卑怯です。

自分はその時の私のスクショを「証拠」として晒しものにしているのに、“口論の発端となった当該ツイート”が削除されてしまった私にはそれができないのです。明らかに私の方が不利です。

だから、あの投稿を復活してください。言葉には責任が伴うのでしょう？削除したからと言って、なかったことにはならないはずでしょう？なぜならおかかさん自身が、謝罪して削除した私のツイートを未だに「証拠」としてスクショで晒しているのですから。

だからあのツイートを再投稿してください。

戦うなら正々堂々とフェアに戦うべきです。

「クズコメント」とおかかさんの記事（冒頭部分）への反論動画

今回の内容からは外れるのですが、動画も3本UPしていますので、併せてご覧いただけたらと思います。

新しい記事で（相変わらず中身が同じで、殆どが事実と異なる捏造）、私が動画を上げたことを、「誹謗中傷だ」「名誉毀損だ」と、また自分に都合良く主張しているようですが、謂われのない中傷をされているのは私のほうです。反論されるべくして反論されているのがわからないのですか？

自分でそのような原因を作っておきながら、ちゃっかり被害者ポジションに収まり、悪質な切り取りで私を陥れようとしているのはおかかさんです。

私を「愚かな人」と言い放ったのもおかかさんです。

「愚かな人」は、あなたが二言目には口にする人格否定そのものでしょうに。

「同日に真逆の発言をして両方とも正当化している」だとか、「“クズコメントを投げつけるような人間”はやはり私のことだった模様」だとか、「グレタ氏を支持するDS思想」だとか、「私がおかかさんに集団ストーカーをしている」などというのは全くの言いがかりであり、紛れもなく

事実無根のでっち上げ

なのに、訂正や撤回するどころか、未だにその嘘を吹聴しているから私が反論しているのです。動画を視聴すればそれがわかるはずです。

動画の内容も確認もせず、私がおかかさんに対して誹謗中傷をしているだとか人格否定をしているただレッテルを貼って印象操作をしているだけじゃないですか。

おかかさんとのトラブルとは無関係なことにまで際限なく話を広げ、血眼になって私の粗探しをして攻撃するのに、自分にとって不都合な指摘と反論には徹底してスルー。

言っておきますが、おかかさんが鬼の首を取ったように晒しているあのツイートを投稿する原因はこのツイートですからね。

なぜこれを無視するのですか？

このツイートさえ見なければ、私はあのような投稿をすることはなかったのに。

それをなかったことにして、私が「おかかさんを精神病扱いするツイートをした」として私を糾弾しつづけるのはあまりに卑怯で卑劣です。

当時の時系列

上のような時系列なのに、このように“ショートカット”して、事実に反する捏造をしていますよね？

こんな悪質な切り取りで、これ以上私を貶めるのは絶対に許しませんから。

＊＊

@blackappleA1213関連記事

終わった関係に「決別」するためのツイートに送りつけられた大量のリプライからついにバトル勃発｜あまりにも自己中心的な解釈で私を非難し続けるおかかさんへの反論７

ᗴᑎïⳒᗰᗩ — Mon, 04 Apr 2022 14:04:38 +0000

前回、図解で説明したように、完全に決裂したおかかさんとの関係に終止符を打つべく、気持ちの整理と区切りをつけるために投稿した独り言ツイートに、突然おかかさんから大量のリプライが届き、それに私が反論したことで、ついにバトル勃発となった日の事を振り返ります。

完全に終わった関係と決別し区切りをつけるための披瀝
怒濤の如く送られてくるリプライから口論へ
「発信する、問う権利」を行使したツイートに一つずつ反論する
思い返すだけでも心理的負担ではあるけれど必ずやり遂げる

完全に終わった関係と決別し区切りをつけるための披瀝

まず最初に強調しておきたいのですが、おかかさんが投稿した「今日嫌な事をされたから」という書き出しで始まるスレッドを目にした時も、私は一切反応はしていません。

その後投稿されすぐに削除された過激なツイートを見た時も、私は何らアクションを起こしてはいません。

誰に言っているのかも分からない投稿でしたが、仮に私に対するものであったとしても、もう終わった関係だったし、何とか関係を回復させたいという気持ちもなかったため、「もうどうでもいい」と思いながら「その場」を離れました。

ただ、何となく割り切れない思いは残り、あの投稿が私に対するものであるなら、私にも一言二言、不満を吐き出す程度のことは許されるのではないかと思ったのです。

なぜならツイッターは、他者を不当に傷つけたり、公序良俗や公共の利益に反するなどの違法行為に当たらない限り、社会への不満とか納得いかない事柄への愚痴を吐き出すことを、自分に許された場所でもあるのですから。

なので以下のような投稿をして、自分の気持ちに区切りを付けようとしたのです。おかかさんとのことは、Deleteボタンを押すように自分の記憶から削除し、また前に向かって歩き出そうとしたのです。

実際、こうして愚痴を吐き出すことで、たとえそれが直後に口論となるまでの一時ではあったとしても、自分の中のもやもやしていた感情をネットの海の藻屑として自分の中から“放流”し、多少なりとも心を解放することができたのです。また「さよなら」と宣言することで、もう振り返るまいと自分に言い聞かせていたのです。

修復不可能なまでに関係が壊れたため、最早自分のリソースを割くべき対象ではないとわかった以上、自分の中できちんと“けじめ”をつける必要があったのです。

そして実際、この投稿を最後に、私はおかかさんへの言及をするつもりは一切なかったのです。そこに囚われることによって私が得るメリットなどどこにもなく、もちろん、おかかさんにとっても何一つメリットなどないはずです。ただただ不毛でしかない論争をして貴重なリソースである時間を浪費するほど愚かな選択はありません。

だから「吐き出して終わらせた」のです。

仮に、こうした「吐き出しツイート」を投稿すること自体を咎めるなら、おかかさんのタイムラインに並ぶ「誰に向けたものかわからない不平不満の数々」は一体何だというのでしょう？

そもそもあの消えたツイートは何だというのでしょうか？

まさに「自分の中のネガティブな感情を強烈に吐き出したツイート」そのものでしたから。

それはOKで私が吐き出した愚痴はNGという理屈がまかり通るなら、それこそ「自分はいいけど他人は駄目という二重基準」の最たるものだと思います。

因みにフォロー解除通知の投稿は、おかかさんがフォローを外した後に私がすぐにフォローを外した＝「私が常におかかさんのツイートをチェックしている」と思われるのも嫌だったので、「通知が来てリムーブされたことがわかったので、私もフォローを外した」のだということを、アカウント削除や凍結の件と絡めて投稿したものです。書き方がちょっと不自然になっているのはそういう理由だから。

お互いにフォローを外したのだから、もう私のタイムラインは見ていないだろうと思いつつ、もし見ることがあれば、「私がすぐにリムーブしたのはそういう理由だから変な勘違いはしないでほしい」という意味合いの投稿でした。

実際、私がフォローを外したのは、SosialDogさんからの通知メールが来て、おかかさんからのフォローが外れたことを知り、その後、私もフォローを外したのです。

SosialDogは、対象アカウントとのフォローや解除の結果が下から時系列で表示されます。その時のメールも、フォロー解除のデータも残っていますから、嘘や作り話で言っているわけではありません。

怒濤の如く送られてくるリプライから口論へ

私の中ではこの時点で「完全に終わっていた」のですが、その「平穏」は長くは続きませんでした。

上記の「吐き出しツイート」をした2日後の5月20日になってから、おかかさんからの批判的なリプライが連続して届いたのです。

「一つの返信を読んでいる間にも次々に通知の数字が増えていく」ような状況に、いささか私も冷静さを失っていました。

その中には「加害者と同じじゃないですか」などという文言も含まれていたため、売り言葉に買い言葉ではありませんが、私もかなり言い返してしまったのです。そして双方エスカレートして、それはすぐに泥沼へと発展していったのです。

しかし改めて振り返ると、その主張には随分と誇張や曲解や歪曲や捏造その他が含まれており、それに対して私が沈黙を続けることは相手の主張を認めたことにもなりかねないため、9カ月の沈黙の末に反撃に転じることとなったのです。

以下、その時のおかかさんからの返信のスクショを列挙しながら、一つずつ反論します。

※「事」と「こと」の使い分けができていなかったため、徐々に修正している最中なのですが、これまでに作成した記事や画像との間で表記揺れがあります。ご了承ください。

あと、画像にごちゃごちゃと書きすぎて、わかりにくくなってしまいました。

「発信する、問う権利」を行使したツイートに一つずつ反論する

“口火”を切ったのはこの返信でした。

当該ツイート

「発言する、問う権利」を突きつけておきながら、その後では「返信をくださいって書いていませんよね？」とも書いていました。それなら無視したら良かったのでしょうかね。

無視したらしたで、「話合いに応じる気がないようなので」などと言われるのですから、実質、おかかさんが納得するまで付き合えと言っているのと同じでしょうに。こういうのを詭弁というのです。

何度も説明している通り、私は、おかかさんが自分のことだと勘違いしたことに対して「被害妄想」などと言った覚えはただの一度もないし、そもそも批判すらしていません。

私が反発したのは「終わった話を3カ月も経ってから蒸し返した」こと。しかもそれまでの間、DMでもやり取りしていたのに、そのような話は一切出て来なかった。なのにお互いにフォローを外した途端、私のツイートのスクショを貼られて、批判ではないと言いつつも私のツイートに問題があったかのような投稿をされたことがとても嫌だったし、そういうやり方は好きではなかった。

けれども私は、それに対して何らアクションは起こしていないし、何も言わなかった。

「その後、投稿されてすぐに削除された過激なツイート」を見て、何ともやりきれなくなり、せめて愚痴くらいこぼしてもいいだろうと思って投稿したツイートに噛みついて来たのはおかかさんです。

「自分の方に問題があると考える事もなく、全てを相手のせいにして非難している」とか「加害者と同じじゃないですか」などと言われたら、誰だってブチキレたくなりませんか？

「発言には責任が伴う」などと殊勝なことを仰る一方で、私の愚痴を引き出した原因でもある「過激な罵倒ツイート」はそそくさと削除しておいて、何ら責任を取らず、まるで何事もなかったかのように私を責め立てる。

それを「ダブルスタンダード」というのではありませんか？

他人の責任は追及するけれど自分は責任は取らないというのはあまりにも自己中心的すぎまやしませんか？

私に対して「自分に甘い」などと仰っていましたが、その言葉、そっくりそのままお返しします。

「タイミング的にもおそらく私の事でしょうが」と主張した直後に、「フォローを外された直後にあった辛辣なツイートは、おそらく私の事を言っていたのだろうと私は受け止めました」とツイートした私に対して、「なぜ自分の事だと思うのですか？」と言っています。

この論理矛盾に気付いていないのでしょうか。

「私が批判した行為（憶測で自分のことだと思う）と同じことを自分でもしている」と言いたいのかもしれませんが、そもそもそれが論点のすり替えなのです。

何度でも言いますが、私はおかかさんが

「自分のこと？」と思ったこと自体を非難などしていません。ただの一度も。

言ってもいないことで責め続けるのは本当にやめていただきたい。それこそストローマン論法の典型例じゃないですか。

「揉めた」という言葉は、双方に問題があったというニュアンスを含んでいますが、私はライトさんから一方的に質問された側です。まったく面識のない方からの質問が唐突に思えたので、若干の塩対応となっただけです。

「enigmaさんも相手の方も、私と同じ反応をされています。」と、ご自分の勘違いを必死に弁護したい気持ちは分からないでもありませんが、そもそも勘違い自体を私は責めてなどいません。私にも勘違いはあるからです。そうではなく、あまりに異なる対象に対しての発言を自分のことだと思う前に、前後の文脈を読んで欲しいと言っているのです。

画像にごちゃごちゃ書きすぎて、わかりにくいので改めて説明しますが、ライトさんはこの後、ツイッターをやめると宣言されていたのです。

そのような状況で、私への質問を最後にタイムラインが更新されなくなったら、その前の投稿（偽とか被害者が言う言葉かetc）と私を関連付けてしまう人もいるのではないかと危惧したのです。

だからツイッターから離れる前に、ライトさんが言及していた「一人の被害者」が私ではないことをライトさん自身の言葉で発信して欲しかったのです。「最後にそれだけ答えてください」というのはそのような状況での発言であり、強要でも何でもありません。

「“すぐに返事がないと発言する”とどう違うのですか？」についても、おかかさんが私に返信を催促したのと、私がライトさんに答えを求めたのとではまったく状況が違います。

そもそも
質問した側とされた側という決定的な違いがあることをおかかさんは見落としています。あるいは混同しています。

「質問した側」が、相手からの返信があったのに数時間も放置しておくというのは、“私の認識”ではちょっと考えにくいことだからです。私が「最後にそれだけ答えてください」と言ったのは、ライトさんから質問があって私がすぐに返信してから3時間後のことです。

ゆえに「私の事を”自己中的な行為”だと批判するなら、なぜ自ら同じ事をするのですか？」はまったくの的外れな指摘であり単なる詭弁でしかありません。

ライトさんとのやり取りは以下に詳述していますので参照ください。

前回の記事でも指摘しましたが、これは単なる「分析」であって、おかかさんが間違っていないことを証明するものではありません。

何度も言っているように、私はおかかさんが勘違いしたことを一度たりとも非難していない上に、被害妄想などと言った覚えもないのに、「加害者と同じ」「まるで私の被害妄想だと言いたげなような悪口」「人の心理や能力に対して無知だからでは？」とは失礼極まりない発言。件（くだん）のツイートはおかかさんとはまったく関係のない内容だったからそう言っただけですが？

それとも「あれはおかかさんとも関係があります」あるいは「おかかさんのことです」とでも言えば良かったのですか？

「同じ内容を同時期に発信していた」と言いますが、もしかしておかかさんは「過去に一度でも道を踏み外した人を延々と非難し続け、人として生きることさえも許さないほどに誰かを批判していた」のですか？

少なくとも「同じ内容」と言う以上は、そのような言動をしていたということになりますよね？でも私はそのように思ってはいなかったので、吃驚したと書いたのです。

そして「成果」のことなど私は言及していないのに勝手に「一致しているのは成果の部分」などと関連付けられ、非常に迷惑しているのです。

因みに「関連付けて」という表現のすべてが「被害妄想」を指しているわけではありません。いつ私がおかかさんの勘違いを「被害妄想」と言ったのですか？

そして先程も書いたように

「本当は反論したかったけれど、私（enigma）に恥をかかせるような事をしたくないから控えた」というのは嘘ですよね？

私に恥をかかせたくなかったのなら、DMで言うこともできたのに、なぜそうしなかったのですか？

4月下旬まではDMでやり取りしていたわけですから、「表で恥をかかせずに」言う機会はいくらでもあったのに、あなたはそうしなかった。そしてお互いがフォローを外してからこのようなことを表で言うのは、自己弁護のための嘘（言い訳）でしかないと思います。

そのような人がよく私を「ウソつき」呼ばわりできましたよね。

「彼の実績を教えて頂けますか？」って、当選したばかりで実績なんてあるわけないでしょうに。そもそも私はスパクレ君へのエールを送っただけで、「こういう実績を上げているから賛同する」などと書いてはいないのに、何を勘違いしているんでしょうか？

そして「後に居住実態で当選取り消し」などと、その時点では浮上さえしていなかったことまで持ち出して「私のツイートの問題点」を強調するやり方は、あまりに卑怯ではありませんか？

そもそもおかかさんが勘違いしたのは、あの投稿がスパクレ君のことだと知る前の話ですよね？

ということは、「スパクレ君が実績を出せていたかどうか」はもとより「スパクレ君そのもの」がおかかさんの勘違いにまったく影響を及ぼしていない、というより及ぼすことは不可能だったにもかかわらず、それを勘違いの根拠や理由にするのは無理がありすぎます。そこに合理性や論理性はありません。単なる自己弁護のための詭弁です。

「スパクレ君」と「おかかさんの勘違い」にはまったく「因果関係」がないにもかかわらず、延々と「スパクレ君の実績や成果、居住実態」を持ち出して私の非を訴えるおかかさんの主張は、この時点ですでに論理破綻しているのです。

しつこくて申し訳ないですが、そもそも、おかかさんが勘違いをした投稿にはスパクレ君のことなど一言も書かれてはいなかったのです。

「私の事を言っていますか？」とおかかさんから聞かれたので、私が説明して初めておかかさんは、それがスパクレ君に向けられた言葉だったことを知ったわけです。

つまりどういうことかと言うと、おかかさんの勘違いとスパクレ君はまったく無関係ということです。

「スパクレ君の成果の有無」、ましてやこの時点では浮上していなかった「居住実態」が論点となるはずもないのです。

なのにおかかさんは、ご自分が勘違いしたことを何とか正当化しようとして、論点にもなり得ないスパクレ君のことをいつまでも「この問題の本質」であるかのように言い張っているのです。

はい。思い込んだだけですが何か？

「思い込んだら試練の道を～♪」って歌もありましたっけ。

怒濤の如く送られてくるリプライに目を通しながら、相手がDMを出したため、ここで初めて反論しました。（実はここまでは反応せずに様子を見ていました。）

ツイッターではお互いにヒートアップして収拾が付かなくなるのはわかりきっていたので、電話で話そうと提案するも、私のような人間に個人情報を教えるのは危険だからと却下されました。

そんなに我慢して私と交流していたなら、無理せずにもっと早く言ってほしかった。「在日の64万人中46万人が無職で生活保護」という情報がデマだと指摘していたのは、おかかさんが私を批判した記事で引用していた方（mayveさん）でした。もしmayveさんとおかかさんの間でこの話が出た場合、多分mayveさんも同じように指摘したのではないかと思います。

なぜなら、まったく接点もなくどうでもいい人は別として、デマだと分かっているのにそれを指摘せずに黙っていることは、不親切で不誠実だと感じてしまい、黙ったままいられないのが人間の心情だと思うのですが、それを「善意の押しつけ」と受け止められてしまうなら、その関係は遅かれ早かれ破綻するでしょうから、今回のことも「なるべくしてなった」といえるのかもしれません。

「私に恥をかかせないように配慮した」というのは言い訳（嘘）ですよね。なぜなら表で恥をかかせないようにDMで話すことが出来たわけですから。

そして私がいつ
正義の側に立って「自分は正しい」と正義を振りかざしたというのですか？

これこそ印象操作の最たるものです。

何度でも繰り返しますが、私は「おかかさんが間違っている」とも言っていないし、「勘違いしたこと」自体を批判などしていません。終わった話を蒸し返して、おかかさんの勘違いとは無関係なスパクレ君のことや、「主語がなかったから私に問題があった」などといつまでも言っているから、「それに反論した」だけ。

私がライトさんに「最後にそれだけ答えてください」と「回答を強要していた」と言いましたが、それなら「読んでください」は強要ではないのですか？

「私がおかかさんを一方的に非難している」というなら、あの

「消えた２つの侮辱ツイート」

は一体何だったというのですか？

それをなかったことにして私を一方的に非難しているのはおかかさんでしょうに。

「削除したツイートをなぜ自分のことだとなぜ思うのか？」とも言っていましたが、それならもう一度同じ投稿をしてください。

そうでなければ、それが私のことなのかそうでないのかを判断できないでしょう？

自分は「侮辱発言」をそそくさと削除しておいて、私が謝罪して削除したツイートのスクショはいつまでも使い回して私を非難する。そして自分はちゃっかり被害者ポジションに鎮座するとはあまりにも卑怯です。おかかさんこそ、自分の言動を省みるべきではありませんか？

「誰でも解釈を間違う可能性があるという事を証明しています」

別に証明なんてしなくても、人間は誰でも解釈を間違えます。それがデフォルトです。可能性ではなく100％間違えます。

そして何度でも言いますが、私は「解釈を間違えること」を非難などしていません。そんなことをしたら、ずっと自分を責め続けなければいけなくなりますから。

「過ち」って何ですか？

私はおかかさんが「勘違いした」ことを一度も責めたりなどしていません。こじつけないで欲しいと言っただけ。

そしてすでに何度も書いていますが、この投稿を引用しなかったのは、都合が悪いからでも、「私の過ち」を認めたくないからでもなく、このツイートを引用する意味も必要もないと思ったからです。これは単なる「分析」であって、残念ながら「おかかさんが間違っていない証明」にはなりません。

「過ちを認めたくないから」だの「論点をずらすな」だの「主語のない文章を書いた私に問題があった」などと執拗に責め立てられ、どこまでも被害者アピールするおかかさんに対し、流石にもう付き合いきれないと思い、ここでブロックしました。

「自分が言い負かされたから論点ずらしした後ブロックして逃げたよ！」

勝手に「言い負かした」つもりになられても･･･。これ以上直接話しても埒があかないと思えばブロックもするでしょうに。そんなことはツイッター上では日常茶飯事です。何のためにブロック機能があると思っているのですか？

「姑息に部分的な引用ツイート」って、すべてを引用なんてできないでしょうに。上述のように「分析」を引用する意味もないと思ったのでスルーしただけの話なのに、それを「姑息」とか「論点ずらし」などと言い放つとは思わなかった。

あと、「複数人」って誰と誰のことですか？

誰と誰と誰（何人いたの？）のことなのかを具体的に言えないなら、それこそ虐めとか集スト加害者がよく使う「みんなが言ってる」と同じですよね。

そして「この問題の本質は”主語のない文章”を書いた方が問題」なんですね？その言葉よく覚えておいてくださいね。後でテストに出ます。

ブロックする必要があるかどうかは本人が決めること。話しても無駄だと思えばブロックもする。それのどこが責任転嫁だというの？

「主語をかかずに批判する」→「それを責め続けているあなた」という主語があるのですが。

「複数人が誤解をした」→複数人とはおかかさんとライトさんですか？だったら２人と書いたらどうですか？紛らわしくて誤解を招くから。

「私が一方的に間違っていた訳ではない」→「おかかさんが一方的に間違っている」なんていつ言いました？

「論点ずらしばかり」→論点をずらして歪曲して「責任転嫁」しているのはおかかさんです。

ところで、あのDMは一体何だったのでしょうか？同じ人の言葉とはとても思えません。そして「この問題の本質に関わる」のに、一番重要なところを都合良くスルーするとは、あまりに自己中心的で卑怯で姑息な方なのですね。

ちなみに私は、最初の記事を書いてから反論に転じるまでの9カ月間、このような批判は一言も書いていません。そもそもおかかさんについて言及していなかったのですから。しかしおかかさんは、私が口を閉ざした後も、事実とは異なる捏造をし上で、延々と私を罵倒し、「ウソつき」「卑怯者」「犯罪を犯す可能性の高い危険人物」あるいは「犯罪に抵触している人物」であるかのように、ツイートや記事で書いていたから、今こうして反撃されているのです。いつものように、私が「誹謗中傷している」「人格攻撃している」などと責任転嫁をするのはやめてくださいね。

あのような“加熱”した状態では、記憶が錯綜していたり正確に思い出すことが難しく、嘘を付く意図はなくとも間違うことはあります。

↓私が勘違いして投稿したツイート。

これは私の記憶違いだったと後でわかったので、間違いを謝罪し、ツイートも削除していますが、未だにその謝罪をなかったことにして、こうしたツイートを残しているのは卑怯ではありませんか？

私の謝罪記事さえ「的外れ」などと決め付けて、私を批判する正当性を主張していますが、おかかさんこそ「的外れな糾弾と誹謗中傷」を続けている張本人じゃないですか。

あまりに卑怯なので「卑怯」という単語を連続して使用せざるを得ないのですが、「狡猾なすり替え」あるいは「卑劣」と言い換えてもいいでしょう。

そもそも勘違いしたら嘘つきになるなら、私のツイートを自分のことでだと勘違いしたおかかさんもまた「嘘つき」ということになりますよね？

そして既に述べているように、おかかさんがスパクレ君に固執するのもまったくの的外れです。おかかさんの勘違いとは無関係なのですから。なぜならスパクレ君の「ス」の字も出ていない状況でおかかさんは「あなた」を自分のことだと勘違いしたのでしょう？

いい加減、自分の詭弁と強弁と言い逃れと責任転嫁を認めたらどうですか？私に対する数々の無礼も到底容認できません。

この調子で延々とリプライを送られたらどうですか？ブロックしたくなりませんか？

「事実を告げずに一方的に私が悪者で終わった」というのは事実ではありません。

そしてくどいほど言及していますが、スパクレ君の件はおかかさんの勘違いとは何ら関係ありません。そしておかかさんが勘違いしたことを私は否定も批判もしていません。私がいつおかかさんを悪者にしたというのですか？

それを言うなら、おかかさんが投稿したあの過激なツイートは「“主語のない誰か”を悪者にしてはいなかった」と言えるのですか？

そもそも私が何か重大な過ちを犯したわけでもないのにこんなにしつこく食い下がられたら、「もういい加減にして欲しい」と思うのが自然な感情だと思います。自分が納得しないからと言って、際限なく相手の時間を奪う権利は誰にもないのに、「自己中心的で私の尊厳を無視しているから言える事です」という言葉はそっくりそのままお返しします。

「普通」という言葉を使っただけで「固定観念でガチガチの人」という固定観念をぶつけてくる。

「普通ではない」＝「異常」と思い込んでいること自体が固定観念じゃないんですか？

普通とは　コトバンク

gooサービス終了のお知らせ | dメニュー

そんなに目くじらを立てるほどのことでもなく、「普通」という言葉は普通に使いますから、そこにいちいち噛みつかれたら会話なんて成り立ちません。

「さようなら」と書いたのは「もうおかかさんとの全てを忘れたい」という気持ちの表れであり、「おかかさんと直接のやり取りはもうしない」という意思表示。

ツイッター上で直接やり取りしたところで、おかかさんは私への批判をやめようとせず、双方にエスカレートするだけで不毛でしかなかったから。だからおかかさんからの返信が届かないようにブロックした。

ブロックしたからと言って言及しないわけではない。私にも言い分はあるので、言うべきことは言う。それが「ブーメラン」と言いたいなら言えば良い。

「理不尽な言いがかりをつけたため自分をブロックした相手」が、「その後、自分に対して何も反論しない、言及しない」ほど世の中甘くないんですよ。

「自分の批判は正当性のある批判」で、私が反論したら全て「責任転嫁」で「揚げ足取り」なんですね。なるほど。

「悪用された」って何のことか知りませんが、いちいち私と関連付けられるのは迷惑以外のなにものでもありません。

※関連付ける＝「被害妄想」ではない。「被害妄想」とは関係なく、関連性のない事象を無理矢理こじつけて話を展開するような事例はいくらでもある。

「論点ずらしと自己弁護」もそっくりそのままお返しします。

「問題の本質」は「他人様が主語を書かないことに対して何か思う所はありません」と言っていた人が180度方針転換して「主語を書かなかったのが問題」だと執拗に文句を言っている、ということでよろしかったでしょうか？

きっと「物事の本質を見れる人」なら分かるのでしょうね。

まさか「一方向からしか物事を見れない人」に私のFFさんが「一方向からしか物事を見れない人間」などと言われるとは･･。

というかあまりに失礼でしょう。許しませんよ。

え？相手を立てて話を終わらせようとしたら「過ちを認めた」ことになってしまうんですね。

ほんと吃驚させられることばかりで、驚いてしまいます。驚天動地、青天の霹靂。

そして口を開けば「論点ずらし」「責任転嫁」「誹謗中傷」「名誉毀損」って、はっきり言ってそれはあなたの主観ですよね？

ということで、今こそ
事実を思い出しましょう！

証拠にすらなっていないものを引用する必要性も意味もないと思ったからスルーしただけですが何か？

「自分に都合が悪いからスルーした」というなら、おかかさんはどうなのですか？不都合な指摘、スルーしまくりじゃないですか。

なんでこのツイートにそこまで食いつくのか理解不能。ほんと勘弁してほしい。

そもそもおかかさんの勘違いに「スパクレ君」も「スパクレ君の成果」も無関係でしょうに。

勘違いしたツイートには一言もスパクレ君のことなど書かれていなかった。それでもおかかさんは自分のことではないかと勘違いした。つまりスパクレ君は無関係。

それを「後付けの理由を並べて自分の勘違いを何とかして正当化しようとしている」だけでしょうに。

そもそも、私も自分が勘違いしていたところは素直に認めているように、「勘違い」など誰にでもあることでしょうに。だからおかかさんが勘違いしたこと自体を責めてなどいなかったのに、勘違いした自分を正当化しようと躍起になったり、自分が間違っていないことを証明する必要すらないのに、何をムキになっているのでしょう。この方は。

こんなことにいつまでも付き合わされる側の気持ちも、少しは考えてくださいね。（付き合えとは言っていない、という反論が返ってきそうですが、こんなことまで言われて対応しないわけにはいかないので、実質、付き合わされているのと同じです。）

「私は意見を否定された事に対して腹を立てて他被害者の揚げ足を取っているあなたとは違う」

「日本の未来にも関係するから（国力低下を阻止）」

なるほど。素晴らしい活動をされているのですね。頑張ってください。

「他被害者とトラブルを起こして信頼関係を築けず自ブログなどで、さんざん粗探しをしている人が私を批判」

「あなたは他被害者を散々こき下ろした自ブログの記事でどんな成果を出せるのですか？」

「”偉そうに”って、あなた、他被害者にも命令口調で書いてますよね。」

それ、おかかさんの自己紹介ですか？

「先日のパヨクらと一緒」

「この輩の発言は、まるでこの犯罪を認めたくない工作員のよう」

ブロックしただけでここまで言われるのですね。

こういう発言は「こきおろしている」とは言わないのですか？

私もW氏を支持していないのは同じですが、「支持者が愚民化している」とまでは言いません。

そう言えばすらいむさんも先日、ウォーカーさんのツイートをRTされていましたね。

つまり「愚民」「低次元の思想」「いい加減にしろ」という言葉はRTしたすらいむさんに向けられた言葉でもあるのですよね。おかかさんとはFFなのにね。

ところでおかかさんはご自身のブログでどんな成果を出せたのですか？あるいは出せるとお考えですか？

きっと目を見張るような結果を出せるのでしょうから、今から期待しています。

そうそう、私も首相官邸HPからの返答ならもらっていますよ。おかかさんよりもっと前の2013年6月11日です。意見の内容は集ストではなかったですが、同じように「ご意見を受領し、拝見しました。」という回答をもらっています。

でもその程度で「成果」と自慢するようなことはちょっと恥ずかしくて、私にはできません。

メールを探したのですが見つからなかったので、代わりに私が最初に書いていたブログ（現在非公開）の記事とコメント、日時のスクショを貼っておきます。

日付は自分で書き換えることもできますが、書き換えていないと証明できないので、書き換えたと思うなら思ってください。

画像に書いた通りです。さすがにしんどくなってきました。

申し訳ないのですが、おかかさんが「証拠」として上げているものはどれも「証拠」とは呼べないものばかりです。

おかかさんが自信たっぷりに提示する「証拠」なるものをいくつか確認しましたが、どれもおかかさんの曲解やでっち上げで、とても「証拠能力」を有するとは思えません。

「そんなことはない、れっきとした証拠だ」と仰るなら、その「証拠」をひっさげて裁判を起こしたらいいと思います。「紛れもなく証拠能力のある証拠」であるなら、私に余裕で勝てるはずですから。

ところでこの世知辛い世の中には「あの人に貶められている」と言って、逆にその人を貶めるというカテゴリも存在するような気がしてきたのですが、私の気のせい、考えすぎということにしておきます。

「普通」の定義や例文に関しては上述の通り。

「ブーメランとなる暴言」って何ですか？

こうした歪曲で私を陥れれば陥れるほどおかかさんにブーメランが返るだけのような気がします。

画像に書いた通りです。まじでしんどい。

上の投稿に対して、私が「そんなことは言っていない」と反論したら「疑問符って独り言でも使うよね。考え事したりする時も。」とこの後ツイートしていたので、それに対する反論が画像に書いてある内容です。

レプに関する私の主張は動画を参照ください。

この後、午後6時過ぎからまた投稿を再開していましたが、今回はここで区切りにして、また次の記事にまとめます。

思い返すだけでも心理的負担ではあるけれど必ずやり遂げる

ということで、非常に骨の折れる作業ではあるのですが、こうして一つひとつにきちんと反論することで、論点が明確に見えてきたり、相手の矛盾点や論理破綻も鮮明に浮かび上がってきます。これをまた音声で収録して動画でもUPしますのでぜひ視聴していただければと思います。

集ストの被害と同じで、過去の嫌な事を思い出すだけでも相当な心理的負担があります。それでも、私の名誉を傷つけられたまま口を閉ざすことはできません。本当に辛い作業ですが、おかかさんの発言に対して間違いは間違いだと指摘し、主張すべきは主張します。私に対する全ての発言に対して反論します。そして必ず最後までやり遂げます。

自分を守れるのは自分だけ。たとえ風前の灯火程度のものであったとしても、自分のちっぽけな名誉くらい自分で守らなくてどうするのかと思うのです。

周囲からはどんなに見苦しい論争に見えたとしても、私はこの問題から逃げることはしません。

次回は、翌日の5月21日～22日にかけての発言への反論をします。最後まで読んでいただき、ありがとうございました。

ツイッターを始めとするSNSは、重要な情報収集ツールでもあるのですが、それと同時に、よほど気をつけていないと、こうしたトラブルに発展してしまう危険なツールでもあり、今回の事でそれをまざまざと思い知らされました。

被害解決のために利用しているツールによって、被害解決のためのリソース（時間とエネルギー）を奪われてしまっては本末転倒です。それもこれも、他者と接する上での私の不注意によるものではあるのですが、不用意な一言が思わぬ結果を招き、多大な時間と労力を費やす結果となってしまったことが、ただただ悔やまれます。どんなケースでも煽られて相手のペースに乗ってしまったら負けだと肝に銘じる今日この頃です。

「私が訴えると恐らく侮辱罪や名誉毀損罪が認められるでしょう。
ネットで同様に心ない言葉を投げかけられて自殺した人も多くいます。」

だったら一日も早く裁判を起こしてください。お待ちしております。私が“誰かを自殺させて”しまう前に。 pic.twitter.com/6Bs6oSWBTc

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) April 4, 2022

@blackappleA1213関連記事

終わったはずの「勘違い」を蒸し返し、私が「過ち」を犯した事に･･｜あまりにも自己中心的な解釈で私を非難し続けるおかかさんへの反論5

ᗴᑎïⳒᗰᗩ — Sun, 13 Mar 2022 11:28:52 +0000

いよいよこのシリーズも佳境？へと突入していきます。今回は、おかかさんが「私から嫌なことをされた」という前置きで投稿していたスレッドについて言及します。

「終わっていなかった」スパクレ君ツイート問題
身に覚えのない「今日私の嫌な事をされたので」とは何だったのか？
テクストを読むということ
「主語のない文章」と「成果」について
「勘違いしやすい状況に置かれていた」自覚があったのなら
スクショ付きで「相手のことを言っているのではありません」と言われても

「終わっていなかった」スパクレ君ツイート問題

何度も書いていますが、私の中では完全かつ不可逆的に決着の付いていた“スパクレ君へのエールとしての「過去はどうであれ」ツイート”のスクショ付きで投稿されていたスレッドとはこのようなものでした。

削除されたツイート

当該ツイート

相手の方とずっと離間工作されていたが、今日私の嫌な事をされたので(恐らく加害者の工作などだと思うが)フォローを外したら向こうもすぐに外されたので、今まで相手に遠慮して言えなかった事を言う(批判ではありません)。

— おかか (@blackappleA1213) May 18, 2021

身に覚えのない「今日私の嫌な事をされたので」とは何だったのか？

「批判ではありません」「相手の方の事を言っているのではありません」と「前置き」や「補足」をされていますが、私がこのスレッドに反感を覚えたのはこの冒頭の部分です。

「今日私の嫌な事をされたので」

とありますが、私にはまったく身に覚えがありません。

念のためツイログもチェックしましたが、おかかさんに対して嫌な感じを与えるようなツイートは見当たりません。※朝鮮飲みに関するツイートもしていますが、この一連の投稿の後でした。

「加害者の工作なのだと思うが」としていますが、何の事を指しているのかさっぱり分かりません。にもかかわらず「私がおかかさんに対して嫌なことをした」ということになっているのです。

そしてそれがこのスレッドを投稿する正当性というか口実になっているわけですが、それが何かも明確に示されていないので、私からは確認のしようがありません。ですから敢えて言わせていただきますが、これは濡れ衣です。あるいは根拠を示さずに印象操作で私を陥れる工作だといわせていただきます。

それに異論があるのなら、「私にされた嫌なこと」を具体的に詳細に明示すべきでしょう。

それともおかかさんに「今日嫌なことをした」のは私ではなく、別の人物だったのですか？主語がないのでわかりませんが、仮にそうであったとして「私とは無関係な人から嫌なことをされたから、私へのフォローを外した」、というのは合理性がありません。誰に嫌なことをされたのかを書いてないのですからどちらにもとれますが、別人からというのは前述のように整合性がないため、そのような主張は言い逃れに過ぎません。

「今まで相手に遠慮して言えなかった」というのも、「言いたいこと（不満）があったけど我慢していた」という意味なので、それを言われた本人（私）にしてみれば、決して快いものではないことはご理解いただけるのではないでしょうか。

私がこのスレッドに対してネガティブな印象を持ったとしても仕方のないツイートだったと思います。

それでも私は何の反応もせず、抗議もせず、ただ黙認していました。

テクストを読むということ

書いてあるものを書いてあるとおりに読むのは難しい、それに対して異論はありません。

おかかさんはこれを根拠として「これでも私の方が間違っていると断言できますか？」と主張されていますが（当該ツイート）

これは根拠ではなく単なる「分析」です。このような分析があったとしても、「おかかさんが正しいことを証明する証拠または根拠」にはなり得ません。

後日、先方からのリプライで口論となった時に、上記の理由で私がこの投稿をスルーしたところ

「なぜこの部分だけを引用せずに部分的に引用ツイートで返すのですか？enigmaさんが過ちを認めたくないからですよね？」と、何やら私が過ちを犯したかのような話になっていました。

当該ツイート

繰り返しますが、これは単なる分析であって、「おかかさんの正しさと私の過ちを証明」などしていません。だから引用する必要性も意味もないと思ったのです。こうして説明するだけでも骨が折れますから。

そもそも、このツイートの「”人間は書いてある事を書いてあるとおりに読むようにはできていない”そうです。」は、「私がテクストを読めていない」ことを言いたかったのか、それとも「おかかさんが勘違いしたのは普通にあり得ることなのにそれを批判した私が間違っている」と言いたかったのか、それ自体が不明瞭です。

どちらにも受け取れる書き方をしていますから、何を意図していたのかは、読み手が想像するしかありません。

おそらく「読み間違えたおかかさんを非難したのは私の過ち」と言いたかったのでしょうけれど、そうであるならそれは全くの筋違いであり、ストローマン論法そのものです。なぜなら

私はおかかさんが勘違いした事を一度たりとも批判などしていない

のですから。

もし私がおかかさんの勘違いを責めたり、批判したりしていたというならそのスクショなり何なりを提示してください。私は「自分のことではないかと思うこと自体は誰にでもあるし私にもある」と何度も言っています。「私のことですか？」と相手に聞くことを非難したこともありません。

私が批判的なトーンで指摘したのは、

「全然当てはまらない対象についての投稿を、ご自分のことだと思ってしまう前に前後のツイートや文脈を確認してほしい」

ということと、

「あなたのことではありませんと説明して既に終わったと思っていた話を蒸し返したこと」

その２点です。

「おかかさんの中では終わっていなかった」としても、私のツイートのスクショを貼って名前も出されたことが迷惑だったのです。

※名前を書いていなかったとしても、スクショを見ればそれが誰であるのかは一目瞭然なので名前を書いたのと同じです。

スパクレ君に対し、あの時点で私がどのような印象を持とうと私の勝手なのに、成果云々の話を持ち出して、「当該人物はまだ成果も出していなかったので“人の為となる事をしている”とは言えなかった」と私の考え方を一方的に否定されたことも不愉快でした。

「吃驚した」のは、そもそも前提（言及対象）が全く一致していないのに、何でおかかさんがそう思うの？と思ったから。

ところが「吃驚した」という発言が「おかかさんの反応が異常だ」と私が発言したかのように変換されてしまい、私を非難する材料にされてしまい、いつの間にか「私が過ちを犯した」という話になっているのですから、流石に「もういいかげんにしてくれ」と思ったとしても致し方ないのではないでしょうか。

私も決して「出来た人間」ではありませんから、相手の態度如何によっては感情的になることもありますし、それが人情というものではありませんか？

「主語のない文章」と「成果」について

ここが一番の“肝”になるのですが、「主語のない文章」と「成果」について検証します。

おかかさんは「主語のない（主語が誰を指しているのか不明）な文章だったから、自分が勘違いしてしまった。だから信用を取り戻す必要があった」という主張を展開し、「主語のない妄言ツイート」をした私に問題があったという理由で、一貫して私を批判していますが、「妄言ツイート」とまで言われたらこちらも黙っているわけにはいきません。

そもそもおかかさんの信用を取り戻す必要がどこにあったのですか？

何より、私が件（くだん）の投稿をした時におかかさんから「私の事を言っていますか？」とリプがあり、「違います」と私が説明して、おかかさんも理解を示したじゃないですか？

そのやり取りを見て、あるいは私の「妄言ツイート」を読んで、一体誰が、おかかさんの信用が毀損されたと感じたのですか？何人の人が、そこでおかかさんに対する信用を手放したのですか？

仮にそのような方がいたならぜひ名乗り出てください。当事者や該当者がいないまま、「私がおかかさんの信用を毀損した」などと「根も葉もない捏造」や、「事実無根あるいは架空の前提」によって濡れ衣を着せられたまま口を閉ざすことはできません。

まして私の私的な独り言のようなツイートを、「誰についての事かを想像して読み取るのは難しい」「当人はまだ成果も出していなかった」「後に不審な点も表面化した」などと批評していますが、私は誰かに理解を求めていたわけでもなく、おかかさんやその他の閲覧者に向かって「誰についての発言か読み取ってくれ」とか「何について話しているのか理解してほしい」などと頼んだ覚えもありません。

それとも
私が一個人として自分のために利用しているSNSで、誰の事を言っているのか常に明らかにしないといけないのですか？

意味不明なことを言っているアカウントなど五万といるのに、それらについても誰の事なのか、いちいち気にしているのですか？私には文句を言うのにそれらの人には何も言わないのですか？

私のように「意味不明な投稿をする人」と無理して付き合う義理も義務もないわけですから、見えないようにするとか、その人の投稿が気に触ったり感情を乱されるなら、多少の縁のある人であっても、自分からそっと離れたらいいだけの話です。

ただしそこで相手を攻撃したりするのではなく、何も言わずに離れるのが大人の対応だと思います。例え言いたいことがあったとしても、相手にも同じように言いたいことがあって、それでもそれを口にしないでいてくれているのかも知れないのですから。

時間は有限です。全く得るものや共感することのない人のツイートを一日ダラダラ見ていても時間の浪費でしかありません。そして相容れない人の方が圧倒的く、共感できる人は少数。何より他人は変えられないという大前提を忘れて、相手の考えを自分好みに変えさせようとする人に因縁をつけられるリスクも増えます。嫌な奴はずっと嫌な奴のままなので、そうい人に使う時間ほど無駄なものはありません。

ゆえに自分にとって必要だったり有益な情報を発信する人とだけ繋がっていればいいのに、ネットを介して無闇に人と繋がるからトラブルが発生するのです。誰と付き合い誰と付き合わないかを自分で選択し管理する必要があるのに、自分の管理怠慢は棚に上げ、自分の思い通りではなかった相手に不満や不平を投げつけるのはお門違いです。まして攻撃するのは自身が未熟だと言っているようなものです。

※これはおかかさんのことではなく、ネットを使う上での心構えとして、他人のふりを見て自分もそうならないようにと自戒を込めながらSNSを利用する上で私が留意している点です。

そもそもツイッターって個人の感想とか何気ない一言を呟くツールですよね？SNSとは本来そのような目的で作られたものです。それを「公式な報道」とか「政府の公式見解」か何かのように誤解されているのか知りませんが、極論を言えば個人の落書き程度のものなのに、必要以上に正確さを要求し、「不備」を指摘したり他人の「間違い探し」をするのはナンセンスだと思います。人間は間違う生き物なんですから。

ただし意図的にデマを流して他人に不利益を被らせたり、解決の邪魔になっているだけのデマ集団や工作員、偽物被害者などはこの限りではありません。

また、何度も書いていますが、「成果を出している」＝「今人の為になる生き方をしている」とは私は思っていません。

そもそも、おかかさんと私の考えは違うのです。人がいれば人の数だけ考え方があるのに、相手の考え方を認められないところにおかかさんの問題があるのではありませんか？

また、「後に不審な点も表面化した」とありますが、後から表面化したものを、この時の投稿に当てはめるのは卑怯です。

当時は表面化も指摘もされていなかったことを、後付けで“私の考え方に問題があった”とするおかかさんの主張の根拠にされても困ります。

何よりも、おかかさん自身が

「他人様が主語をつけない事について何か思う所はありません。」と仰っているじゃないですか。

あの消えた暴言ツイートに書かれていた「矛盾しているのはあんたの方だよ」はおかかさん自身のことではありませんか？

「勘違いしやすい状況に置かれていた」自覚があったのなら

「非常に勘違いしやすい状況に置かれていた」という自覚があったのなら、この時の勘違いも私のせいにせずに、ご自身の問題だと思うことはできなかったのでしょうか？

そして、冷静さを失い、おかかさん同様に「勘違いしやすい状況に置かれていた」私が勘違いしたのがこのツイート。

頭が真っ白になると、内容が頭に入ってこなくなることは誰にでもあると思います。私もそのような状況でした。だから私が勘違いして、「勢い」で投稿したツイートに関しては謝罪もして削除したのです。それなのに、その時のスクショを貼って未だに私を糾弾するのはあまりに卑怯ではありませんか？

ご自分に対してはこのようにして自己弁護する一方で、私に対しては何ら理解を示さないのは、あまりにご都合主義であり自己中心的と言わざるを得ません。

スクショ付きで「相手のことを言っているのではありません」と言われても

いくら「相手の事を言っているのではありません」と補足があったとしても

自分のツイートのスクショ付きでアカウントもぼかさずに何か言及されていたらどう思いますか？

逆に私が同じことをしたら、おかかさんはどう思いますか？

おそらくおかかさんは私に何か言ってきたと思いますが、再三この一連の記事の中で言及している通り、私はこのスレッドに反応せず、黙っていました。勿論、リプなど飛ばしていません。

この時点で既におかかさんも私もフォローを外していたので、私の中では完全に終わった関係だったのです。だからそこで不毛な争いをするのは意味がないどころか、時間の浪費でしかないと分かっていたのでスルーしたのです。

終わった関係だとしても、このスレッドを投稿した後に、まだ何か言われるのではないかと思い、少しの間、おかかさんのタイムラインを観察していました。その時に、あの「消えた二つの過激なツイート」を目にしたのです。

※記憶が曖昧なのですが、多分このスレッドの後だったように記憶しています。

それを見て、おかかさんがそういうつもりなら、此方ももう気を遣う必要もないと思い、少しだけ愚痴をこぼしてから、おかかさんとの関係の一切を無に帰すつもりだったのです。

その「愚痴」に対して、後日怒濤のごとくリプライが来て泥沼になるのですが、それはまた次回に詳述します。

余談ですが、今日は異様に電磁波照射がきつくて何度も何度も体温を上昇させられています。本気で殺害する気なのだと思います。おかかさんが言うには「自分の方が遙かに被害が酷い」とのことですが、私のこうした電磁波被害の辛さはおかかさんには分からないでしょうね。私がおかかさんの辛さが自分自身の体感として分からないのと同じように･･･。

だから私は被害の程度を比較することをしないのです。表面には出て来ない（出せない）被害もあるのです。自分が経験したことがない音声送信の辛さだって私には分かりません。でも自分が受けていないからと言ってその被害をないものとしたり「軽い」などと軽々しく口にはできないのです。相手には自分には知り得ない相手の辛さがあるはずだから。

そして「私が本当に電磁波被害を受けているならその証拠を上げろ」とまで言う。

簡単に証拠を手に入れられるくらいなら、今頃は犯人が大量に検挙されていて、集ストもテク犯も終わっているはずです。そういう言葉が出てくるあなたは本当に被害者なのですか？と思いたくなるほどの酷い言葉をあなたは私に投げかけている。その自覚もないのなら、最早同じ被害者と思うことはできません。

急激に体温が上昇するのは、多分これ。毎日数回～10回くらいこの体温急上昇がある。病気にさせて抹殺する事も可能。しかも証拠を残さず。当然ながら“精度”を上げるために人体実験もしていることでしょうね。

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) October 15, 2021

被害を自覚した頃、ト〇フィールドメーターというのを、たしか1～2万円くらいで購入した。でも反応しなかった。普通に電子レンジとかは反応するけど肝心の加害電磁波は拾わない。その理由はこういう事だったのかと。超音波の可能性もあるけど。 https://t.co/OQvOlfKZwt

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) March 15, 2022

毎日毎日、何回も何十回も体温を上昇させられる。その時の不快感と、自分の体がいつまで持ちこたえられるかを嫌でも意識させられる恐怖がおかかさんに分かるのですか？

画像出典：マウントをとりたがる人にモヤモヤしたときに読みたい、200万いいね！を集めたシンプルな言葉

@blackappleA1213関連記事

私の人間性を批判するために引用されたある被害者の方とのやり取り｜あまりにも自己中心的な解釈で私を非難し続けるおかかさんへの反論４

ᗴᑎïⳒᗰᗩ — Sun, 06 Mar 2022 07:19:02 +0000

今回はライトさんという被害者の方とのやりとりについて言及します。

この騒動とは無関係な方とのやりとりを持ち出すのは気が引けるのですが、おかかさんが私への批判の中で何度もライトさんとのやり取りを持ち出すので、それに反論する必要があり、このような流れになったことをお断りしておきたいと思います。ライトさんに対して何か思っているわけではありませんが、事の成り行き上、申し訳ありませんがお名前を出させていただきました。

画像無断使用のエアリプに「私の事でしょうか？」との質問
いくつかの違和感と焦りと警戒心
更新が途絶えたタイムライン上での誤解を回避するためだった

画像無断使用のエアリプに「私の事でしょうか？」との質問

2021年3月20日、この日私は、何方かのRT経由で目にした和菓子職人さんのツイートをRTしました。

( ˙꒳˙ )?
メルカリ。
勝手に写真使うやつ発見。しかもその道具このお菓子全く使ってないから！おそらく中国製の安い道具を輸入して利益あげてるとおもうけどこういうやり方は好きじゃないな。
ちなみに朝顔も僕のお菓子、僕の写真ですがこの道具一切使っておりませんのでご注意をm(_ _)m pic.twitter.com/h2B5pcYRGK

— 和菓子職人三納寛之 (@wagashi_sanchan) March 19, 2021

この職人さんが作った和菓子の写真を勝手に使用（盗用）して、無関係な道具を販売している人物がいるとのことで、共感のRTをしたのです。投稿者の方の仰るように、おそらく中国辺りから安く仕入れて高く売り、利ざやを稼ぐ悪質転売ヤーなのでしょう。

私も動画や文章を剽窃（パクリ）および著作権侵害されたことが何度もあるので、その悔しい気持ちがよく分かるため、RT後にこのような投稿（エアリプ）をしました。

他人の褌で・・・っていう人間が一番嫌い。集スト犯も似たようなもの。汗水＋くやし涙流して働いた事もないのに、他人が苦労して積み上げてきたものを踏みにじったり横取りして自分が偉い気になっている。ただのコソ泥窃盗犯のくせに。

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) March 20, 2021

すると、深夜にこのようなリプライがありました。

またしても「私の事でしょうか？」と聞かれて、この時も少し驚いてしまったのですが、フォロワーの方でもなく、ツイッター内でもお見かけしたことのない方だったので、余計に戸惑いました。

また、“初対面”でいきなりこのような質問を投げかけられ、相手が本当の被害者の方かも分からない状況だったため、少々冷たい対応となりました。

※既に投稿およびアカウントが削除されています。

私は直前に、先述の和菓子職人さんのツイートをRTし、そのエアリプとして「人の動画や画像を・・」というツイートをしていますので、その流れを確認すれば、私が何を言っているのかが分かるはずなのです。FFでもなく面識もない相手に質問するなら、せめてそのくらいの確認はして欲しいなと思ったのです。少なくとも私は、FFの方のツイートであっても、何の事を言っているのだろう？と思った時は、直接聞くのではなく、その方のタイムラインに行って前後のツイートやRTを確認します。

私はエアリプが多いのですが、それは何故かというと、相手の方に負担を掛けたくないからなんです。返信一つとっても、当事者同士だけでなく色んな人の目に触れますので、手軽なコミュニケーションツールと言えども多少は神経を使うはずですから、わざわざリプを返してもらう必要のないエアリプが多いのです。

それが良いとか悪いということではなく、私自身が相手の負担にならないように留意していることもあって、ご自身にできる確認作業をせずに、いきなり質問するのはどうなのかなという気持ちが私の中にはありました。

何より被害者は自分の被害や、それを伝える作業のことで手一杯な人も多いのですから、ライトさんを責めるわけではありませんが、そういう気遣いは必要だと思うのです。ただし、私とは違って被害者同士で気軽に雑談したり交流したい方も当然いらっしゃるでしょうから、そういう方々はエアリプではなく、直接会話をされたらいいと思います。

それと私は単なる一被害者であって、他の被害者の方の「相談役」でもなければ「世話役」でもないので、ご自身で解決できるところはできるだけ自己完結型でお願いしたいと思っています。というのも、年齢的に考えて、また身体的な加害によるダメージを考えても、私にはそれほど長い時間は残されていないだろうと思っているので、その間にできるだけ自分のやるべき事を消化したいのです。

しかも、約1ヵ月前に、おかかさんから「私のことを言ってますか？」と聞かれたばかりだったので、また？という気持ちがなかったと言えば嘘になります。

また、リプライを受け取った時はkyotoさんというアカウント名だったのですが、すぐに変更されたらしく、相手の方のタイムラインを見に行くと違うアカウント名になっていました。わずか5分程度の間のことだったため、そこでも混乱してしまいました。

リプを受け取った直後にアカウント名が変わったこと、“初対面”でいきなりこのような返信をしてこられたことに少し疑問を感じつつ、このような質問を返しました。

その後いくつか、メンションを付けずに「独り言ツイート」を投稿しました。

順番が変わってしまったので、ツイログよりスクショ貼らせていただきます。 pic.twitter.com/HM9o8fRPF6

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) March 20, 2021

後で分かったのですが、↑の投稿（真意も分からないでしょう云々）でさえ、おかかさんは私に対する批判の材料にしていましたが、このように思うことのどこがそんなにおかしいのでしょうか？相手に対して冷たい印象を与えたのは、理由があってのことなので、表に出て来た部分だけを切り取って印象操作するのは本当にやめてほしいです。

なんでこんな事ばっかりなのかな。https://t.co/IfpQFwb248

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) March 20, 2021

ここでもまた愚痴をこぼしていますが、ライトさんだけではなく、他の人に向けてのメッセージでもあったのです。SNSという媒体の浸透によって、自他の垣根が存在しないかのように錯覚している人が多いのですが、せめてそのくらいの配慮はしてほしいというメッセージだったのです。あまりこういうことが続くと、それだけでも負担になりますから。

いくつかの違和感と焦りと警戒心

上述のように、私はすぐに返信をしたのですが、それに対して、ライトさんからの返信はすぐにはありませんでした。

ライトさんからの質問に私が返信したのに、ライトさんからはすぐに返信が来なかったことにも少し違和感がありました。なぜなら自分からリプを送った場合、相手から返信をもらったら、できるだけ早く対応するのが自然な流れというかマナーではないかと思うからです。

次第に「何か罠に嵌められかかっているのではないか」という警戒心が頭をもたげてきた私は、少し不安になっていました。

被害者の中にも「色んな方」がいるのと、“初対面”で相手の事をよく知らない段階であれば、警戒心を持つこともあると思います。今まで私は、被害者を名乗る人から散々嫌な思いをさせられてきたわけですから、自衛の為の警戒心が働くのは仕方のないことです。それをいちいち責められても困ります。

返信を待っている間、ライトさんのタイムラインを遡りながら、いくつか気になるツイートを見つけました。そしてライトさんに返信した３時間後の早朝５時過ぎにこのような質問をしました。

「被害を偽物とか被害者が言う言葉か」というのは、「偽被害者」に言及する私への言葉としても成立します。

なので、私のことを言っているのか確かめようと思いました。

時間が時間なので、すぐに返信は来ないだろうと思い（もしかしたらこのまま返信はこないかもしれないと思いながら）、いくつかリプを続けました。

もしかしてこのままライトさんが更新を止めてしまうのではないかと思った私は、「最後にそれだけ答えてください」と要望しました。

このように強く要請したのは、私が納得したいからという理由だけでなく、他の人が見ても明確に、私ではないことが分かるように、ライトさん自身の言葉として、はっきり否定しておいて欲しかったのです。

するとライトさんから返信がありました。その投稿も削除されていてスクショは保存していなかったので、おかかさんが投稿しているツイートのスクショで代用します。

当該ツイート

またしても「投稿時間がほぼ同じだった」（おかかさんの場合は投稿時間が近かった）という理由だったのと、私の書いていた文章が「気に触った」という表現にも少し抵抗を感じ、きつめの口調での返信をしたのです。

「私の問題ではなくライトさん自身の問題です」と書いたのは、前回の記事にも書いていますが、「自分でコントロールできるのは自分の事だけで、他の人の考えや行動はコントロールできない。つまり自分でコントロールできないものは自分の問題ではなく、その人自身の問題」だという意味です。

それが突き放したような冷たい言葉に思えたとしても、

他の人がいつどのようなツイートを投稿し、いつ私のツイートを見て、それをどう思うかを、私はコントロールできません。コントロールできない以上、それは私の問題ではなく、ご自身の問題です

と、単刀直入に言ったまでのことです。

そして、ご自身にもコントロールできないのであれば、「ツイッターをやめられて正解だと思います」と答えたのです。

既にライトさん自身がツイッターをやめる事を決心されてたわけですから、ツイッターを続けることで悩みや葛藤が増えるなら、むしろそこから離れ、精神的な安定を図るためにも「やめられて正解だと思います」と言ったのです。

おかかさんはこの時の私の対応を、「同じ被害者に対して冷たい対応をした」として、私に不信感を抱くきっかけになったとツイートしていましたが、相手がどういう方かもわからず、いきなりこのような質問をされた直後にアカウント名が変わっていたり、ご自分から質問をされたのにすぐに返事がなかったり、画像の無断使用とリツイートを混同されていたり、「気に触った」などと言われたら、多少は冷たい対応になっても仕方ないのではないでしょうか？

この返信のスクショを貼っておかかさんは私を批判していますが

それとも

とでも言えば良かったのでしょうか？

あるいは

ライトさんの事ではありませんが、ライトさんにも該当するかもしれませんね。

と言えば良かったのでしょうか？

ライトさんを批判するつもりはないのですが、そして反感とかそういう感情も一切ないのですが、このような流れの中で、私にも私なりの事情があったことを、なぜおかかさんは一切考慮してはくれないのでしょうか。

更新が途絶えたタイムライン上での誤解を回避するためだった

そしてなぜ最後に「一人の被害者」が私ではないことをライトさん自身に言って欲しかったか、その理由を説明します。

よく事情はわからなかったのですが、ライトさんは私への質問の前に、ツイッターをやめる理由を投稿されていました。

※一部重複しています。

ツイッターをやめてもアカウント自体は削除せずそのまま残しておく人もいるので、ライトさんがどういうつもりだったのかは私には分かりませんでしたが、アカウントが残っている時のことを私は懸念したのです。

こうしたツイートの後に私への質問があり、それが最後の投稿になったまま、更新されなくなったらどうでしょう？

タイムラインを見て、そこで言及されている「一人の被害者の為に真実を追う事も阻まれる」「被害を偽物とか被害者が言う言葉か」という言葉が指している相手が私だと思う人もいるのではないかと、私はそれを危惧していたのです。だから「最後にそれだけ答えてください」と強い口調で要望したのです。

私がなぜあの様な返事をしたのか、なぜこのような質問をしたのか、全ては理由があってのことです。そうしたことを一切無視して、私のライトさんへの対応を非難するのはフェアではありません。

勘違いしないで欲しいのは、「答えてください」は要望であって命令ではありません。私は強要も命令もしていません。なのにおかかさんは、私がライトさんに強要していたとして、事実とは異なることを主張されています。また、「これは私の事を言っていますか？」と私がライトさんに聞いていることに関しても、筋違いな主張を展開されています。それに関してはまた改めて書くことにしますが

私は「私の事ですか？」と聞くこと自体を否定などしていません。

私自身もそう思うことはあるからです。ただし直接聞いたのはこの時が初めてでした。それも上記のような理由があったからで、こうしたことがなければ、直接聞くこともなかったでしょう。

私が言いたいのは

「ツイートの趣旨を理解されずに唐突に質問されたら、多少は”塩対応”になることもあるんじゃないでしょうか？人間ですから」

ということです。

以上、ライトさんとのやり取りをまとめました。ライトさんに批判めいた内容もあったかと思いますが、再三書いているように、ライトさんに対して特にわだかまりなどはありません。おかかさんがこの時のやり取りを持ち出して、延々と私を非難していなければ、このようなことを書く必要すらなかったことはご理解いただきたく思います。

次はいよいよ口論の原因となった、おかかさんの投稿したスレッドについて言及します。こちらも遠慮はしていられませんので悪しからず。

@blackappleA1213関連記事

口論の発端となった「妄言」ツイート｜あまりにも自己中心的な解釈で私を非難し続けるおかかさんへの反論3

ᗴᑎïⳒᗰᗩ — Thu, 03 Mar 2022 12:25:39 +0000

おかかさんとの口論の発端となった、ある一つのツイートに、一体どの様な問題があったのかを改めて検証するために、2021年2月27の私とおかかさんの発言を振り返ってみたいと思います。

おかかさんから「妄言」とまで言われたツイートが投稿された経緯
私がおかかさんのことを遠回しに言及したと誤解される
おかかさんのツイート内容と「よく似ていた」と言われても･･･
「誰も理解できないから妄言」だとか「言論弾圧」だとか迷惑極まりない

おかかさんから「妄言」とまで言われたツイートが投稿された経緯

記憶されている方も多いと思いますが、当時は、スーパークレイジー君が俄に注目を集めていた時期でした。何やらそうかそうかの闇を暴露してくれるのではないかと被害者の間でも期待が高まっていて、他の被害者の方のRT経由で目にしていた私も、次第に関心を持つようになっていました。

彼の経歴などは別として、某宗教団体が選挙で圧力をかけていたことを匂わせる発言をしていましたので、その問題が注目されることによって、「かの団体」の危険さがもっと世間に知れ渡るのではないか、などと思い、彼の活躍に期待したのです。

そしてその日、私はいくつか彼のツイートをRTしました。

ツイログより。

そしてそのRTに続いて、口論の発端となった「問題のツイート」を投稿をしたのです。

過去はどうであれ、今、人の為になる様な生き方をしているなら、私はその人に賛同する。

これはスパクレ君へのエールのつもりでした。色々と妨害されることもあるだろうけど、そうした圧力に負けずに、頑張って欲しいという気持ちの表れでした。

「過去はごめんなさい、変えられませんが。これからの新しいスーパークレイジー君を宜しくお願い致します」と本人もプロフィールに書いているように、過去はどんなに悔やんでも変えられません。だから、いつまでも過去のことで非難し続けるのではなく、これからの生き方を応援したいと思ったとして、その思いのどこに問題があるのでしょうか？

「成果も出ていないのだから、今、人の為になる生き方をしているとは言えない」という理屈でおかかさんは私を批判していますが、それはおかかさんの考えであって私の考えとは違います。私が自らの考えの元に発言したあの内容は、何ら責められるようなものではないと、今でも思っています。

また、スパクレ君がどうであるかは別として、過去に道を踏み外すようなことがあったとしても、その後、心を入れ替えて、世の為人の為に尽くす人はいくらでもいると思います。

だから「過去に一度でも道を踏み外した人が延々とその事で非難され、人として生きる事さえ許されないなら、それを責め続けているあなたもまた許されないのでは？」という言葉を続けたのです。

「それを責め続けているあなた」というのは、加害者を想定しての言葉でした。

心の中では悪いことをしていると分かっているのに、それを認めたくない加害者らは、自らの殺傷行為を正当化するために

「これは過去に悪いことをした人間に対する正当な懲罰なのだ」

「過去に悪いことをした人間を更生させているのだ」

あるいは

「国家にとって危険な人物だから監視が必要だ」

などという身勝手極まりない理屈で、ターゲットに選んだ個人に対し、違法で残虐な、精神的/身体的拷問を加えているに違いないと私は思っているのです。

だから、そのような加害者に向けて

「胸に手を当てて、自分のしてきたことをよくよく考えてみれば？」

「人を死に追いやるような仕事をしている“あなた”もまた許されないのでは？」

という、私なりの精一杯の皮肉を込めた言葉を続けたのです。

でも、それを誰かに理解してもらいたくて書いたものでもなかったし、ここまで言葉を尽くして説明する必要性も感じていなかったし、そもそもツイッターでそこまで説明するのは難しく、読んでくれる人も限定的な私のツイートにそこまでの厳密性を求める人がいるなどと思ってもいなかったので、「あなた」とだけ書いて投稿したのです。

私がおかかさんのことを遠回しに言及したと誤解される

そして上記の私のツイートに、おかかさんからリプライがありました。

1時間ほどツイッターを離れていたため、リプライがあった事も気付かずにいました。先のリプライに続いて「なぜ返信をくれないのですか？」というリプライも届いていました。

私はその時、動画のアップロードをしていて、サムネイルの作成や公開前の設定をしていました。Youtubeへのアップロードが終わってそれをツイートした時刻が、おかかさんからのリプの後であることはこのツイートの投稿時刻でお分かりいただけると思います。

続編

「明らかに飛行機雲」論に対する疑問（続編）／カルト化する「陰謀論」集団Qアノンによる弊害 https://t.co/iVfmy6HcvB

— ?ᗴᑎïⳒᗰᗩ? (@usausaland) February 27, 2021

おかかさんからのリプライが来ている事に気付いた私はこのように返信をしました。

今、思い返すと、「自己矛盾の解消」という意味合いもあったのです。

これはおかかさんへの返信ではなく、単独でツイートしたもの。

この「なんか吃驚」という言葉もおかかさんから批判されていて、「吃驚した」が「おかかさんの反応が異常だ」という意味に変換されてしまい、私がおかかさんに対し、誹謗中傷や人格否定をしている事になってしまっているのです。

それでもこの時は、おかかさんも理解を示していました。

当該ツイート

これがこの時のやり取りの一部始終です。私は、この話はこれで終わったものとばかり思っていたのですが、おかかさんの中には何かくすぶり続けていたのでしょう。それが3ヵ月後のあの投稿となって現れたのだと思います。

一つ補足しますが、この後もおかかさんとはDMのやり取りをしています。その中でおかかさんは、「偽キリスト」について私に説明するために、ご自分のブログのリンクを貼ってこられたので、私がおかかさんのブログを読み、そして韓国朝鮮人の生活保護受給率の話などをしています。

詳細は前回の記事を参照ください。

次回の記事で取り上げる「ライトさんとのやり取り」の中で、おかかさんは私に不信感を抱いたとツイートしていました。もし私に対するわだかまりや不信感があったのなら、なぜこのようなDMを送ってきたのでしょうか？なぜその時に、不信感について直接言ってくれなかったのでしょう？「自分を曲げてまで相手に迎合するようなことはしない」というツイートもされていましたが、何か釈然としません。

ここまでこじれてしまった以上、冷静に話し合えるとも思わないので、今となっては想像する他ないのですが･･･。

おかかさんのツイート内容と「よく似ていた」と言われても･･･

冒頭の私のツイートに対し、「私の事を言っていますか？ちょうど私がツイートした内容と上記とその前のツイートの批判内容がよく似ているもので」とのことだったのですが、私はおかかさんがどういうツイートをしていたのか、この時点では全く知りませんでした。

「ちょうど私がツイートした内容」とはこのようなものでした。

おかかさん自身も「あなた」という主語を使っていますが、私にはこの「あなた」が誰のことか分かりません。

当該ツイート

この一連ツイートと私のツイートのどこが似ているのかよく分かりませんが、私が書いた「あなた」という主語が、このように激しく誰かを批判しているおかかさんの事を言っているのだと思われたので「私の事を言っていますか？」というリプをしてこられたわけです。

けれど、あれはおかかさんの事ではなかったので、そして、よもやおかかさんからそのようなリプが来ることなど全くの想定外だったので、吃驚しながら否定したのです。

また別の機会でも触れますが、上記スレッドの最後の投稿で

「被害者は精神病だと言うレッテル貼りをして（破滅に追い込んだり）犯罪を隠蔽する」事だよ。

ということを書かれています。そうであれば、何故私に
「統失オバサンはよ強制入院」
という言葉を投げかけた女性を、おかかさんはしきりに擁護するのでしょうか。全く理解に苦しみます。

あの時のあの状況で、
「統失オバサンはよ強制入院」
という言葉が、誰に向けた言葉なのかは一目瞭然なのに、その女性を庇い、私を糾弾するおかかさんの心情が、私には理解できません。

「誰も理解できないから妄言」だとか「言論弾圧」だとか迷惑極まりない

繰り返しますが、私は今でもこの投稿に問題があったとは思っていません。

私の素直な気持ちを私のタイムラインで投稿する。それのどこが間違っているというのでしょうか？

「私の投稿に問題があった」として、固定ツイートにまでして延々と言い続けているので、本当に私の考え方がおかしいのかと不安になった私は、先日、ある機関に電話を掛けて、客観的にどう思うか聞いてみたのです。

法務省　インターネット人権相談

相談員の方の回答は、私の投稿したものは、何ら問題のあるものではないとのことでした。

客観的にみても問題はないと確認できたことを受け、「あの日あの時、私がスパクレ君に対して個人的にどう思ったのかを表現したもの」を、おかかさんに咎められる筋合いなどないと、改めて申し上げておきます。

人には「精神の自由」＝「思想・内心の自由及び表現の自由」があります。何ら違法性のないものを、おかかさんが勘違いしたからという理由で、ここまで非難される謂われはありません。

私はただ、私を巻き込まないで欲しかったのです。私の名前を出して欲しくなかったのです。スクショを貼って欲しくなかったのです。

例え直接私にメンションを送っていなかったとしても、誰かが自分のツイートのスクショ付きで何か言っていたら、気にするなという方が無理でしょうに。「批判ではありません」と前置きしたからと言って、決して気分のいいものではありません。

それでも私はおかかさんのツイートに反応せず黙っていました。おかかさんにリプすら送っていません。「私が出て行った」事実もありません。

そうされたことが嫌だったので、自分のタイムラインで少しばかりの愚痴はこぼしましたが、私の中では完全にそこで終わっていた話でした。怒濤の如くおかかさんからのリプライが来るまでは･･･。

しかも当該ツイートをした時点では、おそらく居住実態問題は出ていなかったので、成果云々の主張からの派生として居住実態を持ち出すのは的外れです。

そもそもの話ですが

私は成果の話など一言もしていませんし、私が賛同した理由は成果ではなく、彼の今後に対する期待だったのです。今後に期待して賛同した。それのどこが問題なのですか？どこが妄言なのですか？

これをずっと固定ツイートにしている。

そもそも誰かに理解してもらおうと思ってツイートしていないから。それとも独り言すら言ってはいけないの？おかかさんを含む「誰も」理解できなかったら「妄言」になるなら、おかかさんだって誰のことを言っているか分からないツイートしてるでしょう？それは「妄言」じゃないの？随分とご都合主義なんですね。

私がスパクレ君のツイートをしなければって、何の問題もないものを勝手に問題視して、おかかさんが騒いでいるだけでしょうに。

仮に「その時点で成果を出せていない人」だったとしても、「今、人の為になる生き方をしていると私が勝手に思い込んだだけ」だったとしても、ここまで言われないといけないことなのですか？

個人的な思想や考え方にまで過剰に介入し、まるで思想警察のようにジャッジして、ご自分が納得いかない考えを「間違い」として、ご自分が勘違いしたことを自己正当化しようとしているだけのように私の目には映ります。

また、「今、人の為になる生き方をしている」は、スパクレ君だけを対象とした言葉ではなく、先述のように「心を入れ替えて世の為人の為に尽くした人」も含まれていたような気がします。

その時の心情を正確に思い出すことも難しいので、多分そういう思いもあったように思う、という意味の「気がする」なのですが、こうして事細かに説明しないと、誤解されてしまうのが人間関係のデフォルトなんだなと思いつつ、人間ってめんどくさい生き物だなぁと熟々思う今日この頃。

人の心の動きは極めて微細で、刻々と変化し、同じ所に留まらず、絶えず流動しています。ふと浮かんでは消える雑念や捉えどころのない思念や情緒のようなものが、その時々に言葉となって現れるのです。

けれど、その言葉をどう受け止めるかは人それぞれで、必ずしも言葉を発した本人にとって好ましい反応をする人ばかりではありません。仮に好ましくない反応をした人がいたとして、都度責任を問われ、あるいは後々までずっと断罪され続けるならば、恐ろしくて言葉など発することもできなくなります。

いつどこで、「お前のあの時の発言が不快だった、俺が納得するまできっちり説明しろ、責任を取れ」などと言われかねないですから。

今のSNSを見ていると、他者の言動を必要以上に監視して、自分が不適切だと認定した発言に「問題発言」の烙印を押し、「間違っている」ものに対しては容赦なく攻撃し、心理的にプレッシャーをかけ、発言を躊躇させ、抑圧している場面を多く目にします。そうした抑圧こそが真の言論弾圧なのではないでしょうか。

まさにおかかさんが私に投げつけたあのイラストのように。

「相手が間違っているのだからどれだけ叩いてもいい」と正義を振りかざしているのは、一体どちらでしょう？

私はあの記事を書いたあと、一言もおかかさんのことを非難していません。謝罪こそすれ、今回の一連の記事を書くまでの9ヵ月もの間、ツイッターでもブログでも一切の言及をしていません。

「私に問題があった」と決め付け、正義という名の棍棒で私を殴り続けたのは、おかかさん自身だったのではないですか？

人の粗はよく見えても、自分のことは意外と見えていないものです。冷静になってご自分の言動を振り返ってみたらどうでしょう？

話を戻しますが、自分が自由に発言したいなら、他者の発言する自由も認めるというのは、子供でも分かる道理です。匿名で好きなことが言えるSNSの弊害の一つではあると思いますが、そういうことを忘れて、他者と自分の境界線が曖昧になり、平気で他人の心の中にまで介入しすぎる人が増えてしまっているように思います。

ただし、これはあくまでも一個人としてSNSを利用している人の場合であり、ネットで世論誘導やその他の工作をしている者に対してはその限りではありません。工作員には厳しく対応する必要がありますから。

いずれにしても、ネット上で自分にとって嫌な言葉を発する人がいたら、私ならそっと離れます。その人に、自分にとって好ましく、耳に心地よい言葉だけを発することを期待し、またそのように変えさせることなど不可能です。またそのようなことは相手をコントロールすることになりますから、すべきではないと思います。自分だって誰かからコントロールされたら嫌でしょう？だったら自分も他人をコントロールしない。至極当たり前のことだと思います。

因みにおかかさんは、「私が他の被害者を誘導し、コントロールし、言論弾圧をしている」などと吹聴されていますが、私はそのようなことはしていません。「こういうことはしない方がいいのではないか」といった提言はしますが、他人を支配したり、自分の好きなようにコントロールする気など微塵もありません。

というか、私が「こうしなさい」「あなたはこうすべきだ」と命令したら、黙ってそれに従う人がいるんでしょうか？

そもそも従わなければならない法的義務もなく、従わない自由だってあるのに、何の権限も持たない私が、誰かを強引に従わせようとしたら、それは強要です。そして従う義務もないのに自ら私に従った人と、これまでにただの一人として出会ったことはありません。

もし私に服従させられ、言論弾圧されたという人がいるなら、ぜひ名乗り出て欲しいと思います。また、おかかさんが知っているならその人の名前を挙げてください。本人（私）が当事者の存在を確認することができないのなら、それは単なる言い掛かりです。

いずれにしても、誰かの意見を目にして、それに賛同するならその意見を取り入れる、賛同できないなら無視するかそっと離れる。ただそれだけのことなのに、必要以上に他者に執着する人が多い印象を受けます。

意見の合わない人とどこまでも論争しても平行線のままどころか、方向が180度の真逆になり、決して交わることはないでしょうから、意見の摺り合わせなどという無駄な努力はせず、お互いに関わらない、相手に固執しない、というのが賢い選択ではないでしょうか。人はみんな違う意見や価値観を持ち、それぞれの人生を生きているのですから。

基本的なことですが

他人はコントロールできません。

コントロールできるのは自分だけ。

自分にコントロールできないものは自分の問題ではなく、その人自身の問題です。

この大前提を忘れて自他の区別や線引きができていない人が、あまりに多い気がします。私も偉そうなことは言えませんが･･･。

@blackappleA1213関連記事

おかか@blackappleA1213 | MOB STALKING CRIME

【同じ人の言葉とは思えない】DMの内容と表で書いている内容の著しい乖離｜あまりにも自己中心的な解釈で私を非難し続けるおかかさんへの反論9

この記事を先に投稿した理由

徳川家について書かれていたブログ記事への質問から始まったDMでの交流

「カバール（イルミ）の被害」の共有について依頼を受ける

おかかさんのブログが出所だった特許関連の画像

おかかさんのツイートにリプライをしたら偽キリストの話題になった

DMでの流れを時系列にまとめてみました

関連ツイート

TwitterのDMを介した交流から意見のすれ違いへ｜あまりにも自己中心的な解釈で私を非難し続けるおかかさんへの反論2

DM公開に当たって

意見を交わすほど広まり、そして埋まらなかった溝

フォロー解除後に投稿されすぐに削除された２つの過激なツイートと「スパクレ君”成果”案件」

譲歩さえも私の犯した「過ち」に･･･「話合い」の余地などどこにもない

謝罪と弁明 たった一つのツイートから始まり完全に関係が破綻するまで

正当な反論さえも誹謗中傷・人格否定・妄想と決め付け、加害者や犯罪者扱いする人をこれ以上容認しない｜あまりにも自己中心的な解釈で私を非難し続けるおかかさんへの反論1

もう二度と掘り起こさないと決めていたのに反論せざるを得ない状況に

反撃するきっかけとなったのは同じく「集団ストーカー被害者」からの一言

私の名誉を回復するため時系列を追って全てに反論する

【図解】事の成り行きを時系列で振り返る＆見当違いも甚だしい「矛盾点」の指摘｜あまりにも自己中心的な解釈で私を非難し続けるおかかさんへの反論6

事の成り行きを時系列で整理

私が態度を硬化させ激しく反発した原因は消えた二つのツイート

言葉だけでは伝わらないので動画で反論

“絶対正義”に関する「私の矛盾点」は全くの的外れ

誤解と思い込みをしているのは自分なのに、あくまでも「加害者」は私で自分は「被害者」だと言い張る身勝手な人｜あまりにも自己中心的な解釈で私を非難し続けるおかかさんへの反論10

すべては私の「思い込みによる誹謗中傷と名誉毀損」らしい

異様にライトさんとのやり取りにこだわる

私がやりとりしていた相手はおかかさんだったの？

自分のルールや尺度を他人に押しつけているのは誰？

「統失おばさんはよ入院」と私を愚弄した高見氏への反論記事を関係ありとして持ち出して擁護

私の発言は妄想扱いし、自身の「完全なる勘違いや思い込み」は棚に上げる身勝手さとご都合主義

2021/5/21のツイートの矛盾と論理破綻｜あまりにも自己中心的な解釈で私を非難し続けるおかかさんへの反論８

論争に発展するまでの大まかな流れを振り返る

2021/5/21朝～5/22の投稿にすべて反論する

「クズコメント」とおかかさんの記事（冒頭部分）への反論動画

終わった関係に「決別」するためのツイートに送りつけられた大量のリプライからついにバトル勃発｜あまりにも自己中心的な解釈で私を非難し続けるおかかさんへの反論７

完全に終わった関係と決別し区切りをつけるための披瀝

怒濤の如く送られてくるリプライから口論へ

「発信する、問う権利」を行使したツイートに一つずつ反論する

思い返すだけでも心理的負担ではあるけれど必ずやり遂げる

終わったはずの「勘違い」を蒸し返し、私が「過ち」を犯した事に･･｜あまりにも自己中心的な解釈で私を非難し続けるおかかさんへの反論5

「終わっていなかった」スパクレ君ツイート問題

身に覚えのない「今日私の嫌な事をされたので」とは何だったのか？

テクストを読むということ

「主語のない文章」と「成果」について

「勘違いしやすい状況に置かれていた」自覚があったのなら

スクショ付きで「相手のことを言っているのではありません」と言われても

私の人間性を批判するために引用されたある被害者の方とのやり取り｜あまりにも自己中心的な解釈で私を非難し続けるおかかさんへの反論４

画像無断使用のエアリプに「私の事でしょうか？」との質問

いくつかの違和感と焦りと警戒心

更新が途絶えたタイムライン上での誤解を回避するためだった

口論の発端となった「妄言」ツイート｜あまりにも自己中心的な解釈で私を非難し続けるおかかさんへの反論3

おかかさんから「妄言」とまで言われたツイートが投稿された経緯

私がおかかさんのことを遠回しに言及したと誤解される

おかかさんのツイート内容と「よく似ていた」と言われても･･･

「誰も理解できないから妄言」だとか「言論弾圧」だとか迷惑極まりない

謝罪と弁明　たった一つのツイートから始まり完全に関係が破綻するまで