人間関係・軋轢 | MOB STALKING CRIME

「軽蔑」という言葉の破壊力

ᗴᑎïⳒᗰᗩ — Tue, 04 Jan 2022 07:14:24 +0000

年が明けて1月2日のことですが、ある方の書かれた多数の記事に対する感想をお伝えしました。その感想には私の率直な考え（本心）も敢えて含めたのですが、私の言葉足らずが原因で、最終的にその方から、「私のような発言をする人間を軽蔑する」と言われてしまいました。

※本ブログは個人の見解に基づいた憶測や推測を含みます。不確実、または間違った内容が含まれる場合もありますが、報道機関やプロのジャーナリストではない個人のブログですから、正当な批判の限度を超えた非難や誹謗中傷、人格否定、人身攻撃等は厳に控えてください。
またこのブログには所謂「トンデモ陰謀論」と唾棄され、嘲笑されるような内容も含まれます。そのような内容が馬鹿馬鹿しいと思う方は、今すぐこのブログから離脱することをお勧めします。どうかあなたの大切な時間を無駄にしないでください。

SNSでのコミュニケーションの難しさ
その都度「補足説明」を必要とする内容はSNSには不向き
これまでの主張との整合性を保つための言及が仇に
「軽蔑」という言葉の破壊力
溺れる犬に石を投げる行為
言葉の暴力と精神的なダメージ

SNSでのコミュニケーションの難しさ

ツイッター（SNS）でのやりとりを発端としたトラブルや関係の破綻、決裂というのは、これまでに何度も経験してきましたが、改めて、限られた文字数内でのやり取りの難しさというものを噛みしめています。

特にツイッターは140文字という制限があり、一つのツイートで収まりきらない場合はスレッド形式で繋げていくのですが、私の場合、できるだけ一つひとつのツイートは、文章の途中では無く、句点（。）の場所で区切るようにしています。そのため、スレッドが長くなってしまうばかりでなく、引用したいものが次のツイートになってしまったりすることもあり、意味がわかりにくくなったり、誤解を招くことも少なくありません。

本来、気軽に交流したり意見交換するためのツールなのに、なぜか意思疎通がうまくいかなかったり、その手軽さゆえに、お互いの気持ちや状況を整理することなく剥き出しの感情そのままに相手に返してしまったりして、人間関係が決定的に破綻してしまうのは、圧倒的にSNSが多いように思います。

ブログは元々コメント欄を解放していないので、自分の言いたい事を書いて終わるため、トラブルになりようがないのですが、それでもどこかで、私の書いたブログ記事を悪用したり誹謗中傷している人物はいると思います。正当性のある批判なら別に構わないのですが、私の言っていないことまで私が言ったかのように捏造して批判するのはフェアではありません。

いずれにしても、一度自分が書いてしまったものを相手がどう受け止めるかというのは相手次第で、自分ではコントロールできないことに、今更ながら怖さというものを感じています。

本当はそのようなことは言っていないのだけれど、その部分だけを切り取られ、曲解され、断罪される、ということは少なくないと思います。そのようなシーンはSNSでは頻繁に目にするのではないでしょうか。また、私自身もそのようなことを無意識にしているのかも知れません。

その都度「補足説明」を必要とする内容はSNSには不向き

全てを十把一絡げにしているわけではなくても、「～人は」などと発言するケースは多々あります。

例えば「韓国」について話題にするケースを例にあげてみます。韓国のネットユーザーの「日本（人）を侮辱するコメント」を紹介したツイートが投稿されると、「やっぱり韓国人とは付き合えない」「断交するしかない」「だから韓国人は」というリプが沢山付きます。私も賛同する内容であれば、元の投稿をRTすることも少なくありません。

だからと言ってその人たちは、全ての韓国人を一緒くたにしてそのようなことを言っているのでしょうか？

おそらく違うと思います。私も「韓国人＝全て嫌い」ではありません。韓国人の中にもいい人はいますし、好きな人もいます。例えば韓国出身の崔碩栄さんやWWUKさんがそうです。

なので韓国人だからといって全てを拒絶しているわけでもなければ、「韓国＝害悪」と思っているわけでもないのですが、そのことを都度「補足説明」している人がどれだけいるのでしょうか？

そこには「言わなくてもわかるだろう」という暗黙の了解があり、そのような暗黙の了解の上に成り立っているものだと私は認識していましたし、現実的に考えて、毎回毎回補足説明を書くのは無理というか、それではスムーズなコミュニケーションが図れません。自分の思っていることを気軽につぶやくというツイッター本来の性質にも合致しない、冗長で堅苦しいものになってしまいます。

私の今回のツイートでも、「ユダヤ人」を一括りにしてなどいないのですが、「補足説明」を省略してしまったために、相手の方の逆鱗に触れてしまい、「軽蔑する」という言葉まで投げつけられる結果となってしまいました。

けれど私は、このブログでも最初から私が言及する「ユダヤ人」の定義を明確にしています。

それでも、デリケートな内容に関しては都度説明する必要があったのかも知れません。私の言葉足らずゆえ、この様な結果となってしまったことは反省すべきなのですが、言葉によるコミュニケーションというのは本当に難しいものだと、改めて思い知りました。

この人ならわかってくれるだろうとか、言わなくても大丈夫だろうとか、そういう甘えが私の中にあったのだと思います。また、あまり細かく説明すると長くなってしまうので、省略してしまったことも裏目に出てしまいました。既にその時点で相当長い文章（連続リプライ）になっていたので、できるだけ要約しなければという気持ちが強かったのです。

その方がユダヤ人に対して並々ならぬ敬意を持っていることもわかっていたのに、迂闊にも私は「ユダヤ人」とダイレクトに書いてしまったのです。

これまでの主張との整合性を保つための言及が仇に

ではなぜ私が敢えてそのような、相手の怒りを買うかもしれないリスクを冒してまでそのことに言及したのか、ということを書いておきたいと思います。

本来なら「ガス室」の矛盾についての感想だけに留めておけば良かったのですが、その記事の後半で、「ドイツはソ連の民間人を大量虐殺した」「ナチス＝悪そのもの」といった記述があり、それに対しては同意することができなかったのです。

なぜなら、それについても同意してしまえば、私がこれまでにブログやツイッターで書いてきたことと180度矛盾してしまい、それでは私の今までの発言は嘘だったのか、ということになってしまいます。また私自身が納得できないのに、形だけでも同意したかのように振る舞うことも私にはできなかったのです。

ですので敢えてそのことを明確にした上で、しっかりと読んだ上での感想としてお伝えしたかったのです。多数の記事のURLを送っていただいたのに、読んだふりをして適当に感想を伝えて終わる、ということにはしたくなかったのです。それではあまりに失礼に当たると思ったから。

でも全てが私の空回りだったようです。もちろん、私の伝え方に問題があったのですが、私の思っていることをこと細かく書いていては、読む側にも負担が掛かります。それこそブログ記事を1本書くくらいのボリュームになってしまいますから、省略できるところは省略しようという気持ちの現れでもあったのです。けれどそれが裏目に出てしまったことが、今更ながらに悔やまれます。

できるだけ簡略化して伝えるべきことを伝えるというのは本当に難しいものです。文章力が問われる場面ですが、私の中にどこか油断があったことは否めません。ブログ記事の公開作業も早く進めたいという焦りもありました。

繰り返しの弁解になってしまいますが、先の韓国人の事例同様、私はユダヤ人だからといって「全てのユダヤ人が悪だ」「ヴォルシェビキと同じだ」などと思ったことは一度もありません。

以前からデヴィッドコール氏の動画なども紹介していますが、彼はユダヤ人です。ユダヤ人でありながら、アウシュヴィッツに赴いてガイドの女性に「この天井の穴はオリジナルか」と問いただし、遂にガイド長から「オリジナルではない」という言葉を引き出しています。

彼の功績は語っても語り尽くせないほど大きなものです。

ホロコーストの真実を求めて　その1

https://breakfreefrommobstalking.jp/wp/wp-content/uploads/holocaust_truth1.mp4

他の動画は以下記事に埋め込んであります。

そして私は彼（コール氏）に対してとても好感を抱いています。決して嫌いとか憎んでいるなどということはありません。

もし私がユダヤ人というだけで、全ての人を嫌い、憎み、「ボルシェヴィキのユダヤ人」と同じであると思っているなら、コール氏の動画を紹介などしないはずです。

けれどその様な認識というのは、「言わなくても伝わっているだろう」、「前に説明しているから、都度説明する必要もない」などという甘えの上では成立し得ないものであることを、今回のやりとりを通して思い知った次第です。

それでも尚、この問題を「単なる陰謀論」とすることは、私には出来ません。

そしてまた、ドイツ兵として戦ったユダヤ人がいるからと言って、狂信的な共産主義者たちが世界に禍をもたらし、戦争を渇望し、数え切れない人間を殺害してきた罪が消えるわけでもありません。

（翻訳）ユダヤ人の危険性とカトリック教会

護教の盾, 御聖体拝領の際の跪きの問題を中心に、現在のカトリック教会を考える

www.maroon.dti.ne.jp

四王天延孝講演「フリーメーソン秘密結社について　世界覆滅の大陰謀暴露」

護教の盾, 御聖体拝領の際の跪きの問題を中心に、現在のカトリック教会を考える

www.maroon.dti.ne.jp

ロシア革命の真実 - 燈照隅のブログ

ロシア・ボルシェヴィキ政権の猶太人英國の新聞記者・ジャーナリストのロバート・ウィルトンの著書「ロマノフ王朝の最後の日々」(1920年)によると、ロシアのボルシェヴィキ政府は完全に猶太人が支配していた。ウィルトンは、1902年から1919年まで、ロンドンのタイムズ紙の「モスクワの男」であったので革命時に何が起こ...

燈照隅のブログ

ロシア革命の真実 - 燈照隅のブログ

第五章赤色テロル今日、猶太人支配のメディアでは、「ホロコースト」と言う言葉（アルファベットでは大文字のHで始まる）は、ナチス独逸の手で第二次大戦中に猶太人に起こったとされることを指す。しかし、本當の20世紀のホロコーストは、1917年のロシア革命の間とその後に猶太人によってロシアの人々に加えられたもの...

燈照隅のブログ

ロシア革命の真実 - 燈照隅のブログ

ボルシェヴィキ、皇帝を殺害 1918年7月17日、皇帝ニコライ二世とその家族が、猶太人ボルシェヴィキの一派により殺害された。皇帝退位後、ボルシェヴィキは皇帝とその家族をウラル山中の町、エカテリンベルクに政治犯として何か月間か連行し、チェーカーの監視の下、ある家で暮らしていた。皇帝とその妻アレクサンドラ、1...

燈照隅のブログ

このチェーカーなる秘密警察機構（3/4がユダヤ人）が後のシュタージへと形を変え、そして“やましい監視行為”を行っているのですが、日本にもその手先となって暗躍する者達がいるのです。そしてそれに苦しめられているのが、私たちのようなTI（Targeted Individual）と呼ばれる人たちなのです。

1917年ロシア共産党は、反革命・サボタージュ取り締まり、全ロシア非常委員会、通称チェーカーとう組織を設立しました。チェーカーは共産党が支配体制を築くために人々を恐怖に陥れ、敵を処刑する手段として利用しました。後によく知られたKGBへと発展しました。シュタージの役人達はチェーカーを崇拝し、自らをチェキストと称し、ご覧の通り記章もそっくりでした。

念を押しますが、これらの侵略行為や残虐行為、あるいは狡猾に世間を欺き人々を苦しめ、世界支配を企むユダヤ人と、何らそれらとは無縁の「平和的ユダヤ人」を一緒にしているわけではありませんので、どうかそれはご理解いただきたいと思います。

数々の史実が、キリスト教とユダヤ教との絶え間ない精神戦争を物語っている。時代を超えて常に各地で実施されたユダヤ人国外追放政策はまさにそのひとつである。フランス王フィリップ二世（1180－1223）は“ユダヤ人の悪意を見るに見かね、1182年に国土から追放した。その際ユダヤ人は家具を除く全財産を没収され、奉公人は担保として取り上げられていた元の領地に返され、すべての借金は五分の一に減らすことで帳消しにされた。”（ロジェ・グジュノ=デ=ムソー『ユダヤ人、ユダヤ主義とキリスト教徒のユダヤ化』1869年）

　またブルターニュ公国の赤毛公ジャン一世は1240年4月20日に発したユダヤ人国外追放令のなかで次のように述べている。「ブルターニュ公国の諸司教、司祭、男爵、家臣らの請願にしたがい、わが公国の国益を入念に検討した結果、ブルターニュ公国からすべてのユダヤ人を追放し（…）ユダヤ人に対する借金をすべて帳消しにする」。

（中略）

　「一国からユダヤ人を追放する政策は、この害虫を押し付けられる隣国に対して慈愛と公正に欠ける。またフリーメイソンを利用して国家を蝕む一部ユダヤ人の罪には加担していない残りのユダヤ人に対しても不公正だ。ユダヤ人が銀行家、商人、ジャーナリスト、教授、医師、薬剤師になることを禁止すれば済むはずだ。また国立銀行を所有する一部ユダヤ人銀行家の巨大な財産を没収することも不正ではないはずだ。一人の人間がかくのごとく金融手段を利用して短期間のうちに王家を凌ぐ富をなし、彼らを受入れている国を破産させるなど許しがたいことだからだ。」（シャルル・オジアス=チュレーヌ『ユダヤ問題と教会権』1893年）

（中略）

「ユダヤ人はたちまち富を貯え、国中の金と商品を占有するようになった。われわれに依存する状態とはほど遠く、あべこべにキリスト教徒の方がユダヤから枷をはめられることになった。この枷があまりにきつくなっても君主はなんの対策も施さないので、たまりかねた民衆は時には目を覆うばかりの暴力行為に頼るようになった。ユダヤ人に襲いかかり、虐殺が起こり、何千というユダヤ人が焼殺されたり溺死させられたりした。国が教会の指令に従ってユダヤ人を正直な職業につかせ、教皇イノセント三世、聖トマス・アクイナス、教皇ベネディクトゥス十四世が定義したとおりに、彼等にふさわしい社会的に下等な地位に留めていれば、ユダヤ人との平和共存は可能だったはずだ。」（シャルル・オジアス=チュレーヌ『ユダヤ問題と教会権』1893年）

（中略）

　ヒューマニズム思想がキリスト教社会に浸透するにしたがって、人々は快適で贅沢な暮らしを好むようになり、それとともに拝金主義が高まり、キリスト教精神は衰えて行った。そのすべてがユダヤ人に有利に働いた。とはいえフランス革命前夜までは、キリスト教君主は総じてユダヤ権力の勃興を抑制する力であり続けていた。

例えば、1744年12月22日オーストリア女大公マリア・テレジア（後のフランス王妃マリー・アントワネットの母）は、国内に住むユダヤ人に黄色い目印を服の袖に縫いつけることを命じ、以下の勅令をプラハで発した。「さまざまな理由からは私は相続したボヘミアの王国に今後ユダヤ人を受け入れることを一切中止する決定をしました。これに従い1745年1月末日を最後にプラハ市には一人たりともユダヤ人が住んではなりません。ユダヤ人が発見された場合は国外に武力追放されます。しかし事業をまとめ、持参できない家財を整理するためプラハ以外のボヘミア国土にはさらに一ヶ月間の滞在を許可します。」（前掲書）

　ヒューマニズム思想によってすっかり蝕まれたキリスト教社会の秩序を徹底破壊したのは、自由と平等の名の下にユダヤ人に市民権を与えたフランス革命だった。1814年から15年にかけて開かれたウィーン会議の場で、ドイツ外交官および民法専門の司法家ヨハン=ルードヴィヒ・キューブラーがユダヤ人の社会地位に関して行なった以下の警告は残念ながら無視された。

　「ユダヤ、つまりユダヤ教を信仰するすべての者は手の付けようのない社会の害毒だが、目下ある程度抑制することができている。その彼等に完全な政治・市民権を与えることは、文字通りその癌細胞化を許すことで、彼等はすべてを破滅し尽くすまでわれわれの社会を蝕み続けるだろう。」

　19世紀末カトリックに改宗したユダヤ人の孫で、後にオーストリア・ハンガリー帝国オロモウツ大司教となった神学者コーン神父は、教会法令の講義 (1891-92) で次のように教えていた。「ユダヤ人との関係に関する教会の指針に信徒がきちんと耳を傾けていれば、今日のようなユダヤ支配を許し、悲鳴をあげることなどなかっただろう。カトリック教会は常にユダヤ人に寛容な態度で接してきただけでなく、彼等を保護さえしてきた。だがその一方でキリスト教徒がユダヤ人とまったく同じ社会に生き、まったく同等の権利を分つことを認めたことはない。」（…）

　「教会は誰よりも早くユダヤが社会の危険であることを察し、あらゆる政権に先駆けて彼等を常に隔離しなければならないことを理解した。そして心穏やかな福音精神にしたがって、教会は一方ではユダヤ人の生活を保護しながら、キリスト教徒の母親としてはキリスト教社会をユダヤの侵略から守ろうと務めた。ユダヤはキリスト教徒にとって常に精神的、世俗的な死をもたらす脅威だからだ。教会の警告に耳を傾けてさえいれば、キリスト教徒はユダヤに苦しめられることはなかっただろうし、残虐な罪をともなうユダヤに対する数々の報復行為も避けられただろう。教会の警告に従うことはキリスト教徒のためでもユダヤ人のためでもあったのだ。（…）

　しかしキリスト教諸国家はユダヤ人を隔離するどころか、教会の警告を完全に無視して彼等を社会に受け入れただけでない、完全な市民権まで与えてしまった。その結果今日、ユダヤは国中の富を占有しただけでなく、国の統治権まで奪い、ユダヤにとっては“不純な”“割礼を受けてない”“ゴイム”に過ぎない非ユダヤ教国民の弾圧を目論んでいる。ユダヤに対抗できる力はカトリック教会以外にない。そしてカトリック教会がその力を発揮するには、すべての政権、そして各人一人一人が教会と協力しなければならない。それがコーン神父の教えだ。ユダヤ人がユダヤ人であり続ける限り、つまり世の終焉近くまで、ユダヤに対する唯一有効な対策は、なるべく彼等との軋轢を避け、できるかぎり彼等が害を及ぼすことを避けながら彼等を隔離する政策である。」　（シャルル・オジアス=チュレーヌ『ユダヤ問題と教会権』1893年）

　エドアール・ドリュモンはまったく同じ結論をわずか二行で表している。「一言でいえばフランスは、国内からユダヤを追放した1394年以来上昇の一途をたどり、再びユダヤを受け入れた1789年 [フランス革命] 以来、転落に歯止めがきかなくなった。」

　1789年以来背教国となったフランスは、ヨーロッパ中にその毒をめぐらせ、さらにヨーロッパは世界覇権を通して全世界にこの毒を蔓延させてしまった。

※記事削除につきリンク切れ（転載元はPさんのブログ）・段落調整、強調は転載者

至る所に「ユダヤ人」という単語が出てきますが、こうした文章の中で事細かに「ユダヤ人の定義」が書かれていることは希です。それらの文献と同列に語るのはおこがましい限りですが、私も同様に、ユダヤに言及する度に、私の言う「ユダヤ人とは･･」などと付記することはありません。それはあまりに煩雑で書き手にも読み手にも負荷のかかるものだからです。

まったく思想信条の異なる人は別として、ある分野で同じ方向を向いている人にとっては説明不要でさえあると思っていました。また、自分とは真逆であったり、あさっての方向を向いている人に説明したところで、納得も理解も得られないことなど、今さら言うまでもないことです。そのような人に限りあるリソース（時間や労力）を割くのはリソースの無駄使いでしかなく、また私にとって重要でもなくどこの誰ともわからない人に対し、わざわざこのような説明をする義理も義務もないと思っています。

「軽蔑」という言葉の破壊力

あなたのような人を軽蔑する。

この言葉を投げつけられて傷つかない人はいるでしょうか。

もちろん、私の説明不足、言葉足らずが招いた結果であったことは事実ですが、それでも、「軽蔑する」という言葉を投げつけられた心境というのは、想像よりも遙かに厳しく辛いものでした。しかも閉じた空間ではなく、何百人、何千人もの目に触れる開かれた場で言われたわけですから、その衝撃と心の傷は段違いに深いものとなっていたようで、昨日からツイートを更新する気力さえ無くしていました。

全く知らない相手に言われたなら、あるいは、何とも思っていない相手からの言葉であったなら、ここまで傷つくことはなかったと思います。私のことを知りもしないで、勝手なことを言っている、程度の話で終わったと思います。

しかし今回の件では、少なからずその方の論理に共感し、なんと言っても日本に於ける「ナチガス室研究」の第一人者として尊敬してきた人であったために、私のダメージは自分の考えている以上に深いものだったようです。

それほどまでに「軽蔑する」という言葉の破壊力は凄まじいものだったのです。私もこれまでに、決して回数は多くなくとも、無意識にその言葉を使っていたと思いますが、その破壊力は、自分が投げかけられて初めてわかるのかも知れません。それでも、多くの人の目に触れる場で「軽蔑する」と言われた気持ちがどれほどのものか、想像してみてほしいのです。

私自身はこれまでにも数々の修羅場をくぐり抜けてきたので、メンタルは弱くない方だと自負していたのですが、一気に押し寄せる無気力感、何とも言えない心の苦しさを、自分でもどう処理していいのかわからず、ただ時間が解決してくれるのを待っているような状況です。

例えどんなに自分が正しいと思っても、そのような言葉を使うことは、相手の心を破壊する行為なので、私自身はもうその言葉を使うことはないと思います。ただし、組織犯罪の加害者に対してだけは使うかも知れません。

溺れる犬に石を投げる行為

こうして定期的に打ちのめされ、禍をもたらすツイッターですが、私がダメージを受ける投稿に、すかさずいいねをしたり、RTするアカウントがあります。

日頃から私に対して良くない感情を持っているのかわかりませんが、普段、ホロコーストやガス室に関してあまり興味や関心を持っているとは思えないアカウントがなぜ？と思います。私が打ちのめされる投稿を見て「ざまあ」と思ったのかも知れません。

そのようなアカウントはブロックするのが私なりの流儀ですので、見たこともないアカウントでしたが、今回もブロックしました。

自分から直接本人に突撃する勇気もないのに、他者のツイートに便乗して、安全な場所から間接的に「私への軽蔑」に賛同するような卑怯な人間とは関わりたくありません。とは言え、これは自分でもやってしまっている気がしますので、人のことは言えないのかも知れませんが、例えるなら、溺れている犬を棒で叩くような行為です。

※このことわざには「池に落ちた犬を叩け」、「水に落ちた犬を打つ」など、様々な言い方があり、どれが正しいのかわかりません。

いずれにしても、言葉は諸刃の剣。自分の思いを他者に伝えるための手段であると同時に、他者の心を傷つけ、時に殺してしまうほどの威力をもった凶器にもなり得ます。私もこれを機に、自分自身の言葉遣いを見直そうと思います。（私も今まで感情にまかせて暴言を吐いてきましたから、そんな言葉は使っていないなどと開き直るようなことはしたくありません。）

ただし組織犯罪の加害者に対しては何ら遠慮する必要はないと思っています。彼らのしている行為は、被害者の心と体を殺す行為に他ならないのですから。

言葉の暴力による精神的なダメージ

共感した記事がありましたので、いくつか引用いたします。
※もし引用がご迷惑であれば@usausaland宛てにてお知らせください。

4.　うつ症状

精神的にダメージを与える心理的暴力には以下のように多くの形があります。

脅迫
コントロール不可能な嫉妬
自由の制限
プライベートの侵害
支配と服従の関係
侮辱的な言葉や呼び名
同意のない性関係
怒鳴り声、過小評価、軽蔑
金銭、服装、人間関係のコントロール

こういった暴力を受けて、被害者はうつ病の症状を見せるようになることがあります。この状態が長期間続くと自尊心が大きく傷つき、深刻な精神的被害を引き起こすことになります。

さらには、体に傷がなくとも、あまりにひどい落ち込みを経験して、唯一の解決法として自殺を考えてしまうほどになることすらあります。

心理的虐待が身体に及ぼす影響

暴力とは、意識的に相手に迷惑や損害を与え...

みんな健康

軽蔑は、相手の価値を認めずに、心理的な損害を引き起こすため、最も害のある感情のひとつです。軽蔑は、思いやりと共感力がまるで感じられません。他人に痛みを生み出して、苦悩と恐怖を引き起こします。究極的には、軽蔑は感情的な人間関係まで破壊して、恐怖と低い自尊心と共に成長する子どもを作り出してしまいます。

心理的なダメージを残す軽蔑

軽蔑は人を傷つけ士気を下げます。それは、...

こころの探検

つまり、軽蔑とは、相手のことを知るほど生まれてくる感情であることが分かります。

そして、自分と「同じだ」という類似度がなくなることでも軽蔑が生じます。

軽蔑のメカニズムとして、「相手のことを知るようになり、自分と同じという感覚がなくなり、嫌いになる」ということが仮説として浮かび上がります。

上目線がムカつく人のための軽蔑の心理学：仕事にも影響する厄介な感情を解説

・上司の上目線がムカつく・あの人は人として軽蔑する・侮蔑されてイライラする人間は一人では生きていけません。しかし、それでも他人を軽蔑します。人として尊敬できない人、態度の悪い人、素行の悪い人

academictheories.com

上の記事を読んでなるほどと思いました。「相手に関する情報が増えるほど、相手と自分の違いが見えてくる→自分と似ていない部分が増える→相手が嫌いになる→軽蔑する」というメカニズムが働く、というのがとても興味深く参考になりました。

そもそも自分との類似点がなく共感も見いだせない相手には最初から関心がなく、交流もしないので、好きになることも嫌いになることもないどころか、相手の存在自体知らないまま生涯を終える場合が大半ではないでしょうか。

どこか共感する（考えが似ている）ところがあるからこそ、興味や好意を持つのですが、相手を知れば知るほど、最初に抱いた好印象とは裏腹に、自分との違いが鮮明になってくるため、失望して嫌いになる、ということなのでしょう。だから距離の近い人ほどトラブルになる理由がやっとわかりました。適度な距離感が必要な理由も。

心理学で「ヤマアラシのジレンマ」という概念があります。

寒さの中、2匹のヤマアラシがいます。離れていると寒いので、体を暖め合うために体を寄せ合おうとします。しかし、近づきすぎるとお互いの「針」が相手に刺さって、痛みを感じます。2匹は近づいたり離れたりを繰り返しながら、お互いに傷つかず、ちょうどよい距離を見つけます。

このたとえは、心理的な距離が近すぎると傷つけ合うことになり、適度な距離感が重要だということを教えてくれます。

SNSをチェックすればするほど「幸福度」が減る理由

コロナ禍や自粛生活などの「環境の変化」により、多くの人が将来への不安を抱え、「大きなストレス」を感じています。ストレスを溜め込みすぎると、体調を崩したり、うつなどのメンタル疾患に陥ってしまいます。総フォロワー数50万人を超える精神科医、樺沢紫苑氏による最新作『ストレスフリー超大全』では、ストレスフ...

ダイヤモンド・オンライン

SNSに依存しすぎるのは結局不幸になるだけ。こうしたトラブルに疲れてこれまで何度もツイッターをやめようと思ったことがあります。

確かに情報収集や共有、拡散には重宝しますが、感情を剥き出しにして傷つけ合う場面も多く、トラブルに巻き込まれては時間を浪費することも多いのも事実です。やはり何かを本気で主張したい時は、手軽なSNSではなく、ブログや動画で発信していくべきだと改めて思った次第です。

ブログなら、後で読み返して不適切な表現があれば修正することもできますし、その間に気持ちの整理も付きます。しっかりと補足説明をすることで誤解や切り取りによる曲解を防ぐことができ、不用意な一言で無用なトラブルを招くこともないですから。（それでも切り取りや曲解で的外れなバッシングをする人間はいなくならないでしょうけど）

人は「正しさ」というこん棒を手に入れた時に、容赦なく相手を叩くものだから。そして正しさという安全地帯にさえいれば、自分が攻撃されたり批判されることがないため、安心して相手を叩くことができてしまうのですね。

正しさのバリアによって安全に守られながら、相手を傷つけたり攻撃したりする残酷な人々の様子は、ぼくには決して正しいふるまいだとは思えない。

正しさは残酷な凶器となる！絶対的な正しさは世界によい影響をもたらすというのは本当か？ - みずいろて...

正しさのバリアに安全に守られて、人を傷つけるものたちへ。正しさは残酷な凶器となる！絶対的な正しさは世界によい影響をもたらすというのは本当か？・固定化された絶対的な悪の言葉たち・絶対的な悪や正義の言葉は...

みずいろてすと

人間がいつでも正しい生き方ができるとは決して限らない以上、どうしようもない運命に翻弄されればされるほど、真摯に人生や自分と向き合って生きれば生きていくほどに、自らの過ちや間違いや悪と真剣に対峙せざるを得なくなる。そして次第に、この世の正しさや常識や道徳の中にある浅はかさと偽りに気づかされるのだ。

中島みゆき「愛よりも」を考察！いつも正しいことばかり言う人が信頼に値する人物だというのは本当か？ ...

いつも正しいことばかり言っている人間などくだらない。中島みゆき「愛よりも」を考察！いつも正しいことばかり言う人が信頼に値する人物だというのは本当か？・いつも正しいことばかり言う人が信頼に値する人物だとい...

みずいろてすと

モラルハラスメント（言葉のDV）とは～特徴、こんな発言にはきをつけて | 女性のためのモラハラ・DV・...

chie221.com

「思い込み」自分の考えを押し付ける人 | 高野山真言宗やすらか庵

世の中には全く他人の意見を聞くことがなく、他人り意見は間違いで、自分の意見が全て正しいと思っている人がいます。頭の良い人が自分の才能に酔いしれた「うぬぼれ」であることが多く、お付き合いが難しいのですが、その対処法とは。

高野山真言宗やすらか庵

深く傷ついたとは言え、今回の件は私の不用意な発言が原因でした。ゆえに相手の方を責めるつもりで書いたものではありませんが、人の体を癒やす尊い職業に就かれていらっしゃる方が、言葉によって他者の心を壊すようなことは、どうかされませんようにと切に願うばかりです。そして人間関係というものは、かくも難しいものであり、信頼関係を築き上げるのは何年も何十年もかかるのに、壊れる時は本当に一瞬であることを、また一つ体験した2022年の年明けとなりました。

その一言が未だ心に突き刺さったままではありますが、この記事を書いて区切りとします。

謝罪と弁明　たった一つのツイートから始まり完全に関係が破綻するまで

ᗴᑎïⳒᗰᗩ — Fri, 21 May 2021 15:04:49 +0000

昨日から、おかかさんと口論となり、私もかなり辛辣なツイートをしてしまったのですが、冷静になってから読み返したところ、私の勘違いだったことが分かりました。ツイッターで既に謝罪していますので、これ以上、このブログ記事や動画を批判するのはやめていただきたいと思います。

※ブログ移転に伴い、見直しと修正・加筆しました。囲っていない部分もありますが、このようにグレーで囲んであるところは追記した箇所です。

この記事は、おかかさんに宛てた記事ですが、私を誤解されている方もいらっしゃるかも知れないので、今回の口論がなぜ起きたのか、なぜすれ違いが生じてしまったのかを説明する為に、大量に追記をしました。

この記事を最後に「区切り」を付けるつもりではいますが、無意識にこれまでの事を振り返っている自分がいて、ふと思い出す事もあり、記録しておきたい事があれば、その都度、更新しています。

※当初、この記事を書いて終わりにするつもりでしたが、2022年になってから先方のツイートを見た所、あまりにこじつけと曲解が酷いので、2022年2月21日より新たに反論記事を書いています。

ツイッターでは既に相互ブロックとなっていますが、このブログへ何度もアクセスされている様でしたので、私が勘違いに気付き、謝罪をしているツイートをここに埋め込みます。

このスクショだけを見て、また私が質問された時の事を持ち出しているのか？と、正直うんざりした気持ちになり、しっかりとスレッドを確認しなかった事が誤解へと繋がってしまった。それは素直にお詫びします。私の勘違いも相当あった事、それに関しておかかさんに嫌な思いをさせてしまった事は私のミス

— ? enigma ? (@usausaland) May 21, 2021

過去に友達からのいじめや家庭内暴力、周囲の裏切りなどで、人の悪意や敵意を経験し学ぶことで、自分の身を守るための知恵として扱い、知らぬ間に「敵意帰属バイアス」となることもあります。

— ? enigma ? (@usausaland) May 21, 2021

私が勘違いに気付いたのは、このツイートを投稿する直前です。しかし、おかかさんはこのツイートに気付いていないのか、その後も、口論となっていた時のツイートや私の動画に対して批判を続けています。

このブログにも何度もアクセスされている様ですが、今回の件と直接関係のないブログ記事や動画まで批判（否定）するのはやめて欲しいです。

私が冷静さを失っており、スレッドを最初から読まずに、勘違いしたまま、怒りにまかせて失礼なツイートをしてしまった事は本当に申し訳なかったと反省しています。どうかもう、この様な批判はやめていただきたく思います。

私の不注意から勘違いをしてしまい、おかかさんを傷つけてしまった事を心からお詫びします。申し訳ありませんでした。

中傷的なツイートをしていた時の私は、今にして思えば「敵意帰属バイアス」に陥っている状態でした。言い訳に聞こえてしまうかも知れませんが、「認知バイアス」には様々なものがあり、誰でも陥る可能性があります。これを機に、他者との接触の仕方には十分気をつけたいと思います。

動画が非公開になっていたため差し替えました。「攻撃」だと思うかどうかは、相手を好きか嫌いか、相手を受け入れているかどうか、相手に嫌な思いをさせられたかどうか、興味があるかどうかによって変わる」という説明がとても腑に落ちました。一方的に私を「危険人物認定」して、それを補強する情報ばかり集めて、さも私が「あおり運転をするような危険人物」であるかのように印象操作しているおかかさんは、「敵意帰属バイアス」のないフラット状態で私を非難しているのですか？（2023/7/8）

「また私が質問された時の事を持ち出しているのか？」は「まだ私が質問された時のこと（過去はどうであれツイート）にこだわっているのか？」と言いたかった（言っているつもりだった）のですが、口論から時間があまり経っておらず、まだ混乱が残っている状態だったため、言葉の選択を誤ってしまったわけですが（※2回目でも「また」という単語は使えるのですが）、それもまた批判材料にされてしまっています。

このスクショだけを見て、また私が質問された時の事を持ち出しているのか？と、正直うんざりした気持ちになり、しっかりとスレッドを確認しなかった事が誤解へと繋がってしまった。それは素直にお詫びします。私の勘違いも相当あった事、それに関しておかかさんに嫌な思いをさせてしまった事は私のミス

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) May 21, 2021

こうした「言葉尻を捉えた揚げ足取り」は本当に不毛です。私はそうした批判に反論しているのであって、その殆どがおかかさんから仕掛けてきていることです。

この記事での謝罪など的外れな謝罪であり、この記事自体が「おかかさんを誹謗中傷し、名誉毀損し、人格否定をしている」として、それを理由に私への非難をやめる気はないとのことですので、それならば私が黙っていても意味はなく、こちらも反論に転じた次第です。（私にも言い分は山のようにありますから。）

また、私はおかかさんをブロックしたままですが、おかかさんがツイッターにログインしなければ、あるいは別のアカウントから、私のツイートを見ることができるはずです。現に私がブロックしたあとも、おかかさんは私のツイートのスクショを貼って非難していたわけですから、ブロックしていることが「おかかさんから見えない理由」にはなりません。私はそのような状況を想定して上の文章を書きました。「私をブロックしておきながら”このツイートに気付いていないのか”とは傲慢です」との指摘は的外れです。

尚、私がおかかさんをブロックしたのは、直接のやり取りが「口論を解決するには遠く及ばず、却って火に油を注ぐだけで不毛でしかない」と思ったからです。ただし私にも言い分がありますから、ブロックしたからと言って、「事実ではないことを言われたまま一切言及しない」ということではありません。反論する権利は私にもあるはずです。（2022/4/7 2022/7/1追記）

◇・◇・◇

追記

あまり反論めいた事は書くつもりはなかったのですが、私がなぜあの様なツイートをしてしまったのかを、やはりきちんと説明しておきたいと思います。「追記」としていますが、こちらの方がかなり長くなってしまいました。

おかかさんは、私が一時期、スーパークレイジー君に賛同していた事に随分とこだわられている様ですが、彼が注目され始めてから、被害者の間でもスパクレ君のツイートをRTする被害者が多かった事はご存じだと思います。

私も当初はS価が選挙に圧力をかけた疑惑の暴露に期待していました。その後、居住実態がなく~~議員資格を失った~~当選無効（現在上告中？）となった事や、はっきりとS価だと言わずに濁していたりした事で、彼への期待も徐々に薄れ、実際にはかなり早い段階でフォローも外しています。

ツイートは削除してしまったので、ツイログからスクショを貼りますが、こういうツイートをしていた事はご存じないのでしょうか。

ツイログ

上のYoutuberさんも指摘している様に、彼の素行などもあまり良くなかった事から、もうこの頃から、というより、先述の様に実際はもっと早い時期から、彼を支持する気持ちは消えていました。

上記のツイートの内容(一致するのは成果についての意見)

私
成果を出してから言って

enigmaさん
過去はどうあれ、人の為になるような生き方をしているなら〜
今どう生きてるかが重要で〜 pic.twitter.com/A4et8jwN0G

— おかか (@blackappleA1213) May 21, 2021

これに関して一つ弁解させていただくなら、「人の為になる様な生き方をしている」は必ずしも「成果を出している」とイコールではないと思うのです。

現在進行形で人の為になる事をしていたとしても、その時点で必ずしも成果や結果を出せているとは限らないからです。場合にもよりますが、成果や結果を出すのは簡単な事ではなく、とても時間がかかります。

もっと言えば、例え誰かの為になる生き方をしたとしても、成果や結果を出せないまま終わってしまう事だってあるはずです。むしろその方が圧倒的に多いのではないかと思います。ましてスパクレ君は議員になったばかりです。その時点で既に成果を残している方が驚くべき事ではないでしょうか。二世三世のベテラン政治家でさえ、その人の成果は何なのか、すぐに答える事のできない議員ばかりです。なのであの時点でスパクレ君に成果がない事は至極当然と言えば当然の事だと思います。

何度も説明した通り、私が賛同したのは、あくまで彼が「S価学会に言及していた事だけ」です。その言及や暴露によって、S価学会からの嫌がらせ被害に遭っている人はどれだけ救われる事だろうと、私は期待し賛同したのです。それはつまりS価被害で「困っている人達の為になる」事だと、私は捉えていました。

「政治的な成果とは一言も言っていない」とおかかさんは反論されていましたが、その時点での彼は政治家だったわけですから、「成果を出す」というのであれば「政治的な成果」の事を思い浮かべる人が殆どではないかと思います。

逆にそれ以外で彼に求められる成果というのは何なのか、私には思い浮かばないのですが、政治的であれ、政治的でないにしろ、成果が出ているいないにせよ、また“他の成果”はどうであれ、私の様にその一点（S価への言及）だけで賛同していた人も多かったのではないでしょうか？

そしてそのようなツイートをした事が、ここまで非難されなければいけない事なのですか？という気持ちは、正直、今でもあります。

結果的にその発言が、おかかさんの勘違いを招いたとしても、あの時、あの様に思った事を言葉にする自由さえ私にはないのでしょうか？自分の素直な気持ちを吐露したツイートを、ここまで咎められなければならないものなのでしょうか？

そんな思いが今でも私の中には残っています。

「誰かが誤解するかもしれない」と慎重に言葉を選び、誤解されたらそれは自分の書き方がいけなかったのだと反省し、誰にも誤解されない完璧なツイートを投稿する事を要求されるのは、心理的負担が大きすぎます。というか無理です。

おかかさんは「そんな事は言っていない」と思われるでしょうけれど、実際に、一つの誤解からここまでの口論となってしまった事を振り返ると、対象が誰なのかを明示せず、自分の事ではないかと誤解してしまう様なツイートを投稿するなと他者に要求しているように、私には思えます。あくまで私の感想としてそのように思える、という事です。

そもそも、スパクレ君が成果を出した云々の話ではなかったのかも知れませんが、おかかさんと私のツイートの「一致するのは成果についての意見」ということ自体が私には理解できないのです。「一致している」と言われても、何が一致しているのか、未だに分からないのです。

私は成果の事など、あのツイートでは一言も触れていないのに、それを強引にこじつけられてしまったという気持ちは拭い去ることができません。

当事者同士にはそれぞれ言い分もありますが、第三者の方から見て、その二つのツイートに関連性があると思えるかどうか、素直に聞いてみたいのです。私の書き方に問題があったのなら、指摘していただきたいくらいです。「過去はどうであれ」というツイートや、一時期ではあってもスパクレ君に期待した私が、相当偏っていて、見過ごせないほどの過ちを犯していたのでしょうか？

それとも本質は別の所にあったのでしょうか？
私が論点をすり替えてしまっているのでしょうか？

本来なら、おかかさんのブログなりツイートを読めばいいのですが、この時のやり取りから大分時間が経ってから一度おかかさんのタイムラインを見に行った時に、固定ツイートを始め、タイムラインが私への非難で埋め尽くされていて、あまりに心理的な負担が大きすぎたため、その後は全く見ていません。ブログ記事もUPされているようですが、それも読んでいません。

なので憶測で書いている部分もあるのですが、私の「過去はどうであれ」ツイートと、おかかさんの「成果を出している」ツイートがなぜか「一致」していた事になり、「あなた」という曖昧な主語がおかかさんの事を指していたかの様に受け取られてしまった結果、ここまでこじれてしまったわけですが、正直に言ってしまえば、そのように受け取られてしまったこと自体が心外であり、ショックでした。なのでそれ以降、無意識におかかさんとは距離を置いていたように思います。

一般論としてですが、それまでDMでやり取りしていた相手が、直接言ってくれればいいのに、わざわざスクショを貼って批判めいたツイートしているのを目にしたらどう思うでしょうか？仮に内容が批判でなくても、いい気はしないと思います。大抵の場合、スクショを使うのは相手を批判したり反撃する場合ですから。

そもそも人間という生き物は、相手の考えている事を正確に理解しているようでいて、実は殆ど理解できていない場合の方が圧倒的に多く、それが普通なのだと思います。理解できていると思うのは錯覚や幻想に過ぎず、そもそも他人の心の中を正しく知って理解するなどということは、口で言うほど簡単なものではないと思います。今回の件を通じてそのことを思い知りました。

メンタル病院の先生に「付き合いづらい人ってどんな人？」って聞いたら「人の気持ちをわかろう！理解しよう！と一生懸命になる人です」って言われて、なんでそれがダメなの？って聞いたら「他人の気持ちなんて解らなくて当たり前なんです。それを理解できるという妄想は本当に厄介です」って言ってた。

— は * る (@PlasterStar999) August 10, 2016

人と人が接する上で、相手の考えを相手が望むような形で「正しく」理解する事はほぼ不可能であるのに、相手を理解できていなかったからと言って、それを理由に激しく糾弾され、過ちを犯した罪人の様に裁かれ、時に人格すら否定されなければならないのですか？と、何か釈然としない気持ちは今でも残っています。

仮に理解していなかったことを糾弾することが正しいのであれば、私が理解しなかったことを糾弾するその人もまた、私の事を完璧に理解していなければならないはずです。

そして理解しているのであれば、そもそも口論になどならないはずです。

「自分の内面が実際以上に他者から理解されていると誤解すること」を透明性の錯覚と言うのだそうです。相手が自分を理解しない＝誤解していることを責める心理は、「透明性の錯覚」という認知バイアスに陥った状態のようです。（参考動画）

誰しも何らかのバイアスを通して物事を見ているのですから、認識の相違があって当たり前ではないでしょうか。全くバイアスのかかっていない状態で物事を見る事のできる人が果たしているのかも疑問です。「人は自分の見たいように物事を見る」は、私だけでなく、おかかさん自身にも当てはまるのではありませんか？

そのような人間同士が、ある見解を巡ってひとたび対立してしまえば、残念ながら和解したり、元の鞘に収まるのは限りなく不可能に近いと思います。関われば関わるほど泥沼に嵌まっていくだけなので、私はこれ以上おかかさんに関わるのはやめようと決めたのです。ただし、私も自分の名誉の為に、この記事内で主張すべきは主張しますが、それ以外の場所で批判する事はしません。

上記の様に書きましたが、やはり看過できないことがあり、他の案件への対応の中で以下のようなツイートを投稿しました。

相手が先に私を中傷してきた事に私が反論したら、その私が相手を誹謗中傷しているとすり替えて延々と批判する人もいる。もううんざり。

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) February 16, 2022

こういうデマを指摘していると、なぜか私が「グレタ氏を支持している」などと曲解して中傷する人もいる。いつどこで私が彼女を支持したというのだろう。妄想に取り憑かれているのは自分の方なのに。 https://t.co/K0ma1JPgZH

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) February 16, 2022

尚、「あなた」や「～する人は」の主語が、具体的に誰を指しているのかを常に明確にした上でツイートするのは現実的には難しい上、誰かを想定したものであったとしても、名指しするには相応の根拠が必要です。もしそれが自分の誤解や勘違いであれば、相手に対して相当な不利益を与えるばかりか、自分の信用さえ失ってしまいます。

ですから私が名指しで批判する時は、その根拠をできる限り提示して反論や批判をする様にしていますが、そこに私の過失がないかと問われれば、おそらく過失もあったと思います。それも反省材料とした上で、やはり自分の言いたい事は言っていくスタイルを変えることはないと思います。

繰り返しますが、特定の誰かを名指しするのはリスクが高く、相応の覚悟と根拠が必要です。自分の感想程度のものであれば、敢えて名指しするメリットは一つもありませんし、「名指し」から発生するトラブルを回避する為の方策として、曖昧な書き方をする事は避けられません。仮にそれが「あの人から仄めかされた！」「私の事ではないか？」と思われてしまう弊害があったとしても、対象が具体的に誰なのかを特定して投稿するリスクの方が遙かに大きい為、曖昧な表現になってしまうのは仕方のない事だと思っています。

因みにおかかさんは、私のツイートに「主語がなかったから誤解した」との事ですが、「あなた」も一応主語になります。

主語がなかったから、というより、その主語である「あなた」が誰を指しているのかを具体的に書いていなかった、という事で誤解されたのだと思いますが、おかかさんが言う主語というのは、その前の言及の事だったのでしょうか。

であったとしても、「今人の為になる生き方をしている人」というのが主語になるかと思います。主語がない文章に書き直すなら、「過去はどうであれ賛同する。」という様な文章になると思います。
※引用記事の、「あなた」を主語にすると対立しがち、不愉快になる、というのはなるほどと思いました。言葉の使い方、選び方というのは難しいなと、改めて思いました。

「嘘をつかないでください」というツイートもされていましたが、「まだこの事にこだわっているのかと吃驚しました。で、私もフォローをはずしました。」と書いたのも私の記憶違いでした。

気が動転していたのと、時系列（記憶）が曖昧になっている部分もある為、フォローを外す前に目にしたものだとその時は思ったのですが、それも私の思い違いで、実際にはフォローを外した後にそのスレッドを見たのですが、その時に、おかかさんの中には私に対する違和感や不満の感情があったんだなと、はっきりと感じ取りました。

おかかさんはその投稿の後、二つほどツイートを削除されています。QAJF絡みの内容だった様に思うのですが、かなり激しい口調の投稿だったため、冷静な気持ちで読む事ができず、内容をはっきり覚えていません。でも私に対する不満が噴出していたことは一目で分かりました。

おかかさんは心のどこかで私に対し、不信感や不満、あるいは嫌悪感の様な感情を抱いていたのではありませんか？だからこそ、遠慮する必要がなくなったタイミングで、あの投稿をされたのではないでしょうか。というより、そうした思いがあったから、おかかさんは私へのフォローを外したはずです。

それなら私も、一言二言愚痴をこぼしても許されるのではないかと、件（くだん）の「人の善意が分からないなら」ツイートをしたのです。

最初におかかさんがDMで私に頼み事をして来た時に、その依頼を快く引き受けた事は、私の中では紛れもなく「善意」からの快諾だったからです。だからと言ってそれを恩着せがましく言うつもりなど一ミリもなかったし、その様に思ったこともありませんでした。しかし、そんな事などなかったかのように、「今まで気を遣って我慢してきたけど、もういいわ。矛盾しているのはあんただよ」というような激しいツイートを目にしてしまったため、あのような言葉（暴言）が出てしまったのです。

それともその投稿は、私に対するものではなかったのでしょうか？であれば、誰に向けた言葉だったのでしょうか。私のツイートに主語がなかったから勘違いした、投稿した私に問題がある、と仰るのであれば、おかかさんのその投稿も誰の事を言っているのかが明確にされていなかったわけですから、それを理由に私が責められるのは理不尽だと感じます。（私が勘違いしていた部分と、それに付随する不適切な発言はお詫びをしますが、それ以外のことで理不尽に攻撃されることまでは容認するつもりはありません。）

前述の通り、心理的な負担があまりに強いため、あれから私はおかかさんのツイートを殆ど見ていないのですが、今回の論争を機に、所謂トンデモな分野に言及する私の考え方やブログ、動画に至るまで広範囲に渡って批判されているようでした。そうであるならば、「他に頼める人がいないから」という理由で、DM経由で私にある事を依頼して来られたのがそもそも間違いだったのではないでしょうか？

何故なら、その時点で既に私はそのトンデモな分野に相当言及していたことをおかかさんも十分に認識されていたはずですし、何よりも「他の被害者をこきおろしてばかり」で不信感を拭いきれない私に依頼するより、もっとおかかさんが信頼している他の被害者さんに最初から依頼された方が良かったのではないでしょうか？

今にして思えば、お互いの為にも、そうするのがベストだったと思います。今更悔やんでも仕方がありませんが、個人的な接触さえしていなければ、このようなお互いを傷つけ合う事態にもなっていなかったわけですから。

私だけかも知れませんが、被害者同士の交流がなぜかいつも不幸な結果になってしまうのです。そんな事が何度も続くと、例え私に原因があったとしても、交流自体に臆病になってしまいます。

因みに、私が今回、おかかさんがブログに書いていた事で、これは違うのではないかと思い、指摘した事がいくつかあったのですが、それは「否定」でも「攻撃」でもありませんでした。どうもそれは間違いの様だから修正をされた方がいいのではないかと、余計な老婆心が働いてしまったが為の指摘（提言）だったのですが、それをおかかさんは快く思ってはいなかったのだと思います。

例えば、「在日64万人のうち、無職が46万人で生活保護」はデマではないかという指摘を目にしていた私は、それが本当にデマなのかを確かめる為に、資料を読み、デマ（誤認）である事を確認して、おかかさんに説明しました。

「朝鮮飲み」はどうだろう？と思い、デマだと指摘する記事があったので、こういう指摘もありますと、おかかさんにDMで伝えました。しかしおかかさんはその提言は受け入れる事はなかったので、私もそれ以上言うのをやめました。「私よりもおかかさんの方が何倍も調べているから」と書いたのも、その場を丸く収める為の言葉でしたが、実際、おかかさんの方が私よりも、様々な事を調べられているのでしょう。

そもそも私は、おかかさんのブログを自分から見に行った時に、これはどうなのかな？と思う事があっても、それを口にする事はありませんでした。その時はたまたまDMでのやりとりの中で、おかかさんがご自分の記事のURLを貼って、自説の根拠とされていました。その流れで記事を読んだ上で、３点ほど気になる点を指摘させていただいたのですが、「否定」するとか、「揚げ足取り」をしようとか、「粗探し」をする意図は微塵もありませんでした。

DM自体、私からする事はなく（訂正：誤解を避けるために2度ほど私からDMをしていました）、おかかさんの方から何か話しかけてこられた時に対応していました。ですから、そのDMが来なければあの様な指摘もしていなかった事は弁明させていただきたいと思います。なぜなら、その記事を読んだのはその時が初めてではなかったのですから。私がおかかさんの粗探しをして否定したい人間であったのなら、最初に読んだ時にそうしていたはずです。

私は別に自分の意見が絶対に正しいとか、私の意見をおかかさんに受け入れさせようなどと思った事はありません。ただ、間違いだと分かっている事であるなら、おかかさんのブログの信用を落としてしまいかねない内容は訂正しておいた方がいいのではないか？と、つい余計なお節介をしてしまう私の悪い癖が出てしまっただけなのです。

かなり前の事になりますが、ある画像が拡散力のある方によって引用されていたので、その真偽を確かめようと、本当に特許が取得されているのか確認した事があります。その画像の出所はおかかさんのブログでした。

リプ失礼します。この情報は少し疑問があります。
そのスクショは復讐代行業者のページのスクショなのですが、実際には「病原菌を殺滅する」為の特許申請の様です。公開情報の中にも、スクショにある記述の記載はありませんでした。https://t.co/aPdkDsfiuw

— ? enigma ? (@usausaland) June 18, 2020

上のツイートの様に、引用されていた方に、特許は出願しただけで取得はされていない事を説明し、おかかさんにも悪意があっての指摘ではない事をDMで伝え、おかかさんも理解を示してくれました。

大分後になってから、その画像を別の被害者の人が拡散していました。この時も私は、特許は取得されていない事を伝えたのですが、一言もなくブロックされてしまいました。

足を引っ張る為ではなく、誤った情報が一人歩きする事は、被害者の信用を落とすだけですので、指摘させていただきました。

— ? enigma ? (@usausaland) October 16, 2020

このツイートにも書いている様に、「悪意とか敵意のある否定」ではなく、誤った情報が一人歩きしてしまう事を私は恐れていました。それは被害の解決から遠ざかる事になってしまうからです。しかし人間というのは、例え相手に悪意がなかったとしても、自分の主張の間違いを指摘されると「悪意」だと受け止めてしまうものです。それこそが「認知バイアス」であり、何よりも私自身が陥っていた事を、今回の一件で身に染みて分かった次第です。

私もそうですが、自分の意見に対し、「それ間違いでは？」と指摘されることは、正直に言ってしまえば決して気分のいいものではありませんし、時に指摘してきた相手に対して敵意や嫌な感情を持ってしまうものです。まさに敵意帰属バイアスです。ですから、おかかさんの中にも、余計な指摘をしてくる私への不快感の様なものが、以前からくすぶっていたのではないかと私は思っています。

あくまでも私の感想として、その様に思うのですが、それが別の形で現れてしまったのが、今回のおかかさんの勘違いだったのではないでしょうか。そして、間違いを指摘されたことへの反発として、「あなたも間違っている」という事を示したくて、私の過去のブログ記事や動画を引き合いに出されているのではないでしょうか。私がどれだけ間違っているかを示す材料を得るために、私のブログ記事や動画を必死にチェックしていたであろうことは、論争直後のブログへのアクセス数の急激な上昇が物語っていました。

これは私自身への戒めなのですが、嫌な思いをするのを分かっていて間違いを指摘してくれる人というのは、実は一番の理解者かもしれない事を忘れずにいたいと思います。その様な人を排除してしまうのは、自分にとってマイナスでしかなく、そうした態度をとり続けていれば、いずれ、自分が間違った方向に向かっていても、誰一人指摘してくれる人はいなくなってしまいます。

間違いを指摘された時にこそ、人としての真価が問われるのではないかと思います。これはおかかさんの事ではなく、私自身がそうだったから、自戒を込めて記したものです。勿論、荒し目的やマウントを取りたいだけの人間、最初から陥れる為に絡んでくる者もいますが、そんなのは論外です。時間を割く価値もない相手は問答無用のブロックで十分です。

話を戻しますが、おかかさんは「まだ終わっていない」と仰っていましたが、私の中ではこの時点で終わっていた話でした。

誤解が解けたならそれでいいです。ツイッターは自分の頭に浮かんできた事を、忘れないうちに書きとどめておく為に使用している部分もあり、急に脈略のない事を呟いたりしています。誰かのツイートに触発されて自分の考えを書く事もありますが、それが仄めかしになってしまう事もあるので気をつけます。

— ? enigma ? (@usausaland) February 27, 2021

この時に「決着」はついていたものと、私は思っていました。「決着」という言葉に語弊が生じるのであれば、「解決済み」の話だったのです。

その後、期待していたS価への言及も尻すぼみ状態となっていたスパクレ君への賛同の気持ちも薄れていた私は、RTする事もなくなり、フォローも外していましたが、特段、それを報告する必要性もなかった為、「支持をやめました」と宣言するツイートもしませんでした。

最初におかかさんが「私の事ですか？」と聞いてきたのは2月27日のツイートですが、このツイログに残っている投稿をしたのは4月13日です。その時点で既に考えが変わっているのに、その当時の気持ちを何気なく呟いた一つのツイートで、ここまで非難し続けるのはあまりに行きすぎです。（私もどこかで同じ様な事をしているでしょうから、今後は気をつけたいと思います。）

人はその時の状況や情報で、刻々と考えを変えるものです。既に支持していない人に向けた過去のツイートや、このブログの過去記事などを取り上げて、「その時点と現在の私の考えが完全に同じ」という前提に立った糾弾は控えていただきたく思います。

上の「注意事項」の中で、この様に明記しています。

※この記事を書くに当たり、一部付記しました。「この内容を」→「この内容、および記事を」に変更。更に、ここに移転した事によりFC2の箇所も削除しました。

考えがずっと変わらない人もいれば、その時々の状況や得た情報から、考えを変える人もいます。私は後者です。ただし、自分の主張の根幹となる部分は、基本的に変える事はありません。

考えが変わったのなら記事を削除すればいいと思われるかも知れませんが、私がこれまでにどの様な経過を辿り、また葛藤や変遷を経て、今の私があるのかを見ていただく事によって、私という人間を理解してもらえるのではないか、という理由から敢えて削除はしないのですが、それでも、あまりに今の考えと乖離しているいくつかの記事は非表示にしています。（今回の事があって非表示にした記事もあります。）

また、被害に気付いて日の浅い人の参考になるかも知れないという気持ちもあります。それ以上に、これまで自分の辿ってきた道のりを克明に綴ったこのブログは、例え結果や成果が出せなかったとしても、愚かな私という人間が手探り状態の中、無様にもがきながら、心の中では血の涙を流しながら、一歩一歩歩いてきた10年間の足跡（生きた証）ですから、その多くはそのまま残しておきたいという私の我が儘を許していただけたら幸いです。

いずれにしても、全ては私がこのツイートを読み違えてしまった事が原因なのですが、それについては既に謝罪をしております。

当該ツイート

この投稿を見た時もリプライはせず、「もういいわ、今まで相手に遠慮して我慢して来たけど、もう好きにする。あんたが矛盾しているんだよ。」という様な内容のツイートを見た後（記憶が曖昧なので時系列に前後があるかも知れません）、おそらくそれは私に対する言葉だろうと勝手に思った私は（それが実際、誰に対して向けた言葉かは分かりませんが、その状況では私以外にはいないと思えた）、愚痴のつもりで投稿した下記ツイートを最後に、これで終わったなと私の中では区切りが付いていたのですが、20日になってから突然、その投稿に対するリプライが一気に来ました。

※この一件を収束させたかったので、当該ツイートは削除しましたが、相変わらず私への非難は続いているようです。

次々に表示される通知の嵐にすっかり私は冷静さを失い、前後のツイートの確認をせず、上のスクショだけを見て、あの様な投稿をしてしまいました。正に「敵意帰属バイアス」が掛かった状態でした。当該ツイートも私の誤認が元になっているのですが、立て続けにリプライが来た事で「攻撃」だと認識してしまったのです。

それに気付いたのが、冒頭のツイートをした直前です。精神的に少し落ち着いたところで、もう一度確認しようと思ってそのスレッドを最初から読みました。そこで自分の間違いに気付いたのです。ですから謝罪をしています。

私の不注意によって生じてしまったとは言え、加害者による心理操作や誘導によって、被害者同士で争う様に仕組まれてしまうことは、被害者の間では周知の事実ですが、その様な罠に双方が陥ってしまっている可能性も十分にある事を、せめて考慮していただけたらと思います。

人は誰でも失敗や過失を繰り返しながら成長する生き物です。私も今思い返せば、あれは言い過ぎだった、こんな事を書かなければ良かったと後悔することばかりです。そうした失敗の上で今の私があるのですが、それによって多くの方を傷つけてしまったこともまた、しっかりと受け止めなければならないと思っています。

多くの成りすまし被害者がいたり、攪乱工作がある以上、仮に誰かが傷つくことであっても、反感を買うことであっても、言わなければならないこともありますが、自分の口から出た言葉は全て自分に返ってくるものですから、今回の様にしっかりと確認もせず、感情に任せて発言してしまうようなことは極力避けなければと思う次第です。

そうは言っても愚かな私はまた、失言を繰り返してしまうと思います。思慮が足りず不完全な人間ですから、完全に失言を避けることはできないと思います。ここをご覧になっている他の被害者の方で、私の言動で何か不快に思われたり傷つけられたと感じる方がいらっしゃいましたら、陰で噂をするのではなく、直接言って欲しいと思います。そして私自身にきちんと確認して欲しいと思います。

それから、私は自分が清廉潔白な人間などと思った事はただの一度もありません。

別に聖人君子でもなければ清廉潔白な生き方をしてきたわけでもないけど、私は一体どれだけ極悪な事をしたのでしょうか？寄ってたかって嫌がらせされても仕方ない様な事をしたのでしょうか？それをしているあなた方は、どれだけ立派な生き方をして来たのでしょうか？

— ? enigma ? (@usausaland) January 20, 2019

因みに、ここでも加害者に向かって「あなた方」という表現をしています。

聖者でも覚者でもない愚かな私ですが、被害を訴える時にはどうしても尊大な言い方や偉そうに聞こえる言葉遣いをしてしまうことが多々あります。特にツイッターは文字数が限られており、言い切りの様な表現になることが多く、それが如何にも偉そうに他人に説教している様に聞こえてしまうのだと思います。

「文字数が限られている」と書いたことに対しおかかさんは、「ツイッターの文字数が制限されている事を挙げていたが、文字数が足りなければ2つに渡ってツイートすれば良いだけの話で、文字数など関係ありません。」などと反論されていましたが、「あと何文字だけのために複数のツイートに分けるより、一つにまとめてしまいたい」という心理が働くものです。そういうことを言っているのに、こうした重箱の隅を突くような細かい揚げ足取りをしているのはおかかさんの方です。

「その言い争いに意味はあるのか？」

Twitterは、テキストのやり取りだから…
文字数の関係で伝えきれない事があったり、読解力がなくて間違って受け取られたりもするので、話し合いが難しい場合もある。#アニワル pic.twitter.com/vo5Klg2wo1

— コハラモトシ@LINEスタンプ発売中！ (@kohara_motoshi) April 26, 2022

また、ツイートはブログと違って訂正ができない反面、気軽につぶやけるため、よく考えずにその時の感情をそのまま吐き出してしまう事が多く、非常にトラブルになりやすい媒体です。そのデメリットは分かってはいたつもりですが、これを機に改めて心に刻み、不用意な発言をしない様に留意していきたいと思っています。

今回、私の不注意な発言から、おかかさんの怒りに火を付けてしまった事は本当に申し訳なく思い、反省していますが、そうであったとしても、今回の騒動とは関係のない事、例えば「過去に悪い噂を聞いたことがあるがやはり本当だった」などと言うのは、本当にやめていただきたいと思います。

「あの人はこんな事をしていた」などと陰で悪い噂を流し、地域から孤立させるのは、私達被害者に対して加害者が使う手法そのものではないでしょうか。誰がどんな噂をしていたのか私は知りませんが、反論の機会すら与えられない状況で、一方的に悪い噂を流され、私に直接確かめることもなく、それが事実だと触れ回る様な事は、繰り返しになりますが、どうかやめていただきたいと思います。

冒頭のツイートでは、「もう言及しません」と書いていますが、私の動画や無関係なブログ記事に対してまで批判が際限なく広がっている為、この様な記事を投稿しました。被害者はただでさえ加害によって神経をすり減らしながら生きています。その上、被害者同士で神経をすり減らし合うのは悲しい事だと思います。お前が言うなと言われそうですが･･･。

最後に、おかかさんの名誉を傷つけてしまった私ですが、やはり私も自分の名誉を守る必要がありますので、以下の弁解をさせていいただきたいと思います。

高見氏に関しては、本人がフェイスブックで本名などを公開しており、本名＆顔出しで動画にも出ており、スクショも全て本人が投稿していたものですので、法に触れる事はしていません。本人から削除要請が来ましたが、しっかりと根拠を示して拒否した所、ライブドア、およびFC2側も私の主張を認めてくれています。ですからこの記事がずっと残っているのです。（運営が認めたというより、相手が申し立てを却下したのかも知れません。私の方に明らかな法律違反行為があるのであれば、相手が裁判を起こせばいい話なので、その事も運営を通じて伝えてあります。）

「加害者の顔を晒している」「肖像権を侵害している」というのであれば、私の様にぼかしも入れずにそのまま投稿している他の被害者の方々にこそ抗議して欲しいと思います。一部確信犯に関してはぼかしを入れていないものもありますが、殆どはぼかしやモザイク、フィルターなどの加工を施しています。また、加害者リストまで作成し、この様な画像を投稿するのは、被害の解決というよりも、「私に対する加害行為や悪意に対する個人的な反撃」の為のものです。これ以上続けたら容赦はしない、という私流の加害者に対する宣戦布告でもあります。もし問題があるのであれば、本人が抗議してくれば良い話ではないかと思います。「たまたまタイミングが合っただけかもしれないのに妄想で思い込んでいるだけ」、という指摘も違います。特定のパターン、特定のタイミングで現れる住民はほぼ決まっています。思い込みでも何でもありません。

「他の被害者のHNを出して巻き込んでいる」というのはライトさんの事でしょうか？であれば、そのスクショを持ち出されたのはおかかさんの方ですので、それは弁明させていただきたいと思います。Targeted Individual氏の事であれば、読み違いの説明の為に引用しましたが、最初にライトさんとのやりとりを持ち出されたおかかさんと同じ事ではないかと思います。（※どうも押越さんの事だった様ですが、そこで押越さんの名前を出した事が重大な過失になるのでしょうか？）

おかかさんが「ツイッターを開いた時、嫌な人のツイートばかり見させられる」とツイートされていた事を受けたツイッターの仕様に関する言及は、新しいUIで「ホーム」を開いた時の事を想定した発言だったのですが、おかかさんは旧UIで閲覧されている様でしたので、そこにも認識のズレがありました。新UIでは、自分がフォローしている人のツイートが投稿時間通りに表示されるわけではなく、自分がよく見ていたり、RTする人のツイートがトップに表示される様な仕様（ユーザーごとにカスタマイズされている）になっていて、私はその事を言ったのですが、おかかさんが言っていたのは別の事だったらしく、そこにも認識のズレがありました。ただし、嘘をつく意図はありませんでした。

中国人が文句を言いに来た時、「自分の車を撮影していたという事にして誤魔化した」事で、私は嘘をつく人間だと指摘されていましたが、加害者が付きまとう時、常に口実や言い訳を用意してあり、問い詰められるとその口実を使ってとぼけるのが彼ら（加害者）の常套手段です。その手法を逆手に取り、同じように私もとぼけたわけですが、それを以て私が嘘をつく人間だと断定するのは、ちょっと飛躍しすぎではないでしょうか。正直なだけでは対峙できない相手です。あくまでも戦法、あるいは戦略の一つとしてあの様な言い訳をした事をご理解ください。

私が平然と嘘を付く人間だから、「人の為になる生き方」のツイートは、本当はおかかさんの事を言っていたのに、後付けで考えた理由、つまりあれはスパクレ君の事だと誤魔化して逃げている、という風におかかさんは考えていらっしゃるのかも知れませんが、“そうであれば”それは全くの誤解です。今思えば、そこからボタンの掛け違いが生じていて、それが今回の事で決定的な溝となってしまったのだと私は思うのですが、人間関係というのは実に脆く儚く、そして信頼できる人間関係を結ぶことがいかに難しく、また些細なことでいとも簡単に壊れてしまうものであるのかを、改めて思い知った次第です。

一度出来てしまった深い溝は二度と埋まる事はないでしょうから、これ以上の泥沼に入り込むのではなく、お互いに被害の解決に向けて、それぞれの方法で努力していく事が、お互いにとって望ましい事ではないかと思います。いつまでも争い続ける事は、他の被害者にも迷惑が掛かり、不快な思いをさせてしまいます。勘違いしてしまった私から言われるのも癪に障るでしょうけれど、どうか矛を収めていただきます様、お願いいたします。

いずれにしても、私の不徳の致すところにより、おかかさんに多大なご迷惑と精神的な苦痛を与えてしまった事はお詫びいたしますが、それ以外の事で、逆に私を陥れるような言動をされるのであれば、こちらもそのつもりで反論させていただきます。私にも自分の名誉を守る必要性があります。私が言っていないことを一方的に曲解して誹謗中傷されているのはおかかさんの方ではありませんか？

@blackappleA1213関連記事

正当な反論さえも誹謗中傷・人格否定・妄想と決め付け、加害者や犯罪者扱いする人をこれ以上容認しない｜あまりにも自己中心的な解釈で私を非難し続けるおかかさんへの反論1

ᗴᑎïⳒᗰᗩ — Sun, 20 Feb 2022 22:23:08 +0000

泥沼になるのを避けるため、この件に関しては言いたいことも言わずにずっと口を閉ざしてきましたが、あまりに酷い歪曲や、自分勝手な解釈で私を非難し続けているおかかさんに対し、もうこれ以上黙っていることはできませんので、これから徹底的に反論、反撃します。

二度と掘り起こさないと決めていたのに反論せざるを得ない状況に
反撃するきっかけとなったのは同じく「集団ストーカー被害者」からの一言
私の名誉を回復するため時系列を追って全てに反論する

もう二度と掘り起こさないと決めていたのに反論せざるを得ない状況に

去年、私の投稿した何気ないツイートが、趣旨とは全く違う受け止め方をされた事に端を発した口論のあと、一応の対策を講じてから約9ヵ月ほどの月日が過ぎました。

前回の記事を書いたところで、もうこの件には区切りを付けようと思い、あれからツイッターでも一切この事には触れていませんでした。ブログに書いたのもこの記事のみです。

この記事を最後に、もう二度とこの件に触れるつもりもなかったのです。言いたいこともありましたが、私が下手に言及すれば、また再燃してしまう恐れがあったため、「無言」を貫いていたのです。私が黙ってさえいれば、いずれは収まるのではないかという虚しい望みに委ねる他なかったのです。

一度は封印したパンドラの箱の封印を解く事にしたのは、先方があまりに一方的な主張を展開していたから。私自身の、殆ど無に等しいようなちっぽけな名誉の欠片を守るためには、むしろこれ以上の沈黙は意味がないと判断し、再びおかかさんとのトラブルについて書くことにしました。

心理的な負担を避けるため、あれから殆ど相手のツイートも見ていませんでした。ブログは一度も訪れていません。私への容赦ない非難を見続けることでメンタルが崩壊するだろうと思ったからです。

半年ほど前に一度だけツイッターのタイムラインを開いた事があったのですが、固定ツイートのみならずハッシュタグまで付けて、タイムラインがほぼ私への非難ツイートで埋め尽くされているのを見て絶句したのを最後に、これ以上の心理的なダメージを受けるのは危険だと思い、そっとタイムラインを閉じました。その後はただの一度も先方のツイートを見ていません。

また、私が反応して刺激するのは逆効果だと分かっていたので、ほとぼりが冷めるのを待ちながら、極力考えないようにしていましたし、実際、忘れている事の方が多かったのです。

反撃するきっかけとなったのは同じく「集団ストーカー被害者」からの一言

そんな中、先日の2/16に、全く接点もない見知らぬアカウントからいきなり絡まれたのです。「こいつ、集団ストーカー被害者じゃないだろ」と。

私から他の被害者に絡んだり、ツイッターで“喧嘩を売る”ような事は滅多にありません。おかしいなと思う事はブログで論評したりもしますが（しかもそれほど頻度が高いわけでもない）、政治的な思想信条が違うというだけでいきなり罵倒したり偽被害者呼ばわりする事はありません。

相手がブロックしてくれば、こちらも“礼儀として”ブロックでお返ししますが、普段はブロックさえしません。異なる思想を持つ人を全てシャットアウトしてしまえば、それこそ考えが偏るだけです。

それなのにこうして、全く予想もしていないような所から、突然矢が飛んでくるのです。なぜこんなにも“同じ被害者を名乗る人達”によって、後ろから撃たれるようなことばかりなのかと本当にうんざりしているのですが、矢を放たれてそのままでいる私ではないので、都度きっちりと反論する事にしているのです。私自身のちっぽけな名誉を守るために。

しかしこうした正当な反論でさえ、かの人物は、他被害者への誹謗中傷だ、人格否定だと歪曲して吹聴するので困るのです。

私を根拠もなく偽被害者や工作員認定した相手に反撃するのは当然でしょうに。それとも正当な反論すらしてはいけないというのでしょうか。おかかさんだって自分がそのように言われたら猛烈に反論するでしょう？それ以外に私が他被害者を誹謗中傷したり被害を与えたというなら、根拠を示してください。記事に書いてあるなら、いずれその記事も読むつもりではいますが、その根拠が本当に根拠たり得るものかどうかは、当事者の主張ではなく、第三者の客観的な判断によって担保されるべきものと思います。

話を戻しますが、「こいつ、集団ストーカー被害者じゃないだろ」と言い放った相手とのバトルの顛末を記事にする際に、スクショを保存する必要があった為、ログインしていないブラウザを開いたついでに、恐る恐る先方のタイムラインを見てみたのです。

気が重くてずっと避けてはいましたが、やはりどんな状況になっているのか、たまには確認して、あまりに酷い事を言われているなら対応しないといけないなとは思っていたのです。

以前のように「タイムラインが埋め尽くされている」という状況ではありませんでしたが、それでも固定ツイートとハッシュタグ付きのツイートがいくつか目に留まりました。

やっぱりまだ私が全て悪い事になっているのかと、溜息交じりに固定ツイートを見ていると、そこにもやはりおかかさんの勘違いによる誤った認識を元にした、私への攻撃とも受け取れる中傷的な批判が書かれていたのです。

この記事で、その固定ツイートの間違いの指摘と反論をするつもりで書き始めたのですが、口論があった当時のツイートなども改めて見ていると、あまりに的外れな、批判とも呼べない誣言、謗り言で溢れていて、このままでは私の名誉や評価に対して著しい悪影響があると考え、これは徹底的に反論しなければならないと思い至った次第です。

たとえそれが風前の灯火に近いほどのものであったとしても、被害と向き合いながらも微かに灯っているものを消し去ろうとする行為は、到底看過できるものではありません。何より同じ被害者のすることではないでしょう。

考え方は人それぞれ、千差万別。人がいれば人の数だけ考え方がある。何をどう感じ、どう思い、どのように表現しようとも、公共の福祉や利益に反しない限り、また他人の人権と衝突しない限り、尊重されるべきものです。

国家でさえ踏み込んではいけないと憲法で規定されている精神的自由＝思想・良心の自由を、何の権利も権限も持たない一個人である赤の他人が介入し、表現の自由の範囲内に於いて発言したものにさえ、独善的、独断的なジャッジを下し、「的外れな非難」を浴びせる行為は断じて許せるものではありません。

自由権とは？自由権の基本や2つの訴訟事例などを簡単解説

自由権とは、私たちの行動が国や他の者から理不尽に束縛や介入されないよう守ってくれる権利のことです。つまり、国に対して「私たちの邪魔はしないで欲しい」というようなことを言えるわけです。しかしこれ

「過去はどうであれ」という書き出しで始まるあのツイートで、私が誰かに迷惑をかけ、あるいは誰かの人権を侵害し、あるいは表現の自由を濫用した犯罪的な発言をしたとでもいうのでしょうか？

「私はあなたの意見には反対だ、だがあなたがそれを主張する権利は命をかけて守る」というヴォルテールの有名な言葉があります。さすがに命まではかけられませんが、私も意見の異なる他者に対してはそうでありたいと思ってきたつもりです。ただし理不尽な非難を浴びた時はこちらも黙ってはいないということです。

本来であれば、被害の解決の為に最大限の時間を投入したいのですが、こうなってしまった以上は仕方がありません。本気で反撃に転じます。

私の名誉を回復するため時系列を追って全てに反論する

非常に骨の折れる作業ではありますが、最初のDMでのやり取りまで遡り、時系列的に説明する必要に迫られたため、一部DM内容も公開する事にしました。

おかかさんがDMのスクリーンショットをツイートしていた時、「DMを晒すのは最低な行為」と非難しましたが、その言葉を撤回してでも、オープンにする他ないという考えに至りました。私自身の発した「最低な行為」を自分自身でする事に対する非難は甘んじて受けます。そこまで私も「追い込まれた」という事を、今後の記事を読まれる方々にはご理解いただけたらと思います。

私には私の言い分があります。
そして我慢にも限界というものがあります。

事の発端となったこの投稿に、一体どれほどの「問題」があったと言うのでしょうか？
ここまで糾弾されなければならないような重大な過失があったとでも言うのでしょうか？

ほとんど独り言のようなツイートに

「スパクレ君はまだ成果も出せていないのに、人の為になる生き方をしている」などと発言するのはおかしい

と勝手に問題視し

あなた（enigma）が頭の中で考えていることなど誰にもわからないのに、なぜSNSに「妄言」を書くのか

などと言い放ち

主語のないツイートをした私に問題があった

などと、まるで裁判官か何かのようにジャッジして私の神経を逆撫でし、不当な言い掛かりを付けたのはおかかさん、あなたです。

それともおかささんは、「過去に一度でも道を踏み外した人を延々と非難し、人として生きることさえ許さない」ほどに、誰かを責め続けていたのですか？

おかかさんが自分の事ではないかと思ったという事は、前提となる部分が一致していたからですか？

私はおかかさんがそのようなことをしていたとは思っていなかったので、「全く違います。驚きました。」と返事をしたのです。

ここでこの話は終わっていたのに（通常はそのように思うのでは？）

3ヵ月も経ってから、「今日、（enigmaから）嫌な事をされたから」などというよくわからない理由で蒸し返していた時も、私は無反応に徹していたのです。

実際、私がそれに対して返信をしたり、自分のタイムラインで何かツイートすることはありませんでした。何かまだ「わだかまり」が残っていることはわかりましたが、別に反論するほどのことでもないと思っていたのです。スクショを晒されていたのは極めて不快ではありましたが･･･。

ところが、その直後に投稿された、あまりに過激な暴言ツイートを見て凍り付きました。

その後、そのツイートはすぐに削除されてしまったため正確な内容はわかりませんが、私の記憶が間違っていなければ、多分、以下のような内容でした。

もういいわ、好きにする。今まで我慢していたがこれからは遠慮なく言わせてもらう。QAJFや他被害者を偉そうに批判しているが、何様のつもりなんだ。矛盾しているのはあんたの方なんだよ。

そのツイートに衝撃を受け、「完全に終わった」と思った私が「主語なしの投稿」で無念な気持ちを吐露すると、それに怒濤の如くリプライを送ってきて、辟易した私が感情的な返信やツイートをしたら、今度はそれを言質にして逆手に取り、延々と攻撃を繰り返しているのです。

私の勘違いによる発言（トレンドの「被害妄想」などの件）に関しては、自分の勘違いだったことを認め、謝罪した上で削除したのに、あなたは未だにそのスクショを引用した「私を激しく非難するツイート」を削除せず、人目に触れるままにしていますよね？

私も相当頭に血が上っていた様で、これは私が読み違えていた様です。このスレッドの始まりは他被害者への言及から始まっており、それを補間する形で私のツイートに言及していた事を、今やっと理解しました。 https://t.co/GzIb6cFsBC

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) May 21, 2021

しかも私が最も大事にしている動画にまでケチを付けている。

愚かな人

なんだそうです。

何時間も何日もかけて苦労して編集して上げている動画でさえ、「あなたが公開している動画やブログ記事って、私を今回非難している内容（※被害妄想）と似たようなものですよね？”誰がタイミングを合わせて出てきた”とか。」とまで言っているのです。

タイミングを合わせて出てくるのは集ストの基本中の基本なのに、それを被害妄想と言い放つとは、一体どちらを向いているのですか？あなたは。

ご自分も随分とタイミング（ツイッター検索）を気にされているのにね。

おかかさんの主張

私がおかかさんの勘違いを「被害妄想」だと非難した。

なのに私はその非難と同様のことを自分でしている。（タイミングが合っただけで加害だと決め付けている＝被害妄想）

ゆえにenigmaは愚かである。

申し訳ないのですが、そのロジックは完全に破綻しています。（理由は後述 ※）

で、こうして理詰めで反論されると、それは「粗探し」であり「揚げ足取り」であり「誹謗中傷」であり、「人格否定」だと自分に都合良く脳内変換してまた私を攻撃する。

あまりに自分勝手で自己中心的すぎます。こうして反撃される原因を作っているのはあなた自身なのに。

ちなみに「愚かな人」はおかかさんがよく使う人格否定ですよね？私に対してしきりに「人格否定をしている」と抗議していますが、おかかさん自身がそれをしていることにも気付かないのですか？

私も加害者に対して「愚か者」と言ったりもしますが、「加害者の人格を否定してはいけない、尊重すべきだ」などと思っている被害者は一人としていないはずです。

私は「全く関係ないことを自分に関連付けて私が当てつけをしたかの様にスクショで晒す」「トレンドの被害妄想云々の話など私の知った事ではない」と言っただけで

おかかさんに対して「被害妄想」などと言った覚えはただの一度もありません。(※)

私が勘違いして言い過ぎたと思った部分については謝罪し、当該ツイートを削除した後も、そのスクショを貼って私を非難するツイートを、あなたは削除せずにずっと残している。

あなたが削除をしてくださいとツイートしていたから、これで事が収まるならと関連のあるツイートは大方削除したのに、これでは削除した意味がないじゃないですか。

私には削除させておいて、自分はそれをスクショにして延々と私を叩き続ける。

あまりに身勝手ではありませんか？

これらの反論もすべて、あなたへの誹謗中傷なのですか？
人格否定なのですか？
私には自己弁護する権利もないのですか？
濡れ衣を晴らす機会さえ認めないということですか？
私には人格権がないのですか？

あなたは未だに↓こうした意味不明な理由で私をDS扱いしていますよね？

私がいつグレタ氏を支持したというのですか？

「コラ画像を指摘したこと」イコール「グレタ氏支持」だと脳内変換し、それを吹聴するあなたこそテクストが読めていないのです。

私が国益を損なう？

ちょっと何言ってるかわかりません。

申し訳ないのですが、私にはそんな影響力なんてありませんから、どうぞご心配なく。というか大丈夫ですか？

口論が勃発してから今に至るまで、このツイートをあなたは何十回と投稿していますよね？

あなたは私に「感情のコントロールができないなら少し発言を控えようとは思わないのですか？」と言いました。

私はこの件に関して9ヵ月もの間、ずっと無言を貫いてきたのに対し、あなたは延々と私を殴り続けていた。

感情のコントロールが出来ていないのはどちらですか？

「的外れな謝罪だから批判し続ける」

などと自己正当化していますが、私には記事で謝罪した部分以外に謝罪するところなどありません。

まして「加害者」「犯罪者」「嘘つき」「DS」呼ばわりされる謂われもありません。グレタ氏を支持などしていません。背後に日本DS（ディープステート）の韓国朝鮮勢力や創価などいません。いるならその証拠を出してください。

証拠もないのにそんないい加減なことを言っているのだとしたら、おかかさんこそ、思い込みと妄想と妄言とレッテル貼りで、私を誹謗中傷し、名誉を毀損し、人格否定をしている張本人じゃないですか。

ちなみに「思われる＝憶測で嘘をつきまくったり、思い込みで誹謗中傷をして貶めているのに自分は悪くないと思っている」などと私を侮辱したおかかさん自身が、「enigmaの背後にいるのは韓国朝鮮勢力や創価学会だと思われる」などと発言しているのですから、おかかさんの言い分がいかに矛盾しているのか、おわかりになると思います。

しかもこの「クズコメントを投げつける」はおかかさんとはまったく関係のない内容だったのに、自分への言及だと思い込んでいるのです。思い込みが激しいのは一体どちらですか？

なんでも自分への言及だと思い込み、不当に私を貶めているのはおかかさん自身でしょうに。

今、あなたの発言を遡って検証していますが、その殆どはおかかさんの勝手な思い込みと曲解、強引なこじつけ、嘘、出鱈目、捏造です。

スクショとPDFでの証拠保存と同時進行で、あなたの勘違いと私に対する事実無根の言い掛かりをこれから徹底的に暴きます。二言目には「誹謗中傷」だ、「名誉毀損」だ、「人格否定」だと叫んでいますが、誹謗中傷と人格否定をしているのは一体どちらですか？

何よりも

私の態度を硬化させ、おかかさんに対する拒絶感を芽生えさせた２つの過激なツイート。

なぜそのツイートをあなたは削除したのですか？

仮にその過激なツイートが私のことではなく、それを私のことだと思ったのは完全なる妄想だと言うなら、そのツイートを再投稿していただけませんか？

そうしないと、私の妄想だったことも証明できませんよね？

仮にその投稿が私に対するものでなかったとしても、その言葉はあなたが多用する「他者への誹謗中傷」「人格否定」そのものではないのですか？

そうした発言をなかったことにして自分の正当性を主張し、私を非難し続けるのはあまりにも卑怯です。

削除した内容を第三者にも見てもらって、正々堂々と判断してもらいましょうよ。

私の気持ちを凍り付かせたそのツイートはそそくさと削除して、少しばかりの愚痴を書いた私を「加害者」や「犯罪者」呼ばわりするおかかさんを心底見損ないました。

私をここまで怒らせたのは誰ですか？

例え同じ被害者であっても、このような謂われなき誹謗中傷を繰り返す人物を、これ以上許すことはできません。

精神的自由権1（内心の自由）

今回から、精神的自由権の解説に入ります。今回は、精神的自由権の中でも、内心の自由の解説をします。人権の分類と人権の享有主体で、解説した人権の分類を一度思い出して下さい。自由権は、人権のカタログにお

精神的自由権2（表現の自由1）

今回は精神的自由権の中でも特に重要な権利である表現の自由についての解説です。何度も紹介していますが、もう一度人権の分類を確認しましょう。精神的自由権には、内面的なものと外面的なものがあります。今

思想及び良心の自由についての考察（１）＿保障の対象について｜憲法の学習｜リーガル・ウィンド

思想及び良心の自由は、自由そのものではなく、その保障対象は、内心か外部行為であるかに拘泥せずに、自由（自己決定とそれに基づく行動）の基礎となる「決定規範及び決定過程」を捉えるべきです。

私はあなたの意見には反対だ、だがあなたがそれを主張する権利は命をかけて守る

行政書士｜資格の学校TAC[タック]

資格の学校TACが提供する行政書士講座の情報サイト。行政書士試験合格に役立つ最新情報を掲載。通信での学習も多彩なフォローをご用意。オンラインセミナーも随時開催。

@blackappleA1213関連記事

私の中の自己矛盾とダブルスタンダード（追記：不審なアクセスログについて）

ᗴᑎïⳒᗰᗩ — Thu, 28 Oct 2021 08:23:03 +0000

このブログやツイッターで何かと偉そうな事を書いている私ですが（本人は偉そうに書いているつもりはないのですが）、特にツイッターには文字数制限がある為、どうしても言い切りや断定口調になり、「なんか上から目線で偉そうに説教している」みたいな印象を与えてしまうのは避けられないようです。

おそらく「あいつ偉そうで威張っていて嫌な感じ」とか思われているだろうなというのは何となく自覚しています。

いつの間にか陥ってしまう自己矛盾とダブスタ
ストローマン論法
他人を理解するということ
自己矛盾上等
不審なアクセスログについて

いつの間にか陥ってしまう自己矛盾とダブスタ

ただでさえ、煽り工作員みたいなのに絡まれたり、私の室内の行動に合わせていちいちサイレンを鳴らされたり、鍵垢にいいねで粘着されることに腹を立てて、つい投げやりな暴言を吐いてしまうこともあり、なんか感じ悪いなーと思われる事も少なくないのかも知れません。

また、滅多に過去記事を自分で読み直す事はないのですが（あの長文を読むのは書いた本人でもしんどい?）、何かの折りにふと古い記事などを読み返していると、「あー、この頃言っていたことと今言っている事って矛盾してるよなー」などと思うこともあります。

避けているつもりでも陥ってしまう自己矛盾とダブスタ。

分かりやすい？例でいうと、↓この様な「考え方やスタンスの変遷」による「自己矛盾や二重基準」が私にもあるということです。

私は自分が不条理に絡まれたり工作員認定された場合は相応に反撃しますが、そうでない場合は滅多に人に絡まないです。でも意見を言ったり同意できない考えや主張、プロパガンダにはきちんと理由を添えて否定や批判もします。そういう中で工作員だとか朝鮮人などとレッテルを貼られるのは本当に不快。

— ?ᗴᑎïⳒᗰᗩ? (@usausaland) August 3, 2018

私を「工作員」または「偽被害者」認定した相手でない場合は、自分から絡んだり相手を否定したりしない、という意味合いの事を言っています。

ただ、QAJFが台頭してきた頃から、上記ツイートにも書いているように、やはり批判すべきは批判しないと、これでは被害者全体が「トンデモ陰謀論集団だ」という悪印象がこれまでにも増して強まり、被害の解決が遠のくだけだと危機感を募らせていました。そのため、直接私を名指しで批判したり否定した相手でなくとも、私から批判したり否定したりデマ認定する事が多くなりました。

ただし一貫しているのはこのようなスタンス。

でも、逆に自分が根拠なく工作員や偽呼ばわりされたら、反論の機会はあって然るべきで、誰かに咎められるものではないし、工作活動をしている事が確認できた相手に対して、名指しするしないは別として、きちんと指摘をする事は、むしろ他の人が騙されない様に警鐘を鳴らす意味で必要だと思う。

— ?ᗴᑎïⳒᗰᗩ? (@usausaland) June 20, 2019

「（レプがーとか言っている）自分だって間違っているくせに・・」との誹りを受けるのは覚悟の上ですが、それだって誰かの受け売りやネット情報の鵜呑みではなく、「奇妙な人物」や「人間には備わっていないであろう特徴」を自分の目で見たり撮影しているため、自分の中でどうしても否定できないからそのようなことを言い続けているわけです。

しかも私は「レプティリアン」だと断定しているわけではありません。「何か得体の知れないもの」とか「人ならざるものたち」などと言ったりもしています。霊現象のようなものも目にしています。逆に、そうした存在がいないとどうして言い切れるのでしょうか？

馬鹿にして否定する人達は、この世とあの世の森羅万象全てを理解し把握しているのですか？と逆に問いたいのです。あなた方は死んで生き返った事はあるのですか？と。

それとも私にはそのような主張を口にすることさえ許されないのでしょうか？そのことによって誰かを陥れようとか、Qアノンのようにステマやマルチで他人を騙して自分がお金儲けをしようだとか、被害を与えようなどとは微塵も思っていないにもかかわらず？

ET人間は既に私たち人間の中に存在する。私たち人間と同じ様に見える者もいる。（第4章　宇宙空間と宇宙との接触　より）https://t.co/vPlI40pTFg pic.twitter.com/HGwThSAITr

— ?ᗴᑎïⳒᗰᗩ? (@usausaland) October 26, 2021

上のツイートで一部だけ引用させていただきましたが、「ET人間は既に私たち人間の中に存在する。私たち人間と同じ様に見える者もいる。」の件（くだり）は、そのまま私の考えと完全に一致しています。

私のレプ発言を否定や非難するのであれば、このキルデ博士の書いた本もキルデ博士ご本人も、そしてそれを翻訳して出版されたNPO代表も、同様に否定し非難しなければならないはずです。私だけが非難され、ミスリード工作員であるかのように吹聴されるのは理不尽だと感じます。

また、↓このような公式な場で、元カナダ防衛大臣が発言した事もすべて出鱈目なのでしょうか？

字幕がないのですが、日本語翻訳で何とかいけそうです。

元カナダ防衛大臣によるUFOエイリアン情報開示 https://t.co/dzzRdkXWFy

— ?ᗴᑎïⳒᗰᗩ? (@usausaland) July 21, 2021

こういう陰謀が正しく開示されてしまうのを妨害する為に、QアノンやJアノンみたいな攪乱集団が現れて、世論をごちゃごちゃにしているんだろうなと、陰謀脳の私は思っている。

— ?ᗴᑎïⳒᗰᗩ? (@usausaland) July 21, 2021

本当にあの界隈には引っ掻き回さないでほしいと思っているのですが、やめる気はさらさらないでしょうから、こちらも遠巻きに牽制するしかありません。

いずれにしても、私自身、UFOらしき物体や動く影のようなものなど、「非現実的な事象」をかなり見ていますから、最早これを否定することは、少なくとも私にはできません。それを咎めるのであれば、UFOやET、霊現象に言及している人全てを咎めて欲しいと思います。仮に同じことを言っていても私だけが非難されるのであれば、やはりどう考えても理不尽です。

また、途中で密かに？路線変更や軌道修正をしている事もあります。

というか、既にその様な路線変更はしていたのですが、改めて言う機会がなく、自己矛盾している様で何気に居心地が悪かった為、一度はっきりとお伝えしておいた方がいいと思った次第です。

— ?ᗴᑎïⳒᗰᗩ? (@usausaland) August 19, 2018

同様に、集ストは完全否定の方であっても、「同和関係の情報を得る上ではどうしても外せないキーパーソンである方」への私の態度が変わった事例も、直近ではありますが、以前は私も相当辛辣に批判していました。エレハラの動画を出してくださった小池博士然りです。

しかも、こうした事件があると、示し合わせた様に“その手の人達”が湧いて出る。情報のアップデートができていないことを棚に上げ、無知を晒し、とうしつとか言っている人達の狙いは何なのでしょうかね？

エレクトロニック・ハラスメントって何？幻聴だと思っていたものが実はhttps://t.co/xbDLh5tnx9

— ?ᗴᑎïⳒᗰᗩ? (@usausaland) October 15, 2021

このように、自分の主張や立ち位置が変わることは往々にしてあるのですが、私の主張の変遷が妥当なものであるかどうかは別として、その時々で立ち位置や信念、柔軟さに変化が生じるのは、ある意味仕方のない事だと思っています。

「そんなのはただの言い訳だ」「自己弁護だ」と言われるかも知れませんが、情報収集や経験を積み重ね、年月を経た後と、まだ何も見えていなかった駆け出しの頃とで、まったく意見もスタンスも変わらない人の方がむしろ不自然ではないかと思います。

なぜならそれは「何も成長していない事の裏返し」に他ならないわけですから。

また、私がネットで発言しはじめた当初から、私のツイートやブログ記事、動画を一つも漏らさず閲覧しているのでなければ、どのように心境に変化があったのかなど、知る由もないのです。

それなのに、ある時点での発言と、別のある時点での発言に矛盾が見られるため、それを以て「こいつは嘘つきだ」、「あんたの方が自己矛盾している」、などと罵倒されたり嘘つき呼ばわりされても困るというものです。

残念ですが、この様に書けば書くほど、「言い訳だ」、「自己弁護だ」と思う人は思うでしょう。それもまた仕方のないことと受け止めるしかありません。他人の言動や考えを変えることはできないのですから。またそのようなことは、「他人を支配する」以外の何ものでもありません。

余程の信頼を寄せていない限り、またその人を尊敬し認めていない限り、他人によって考えや言動を変えることができないのが人間です。親子でさえ難しいのですから他人であれば尚更です。そもそも不可能なことにエネルギーと時間を注いでも無意味だと思うので、そこに私は照準を定めることはしません。

自分ではコントロールできない他人の考えに執着し、粗探しや揚げ足取りに明け暮れるなんて、時間とエネルギーの無駄でしかないと思いませんか？

揚げ足を取る人の心理・性格「８個」他人の粗探しでストレス発散している！？ https://t.co/gYo4tW4vyF

— ?ᗴᑎïⳒᗰᗩ? (@usausaland) October 27, 2021

完璧な人間なんてものは、存在しません。それを理解することが重要です。なので、人間だから仕方ないという意識を持っておきましょう。

人のあら探しをする人の心理！粗探しばかりする人って？https://t.co/APJUMdcnTS

— ?ᗴᑎïⳒᗰᗩ? (@usausaland) October 27, 2021

明らかに他者に不利益になるようなケースでは指摘しなければならない事は確かにある。
ただ指摘する側もまた完璧ではない。
だったら何も指摘しないで全てを受け入れたらいい？
だけどマウントを取る言動は嫌い。
「不完全で間違いだらけの人間の間違いを指摘してやった」と満足して何になるのだろう。

— ?ᗴᑎïⳒᗰᗩ? (@usausaland) October 28, 2021

その一方で、↓こうした事も言っています。

不平不満や「他人の悪口」ばかり言っているから、あなたはいつまでもそういう状況なんだよ、という考え方は嫌いだ。明らかに悪意を持って加害している相手を批判したり、反撃する事すら悪であるなら、全てを受け入れ、黙って打たれ死ねと言っているわけだから。

— ?ᗴᑎïⳒᗰᗩ? (@usausaland) February 3, 2021

これは集スト加害者への反撃の事を言っています。

そして自分自身の中の自己矛盾にも気付いています。

ただ、こういう発言をする私自身にも自己矛盾がある。それも分かっている。キルデ博士の本にはワクチンに関する記述もある。一切の自己矛盾をせずに物事を追求したり糾弾する事の難しさを、噛みしめている今日この頃。そして少しでも矛盾していれば鬼の首を取ったように叩く風潮にも嫌気が差している。

— ?ᗴᑎïⳒᗰᗩ? (@usausaland) October 28, 2021

以前はそれほど自己矛盾や私の中のダブスタというものを意識したり自覚することはなかったのですが、今頃になってその存在を強く意識するようになりました。

何かを主張する時に、あるいは主張し続ける際に、果たして一切自己矛盾せずに、一切間違いやミスを犯さずにいられるのだろうかと。そして公正な立場から「正しく他者を批判する」ことができるのだろうかと。

これって簡単に思えるかも知れませんが、実は、そもそもが不可能だという話なのかも知れません。

ストローマン論法

しつこいようですが、自己矛盾を一切せずに何かを追求したり糾弾する事って、簡単に思うかも知れませんが実際にはかなり難しいということを今回は一番言いたかったのです。

するとこんな反論が私の脳内に浮かびます。

「いや、私は自己矛盾など何一つしていない」
「自己矛盾だらけのあなたとは違う」

けれど、自分の中に一切の自己矛盾がなく、自分の主張は常に正しいと胸を張って言える人は、一体この世の中にどれほどいらっしゃるでしょうか？

少なくとも私はそのようなことを思ったことも、そして言った事も、ただの一度としてありません。なので勝手な思い込みや決め付け、脚色、歪曲、切り取りなどされないようお願いします。本当に迷惑ですので･･。

そのような話法とは即ち、相手が言っていないのに言ったことにして歪曲し、論点をすり替える「ストローマン論法」と呼ばれるトリッキーな（狡い）論法です。

藁人形論法(ストローマン論法)とは？由来と具体例、対策を調べた！

「おっさんフォース」管理人、みつーです。宇多田ヒカルさんのツイートの１つがたいへん話題になりました。 &n…

おっさんフォース

ツイッターなどを見ていると、結構この「ストローマン論法」で叩いたり叩かれたりという光景を頻繁に目にします。とは言え、これも他人事ではなく、私自身もまたその「ストローマン論法」によって誰かを叩いてしまっているのだと思います。

ネットで発言し始めた当初は、そうした事など何も考えずに、思った事を口にしていました。今でもそうなのかも知れません。不用意な失言や軽率な言動を後悔する事もあります。口は禍の元。その一言に尽きますが、それでも言ってしまうのが人間の（いや、私だけ？）悲しい性なのかも知れません。

それでも、言動には気をつけようという気持ちは当初とは比較にならないほど、格段に強くなっています。逆に言えば、当時は今ほど深く物事を考えていなかったという事なのですが･･･。

様々な修羅場を通過するなかで、ちょっとした一言が思わぬ展開になってしまうのがネットです。あるいは事実無根の言いがかりで工作員や偽被害者認定された事など数知れず。

また、自分と他人の境界線が曖昧になり、自分はこう思うのだから相手もこう思うはずだ、こう考えないのはおかしい、などと「思想信条や内心の自由を無視」して自分の考えを押しつけた挙げ句、自分を受け入れない、あるいは自分を理解しない相手を責めたりしています。

自分の事は棚に上げて、あるいはストローマン論法でもって、敵対する相手や意見の異なる相手を人格攻撃してネットリンチする光景は、見ている側も嫌な気持ちになります。そしてそう言っている私自身が棚に上げているのだろうな、という声がどこからか聞こえる気がします。

※ただ、デマはデマと指摘する必要性はあります。QアノンやRAPT界隈の流す嘘やデマを指摘したり批判したり、偽被害者に対するの注意喚起をする事とは別問題ですので混同なさらないでください。

新型ネット宗教「RAPT理論」、教祖は日本人の自称再臨主 | 異端・カルト110番　

オンラインで勧誘、「執拗に嫌がらせ」「暴言受けた」証言もインターネットを駆使した新型ネット宗教がSNS上で勧誘している。今回、紹介するのは誹謗中傷、個人攻撃やネットで拾い集めた陰謀論で情報操作を目論む、いわば思想集団に近い宗教グループ。正式名称「RAPT」（ラプト）と名乗るこのグループは、愛媛県某所に...

異端・カルト110番　

他人を理解するということ

他人を理解するというのは、口で言うのは容易いことですが、そんなに簡単なことではありません。というかほぼ不可能でしょう。いくら理解したつもりになっていても、どこかで誤解や齟齬が生じているはずです。

生きている世界も環境も価値観もこれまで歩んできた人生も全く違う他人同士が、完璧に理解しあえる事など単なる幻想に過ぎず、むしろ自分を理解してくれる人がいたとしたら、それこそ宝くじに当たったくらいの幸運なんですから、その幸運は絶対に大事にした方がいいと思うのです。実はそれが仏教の神髄（善友を得ること）でもあるようです。

ブッダの教え｢絶対に付き合ってはいけない4種類の人､付き合うべき4種類の人｣言葉ではなく､その人の行為...

友人はどう選べばいいのか。福厳寺住職でYouTuberの大愚元勝さんは「お釈迦様は悪友を避けて善友を求めよと教えている。たとえば『六法礼拝経』には、付き合ってはいけない4種類の人と付き合うべき4種類の人について説いている」という――。

PRESIDENT Online（プレジデントオンライン）

善友（ぜんゆう）とはどんな人ですか？ - ブッダラボ - Buddha Laboratory

質問「仏教では『善友と付き合うべき』と言いますが、どんな人が善友ですか？」回答（スマナサーラ長老）善友とは、完全たる善友は、お釈迦様のことです。なんで善友と付き合いなさいと言のかというと、影響されるからです。悪友からはその影響があります。誰の影響を承諾するのか、誰の影響を断るのか、という問題...

ブッダラボ - Buddha Laboratory

善友に勝る宝なし - 日本テーラワーダ仏教協会

幸福は友人次第前回は、仏教では人間関係をたいへん大事にしているということを、「愚か者とつきあうな」という視点からお話ししました。人間はどうしても他人の影響を受けます。

日本テーラワーダ仏教協会

しかし短い一生の中で、なかなかそういう人とは巡り会えないのが、悲しいかな現実なのです。

いずれにしても、「わら人形論法」のように、本人がどういう意図でその様な言葉を発したのかは置き去りのまま、たとえその解釈が間違っていたとしても「受け取った側の受け取り方が全て」となり、それによって断罪されてしまう世の中は不毛で殺伐として、居心地が悪く感じます。

また自分もそのような事を無意識にしてしまってはいないか常にチェックをしていないと、人間という不完全な生き物は、うっかりそうした愚かな事をしてしまうものです。そういう時に傍にいて、批判や非難、攻撃ではなく、「それは間違っているよ」と教えてくれる善友がいたなら、どれだけ心強く人生が豊かなものとなるでしょうか。

残念ながら私の歳では、こんな煩悩だらけ間違いだらけの私を見守り支え成長させてくれる善友にはもう出会えそうもありません。かと言って、自分が交わりたいと思わない人と無理に交流しようとも思いません。そのような人と交流してもマイナスでしかないのは言うまでもありません。

だから「悪友と交わるな、善き友と交われ」、「善友と巡り会えなかったなら犀の角のようにだた独り歩め」とお釈迦様は説かれたのですね。

なんだかいつの間にか宗教（仏教）の話になってしまいましたが、私はネットで聞きかじったくらいの知識しかありません。分かったふうな事をかいてしまいました。m(._.)m

自己矛盾上等

としおらしく書いた後でちょっと過激な見出しとなっていますが、他の人は自己矛盾で悩んだりしないのかなぁと思いながら検索していた時に、心に刺さった記事があったので、ご紹介したいと思います。

自己矛盾上等だ。矛盾の一つでも抱えてる人でなければ成長なんてできない。自分の中身が一本道の道理で繋がっていれば疑問など出ない。程度はともあれ、一つの完成形だ。そこに成長の余地は無い。

自己矛盾万歳！：101回死んだエンジニア：エンジニアライフ

ガガガガガガー、ぷつっ　弊社のエンジニアが壊れた。ついに止まってしまった。最近...

エンジニアライフ

上で引用した部分、グサリと刺さりました。

「自分は常に正しくあらねばならぬ」「決して自己矛盾してはいけない」という“呪縛”の中で悩んでいる人が、もしかしたら私以外にもいるかも知れません。

でも「自己矛盾上等だ」と言ってしまえば随分楽になるのではないでしょうか。

投稿者様が書かれているように、「矛盾の一つや二つ、抱えている人でなければ成長なんてないし、人としての深みもない」と思うのです。

「私は正しい」「あなたは間違っている」と常に二元論的思考で自分と他者を位置づけている人というのは、間違っても善友にはなり得ない人ですよね。

何の欠点も落ち度もなく、過ちもミスも矛盾もない完璧な人間など、この世界にただの一人もいないのですから。

そんな不完全な人間同士が諍い、争い、「私が一番正しい選手権」の勝者になろうと他人の粗探しをするのはただただ不毛だと思う今日この頃。

というか、私の粗探しをして熱心に批判している人がいたとしたら、その人はとんでもない勘違いをしていると思います。

だって、私を神か何かだと思っているわけですから。

「何一つ間違いを犯さず完璧に正しく全知全能の神のような人」という前提があるからこそ、自分から見て「ここがおかしい」、「間違っている」、「嘘つきだ」みたいな事を言って熱心に批判せずにはいられないわけでしょう？

申し訳ありませんが、私は神でも何でもないただの凡人です。

当然ながら間違いもあり、欠点もあり、自己矛盾を抱えた煩悩まみれの人間です。そんな人間の探せばいくらでも出てくる「間違い」を見つけたとして、それを鬼の首を取ったように言いふらして何になるというのでしょうか。

逆に、他人の欠点や粗探しに明け暮れている人たちというのは、さぞかし「限りなく完璧に近い方々」なのでしょうね。

私を非難したい人がまず責めるポイントは、私のレプに関する言動です。そこを責めるのが一番効果的だからです。レプ云々言っている人間のことを馬鹿だと思うのが普通ですから。

そもそも私が「レプガー」と騒ぐことによって実害を被る人っているんでしょうか？。多分いないと思いますが

もし私の「レプ理論？」によって実害を被ったという方がいたら遠慮なく申し出てください。詳しくお話を伺いたいと思います。

被害解決をする上で有害だというのであれば、前述のようにキルデ博士の書籍やNPO理事長にも言うべきでしょう。私より遙かに影響力が大きいのですから。というか比較にさえなりません。

そもそもの話ですが、私には大した影響力などありません。泡沫アカウントの私がネットの片隅で何か言えばたちまち拡散され、多くの人が影響を受けてしまうような、フォロワーを何万人も抱えるインフルエンサーなら別ですが、ほとんど私の言動など無視されています。にもかかわらず「悪影響がー」などと言われたら一言、「私のことを買いかぶりすぎでは？」と言うしかありません。

一方で、Qアノンたちの拡散力は段違いです。メドベッドだのMMSだのいかがわしい商品を薦めたり、外貨（ジンバブエドル）購入という名目で資金を集めたりしていたケースでは、実際に健康被害や金銭的被害が生じているのは事実です。家庭崩壊も招いています。

ゆえにQ（J）アノンの流布するデマやインチキ商法などは厳しく非難（バッシング）されて当然なのですが、考え方や思想信条の違いにより、または自己の判断基準によって断罪し、人格攻撃するようなことはされたくないし、したくもないという気持ちが益々募るため、このような記事を投稿した次第です。例え自己矛盾やダブスタを抱えていたとしても、それは誰にでもあることではないですか？ということを言いたかったのです。

余談になりますが、付き合う相手というのは本当によく考えないと、自分の評価や信用をも落としてしまいます。どんなに良い情報を発信されている方でも、その周辺に胡散臭い人物がうろちょろしていると、せっかくの情報発信の価値が半減してしまうようでとても残念に思います。

かくいう私も胡散臭い人間だと思われているのでしょうけど･･･。
そして私自身が相手がどういう人物か知らないままやりとりしていたりする事もあると思います。自分で発信するのが精一杯で、そのアカウントの中の人がどういう人物かを見極める時間と手間を惜しんでいる結果でもあるのですが･･。

それでは今回はこの辺で。

※後で前回の内容を収録した動画をUPしますが、ここに埋め込むか、前回の記事に埋め込みますので、気が向いたらまた寄ってみてください。

不審なアクセスログについて

不審なアクセスをしている人物がいたので追記します。この記事を公開した後、少し修正などを加えてからツイートしたのですが、その後、同一IPアドレスからかなり不審なアクセスがありました。

私のブログに共感して訪問されているのではないことは、その「足跡」からも明確です。おそらく「監視」か「荒し目的」のアクセスと思われます。

匿名掲示板に私のブログのURLを貼って、そこで仲間と寄って集って中傷するようなことが以前もありました。そうして私の（ただでさえズタボロの）信用や評価を落とすのが目的なのですが、そこまでするのは何故でしょう？私が書いている事が都合が悪いからですか？

今回もかなり悪質であり、このようなスパム行為を防止するため、アクセスログを公開します。ただ、個人情報に触れる部分はぼかしを入れてありますが、こちらも誹謗中傷や荒し行為から自己防衛する必要があるため、このようなスパム行為が続く場合は、防衛措置としてぼかしを外して公開します。

※アクセス時間は下から上に繋がっています。

↓これが最初のアクセス

私が↓このツイートをした直後（というか約30分後）にこの記事にアクセスしています。

私の中にもある自己矛盾とダブルスタンダードhttps://t.co/lkWhfroLLa

— ?ᗴᑎïⳒᗰᗩ? (@usausaland) October 28, 2021

画像でもお分かりのように全て同じIPアドレスです。そしてリファラーを見るとツイッターから来ている事も分かります。私のツイートをチェック（監視？）していて飛んで来たのでしょう。

しかも私のツイートやブログ内容から何かを得て、被害解決に繋げようとしている方ではない事は分かります。

「アクセス日時」を見れば分かりますが、一つの記事から1分満たないで次の記事に移動してます。短時間にこれだけのページに次々とアクセスをしている事から、記事を読みに来ているのではない事は明白です。

記事ごと保存しているか魚拓を取っているような行動に思えますし、ちょっと病的というか異常です。おそらく私のネット上での言動を監視している集スト加害者ではないかと思います。

私の考えに共感や賛同して、ツイートやブログ記事、動画を視聴している方なら歓迎なのですが、この手の人物というのは、そもそも私への共感や賛同ではなく、私の言動を監視し、落ち度やミス、間違いを見つけてはそれを針小棒大に騒ぎ立て、意気揚々と晒し、私の信用や評判を落とす事を目的としているのです。つまりネットストーキング行為をしている者と見て間違いないでしょう。

冒頭にも書いていますが、このブログは転載および魚拓を禁止しています。禁止する理由もきちんと明記しています。もちろんスクショも禁止です。にもかかわらず、今後もその様な行為をするのであれば、ぼかしなしでIPアドレスおよび住所を公開しますのでご承知おきください。

更に追記。10/29日にもアクセスがありました。

夕方になってから、また追記したいことがあり、更新した直後にもアクセスがありました。RSS設定しているのか分かりませんが、ネットストーカー紛いの非常に悪質な行為と見做しますので、警告通りIPアドレスを公開します。（警告した後もアクセスしていたので、この警告は認識しているはずです。）

IPアドレス：60.141.26.76

「住所検索」は必ずしも正確ではないかも知れませんが（自分のIPで検索してみたら結構離れた地域が表示された）、ソフトバンク経由で奈良方面からお越しの方でしょうか？二度と来ないでくださいね。

人間関係・軋轢 | MOB STALKING CRIME

「軽蔑」という言葉の破壊力

SNSでのコミュニケーションの難しさ

その都度「補足説明」を必要とする内容はSNSには不向き

これまでの主張との整合性を保つための言及が仇に

「軽蔑」という言葉の破壊力

溺れる犬に石を投げる行為

言葉の暴力による精神的なダメージ

謝罪と弁明 たった一つのツイートから始まり完全に関係が破綻するまで

正当な反論さえも誹謗中傷・人格否定・妄想と決め付け、加害者や犯罪者扱いする人をこれ以上容認しない｜あまりにも自己中心的な解釈で私を非難し続けるおかかさんへの反論1

もう二度と掘り起こさないと決めていたのに反論せざるを得ない状況に

反撃するきっかけとなったのは同じく「集団ストーカー被害者」からの一言

私の名誉を回復するため時系列を追って全てに反論する

私の中の自己矛盾とダブルスタンダード（追記：不審なアクセスログについて）

いつの間にか陥ってしまう自己矛盾とダブスタ

ストローマン論法

他人を理解するということ

自己矛盾上等

不審なアクセスログについて

謝罪と弁明　たった一つのツイートから始まり完全に関係が破綻するまで