“被害者”間の確執・トラブル | MOB STALKING CRIME

誤認の疑いを指摘したら「被害者になりすました自称被害者」「加害者のやる心理虐待」などと言い放った人の反論の根拠は「風刺サイトの作り話」や「集スト案件ではない事件を集ストだと曲解・歪曲・拡大解釈したもの」だった

ᗴᑎïⳒᗰᗩ — Thu, 08 May 2025 07:08:40 +0000

1年ほど前から「ついに集団ストーカーが加害を認めた」証拠映像として被害者の間で絶賛され、「公安警察の指示だから捕まらないし法律だと教えられて洗脳された模様」という説明とともに広く拡散されている動画について、私はある違和感を抱いていました。その動画を見ても「加害者が白状した」とは私には思えなかったからです。

注意

※本ブログは個人の見解に基づいた憶測や推測を含みます。不確実、または間違った内容が含まれる場合もありますが、報道機関やプロのジャーナリストではない個人のブログですから、正当な批判の限度を超えた非難や誹謗中傷、人格否定、人身攻撃等は厳に控えてください。またこのブログには所謂「トンデモ陰謀論」と唾棄され、嘲笑されるような内容も含まれます。そのような内容が馬鹿馬鹿しいと思う方は、今すぐこのブログから離脱することをお勧めします。どうかあなたの大切な時間を無駄にしないでください。

相手の男性は日本語がわからず適当に返事をしていただけではなかったのか？
思い切って指摘したら「被害者になりすました自称被害者」「犯罪者に変わりない」「加害者のやる心理虐待」と罵倒される
反論の根拠（1）：eBayの事件は本当に「集団ストーカー」事件だったのか？
反論の根拠（2）：「シアトルで集団ストーカー300人が逮捕された」というのは風刺サイトのデマ
反論の根拠（3）：カルガリー（カナダ）で警察官3名が集団ストーカーで逮捕されたって本当ですか？
丁寧・慎重・正確な情報発信を心がけることの重要性

相手の男性は日本語がわからず適当に返事をしていただけではなかったのか？

私が違和感を覚えた動画の投稿者はひつじTI⚔️集団ストーカー犯罪禁止しろ‼️@Sheepy_240という被害者を名乗る方です。

↓がその動画です。

ついに集団ストーカーが捕まるの怖くないと認めた‼️待ちぐせと家宅侵入は公安警察の指示だから捕まらないし法律だと教えられて洗脳された模様。さすが創価学会#集団ストーカー #監視バイト #闇バイト #防犯パトロール #防犯ボランティア #創価学会 #公明党 #監視社会 #安倍晋三 #日本保守党 #能登半島 pic.twitter.com/taqvc5Vlgy

— ひつじTI⚔️集団ストーカー犯罪禁止しろ‼️ (@Sheepy_240) April 27, 2024

私がこの動画を見て受けた印象は、この男性は外国人であるため、日本語がよくわからず、投稿者の問いかけに適当に受け答えているだけではないのかというものです。

以下、会話の内容を文字起こし。

いつも指示スマホで受けてんの？

うん？

いつも指示スマホで受けてんの？

うん、だよ

いくら貰ってるの？時給

うーん、普通のアルバイトと同じだと思う

あそうなんや～、何人自殺に追い込んだ？

外国人だからちょっとわからないですね

家宅侵入とか楽しい？

うん、結構楽しいね

あそうなんや。え、怖くないの捕まったら？カナダのほうでね、集団ストーカーして捕まった警官3人おるよ

怖くないよ、おりこうだから

あー、そうなんや。勝手に家侵入するのも仕事？

左手を挙げてエレベーターを降りる

あー、そうなんや。捕まるといいね。

この男性は、見知らぬ女性から話しかけられたものの、日本語があまり堪能ではないため、意味がよく理解できていないまま何となく返事をしているだけのように私には思えます。

「いくら時給を貰っているか」も、ただ単にアルバイトの時給を聞かれたと思い、「家宅侵入とか楽しい？」も、アルバイトが楽しいかと聞かれていると思っただけでしょう。

「カナダで集団ストーカーをした警官が捕まった」の箇所も、ほとんど意味は理解できていなかったと思います。

無言でエレベーターを降りて立ち去る男性に向かって「家宅侵入するのも仕事なんだ、捕まるといいね」と一方的に話を展開し、男性が公安警察の指示で家宅侵入していると決め付けています。

この動画を絶賛する被害者の人も多く、インプレッションも36.7万、いいねやRTも大量に付いています。

ただ、このような動画を一般の人が見たら、逆に被害者側が迷惑行為をしているようにしか見えないと思います。むしろ一般の人の理解と解決を遠ざける負の作用のほうが大きいと私は思ってしまうのです。

現にこのようなリプライが付いていますが、（このアカウントが火消しかどうかは別として）残念ながらそう言われてしまっても仕方ない部分はあると思います。

「あんたたちみたいなのにストーカーして何のメリットがあるのか」というお決まりの反論に関しては集ストが被害妄想ではない根拠をまとめた記事で反論していますのでここでは省略しますが、「普通に会話できてないだけでそれを都合いいように解釈して晒している」という指摘については私も同じことを思いました。

被害者にとって大事なことは、「被害者同士の賞賛や承認ではなく、被害者コミュニティ内でバズることでもなく、いかに一般の人に理解してもらえるか」なのに、「無関係な人を加害者認定して晒し、社会に害悪を及ぼしている困った人達」であるかのような印象を持たせてしまっているのが現状です。

ひこ

ただし、それが集団ストーカーであることを納得してもらえるだけの状況説明があったり、客観的（状況的）に見て、その蓋然性が高い場合は除く。

じゃあ、お前はどうなんだ？と言いたい人もいるでしょう。

私も画像や動画を上げているため、「自分だって同じ晒し行為をしているではないか」と言われてしまえばそれまでです。また不適切な言動があったり反省することも多々あります。

そうした中、試行錯誤や軌道修正を繰り返しながら、私自身がこれまでに失敗してきたように、逆効果になるようなやり方は変えていかなければいけないと強く思うからこそ、「自分のことは棚にあげて偉そうに」と言われることも承知で、水を差したり苦言を呈するようなことばかり言ってしまうのです。

そうした耳の痛い発言をする人がいなくなったり、あるいは工作員だと決め付けて排除したり攻撃するような風潮が定着し、それがスタンダードになってしまえば、もはやそれは「カルト集団」と何ら変わりないと思うのです。

目次へ

思い切って指摘したら「被害者になりすました自称被害者」「犯罪者に変わりない」「加害者のやる心理虐待」と罵倒される

そんなことをあれこれと思いつつも、あまり揉めるのも嫌なので今まで指摘するのは控えていましたが、今の被害者界隈の危うさを遠巻きに見ていると、やはり指摘はしておいたほうがいいだろうということで、思い切ってこのような引用ツイートをしました。

この動画に出てくる男性ですが、外国人だから何を聞かれているのかよくわからず、適当に返事をしているだけかと思います。時給はアルバイトの時給について聞かれていると思っての返事でしょう。あと、カナダの件は集団ストーカー案件ではないと思います。誤解を招くのではないでしょうか。 https://t.co/TKYPzoCtmu

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) April 26, 2025

するとこのような引用リプライが帰ってきました。

カナダの件はちゃんとギャングストーカーと記事と動画にも載ってましたよ。被害者になりすました自称被害歴14年の集団ストーカー被害者さん、何がなんでも犯罪を無かったことにして認知や記憶、起こったことをガスライティングで無かったことにしてもらえるの辞めてもらっていい？
犯罪者に変わりない https://t.co/7TXzMadZXd

— ひつじTI⚔️集団ストーカー犯罪禁止しろ‼️ (@Sheepy_240) April 26, 2025

「被害者になりすました自称被害歴14年の集団ストーカー被害者さん」と言われては、私も反論しないわけにはいきません。その投稿に返信したところ、再びこのような引用がありました。

偽被害者じゃないならなんでいろんな被害者に勘違いやなかったことを正当化しようとガスライティングしてるんですか？
答えてください。必死に集団ストーカー犯罪なかったことにしても逮捕者や賠償金3億円勝ち取ってた被害者や証拠が沢山SNSに出てます。あなたのやってることは加害者のやる心理虐待 https://t.co/jh1f7SaLXJ pic.twitter.com/LVEO57g52o

— ひつじTI⚔️集団ストーカー犯罪禁止しろ‼️ (@Sheepy_240) April 26, 2025

「答えてください」と書いてあったので返信を書いて送信しようとしたら、エラーになって送信できませんでした。

「答えてください」と言ったその直後にブロックって、随分と「直情タイプ」の方のように思います。

仕方なく自分のタイムラインで反論することに。

そのような指摘がなぜ「ガスライティング」になるのでしょうか？指摘する相手は全て偽被害者であり加害者であり犯罪者なのですか？
そうした決め付けをする行為を一般の人が見たらどう思うでしょうか？もう少し冷静になることも大事ではないかと言っているのです。

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) April 26, 2025

客観性を欠いた主張やミスリードが被害解決にとってマイナスになるのではないかと指摘することが、「加害者のやる心理虐待」なのですか？

そのように思い込み、すぐに敵認定してしまう心理状態は、非常に危ういものだと思います。

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) April 26, 2025

逮捕者や賠償金3億円勝ち取ってた被害者について確かめたかったのですが、ブロックされてしまったので、本人に直接確認することはできませんでした。

そこで3億円もの賠償金を勝ち取った集団ストーカー被害者が本当にいるのか？を確かめるためにGoogleで検索してみたのですが、1件もヒットしません。

試しにツイッターで検索してみました。

Twitter検索

集団ストーカー　賠償金　3億円

すると何件もの投稿がヒットしました。と言っても出てくるのは「ひつじTI⚔️集団ストーカー犯罪禁止しろ‼️@Sheepy_240」アカウントの投稿のみ。

そして、その「逮捕者や賠償金3億円勝ち取ってた被害者」が何を指しているのかも判明しました。

「逮捕者」というのはシアトルの件とカルガリーの件、「賠償金3億円勝ち取ってた被害者」はeBayの事件のことを言っていたのです。

「国連も知ってる」も本当なんでしょうか？

ではそれぞれについて、その主張が正しいのかを検証していきます。

目次へ

反論の根拠（1）：eBayの事件は本当に「集団ストーカー」事件だったのか？

フェイクニュースや事実ではないものを根拠に、批判者を殴りつけるようなことをしていては、解決するものも解決しませんので、一つずつ確認していきたいと思います。

まずeBayの件についてですが、これは本当に集団ストーカー事件だったのでしょうか？

出典：イーベイ批判の夫婦にゴキブリ送る嫌がらせ、４．３億円の罰金命令　米　CNN

eBay幹部ら6名が「血まみれのブタのマスク」などをジャーナリストに送りつけた容疑で逮捕される

幹部を含むeBay元社員6人がジャーナリストに対して血まみれのブタのハロウィーン用マスク、ゴキブリ、葬式用花輪などを送りつけて脅迫したとして、逮捕・起訴されました。

GIGAZINE

eBayが批判的なブロガーへの報復に生きたゴキブリやクモを送った件で罰金約4億3500万円を支払う

インターネットオークション大手・eBayの元従業員7人が、批判的な記事を掲載したブロガーに対して組織的かつ陰湿な嫌がらせやストーカー行為を繰り返した事件で、刑事罰として300万ドル(約4億3500万円)を支払うことに合意したことが報じられました。

GIGAZINE

eBay幹部らがゴキブリや血まみれのブタのマスクを送りつけた事件を起訴された元従業員が語る

2020年6月、インターネットオークションサイトを運営するeBayの幹部6人がジャーナリストに対して血まみれのブタのハロウィーン用マスク、ゴキブリ、葬式用花輪などを送りつけて脅迫したとして、逮捕・起訴されました。この事件で逮捕・起訴された元eBay従業員が、「なぜ社内で犯罪行為が行われるようになったのか」を語...

GIGAZINE

元eBay従業員が刑務所へ

これらの記事を読むと、集団ストーカーではなく、企業が自社に対して批判的な記事を書いたジャーナリストに対する報復として、社員を使って嫌がらせやストーキング行為をしていたというものです。

集団ストーカー被害者が受けている被害とは明らかに手法や性質が違うことはご理解いただけるのではないでしょうか？

このeBayの事件を集団ストーカー被害として広めている人の中に中津川ひろさとさんという方がいらっしゃいます。以前私はその方に質問をしていますが、それに対する返信はありませんでした。

この記事はどこから引用したものですか？検索しても出てこないので引用元を訪ねましたが、返事はいただけませんでした。被害者の人が書いたものかもしれませんが、それがネットに出ているからと言って、その内容が必ずしも正確であるとは限らず「証拠はネットに出ています」というのは通用しないのです pic.twitter.com/Uhv8lF0OPh

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) April 26, 2025

そこで、自分でこの記事を検索したのですが、これも見つかりませんでした。

このスクショの内容は、集スト被害者の人が書いた記事かもしれませんが、タイトルに「集団ストーカー」という文言を入れて投稿したブログ記事か何かのように見えます。（足立健一というのは誰なのかわかりませんが、その名前で検索してもヒットしませんでした）

言い方は悪いのですが、これは事実を歪曲してタイトルでミスリードする、所謂「見出し詐欺」の類いでしょう。例えるなら、実際は○○人が虐殺したのに、その死体の写真に「日本人による大虐殺」などとキャプションを付けて喧伝するどこかの国の人達がよく使う手法にも似ています。そういう卑怯な手法を使うのはいかがなものかとも思います。

私が中津川さんに質問している投稿のスクショを貼って私に強い口調で非難を浴びせてきたひつじ氏についても、やはり主張が強引すぎたり、歪曲や曲解、拡大解釈したものが多いと感じます。

何より私は、中津川さんの主張を否定してもみ消そうとしているのではありません。

今中津川さんは集団ストーカーについて街頭演説で発言されていますが、こうした影響力のある人が、まちがった発信をしてしまえば、それはそのまま被害者にとってマイナスイメージになってしまうからこそ、情報の取扱は慎重に、正確にしなければならないのではないかと言っているのです。

目次へ

反論の根拠（2）：「シアトルで集団ストーカー300人が逮捕された」というのは風刺サイトのデマ

シアトルの件は前々から注意喚起しているのですが、未だにこれを事実だと思っている人が多くて目眩がします。

他の被害者の方へ。
この記事をソースにして、「アメリカではすでに300人以上の逮捕者が出ている」などと拡散するのは良くないと思います。これは風刺であり、事実ではありません。そのような投稿およびRTは、自身だけでなく被害者全体の信用を落とすだけです。 https://t.co/PfMIp36XqX

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) December 23, 2023

というか、この記事自体、風刺（ネタ）でした。英語の読めない（機械翻訳すらしない）日本人はこうやって簡単に釣られてしまうという悲しい現実。 pic.twitter.com/cMMqbqJsms

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) June 14, 2023

要するに虚報タイムスの海外版ですね。https://t.co/NIDCw1EdLN

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) October 2, 2023

これを「集団ストーカーが実際にある根拠だ」として色んな人への反論に使っているのですが、当然ながら風刺サイトの作り話は根拠にはなりません。それが風刺だと知られてしまった時点で、失笑を誘うだけです。

異論を排除し、自分にとって心地よい意見がこだまする「フィルターバブル」というコンフォートゾーンの中で、ひたすら確証バイアスを強固にしていけば、自分たちの方向性を見失ったり、より過激な信念体系を作り上げてしまうだけだと思います。

目次へ

反論の根拠（3）：カルガリー（カナダ）で警察官3名が集団ストーカーで逮捕されたって本当ですか？

カルガリーの事件も集団ストーカーではないようです。

Glarityによる要約：
調査により、元同棲相手が雇った男性が元警官であり、彼とその妻が現職の警察官3人を雇って被害者を不法に監視していたことが判明した。 pic.twitter.com/cXQqI9qSuY

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) February 13, 2025

これは「同棲していた男女間での出来事」であり、別れを告げられた男性が恨みを晴らすために嫌がらせを依頼した、というような事件だったのではないでしょうか。（要約ではそこまでの詳しいいきさつは確認できず）

嫌がらせや監視のために雇ったのが元警部で、さらにその元警部が雇った現職の警察官が逮捕されたという事件だったのでしょう。

残念ながらこれも「集団ストーカー」ではないと思います。もしこうして「集団ストーカーに加担した警察官」が逮捕されているのであれば、他にも逮捕されたという報道がないとおかしいのではないでしょうか。

少なくとも中津川さんが仰るように、米国での集団ストーカー犯罪の取り締まりは非常に厳しい」のであればなおさらです。

ライブ配信しましたのでよかったら見てください。

目次へ

丁寧・慎重・正確な情報発信を心がけることの重要性

ライブ配信でも話していますが、人は面白みのない真実よりもセンセーショナルなデマや陰謀説を信じたくなるものです。（少し前までの私もそうでした。いや今もか？）

ですが、デマを流したり、何かを主張したり糾弾したいという気持ちが先走りすぎて何でも被害に結びつけたりこじつけたり、強引に「集団ストーカーだ」と騒ぐことが本当に被害の解決に繋がるのかどうかを冷静に考えることが、まず大事だと思っています。

そうした冷静さや客観性を欠いたまま暴走し、怪しい情報でも何でも飛びつき、精査せずに拡散している人達を世間はどのように見るでしょうか？そしてその人達を信用できる人達だと思い、話を聞いてくれるでしょうか？

そして、「それはデマかも」、「それは違うのでは？」と指摘されると、異様な攻撃性を発揮する人も少なくない。とても危険だと思う。それが極端になり、批判者や異論を唱える者を弾圧したり排除するのがカルトなのに、いつの間にかそれと同じになってしまっている。

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) March 28, 2023

多少、リップサービスもあると思うけど、これを以て長井さんが集団ストーカーの加害者だったとか、加害していたことを告白した、というのは少し違うと思う。

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) June 5, 2023

引用失礼します。本当にこれに尽きる。情報元が正しいのかどうか精査もせずに鵜呑みにする。断定する。そして私見や願望、憶測、こじつけを確定事項（事実）であるかのように広める。怪しげな情報やデマを拡散する。こんなことを何十年続けても何も解決しない。むしろ解決を遠ざけるだけ。 https://t.co/7JWfkSho2J

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) March 18, 2025

「何もわかってない人ほど断定を好む」「世界はそんなに簡単ではない」という言葉に深く共感します。物事はそんな単純なものではありません。

同じ被害者でさえ通じ合わないのに、世間一般の人に理解してもらうことは並大抵のことではないのです。

「スキーマ」は人それぞれまったく違うから、同じ言語を話していても伝わらないのは、むしろ当然であり、伝わらないからと言って、相手に的外れなレッテルを貼り貶めるのは、非常に恥ずかしい行為だと気付いてほしいものです。

そのような言動を続ける限り、狭い被害者コミュニティ内での盛り上がりや相互承認は得られても、一般の人からの理解を得ることは難しいでしょう。

お前が言うなと言われそうですけれど･･･（２度目）

【同じ人の言葉とは思えない】DMの内容と表で書いている内容の著しい乖離｜あまりにも自己中心的な解釈で私を非難し続けるおかかさんへの反論9

ᗴᑎïⳒᗰᗩ — Mon, 20 Jun 2022 18:00:09 +0000

順序が入れ替わってしまいますが、おかかさんの直近のツイートと、DMでやり取りした時の内容とがあまりにも乖離しているため、それについて先にまとめておきたいと思います。（随時修正・更新します。）

※本ブログは個人の見解に基づいた憶測や推測を含みます。不確実、または間違った内容が含まれる場合もありますが、報道機関やプロのジャーナリストではない個人のブログですから、正当な批判の限度を超えた非難や誹謗中傷、人格否定、人身攻撃等は厳に控えてください。
またこのブログには所謂「トンデモ陰謀論」と唾棄され、嘲笑されるような内容も含まれます。そのような内容が馬鹿馬鹿しいと思う方は、今すぐこのブログから離脱することをお勧めします。どうかあなたの大切な時間を無駄にしないでください。

この記事を先に投稿した理由
徳川家について書かれていたブログ記事への質問から始まったDMでの交流
「カバール（イルミ）の被害」の共有について依頼を受ける
おかかさんのブログが出所だった「特許取得」画像
ツイートにリプライしたらまたしても「偽キリスト」の話に
DMでの流れを時系列にまとめてみました
関連ツイート

この記事を先に投稿した理由

おかかさんへの反論記事としては、時系列を追って投稿した方がわかりやすいため、前回のツイートの続き（6月6日分）をUPする予定でしたが、直近のツイート、およびおかかさんが公開している記事に書かれている内容が、DMでやりとりした時のおかかさんの言葉とあまりにもかけ離れているのに、「記事に証拠を示して記載済み」などと、自身の記事を論拠としているため、その矛盾を明らかにし、私の名誉を守る必要があると考え、急遽この記事を投稿することにしました。

今回、説明しておきたいと思ったのは、主に↓この記事に書かれている内容についてです。

私の、世界益に相当する告発の信憑性をも損なう事をするenigmaさん、妄想や思い込...

生まれた時からの被害者です。親が医療ミスで後遺症を残された直後から集ストが顕著化しました（きっかけ　→（★）星をクリックすると関連記事・動画に飛びます）私の証拠動画にもあるように集団ストーカー犯罪は実在し　→ （★）加害者はテクノロジーを悪用しています　→ （★後半）　（★中盤）先進国各国で発生していて...

kuroiringo.blog.fc2.com

ついに「国益」から「世界益」に昇格？してしまったみたいです。

そのうち「地球益」とか「宇宙益」になるのでしょうか？(-_-;)

「世界益」に相当するほど有益なことをされているのなら、さぞかし多くの賛同者が集まるはずですから、そして揺るぎない信念と「証拠」をお持ちであれば、私一人が反論したところで、「おかかさんの成し遂げようとしていることの信憑性が損なわれる」とも思えませんから、そのまま突き進まれたらいいのではないでしょうか？

仮に私ごときの言動によってその「世界益に相当する告発の信憑性が損なわれてしまう」のであれば、そもそもその設定に無理があるような気がしなくもありません。

アルファツイッタラーとかインフルエンサーならいざ知らず、私のような殆ど影響力もない泡沫アカウントが何か言ったところで、誰も気にも留めないと思いますよ？

それはともかく、おかかさんはその「世界益に相当する告発の信憑性が損なわれてしまう」とやらの記事で

「私（enigma）が同日に真逆の主張をして、どちらも正当化するなどあり得ない」

「DMでは肯定し、表ではデマと言う裏表の激しさを恐ろしく思います」

などと書いておられます。

画像は上記記事より

「私にウソをついていた」などと断言されていますが、私はウソはついていません。朝鮮飲みに関する言及箇所で、なぜそのような言葉になったのかを説明しています。

DMで書いていたことと真逆の主張を展開しているのは、むしろおかかさんの方ではありませんか？

DMでのやりとりについては、既に記事にて詳述しています。

内容が重複しますが、直近の発言から更なる矛盾点も生じているため、新たに画像を作成し直しましので、改めてDMでのやり取りを最初から順を追って説明します。その内容と表でおかかさんが発信している内容とを比較していただければ、私が「嘘を付いて悪評を流布」しているのではなく、逆に私が「捏造」や「歪曲」によって貶められていることをご理解いただけるのではないかと思います。

おかかさんは、このように私が反論すれば、すぐに「侮辱」だ、「誹謗中傷」だ、「人格否定」だ、「揚げ足取り」だとレッテルを貼って私を非難するのですが、「納得のできない発言に対して反論」することは侮辱なのですか？名誉毀損なのですか？人格否定なのですか？自分は相手を非難するのに、それに反論されたら「侮辱」、「誹謗中傷」、「人格否定」、「揚げ足取り」などと決め付けて反論を封じるのはあまりに卑怯です。

おかかさんが表で私を非難している内容や主張と、DMでのやりとりの内容が如何に乖離しているかを明らかにする以外に、私への非難がどれほど独断的で利己的で的外れなものであるかを証明することができないため、前回より多くの部分を公開せざるを得ないという判断に至りました。

私のこの行為を更に非難するとしても、その原因を作り出したのはおかかさん自身であることをしっかりと自覚してください。

ということで、以下、画像に説明を入れていますので、主にそれを読んでいただきたいのですが、必要に応じ、補足なども加えています。

目次へ

徳川家について書かれていたブログ記事への質問から始まったDMでの交流

ここから始まったおかかさんと私のDMを通じた交流。

一部省略していますが、私の家の家系は武士だったということを、法事の時に弟がお坊さんから聞いたようです。ただ、戸籍を調べたわけではないので真偽はわかりません。

これが最初におかかさんと交わしたDMのやり取りですが、その後のおかかさんの発言では、

「DMを受ける・受けないは氏の自由」

とのことですので、この時に私は、おかかさんからのDMでの相談を受けない方がよかったのかもしれませんね。後に激しく敵対することがわかっていたなら、間違いなく私は「受けなかった」と思います。

目次へ

へ

「カバール（イルミ）の被害」の共有について依頼を受ける

上記のやり取りのあと、一年以上経過した頃、おかかさんからDMがきました。（QAJFをRTしていたため、私はおかかさんのフォローを外していました）

「イルミナティの暗号とかカバラ数秘術に関してはよくわからない」と前置きした上で、集ストの黒幕はそれらの勢力であることには同意（肯定）しています。

「イルミの被害」について私はこれまでに一度も否定などした覚えはないのに、私がおかかさんの主張を「否定した」ことになっていて、それが「おかかさんが私を非難/糾弾する正当な理由または根拠」の一つとなっているようです。

「賛同できない」は「否定」ではありません。その意見に私は賛成ではない、という意味合いの発言だったのに、私の発言の趣旨を歪曲して非難するのはまさに「藁人形論法」。

QAJFを擁護する気はさらさらありませんが、自分から相談できる相手を求めて接触しておきながら、相手が思うような対応をしなかったり、興味や関心を示さなかったり、少しでも否定的なことを発信すると（実際には否定はしていないにもかかわらず）

「根拠や証拠のある私の主張を証拠もなく否定した」

と糾弾されることになるのです。

画像引用

これぞカバール特権1

生まれた時からの被害者です。親が医療ミスで後遺症を残された直後から集ストが顕著化しました（きっかけ　→（★）星をクリックすると関連記事・動画に飛びます）私の証拠動画にもあるように集団ストーカー犯罪は...

kuroiringo.blog.fc2.com

QAJFに送ったものと同じ「資料」を受け取る。

因みに、「～禁止」などと宣言すると、「自分のルールに従わない者は排除するファシスト」扱いされることがありますので、ご注意くださいね。

私も自分の抱えていることが多すぎて、おかかさんの問題にあまり自分の時間を割けなかった。それでも「共有するくらいなら」と思い引き受けた。

それとなく「深入りはしたくない」ことを伝えていた。

けれど、私を巻き込まずにおかかさんが独自に追及する分にはいくらでも追及すればよいと思っていた。気の済むまでどこまでも追及されたらいいのにと今でも思っている。

それでもやはり、「ただ受け取っただけ」というのは、どこか誠意がない気がしたので、感想を伝える。そして私の方向性や最優先しているものについても明確にした上で、このような「暗号解読」にはあまり役に立てないことも伝えた。

画像に書いてある「正直な気持ちを言えばのツイート」とは↓以下のツイートです。

ところが、この二つのツイートの趣旨をねじ曲げて自身の反論材料とする強引さは、もはや詭弁・強弁（ストローマン論法）としか言いようがありません。

おかかさんが私にイルミの話題を何度も振ってきたから、それに対して私の意見を書いたツイートを逆手に取って、「自身の主張をすべて覆す」「自身の主張に基づいて、私についても何も言及しないでください」などと詭弁を弄している。

因みに「逆ギレして罵倒」という表現が異質だと主張していますが、罵倒＝激しくののしること、ひどく悪く言うこと（下記記事より引用）、なので「異質」とは思いません。「否定しているわけではないのに、勝手に否定されたと思い込み、逆ギレして罵倒した」という表現は妥当なものと私は思っています。

「罵倒」とは？意味や使い方をご紹介 | コトバの意味辞典

皆さんは「罵倒」という言い回しをご存じでしょうか。相手を大声で激しくののしることで、類語も多い言葉です。自分はもちろん、まったく知らない人でもできれば避けたいことです。ここでは、「罵倒」の意味や使...

word-dictionary.jp

新たに時系列で整理した画像を作成しました。

上の画像のようなケースは、また別の性質を持っているような気もするのですが、おかかさんはこうして私の発言の趣旨を歪曲し、自分に都合の良い論理（理屈）を展開して非難するのです。こうした手法を藁人形論法と言います。

藁人形（ストローマン）論法

相手の意見の一部を誤解してみせたり、正しく引用することなく歪める、または一部のみを取り上げて誇大に解釈すれば、その意見に反論することは容易になる。この場合、第三者からみれば一見すると反論が妥当であるように思われるため、人々を説得する際に有効なテクニックとして用いられることがある。これは論法としては論点のすり替えにあたり、無意識でおこなっていれば論証上の誤り（非形式的誤謬）となるが、意図的におこなっていればそれは詭弁である。

出典：フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』

画像：User:Rursus – 投稿者自身による著作物, CC 表示-継承 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=2451685による

まさにです。

「人の為に対する行為への有無の価値観」って何なのでしょうかね？私にはさっぱり理解できません。そもそもそのような価値観は私の中には存在しません。単なる「価値観の押しつけ」でしょうに。迷惑千万?

以上が「資料の共有」の依頼を受けた時のやり取りです。

目次へ

おかかさんのブログが出所だった特許関連の画像

おかかさんのブログが出所の特許取得に関する画像が出回っていて、ツイッターでかなり拡散されていました。

その真偽を確かめるために特許検索をしたところ、実際には特許は取得されていませんでした。

誤った情報が拡散されてしまうのはよくないと思って、ツイートされていた方に声を掛けたわけですが（当該ツイート）、それがおかかさんへの批判のように思われると困ると思ってDMをしました。（もちろんツイートされていた方を責める気は毛頭ありません。）

この検索システムがとても使いにくいため、私も混乱してしまったのですが、どちらも特許は取得されておりません。詳しくは以下のスレッドを参照ください。

当該ツイート

テクノロジー操作云々以前に、本来なら、この画像の出所であるおかかさんから一言あってもいいはずなのに、何の釈明もせず、そっと記事を削除か非公開にして何事もなかったかのようにしているのはどうなんでしょう？定期的に誰かが拡散してしまうので、その度に私が声をかけているのですが（声をかけるのも勇気が要る）、発信元である自分は知らん顔ってちょっと無責任すぎると思います。

そして、私が連絡した件とは無関係なイルミの話題になる。

画像にも書いているのですが、見づらいかもしれないのでもう一度書きます。

おかかさんからの「イルミ」関連の話題に、私なりに誠意を持って対応したつもりでした。しかしこの翌年（2021年5月）に投稿された私への憤怒とも思える辛辣なツイート

というようなツイートを投稿していたことを受け、それが自分に向けられたものだと思った私は、「人の善意が分からないならもうそれでいい」「DMで頼み事をされた。それを私は快く引き受けた。そこから（私とおかかさんの交流が）始まっているのに何なの？」という独り言（愚痴ツイート）を投稿したのです。

それに対して、「DMを受ける・受けないは氏の自由」などと記事に書いていました。

そうであれば、これらのDMに対して一切無視するか、適当に聞き流していれば良かったのですね。

DMでは「こうした内容を理解してくれそうな人は誰もいなかったので?」（私に相談した）なと書いていたのに、表ではまるで別人のようです。

私の返信

おかかさんからの返信

他人様が主語をつけない事について何か思うところはありません。

これ、テストに出ます。（嘘）

ブログ公開にあたり、仄めかしではない旨、連絡がくる。特に問題はないと伝える。

それにしても･･･

「他人様が主語をつけない事について何か思うところはありません」

とDMで言っていた人が、のちに

「主語を付けずに妄想をSNSに垂れ流すenigma氏に問題があった」

とまで言うのですから、

「おかかさんの裏表の激しさをとても恐ろしく思います。」

「裏表の激しさを恐ろしく思います」はおかかさんの言葉を借用（※後述）。

目次へ

おかかさんのツイートにリプライをしたら偽キリストの話題になった

おかかさんのツイートにリプライをしたところ、何故か偽キリストの話題になったため

「偽キリスト関連の事はよく理解できていないのですが?」（その話はごめんなさい、という意味を込めて）

と返信をしてそのやりとりは終わったのですが、

当該ツイート

数後日、DMにて再び「偽キリスト」の話題を振られることとなりました。

この時、おかかさんの記事を読むように促されなければ、「在日64万人のうち46万人が無職で生活保護」や「朝鮮飲み」などについて、指摘（私の感想を伝える）することはありませんでした。

だから「ミスを１つ見つけてさんざん私を侮辱」などと書いているおかかさんの記事はまったくの的外れな内容だと言わざるを得ません。

尚、これは私の反論なので「誹謗中傷」でも何でもありません。「侮辱」もしていません。ありのままを伝えているだけです。

DMでも毎回のように「頭部への攻撃が」というようなことを書かれていましたが、おかかさんは常に「頭部への攻撃が酷いので」「これ以上ないくらいの激しい加害が･･」というようなことを表でも書いています。それなら賛同者を集めて一刻も早くイルミを裁判に訴えて、その加害をやめさせるように動いたらいいと思います。

私の返信

ブログカードを冒頭に埋め込んだのでわかったのですが、以前は「国益に叶う」だったのが、いつの間にか「世界益に相当する」に変わっていました。

おかかさんの「崇高な志」と世界を救済するかもしれない立派な活動を、私は否定などしていませんし妨害もしていません。

ただ、ご自身の追及していることに他者を巻き込み（自分から相談できそうな相手を探して相談している＝巻き込んでいる）、自分の思うような反応や対応を得られなかった場合、相手を「証拠もなく否定した」として糾弾するのはやはり間違っていると思います。

「記事へのご指摘をありがとうございます。全然気にしていませんので、お気になさらないでください。」

という謙虚な発言が後に

「自分は妄想を語るのに他人の間違いは指摘してマウントを取る」

と変化するのですから、人というのは本当にわからないものです。

「私からマウントを取りたかったから」の記事

まず言っておきますが、私は「おかかさんからマウントを取れた」としても何も嬉しくありません。そのようなことに興味も関心もありません。そこに何の意味も価値も感じないからです。

そもそもおかかさんが記事やツイートに使用して、私への攻撃と冒涜を正当化しているスクショの多くは

「加害者と同じで」「人の心理や能力に対して無知だからでは」などとまくし立てるような返信が来て

これ以上話しても泥沼になるだけだと思い、私がおかかさんをブロック

「自分が言い負かされたら論点ずらしした後ブロックして逃げたよ！」

などと書かれた後の投稿です。

このような展開となり、私も冷静さを失っていた時の投稿ですが（こういう時は誰でも冷静でなどいられなくなるでしょう？）、それでも後になって言い過ぎたと思い、謝罪して削除したツイートです。

そのスクショを未だにこうして使い回し、私を非難しているのです。

「朝鮮飲みもデマではないかと思う」

とDMでも書いているのに

「enigmaは嘘ばかりついている」

「DMでは肯定して表ではデマと言っている」

「裏表の激しさを恐ろしく思います」

などと臆面もなく記事に書いているのです。

この後の流れでおかかさんの意見に同調したのは（当該箇所）、それ以上私の意見を押し通すようなことをしたくなかったため、おかかさんに譲歩して私が引いただけの話。そして関係が決裂したことで、それまでのように遠慮したり譲歩する必要性がなくなったため、デマだと思っていた自分の意見を改めてツイートしたのです。それが「ウソを付いた」ことにされてしまうとは思いもしませんでした。

自分本位に事実をねじ曲げて自己正当化し、私を非難し続けたとしても、こうして事実が明らかにされた時に恥をかくのは誰でしょう。

事あるごとに私を「ウソつき」呼ばわりするあなたはウソはついていないのですか？

DMでは「他人様が主語を付けない事について何か思う所はありません」

などとしおらしく書いていたのに、表では

「主語を付けないenigmaに問題があった」と言うおかかさんの裏表の激しさを恐ろしく思います。

「朝鮮飲みが酒席での作法」だということを、私もこの時は知らなかったので、「あのような水の飲み方はしませんよね。」とDMに書いたのです。

そして「朝鮮飲みが真実だと思う」と主張するおかかさんに譲歩して、それ以上は言わなかったのです。そこでお互いが主張し合う必要性も感じなかったのと、そこまで「朝鮮飲み」に対するこだわりもなかったから。

ところがそれが後になって「私がウソをついた」ことにされ、DMと表で著しい乖離をしたなどと糾弾されることになります。

それなら、ずっと「デマだ」「デマではない」と押し問答を続ければ良かったのですか？いや、申し訳ないのですが、そんな時間も気力も私にはありません。今となっては「余計なことを言わなければ良かった」と後悔しかありません。

また、この時おかかさんが貼ってきたリンク先の資料から画像を作成したのに、「政府のデータが正しいという証拠はどこにあるのでしょうか？」とも記事に書いていました。

画像引用

妄想に溺れるenigma氏が新たに私を被害に。さらに、それを起因とした犯罪被害の勃発

kuroiringo.blog.fc2.com

そもそも、その「政府のデータ」は、おかかさんが私にDMで提示した記事に貼ってあったリンクなんですけど･･･。「政府のデータが正しいという証拠がない」のなら、なぜおかかさんは自分の記事内で、この記事に差し替えるとDMで言ったのでしょう？（差し替えたのかは確認していない。）

#enigma氏のブーメランが炸裂

などとハッシュタグを愛用しているようですが、ブーメランが炸裂しているのは一体どちらなのでしょうか。

おそらくこのツイートを根拠にしているのでしょうが、私がDSのグレタさんを支持するカバール思想だとずっと言っています。

コラ画像であることを指摘する上で、現在のグレタさんと比較するために動画を引用したら、それがなぜか私が彼女を支持しているという話になっていました。

ほんといい加減にしてほしい。

私は「おかかさんの間違いを見つけてさんざん侮辱する」ためにこのような返信をしたのではなく、ネットにはデマが溢れているからお互い気をつけましょうね、という意味合いで、率直な意見を言っただけなのです。おかかさんならわかってくれるだろうと思ったから。（この時は）

カバールが強豪国に据えた中国（共産党）もS価学会を「国境にする」と公言しました。

え？それって本当なんですか？

そもそもアナグラムって根拠としてはどうなのでしょうかね。割とよくある現象だと指摘している方がいましたが･･･。

おかかさんからの返信を受け、それ以上、何か言うことはやめようと思った私の返信です。

私が譲歩する形で話を終わらせようと思って、このような返信をしたのです。

なぜなら、「相手に恥をかかせたり不快な思いをさせないように配慮して、できるだけ譲歩するのが私の思いやりだったからです。」

おかかさんは思いやりがあるけど、私は画像のような心理状態であり、「とても他者を思いやれるような状態ではない」と暗に言っているわけですから、「enigma氏が思いやりのない、などとは言っていないのにまたウソをついた」などと言って逃げるのは卑怯ではありませんか？

私は最後のDMには返信をしませんでした。

私があれこれと指摘をしてしまったのが良くなかったとは思うのですが、「ご都合主義」などという言葉が出てきたこともあり、何となく返信をする気にはなれませんでした。

また、特に私が返信をしなくても、一応会話自体は終わっているので、そのままにしていたのですが、それも気に触ったのかも知れません。

ということで、非常に長くなってしまいましたが、以上がDMでのやり取りです。このやり取りを踏まえておかかさんの記事やツイートを読んでいただければ、どちらが相手を陥れようとしているのかは自ずとおわかりいただけるのではないかと思います。

目次へ

DMでの流れを時系列にまとめてみました

スクショがかなり多いので要約したものを時系列で並べてみました。全体の流れを把握しやすいと思います。

DMの中でイルミナティや偽キリストに関する内容が6回出てきましたが、要するにおかかさんは私（やQAJF）に自分が重要視している内容を一緒に追及させたかったのではありませんか？

でも私がなかなか関心を示さないから不満を感じていた。そしてそういうおかかさんと少し距離を置きたいと思い始めていた私の気持ちを敏感に感じ取ってフォローを外したあと、あのスレッドを投稿し、それに続いてあの過激なツイートを投稿したのではないですか？

これはあくまでも私の憶測ですが、仮にそうであったとしても、おかかさんはそれを素直に認めることはないでしょう。例えそれが図星であったとしても･･･。

目次へ

TwitterのDMを介した交流から意見のすれ違いへ｜あまりにも自己中心的な解釈で私を非難し続けるおかかさんへの反論2

ᗴᑎïⳒᗰᗩ — Sat, 26 Feb 2022 17:22:33 +0000

おかかさんとの個人的な交流がはじまったのはツイッターのDMからでした。本来、私信であるDMを公開する事はルール違反ではあるのですが、そこでどんなやり取りがあったのかをオープンにすることで、私の心情を少しでも理解していただけたらと思い、限定的ではありますが公開することにしました。

DM公開に当たって
意見を交わすほど広まり、そして埋まらなかった溝
フォロー解除後に投稿されすぐに削除された２つの過激なツイートと「スパクレ君”成果”案件」
譲歩さえも私の犯した「過ち」に･･･「話合い」の余地などどこにもない

DM公開に当たって

私信であるDMを公開するようなことは今までに一度もなく、またそのようなことをするつもりも全くなかったのですが、私のちっぽけな名誉を守るためには致し方ないと考え、今回の公開を決断しました。

DMの公開については、あちらが先に公開されていたわけですから、文句を言われる筋合いはありません。私も必要があって公開することにしたのですから。

今回の口論の中で既におかかさんが公開している部分、およびそれに付随する箇所（論争の背景の把握に必要であるため）、また既におかかさん自身がツイートやブログに書いている内容であれば、公開しても差し支えないと考え、それらも公開対象としました。

また、今回の論争とは直接関係はありませんが、どのようないきさつでやりとりが始まったのか、そして私の「身勝手で独善的な善意の押しつけ」として引き受けた依頼のことなども大まかに知っていただきたいと思いますので、最初のDMを受信した時まで遡り、必要と思われる箇所を抜粋して掲載します。

その中には、今回の口論の中で何度も出てくる「主語」に関する、非常に重要な内容も含まれています。それも踏また上で、私に対する先方の批判の妥当性、正当性について、客観的に判断していただけたらと思います。

意見を交わすほど広まり、そして埋まらなかった溝

多分ですが、↓これが最初におかかさんから受け取ったDMです。

「多分」と書いたのは、「ご対応ありがとうございます。」が何のことだったのか自分でも思い出せず、その前にDMのやりとりがあったようにも思えるため。とは言え、削除はされていないはずなので、多分これが最初のDMだと思います。それについて私が↓のような回答をしています。

削除した私の記事のことで知りたいことがあったとのことで、その記事を転載していたブログのURLや、うろおぼえの内容などをおかかさんに伝えました。※所々はしょっているので、会話が不自然になっています。

それから約1年後

「他にカバールの被害に理解を示してくれる方はおらず」とのことで、「被害の共有」を依頼をされました。

このようないきさつから、私はおかかさんからの依頼を引き受けることになりました。

このやり取りが、おかかさんから見たら「善意」と呼べるものではなかったとしても、少なくともそこに「悪意」がなかったことはわかっていただけると思います。

とは言え、資料は受け取ったものの、「数字を足すと云々の話＝カバラ数秘術？」にはあまり共感はできずにいました（興味がなかった）。仮にそれが偶然ではなく仕組まれたものであったとしても、私にはどうすることもできないため、そこにリソースを割く気持ちにはなれなかったのです。

ただし、おかかさんがそれを追及することを批判したり、そのような陰謀があること自体を否定したことはただの一度もありません。

にもかかわらず、後におかかさんは「私がおかかさんの考えを否定した」と激しく非難し、「おかかさんの“世界益に相当する告発”をDS側のenigmaが潰そうとしている」などと、的外れも甚だしい驚くような主張を始めたのです。

後から思えば、「被害の共有の依頼」としつつも、おかかさんは自身の問題に私を巻き込もうとしていただけのように思います。つまり、一緒に追及してほしかったという欲求があったのだと思います。

なぜなら、単に被害を共有したいのであれば、自分でネットに投稿して（自身のブログにも書いていたようですが）、他の多くの被害者と「共有」すれば済む話だったのですから。

他者が自分のために行動するように仕向けたり、他人に自分の問題を背負わせる行為は、隠れた支配、コントロール、他者利用、時間とエネルギーの搾取だと思います。

もっと私の問題に関心を持って
もっと私の話を聞いて
一緒に「暗号の解読」を手伝ってね
あなた（enigma）もこの問題に取り組むべき
被害者であれば無視できない「世界益に相当する告発」なんだから

そんな意味が暗に込められた「被害の共有」

でもそれに私が従う義理や義務はなく、あくまでも「おかかさん自身が解決すべき問題」であって私の問題ではありません。私には私のやるべきことがあるので、おかかさんの荷物まで背負うことはできません。

あなたは自分の問題に誰かを巻き込んで問題を大きくして注目されたかっただけではないのですか？Annさんのように･･･。だからQAJに声を掛けたのではないかと私は思っています。（誹謗中傷ではなく私の個人的な意見論評推察です。）

ややこしいのでまとめると・・

私はカバラやアナグラムには興味がないので殆ど知識もなく、他のことで手一杯だったこともあり、調べる時間も熱意も持ちあわせていなかった。

それでも資料を受け取り、保管し、何かあった時にそれを拡散することくらいだったらできるだろうと思ったので、私の「身勝手で独善的な善意の押しつけ」として、その申し出を快く受け入れた。

ただ、おかかさんの“熱意”や“熱量”とは裏腹に、その分野の話題に私が付いていけず、さほど興味も持てず、最終的には私も「理解を示さない一人」「否定した一人」ということになってしまった。

それもおかかさんを“失望”させる大きな要因だったとしても、それはおかかさん自身にしか解決できないことなので、誰かに暗号を解読してほしい、一緒に解決して欲しいという気持ちがある間は同じことの繰り返しでしかない。

たとえ被害者同士であっても、他の被害者の抱えたものまで背負うことはできないし、背負わせてはいけないものだという認識を欠いてしまうとトラブルになる。

別件で私からDM

※おかかさんのブログにあった画像（※）が拡散されていて、調べたところ実際には特許取得になっていなかったことを私が指摘していたことで、おかかさんが気を悪くするといけないと思いDMで悪意のないことを伝える。※サイトが調べにくいため、私も混乱してしまったのですが、どちらも「みなし取り下げ」でした。参考ツイート

※特許の件捕捉

時々、集スト被害者の間で拡散されているこの画像ですが、これは事実ではありません。ここに記載されている2件の特許情報は、いずれも出願しただけで審査請求はされておらず、「みなし取下」となっています。（特許は取得していません） pic.twitter.com/5sr9jV7eym

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) April 23, 2022

被害者同士で「仄めかし」ではないかと感じてしまう弊害は十分認識していたので、誤解が生じないよう、念のためDMで伝えました。

「AがBを批判している内容（主語がない文章で、実際は私以外の人を批判しているが、私にも当てはまる内容。主語がないため私への批判だと誤解しやすい）」

「過去はどうであれ」の件は、はまさにこのパターンだったのでは？
だとしたら、そのツイートを問題視するのは矛盾していますよね？

その時にまた数字の話などが出たものの、私はよく分からないので、それについてはあまり触れずに会話を終える。

おかかさんの境遇やある人物の生年月日、血統、家系、カバラ数秘術？などの内容が色々と書かれていた。けれど私にはそれを掘り下げる気力と時間がなかった。私の関心は別のところに向いていて、正直なところ、あまりそのことに関心を抱くことができず、話を振らてもそれにはあまり触れずに会話を終えるようにしていた。

「内容を理解してくれそうだった」と期待されたのに、私が期待に応えられなかったため、おかかさんは不満に思ったのだと思う。QAJで相談した時も軽くあしらわれ、対応した人への不満を記事で書いていた。でも、おかかさんが重要だと思っている数字の暗号を解読するのは容易ではないし、自分のことで手一杯なのに他の人の問題にそこまで時間と労力をかけられるかと言えばそれは難しい。

イルミ関連にはあまり触れずにDMを送った趣旨と、主語なしで言及をする理由を説明。

どうしても言及したいけれど、無用なトラブルを避けるために主語なしで言及したり、ぼかして言うことはよくあり、他の人のツイートでも頻繁に見かける。主語を明確に＝名指しでの発言はリスクが高く、「～さんのことを悪く言っていた」と噂され自分自身の評価も下げることに繋がる。その上、トラブル誘発による時間のロスは計り知れないため、名前を挙げるのははそれなりに「腹を括った」時だけ。無闇矢鱈に名指しすればいいというものではない。“それなり”がどういう時のことを言っているのかを無視して拡大解釈し、他の事例にも当てはめて私を批判するのは的外れ。

「私が加害者に向けた発言を自分のことだと勘違いされて」「考え方は人それぞれで」「他人様が主語をつけない事について何か思う所はありません」「主語がないと自分の事だとご認識しやすい」

「私が加害者に向けた発言を自分の事だと勘違い」←まさに今回のおかかさんがそれだったのでは？

「他人様が主語をつけない事について何か思う所はありません」←同じ方の言葉とは思えません。

「考え方は人それぞれ」「被害の差を考えず」

仰せの通り「考え方は人それぞれ」なのに、個人的な考えや感想程度のものに対し、いちいち過剰反応して審判を下したり、どっちが被害がきついとか軽いとか、比較するべきものではありませんよね。

ブログ記事公開に当たってのDM

おかかさんが公開した記事に関する連絡。おかかさんのその記事を読んで、特に私への当てつけだとか嫌みなどとは全く思わなかった。意見の違いに関してはあって当然だと思っているから。

お互いにこうしたことは認識していたのに、他の被害者の人の時もそうだったけど、なぜかいつも修羅場になってしまう。そして交流に臆病になる。

私のリプへのリプで偽キリストの話が出た後のDM

私がおかかさんにリプライした時に、偽キリストの話をおかかさんが持ち出し、私はそれについてはよくわからないと返した。その後、自分の記事を読む様に促すDM。

削除したツイート

正直、「偽キリスト」の話にはあまり深入りしたくなかったので、私があまり理解していないこと（その分野には関心がないこと）をやんわりと伝えて終わりにしたかった。

記事を読んだ上で気になる点があったので伝える

記事を読まずにいるのも悪いと思って、（既に一度読んでいた）その記事を再び読むと、気になる点があったので伝える。一番気になったのは生活保護のこと。

それに対する返信

結局、ここの認識のズレは埋まらなかった。

そしてディープフェイクについての言及。もちろん私自身もそのことによる弊害は懸念材料の一つでもあるけれど、ここでこの話が出て来たのは意外だった。

おかかさんが提示した記事の画像

「生活保護を受給している外国人世帯数の内、韓国・朝鮮国籍の世帯が最も多く、全体の約66.2％を占めている」ということであって、「韓国・朝鮮人の70％（※1）以上が生活保護を受給している」のではなく、あくまでも外国人世帯の中での比率。

この図にもあるように、韓国・朝鮮国籍の総世帯数が183,771世帯で、その内、生活保護を受給している世帯が29,482世帯で、受給している割合が16％。もし64万人中、46万人が受給しているなら、受給割合は71％（※1）ということになる。世帯数と受給人数の違いがあるので単純な比較はできないとしても、あの話は飛躍しすぎだと思う。1世帯4人家族だとして、64万人→16万世帯。総務省の資料では約18万世帯なので、おおよそ合致する。16％の受給率として計算すると、64万人の16％＝102,400人という計算になる。やはり64万人中、46万人が生活保護を受給しているというのはデマだと判断せざるを得ないと思う。しかし16％というのは、いくらなんでも日本人に甘えすぎだろう。それに対しては私も憤りを感じている。

おかかさんに送付するために資料を読み探した画像

国籍別の生活保護受給世帯と受給率（PDF）

そもそも総数で64万人もいない。

在留外国人統計（旧登録外国人統計）在留外国人統計

おかかさんの意見を否定しようとかいう気持ちではなく、もしデマだったら･･･、という気持ちが強かった。特に生活保護の件は、自分がデマだと知っているのに、それを伝えないのは逆に不親切だと思ったから。おかかさんは生活保護の件に関してもどこか納得がいかないようだったので、資料を提示して見てもらえば納得してもらえると思った。

確かにお酒を飲む時の作法としては存在するらしいが、水を飲むときはやらないと何人かの韓国人がツイートしていた。

あまりしつこく“説得”するようなことはしたくなかったので、話を合わせるつもりで、「あの様な水の飲み方はしませんよね」と書いたことが、後に「過ち」を認めたことになっていた。

このあたりで私とおかかさんの見解やスタンスの相違が明確になっていたため、何とか「着地点」を探っていました。

ディープフェイクに関しては私も懸念していて、不都合なものがフェイク扱いされてしまう可能性も十分にある。しかし私は、ディープフェイク映像より、むしろコラ画像が出回っている弊害を伝えたかった。※グレタ氏のコラ画像を指摘したこのツイートは後に、「私がグレタ氏を支持した」ツイートということになっていた。

そして長文の返信が来る

ネットで出回っている画像や関係図などは、デマやプロパガンダが多いので特に注意した方がいいと思ったので、それを何とか伝えたかった。それが善意の押し売り、意見の押しつけになっていたようだったので、これ以上何か言うのはやめようと思った。画像のように皇室に関する内容が長々と続いていて、正直な所、その話には賛同できなかった。もちろん、おかかさんに悪意があるとは思わなかったけれど、認識の相違は明らかだったので、以下のようなDMを送信。

私から送った最後のDM

おかかさんからの最後のDM

私はそのDMに返信をしませんでした。既読のいいねも付けなかったのでそれが気に触ったのかも知れませんが（正直に言えば直前の長文の返信でうんざりしていました）、このDMを最後に、おかかさんとのDMのやり取りは終わりました。

更に詳細なDMでのやり取りとおかかさんの矛盾や嘘については下記記事でまとめています。

フォロー解除後に投稿されすぐに削除された２つの過激なツイートと「スパクレ君”成果”案件」

こうしたDMのやり取りの後、おかかさんも思うところがあったのかフォローを外したので、私もフォローを外しました。おかかさんがフォローを外したことは、登録しているSocialDogからの通知（メール）で分かりました。

因みにおかかさんは、私が先にフォローを外したとツイートしていましたが、それは間違いです。

SocialDogからのメール

SocialDogは下から上に「時系列で」表示される。

つまり

私がフォロー
　　↓
おかかさんがフォローバック
　　↓
おかかさんがフォロー解除
　　↓
私がフォロー解除

という流れになっているのです。

なので、私は嘘をついてはいません。

というか、ご自分で書いているじゃないですか？「フォローを外したら向こうもすぐに外された（外した）ので」と。

まさか、ご自分で書いたテクストも読めていないわけではありませんよね？

おかかさんからのフォロー解除通知経由で、おかかさんのタイムラインを見に行くと、そこにあったのは非常に激しい憤怒の言葉で綴られた２つのツイート。そのツイートに私は衝撃を受けました。（当時の記憶が曖昧になっていて、この投稿が後だと思っていたのですが、当時のツイログなどを見ると、先にこの投稿がされていたようです。一年も前のことなので、記憶が曖昧なのは仕方のないことですが、それさえ糾弾の対象となっている。）

フォローが外れた後ということで、タイミング的にも内容的にも、おそらくそれは私に向けられたものだろうと思いました。（くどい様ですが、この様に思うこと自体を私は批判などしていません。相手に聞く聞かないは別として、自分自身もそう思うことがあるからです。）

それに続いて（少し間を置いて？）、「今日、嫌な事をされたので」という書き出しで、私のツイートのスクショ付きのスレッドを投稿していたのですよね。

でも私はそのツイートを見ても反応しませんでした。

後述しますが、

「なぜあなたが出てくるのですか？」と言われても、私が「出て行った」事実すらないのです。

こうした事実とは違う主張に関しても、これに続く記事で順を追って説明しますので、今回は省略します。

譲歩さえも私の犯した「過ち」に･･･「話合い」の余地などどこにもない

今回のDMの中で私は、自分の本心ではなかったものの、平行線の先の着地点を探りながら「譲歩」していたことは読み取っていただけるのではないかと思いますが、それさえも、私が「過ちを認めた」と誤変換されてしまっては、「話合い」など成立するわけがありません。

おかかさんは私がブロックを解除せず話合いに応じないという理由で、私への非難を続けていますが、そのような心理状態では話合いも何もあったものではないというか、余計にエスカレートしてしまうのは火を見るより明らかでしょう。だから私は直接の話合いを拒んでいるのです。

殆ど空中戦のような状態ですが、双方の主張や言い分を比較して、どちらの主張に理があるのか、合理性があるのかを、第三者に判断してもらうしかありません。本人同士の話合いで事が解決するなら、裁判書も仲裁制度も必要ないですから。

そもそも5月18日のあの投稿がなければ、ここまでこじれることもなかったのです。お互いにフォローを解除して、そのまま静かに距離を置き離れていれば、何のトラブルにもならなかったのです。

おかかさんの中では「終わっていなかった」としても、私を巻き込まずにいてほしかった。私の名前を出したりスクショを貼って欲しくなかった。少なくとも私は、愚痴をこぼした時にも、おかかさんの名前を出さずスクショも貼らなかった。というか貼る必要性もなかった。そしてそれ以上言及する気もなかった。

あれだけの言葉を浴びせられたら、少しくらいは“ぼやいても”いいだろうと思ったのです。そしてそれで区切りを付けるつもりだったし、私の中では既におかかさんとのことは「終わった」こととして、記憶の彼方にそっと旅立たせるつもりだったのです。

そして私を巻き込みさえしなければ、「期限など区切らずに気の済むまで自問自答し、あるいはどこまでも果てしなく追及していてくださいね」と言えたのに。

私は頭にきた時に相手に向かって「いい加減にしなさいね」と言う癖があります。でもその言葉は余程の時でないと使わないのです。「いい加減にしろ」を丁寧に言うと、あの様な表現になります。命令だろうと何だろうと、そう言いたくなる瞬間は誰にでもあるでしょう。それでも言い過ぎたと反省し、謝罪し、そのツイートも削除しました。

勘違いしないでいただきたいのは、おかかさんが5/18のスレッドを投稿した時も、私からは何もアクションを起こしていないということ。

そのスレッドと、その前に投稿され、すぐに削除された二つの過激なツイートを見て、完全に終わったと思った私が、あなたにメンションを付けたわけでもなく、リプをしたわけでもなく、“私の事情”として、終わった関係への踏ん切りをつける為に独り言として愚痴をこぼしただけのこと。

お互いフォローを外したのは相手との決別の意思表示。私はもうおかかさんのツイートを見るつもりはなかったし、おかかさんもわざわざフォローを外した私のツイートを見に来ることもないだろうと思って、心の中につかえていたものを、そっと吐き出したのです。

「そこから始まっている」というのは今回のトラブルのことではなく、私とおかかさんの関係がそこから始まっている、という意味での呟きです。

「全く関係ない事を自分に関連付けて」というのは、おかかさんの画面に表示されたトレンドの「被害妄想」と、私の投稿した「それを批判しているあなたもまた」ツイートの「あなた」がおかかさんのことではないと否定し「吃驚した」たことを、おかかさんが関連づけたことを指しているのであって、おかかさんの反応を「被害妄想」と言った訳ではないのに、おかかさんはそのことを根に持って、私がおかかさんに対して「被害妄想」だと言ったかのようにすり替え、ずっと私を批判しているのです。

で、この時のツイートに「これ、私のことですよね？」と「出て来た」のはおかかさんですよね？

そこから発生した私の「逆ギレツイート」を言質にして、そのスクショを使用して、おかかさんは延々と私を糾弾しているのです。「逆ギレツイート」に関しては、私は謝罪もしているし削除もしているにもかかわらず。

しかも私があのような愚痴をこぼすに至った原因がおかかさんの投稿にあったことなど一切無視して（現にあのようなツイートを目にしなければ、上の様な愚痴をこぼすことは決してなかった）、とにかく私がおかかさんを誹謗中傷し、人格否定し、名誉毀損し、信用を貶めていることになっているのです。しかも私はDS思想で背後に中共や韓国朝鮮勢力やS価がいて「他の被害者に被害を与えている」とまで言っているのです。

一事が万事この調子ですから、「話し合い」をしたところで決着が付くとも思えません。

私はおかかさんに対して「被害妄想」などと言った覚えもないし、「自分の事ですか？」と聞く事自体も否定してなどいないのに、いつの間にか私がその様に言った事になっていて、それをずっと責められ続けているのです。

言ってもいないことを言ったかのように歪曲して、批判する。所謂ストローマン論法です。

そもそもあの「過去はどうであれ」ツイートが“話合い”を必要とするような内容だったのかという気持ちが私にあり、おかかさんはそれを「主語がないツイートを投稿した私に問題があった」と思っている以上、話合いなど無意味でしょうに。下手に話し合ったところで、余計にエスカレートするだけだと思った私は、ブロックしたまま、おかかさんに言わせれば、それ自体がおかかさんへの誹謗中傷であるあの記事を書いて、全てを封印したのです。

けれどもう黙ってはいません。ここまで言われた以上、私も本気で反論します。

次の記事では、事の発端となった2021/2/27の私の投稿に、おかかさんが「私の事を言ってますか？」と質問した時のやりとりについて簡単に説明をしておきたいと思います。

@blackappleA1213関連記事

たかが距離感、されど距離感

ᗴᑎïⳒᗰᗩ — Tue, 14 Nov 2023 08:30:45 +0000

以前から思うところあって、X（Twitter）の投稿をセーブしつつ（できていない日も多いのですが･･）、最近は「返信できるアカウント」を「自分のみ」にしていることが多くなりました。なぜかというと、私は元からSNS上でのやり取りにあまり積極的ではないからです。

注意

私が自分で「無理がない状態」と思うのは、一人でボソボソ呟いて自己完結する、みたいな状態です。そこに誰かの意見とか自分語りとか労いとかアドバイスは求めていません。（トゲのある言い方に聞こえたらご容赦を）

私はX（Twitter）を自分の考えや思いを表現する場として利用しています。誰かが持論を展開する場でも、ご自分の被害を延々と語る場でもありません。そうしたものは、私へのリプ欄ではなく、ご自身のタイムラインで発信されたらよいと思うのと、もし私が誰かの情報を必要とするならば、私がそれらを拾いに行けばよいだけなので、自分のペースを維持できる「自己完結」が楽なのです。

まして議論など吹きかけられた日には、それだけで一日（下手をしたら数日）の予定が狂ってしまいます。SNSは議論には向かない媒体で、それこそX（Twitter）での議論ほど不毛なものはないと思っています。

FFの方は別として、よくわからない人との交流に時間や労力を割きたくないし、その人がどういう人なのかを知るためにツイートを遡ったりするのはかなり大変で、そうしたことが増えれば増えるほど多大な時間を奪われてしまいます。また、そのような必要性も感じていません。

そもそもエネルギーが枯渇しているので、そのようなことに「干上がる寸前」状態のエネルギーを割り振る余裕がありません。

何よりも、ちょっとした行き違いや誤解から、また嫌な思いをするのではないか、傷付けられるのではないか、という警戒心や恐怖心があります。逆に、意図せず私が誰かを傷つけてしまうこともあるでしょう。そこから悪霊もとい悪評の流布が始まる可能性もあります。(^_^;

そのようなことに疲れてしまったということもあり、また自分の時間もそれほど多くは残されていないと思うため（せいぜい生きてもあと10年程度ではないかと思っている）、時間を無駄にしたくないという気持ちは以前からずっとありました。

なので、相手がどういう人なのかもわからないのに（もしかしたら加害側の人間かもしれないのに）、この人は大丈夫と確信も持てない相手とSNS上でやり取りすることに時間と労力を割きたくないのです。

私がネットで発信する理由は

「世間にこの犯罪を理解してもらうこと」

最初からそのために発信を始めたのに、SNS上でのいざこざやトラブルでどれだけ時間を無駄にしてしまったことか･･･。

その殆どは相手側からの一方的な攻撃や言い掛かりによる「もらい事故」ですが、そんなくだらないことで失った時間はもう取り戻せません。

そして、そうした場に無防備に身を置いていた自分に対しても後悔しかありません。

フォローしてきていきなり距離を縮めてくる人がいますが、正直に言ってしまえば、そのような方には「距離感がバグっている」方が多いと思います。あまりに距離感が近すぎるのはストレスになります。

人間同士の距離というのは、時間をかけて相手との信頼関係を築きつつ、近づいたり離れたりしながら徐々に縮めていくものであって、「相互の信頼の上に成り立つちょうどよい距離感」を共有できる関係というのは、SNSでちょっと声をかけて、短時間でお手軽に得られるもの･･ではないと思います。

返信できる相手を「自分のみ」や「フォローしているアカウントのみ」や「＠ポストしたアカウントのみ」にしている理由を汲み取ることもなく、安易に引用される方もいますが、そのような引用もあまり好きではありません。（引用自体を否定するわけではなく、また、拡散の協力としての引用は嬉しいのですが、あくまでも「意図が掴めなかったり不本意な形で引用されるのは好まない」ということです。）

嫌われる前に確認しよう。引用リツイートのマナーに関して【Twitter運用】

こんにちは。トニーです。 Twitterをやっていると誰しもがこういうツイートの形を見たことがあると思います。この引用リツイート。何気なく使っているだけなのに、実はやることで相手から嫌われてしまったり、気付かぬうちに ...

Twitter発信大百科

私が「引用RT」に何となく抵抗を感じる理由が、まさにこの「権威付け」で、私の投稿など権威になるわけではないとしても、「利用されている」ように感じるからだったんだなと納得でした。元の投稿の趣旨に即したものであればいいのですが、「ハッシュタグのみ」とか「無言」で引用された時などは、何か主張したいなら、ご自分の言葉や著作物で発信したらいいのでは？と思うことがしばしばあります。なんというか「手抜きの道具にされた感」が残ってしまうのです。

引用リツイートで守るべき４つのマナー｜相手に許可を取ったほうがよい？ | ペンデリオン

Twitter（ツイッター）では、他人のツイートを引用して自分の考えを投稿する「引用リツイート」という機能があります。引用リツイートはしかしながら、引用リツイートの使い方を間違えると、ユーザー間でトラブルが起きることがあります。実際のとこ

ペンデリオン

引用リツイート嫌いな人っていますか？自分に通知くるし、訳のわからないコメン...

引用リツイート嫌いな人っていますか？自分に通知くるし、訳のわからないコメントがついてたりするし、引用の方にいいねついてたりするしでめちゃめちゃ嫌です…海外勢が多いジャンルなのでリプ制限しても引用リツイートで上のようなものがきます…同じような人いますか？感想とも言えないような一方通行の（タイトル？の...

cremu(クレム)

引用ツイートはリプライ制限をしても、くぐり抜けてしまうので、現状はリプライ制限も引用ツイートという機能の影響で実質的に意味がないものになってしまっています。

今後は、引用ツイートを制限できる機能が実装されれば、この問題は解決すると思うので、その機能が実装されることを待ちたいです。

Twitterで引用ツイートをさせない・制限はできる？常に制限したい… ｜ LINEアプリの使い方・疑問解決マ...

Twitterでは引用ツイートの評判はあまりよくありません。引用ツイートは人のツイートを晒す目的で使われることが多いからです。例えば、鍵アカウントの人が、特定のツイートを引用ツイートして悪口を言っていたり批判をしている …

LINEアプリの使い方・疑問解決マニュアル（LINE活用ガイド）

↑これです、これ。せっかく返信できるアカウントを制限しても引用RTはできてしまう。これこそバグじゃないですか。意味ねー、って思います。

あと、相互でない鍵アカウントに引用されることが頻繁にありますが、これが実に気持ち悪いのです。鍵アカウントで引用して、相手に見えない場所でディスっているのだとしたら、それこそ卑怯者の極みです。これだって制限できるものならしたいのですが、イーロンマスク氏は改悪しかしないから無理でしょうね。

お金配り系のダサキモいスパムアカウントだって放置どころか増えてますよね？

いずれにしもて、「いいね」や「リツイート」は全然構わないのですが（むしろ歓迎です）、リプライや引用RTの場合、返信したほうがいいのかスルーしたほうがいいのか、返信するならどう返信するか悩んだりするのは、私にとってはかなりストレスです。

それに関しては、↓この記事を読んでいただければ、ある程度は理解していただけると思います。

繰り返しになりますが、私の本意ではない引用（元の投稿内容とは無関係だったり、私の思想とは相容れないハッシュタグを並べただけのもの）や、負担を感じるような引用は本当に苦手です。

先日も、私の投稿とは無関係なハッシュタグをたくさんつけて引用されたことがあり、相手にそのことを伝えたら、後日ブロックされていました。

比較的最近フォローされて何度かRTもしていただいていたのですが、さすがにそのような引用が続くと困るので正直に伝えたのですが、それが気に触ったのでしょう。私の伝え方がまずかったのかもしれませんが、所謂、勝手に「理想化」して勝手に幻滅して捨てゼリフを吐いて去って行く、みたいな方とも時折遭遇します。

※その方が捨てゼリフを吐いたという意味ではなく、あくまでも例えなのですが、ブロック後に何か言っていたのかどうかまでは確認していません。しかし、その引用は迷惑（不本意）であると伝えられたら、せめて何か一言、言うのが礼儀というか大人の振る舞いではないでしょうか。

急に好意を持って「距離を詰めてくる」タイプの人ほど、ある日突然一方的に嫌って去っていくからね。そういう人は自分にとって都合のいいフィルターでしか相手を見てなくて、関わるうちに粗が見つかり勝手に幻滅する。結論、勝手に理想化してくる人なんかに振り回されず自分の人生を生きるといいです。

— マノマノ? (@manomano_farm) May 18, 2023

被害者界隈を見ていて時々思うことですが、被害者である前に一社会人としての最低限のマナーや、他者に対する配慮くらいは身につけていて欲しいと思っています。

私が偉そうに言える立場ではないのですが、そうした「人として備わっていなければならないものが備わっていない人達」が、いくら声高に被害を主張し、「知ってください」「理解してください」と叫んだところで、一般の方は聞く耳を持ってはくれないと思います。

アカウントを削除されてしまった方のツイートを引用させていただきます。

身元や名前を明かして政治活動や社会運動に参加している場合に1番恐ろしいのは、実は「アンチ」の人ではないことがある。こちらを過度に理想化して好意を伝えてこられ、だんだんとその頻度や表現が強まり、びっくりするくらいの賛美を送られたり、まるでとても近しい関係であるかのように語られる。

こういうケースは、こちらがその人からの連絡に返事をしなかったり、その人の「望む通りの」言動をしなかったりすることで、激しい恨みを持たれるのが特徴である。こちらを理想化して崇め、現実の「私」ではない偶像にその人の願望や思い込みを投影し続けてしまい、ある日突然憎しみに変わるのである。

また、こういう場合の1番の対処法が、そうした相手を刺激しないように「発信や活動を控える／やめる」ことになってしまうとしたら、これはあまりに理不尽であり、そもそも「理想化」されること自体も最初から防ぎようがない。

度を超えた「賛美」「理想化」も、結局のところ、相手を支配したいという願望の現れである場合がある。

まさにその通りだと思ったので、このようなエアリプをしました。

特にSNSには距離感のズレた方が多いように思う。依存心が強い人というのは、往々にして相手を理想化し、勝手に失望して、自分から接近してきたにもかかわらずブロックして去って行ったり。去るだけならいいけど（むしろ去って欲しい）、憎悪の塊となって誹謗中傷を始めたりすると非常に厄介。

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) October 14, 2022

また、「共感や賛同しつつ足を引っ張る人達」もいます。

動画を撮るのに資料を引っ張り出してきて足下をすくわれないように再確認をしているのだが(-_-;)これがね後の百太郎の百日新聞(古っ)を読むのと同じくらいエネルギー消費するんよ。そして動画をあげたら税金チューチューとか在⭕が～背乗りが～チュチェが～と的外れなコメントの追い打ち辟易するって！

— 砂澤　陣 (@SunazawaJin) November 4, 2023

これも本当によく見る光景です。わざとやっているのではないかとさえ思えます。

時間と労力をかけて世に出したものを、浅薄で陳腐なものへと格下げしてしまう「味方」が一番の敵なのかもしれない。

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) November 5, 2023

ちなみに私がエアリプを多用するのは、相手に負担をかけたくないからです。相手を罵倒するためではありませんので悪しからず。

参考記事

本当にコミュニケーション能力が低い人というのは、相手との距離感が遠い人ではないんです。相手との距離感が近すぎる人のほうが、むしろコミュニケーション能力が低い人なんだとおもうようになりました。

「相手との距離感が近すぎる人のほうが、むしろコミュニケーション能力が低い人なんだとおもうようにな...

幻冬舎plus

人との最適な距離感はどのくらい？コミュニケーションを上手に取るコツを紹介 | Smartlog

人との最適な距離感について詳しく知りたい方へ。今記事では、人との距離感を間違えるデメリットから、上手に距離感をとるコツまで詳しくご紹介します。近すぎたり、依存したりせず、お互いに安心して付き合える距離感を知りたい方は、ぜひ参考にしてみてください！

Smartlog

距離感がおかしい人の特徴や心理！パーソナルスペースがバグってる人への対処法も

恋愛ノウハウを配信する恋活・婚活トレンド情報サイト｜ハッピーメールライフ

埋め込み失礼します。こちらのツイートに激しく同意です。

相手との距離が近い程「課題の分離」が必要なのは➀相手への過度な期待や過干渉に繋がる②互いの精神的自立を妨げるなどの弊害が起こり、その結果「自分のものさし（価値観）を相手に押し付ける→相手が苦痛を感じて関係がギクシャクする→関係が破綻してしまう」という不幸な結果を招かないためです。

— Masako Otsuka?Self-Healing Laboratory (@masako_otsuka) November 18, 2023

あと、私がよく引用する↓この記事ですが、他人の投稿のコメント欄は「人様の庭」という考え方、とても大事だと思います。

こういうことを考えながらSNSを利用している人はどれくらいいるのだろう。

他人の投稿のコメント欄は“人様の庭”である https://t.co/l9O8sR53od

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) November 22, 2022

SNSを見ていて、自分本位にリプライや引用コメントを書いてしまっている人が多いように思います。わざわざ相手に通知が届く形で言葉を発するのであれば、それを受け取った相手がどう感じるのかを常に考えて書くことが大事だと私は思っています。当たり前と言えば当たり前のことですが･･･。

私は人と群れるのが苦手というか嫌いです。馴れ合いも好きではありません。ベタベタした関係も好きではありません。此方が心を許していないのに、妙に馴れ馴れしく話しかけてくる人は敬遠してしまいますし、パーソナルスペースに土足で入り込んでくる人は拒絶します。

逆に私が距離を近づけたいなと思う相手というのは、私の発信するものを尊重してくれて（同意や賛同でなくても）、なおかつ、その人が私にとって「価値のある情報」を発信してくれていたり、その人から学ぶことができる人、同じ被害者として共感できる人や、その人のことを好きだと思える場合であり、誰とでも仲良くなれるわけではないのです。

別に自分が偉いとか立派だとか思っているわけではなく、むしろ欠点の多い人間ではあるけれど、有限である時間を誰と共に過ごすのか、誰のために使うのか、という選択はとても大事ですよね？ということを言いたいのです。

そして誰にも邪魔されず何かに取り組む時間や自分一人の時間を何よりも大事にしたい人間です。

そんな人間の発信するものが何かの役に立ったり参考にしてもらえるなら、それは発信者冥利に尽きるのですが、そこに必要以上のコミュニケーションは求めていないのです。それよりも、動画や記事という形で、この犯罪を世間に知ってもらうことに、残された時間と情熱（エネルギー）を注ぎたいのです。

それを理解してくれている人は、無闇に私の時間を奪うようなことはしてきません。それがわかるから私もその方を尊重できるのです。

本来繋がらなくてもいい人、むしろ繋がってはいけない人とも容易に繋がってしまうのがSNSの一番の弊害だと思います。

そこから無用なトラブルに発展し、時間という最も大事なリソースを奪われてしまうばかりか、一生消えない心の傷を抱えてしまうのもネットという無法地帯の恐ろしい一面です。

情報を得たり、自分の訴えたいことを発信する上で欠かせないツールである反面、一歩間違うと人生を破壊されかねない諸刃の剣であることを身に染みて思う今日この頃です。

「誰と付き合うかではなく、誰と付き合わないかが大事」というツイートをよく見かけますが本当にその通りだと思います。付き合う相手を慎重に見極めないと命取りになる。10年間SNSをやってきて、一番の教訓がそれでした。繋がりすぎてしまう弊害は、繋がれない淋しさよりも遙かに深く残酷で、一生かけても消えない傷と損失と災厄をもたらします。

今となっては、すべてが後の祭りですが、もう少し私に知恵と知識があれば、このような状況にはなっていなかったのになぁと悔やまれるばかりです。

たった一人の人間と関わってしまったばかりに･･･、そんな後悔をしないためにも、付き合う相手は慎重に慎重に選びなさいと、もしも生まれ変わりがあるのなら、生まれ変わってくる自分に教えてあげたい。

そしてこんな苦しみは、他の誰にもにも味わってほしくないと思います。

フォローを外したら「加害者と変わらないのでは」「性格悪いのですね」とDMで言い捨てブロック後に表でバッシングしていたシエルさんとの一件（追記）侮辱罪と同定可能性について

ᗴᑎïⳒᗰᗩ — Wed, 05 Apr 2023 10:57:24 +0000

またツイッターでやらかしてしまいました。といっても「もらい事故」のようなものですが、一体これで何回目だろう？と、数えるのも嫌になるほどの「被害者との諍い」の数々。

もういい加減こんな不毛なことに時間を浪費するのは終わりにしたいと心の底から思っていますが、ツイッターという媒体を利用する者にとっての「手軽さの代償」なのかもしれません。

注意

※本ブログは個人の見解に基づいた憶測や推測を含みます。不確実、または間違った内容が含まれる場合もありますが、報道機関やプロのジャーナリストではない個人のブログですから、正当な批判の限度を超えた非難や誹謗中傷、人格否定、人身攻撃等は厳に控えてください。
またこのブログには所謂「トンデモ陰謀論」と唾棄され、嘲笑されるような内容も含まれます。そのような内容が馬鹿馬鹿しいと思う方は、今すぐこのブログから離脱することをお勧めします。どうかあなたの大切な時間を無駄にしないでください。

私がツイッターを利用する目的と時間的な制約
頻繁なリプライや不本意な引用に困惑していたことをDMで伝えていた
フォローを外したら「加害者みたい」「性格が悪い」とDMでなじった直後にブロック、表で私を批判していた
「性格が悪い」は侮辱（罪）に当たる/同定可能性について
スペースで話しました。録音していますので聴いてください。

私がツイッターを利用する目的と時間的な制約

最初にお断りしておきたいのですが、こうしたトラブルのほとんどは私から招いたものではありません。私は理不尽な言い掛かりを付けられたことに対し反論しているに過ぎません。

いや、そうは思わないという方もいらっしゃるでしょうが、そのような「主観」そのものは否定はしません。考え方、主観、感想は人それぞれですから。そしてそう思う自由＝思想信条の自由、それを表現する自由もありますから。

そして同じ自由を行使する権利が私にもあることを申し添えておきます。

ということで本題に入りますが、シエルさんにフォローをされて、私がフォローバックしたのは、去年の11月のことでした。その直後から、頻繁にリプライが来るようになり、私もその都度、返事を返していたのですが、私とシエルさんは性格や感覚がかなり違う上、FFになったばかりなのに割とグイグイくる方だったので、正直なところ少し戸惑っていました。

私はどちらかというと、ツイッターでの交流よりも、自分のやるべき作業を黙々とこなしていくタイプの人間です。なので、自分の時間やペースを守るために「距離感」を大事にしています。

距離感って本当に重要だと思う。大事にしたい人間関係ほど意識して、ちょうどいい距離感を保っていきたいと思う。それで壊れてしまった苦い経験がいくつもあるから。

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) November 23, 2022

私はツイッターでの交流には積極的なほうではありません。それは、自分が言いたいことを言い、必要な情報を得る目的でツイッターを使用しているからです。ツイッター上での交流は、それに付随する程度に考えていて、それが主目的ではありません。

また、そこに必要以上に時間を割いてしまえば、他のやるべきことができなくなってしまいます。

なぜ私がそこまで時間にこだわるのか？

その理由は私の年齢にあります。私ももう60歳を過ぎていますので、あと何年、生きられるだろうという思いが常に心の中にあります。

その残り少ない時間の中で、これまで自分が受けてきた被害を少しでも可視化するという、決して曲げることのできない自分との約束を果たしたいのです。

真に被害を受けている被害者の方だったらわかるはずです。こんな悔しい思いをしたまま、何も証明できず、なにも反撃できずにこの世を去る無念さが･･･。

だから時間を無駄にできないのです。

若い方は時間的な余裕があるので、それほど焦りはないのかもしれませんが、私にはその余裕がありません。私の態度が「冷たい」とか「感じが悪い」とか、私のことを責める方の中に、そうした事情を汲んでくれる方がどれくらいいらっしゃるでしょうか？

私くらいの年齢になると、「時間との勝負」というフェーズに、否応なく突入してしまうのです。それゆえ、同じ人から頻繁にリプライや引用などで反応されると、それに対応する時間や労力だけでなく、心理的な負担を感じてしまうのです。

それと同時に、これまでの経験から、DM等で交流のあった被害者の方とトラブルに発展する確率が信じられないほど高いのです。私はトラブルなど起こす気はさらさらないのですが、気が付けば関係がぎくしゃくして、その後、短期間のうちに決裂したり破綻するのです。

加害側の心理的な誘導でもなければ（あるいは加害側の人間が被害者として紛れ込んでいて真の被害者を陥れる工作でもなければ）、どう考えてもこんな結果になどなるはずもなく、それがわかっていても抗う術がありません。

ゆえに、近すぎない適度な距離を保つように心がけているのですが、それでも軽々と垣根を跳び越えてくる方もいて、結局最後はこうして“非難合戦”のようになってしまうのです。

私はこのようなことを望んではいません。むしろ、こんな不毛なことばかりでうんざりしているのですが、それでも「原因は私（enigma）にある」ということで、結局は私が悪者にされてしまうのです。

第三者の目から見ても、やはり私が悪いのでしょうか？
こうしたトラブルは、すべて私が招いたことなのでしょうか？

目次へ

頻繁なリプライや不本意な引用に困惑していたことをDMで伝えていた

私とシエルさんとのこれまでのやりとりを簡単に説明します。

私のあるツイートをシエルさんが引用RTされたのですが、私の本意ではない引用のされ方をしていたため（シエルさんがある人物を批判する目的で私のツイートが引用されていた）、直接、シエルさんに伝えました。

シエルさん、申し訳ないのですが、シエルさんのある方に対する主張に、私を巻き込まないでいただけるとありがたいです。（私はそのような意図で投稿しているのではないため）

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) December 16, 2022

その人を非難するのはシエルさんの自由なのですが、それならそれで、私のツイートを引用せず、ご自分の言葉でツイートされたらいいのではないでしょうか。引用された側は、その争いに「巻き込まれる」可能性があるのですから。

その後、シエルさんからDMが来ました。

DMの公開について

本来、私信であるDMを出すのはルール違反ですが、DMでのやりとりがシエルさんよって歪められて発信されているため、やむなくDMを公開することにしましたが、このようなことがなければ、私がDMを公開することは一切ありません。

おかかさんの話を出したのは、私のおかかさんに対する記事のツイートを、シエルさんが「いいね」「RT」されていて、それらの記事をシエルさんが読んでいたと思っていたからです。

一応このようなやりとりで終わっています。陰で言うのではなく、直接、シエルさん本人に伝えています。

ちなみに、DMで送信したリンクはこの知恵袋のページです。

twitterのフォロワーさんにリプが多い人がいて困っています。初めは普通の関係を続けていたのですが最近は私のツイートにいちいちリプをするようになったので私はツイートがしづらいです。あちらは仲良しと思っているようなのでブロックしにくいようにも思われどうしたらいいか分かりません。

twitterのフォロワーさんにリプが多い人がいて困っています。初めは普通の関係を続けていたのですが最近...

twitterのフォロワーさんにリプが多い人がいて困っています。初めは普通の関係を続けていたのですが最近は私のツイートにいちいちリプをするようになったので私はツイートがしづらいです。あちらは仲良しと思っているようなのでブロックしにくいようにも思われどうしたらいいか分かりません。別のアカウントを作ってそ...

Yahoo!知恵袋

「私だけでなく、頻繁に送られてくる『リプライ』に悩んでいる人もいるようです」というふうに伝えれば、シエルさんもわかってくれると思ったからです。

実際、このような相談は他にもあるので、同じ人から何度も送られてくるリプライに困っている人は少なくないのかもしれません。

しかもいきなりDMでこのようなことを言ったわけではなく、それまでに「リプライではなくいいねやRTでおねがいします」というメッセージも発信していました。それでも伝わっていないようだったので、仕方なくDMでこのように伝えたのです。

こうした私の言動は、どこか間違っていたのでしょうか？

また私はTwitterはあくまでも自分の考えを発信したり被害を訴えたり備忘録として利用する目的で使用しています。被害者の方と議論したり交流を深めるために利用しているのではないため、正直に言ってしまえば、頻繁にリプライを送ってくる方は割と苦手なのです。自分の時間を奪われ、ペースを乱されてしまうからです。そうした「相手の都合や負担を考えない人」は、例え同じ被害者であっても敬遠してしまいます。

そのような方は往々にして独りよがりで依存心が強い傾向にあると思います。同じ被害者だからという甘えもあるように思います。相手も被害者で大変な状況だということに思いを馳せることもなく、とにかく自分の相手をしてほしい、自分に目を向けてほしい、自分と同じことを同じ熱量で追求してほしいという自分本位な人もいます。そのような人といくら交流を重ねても殆ど得るものがなく、ただ時間を奪われ疲弊するだけであることは、これまでの経験から痛いほどわかっています。

日々の「いいね」「コメント」のやりとりは、友達が5,000人を超えた今、物理的に不可能な上、お互いに時間の浪費だと気づいたので、今や誕生日公開もやめてしまいました。そのおかげで、誕生日が憂鬱でなくなり、日々の誰かの誕生日のお祝いに気を遣うこともなくなりました。

またこの人か。SNSで返事に困るコメントをされたらどう対応すべき？ - まぐまぐニュース！

SNSは便利なツールである一方、トラブルのもとになることもしばしば。SNS上での“人付き合い”はなかなか難しいものです。そこで今回のメルマガ『久米信行ゼミ「オトナのための学び道楽」』では、SNSの使い方、コメント返しのコツをご紹介していきます。オトナの放課後相談室：facebookの私の投稿にすぐに議論をふ

まぐまぐニュース！

私はトンデモ分野に言及もしますが、その一方でかなり現実的な考え方をするため、意味のないやり取りは時間の浪費以外のなにものでもないと思っています。

ツイッターのAPIの仕様変更によりサービスが利用できなくなっているのですが、以前、whotwiでシエルさんのツイートを分析してみたことがありました。普段、他人のアカウントの分析をすることなどないのですが、その当時、あまりにもシエルさんからのリアクションが多かったので、他の人に対してもそうなのかな？と思って、チェックしてみたのです。

すると、驚くことに「一番の仲良し」が私だったのです。つまり、私への反応が一番多かったのです。普段、何気ないやりとりをしている人や同じTIJの会員の人よりも突出して多いことに驚きました。私からシエルさんに何かアクションを起こすことはなかったのですが、いかにシエルさんから私への反応が多かったのかという根拠にはなるかと思います。

こんなことになるなら、サービスが停止する前にスクショを残しておけば良かったと後悔しています。

DMで正直に自分の気持ちを伝えたあと、シエルさんからの接触は少なくなりましたが、最近になり、また引用RTをされた件がありました。

これはかなり拡散されてしまっていますが、Wiki模倣サイトをソースにしたデマです。ツイッターはこういうデマが多いです。

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) March 28, 2023

シエルさんが鍵をかけているため、意味がわかりにくいのですが（現在は鍵を外しているようです）、↓下のツイートをシエルさんが「創価とちがうんや❗❓」という文章を付けて引用RTされたので、それに対する返信が↑のツイートです。

ファイザーが「創価USA」の子会社という怪情報（デマ）について https://t.co/mjpOxAuHLv

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) January 1, 2023

この私の返信に対して、「創価がファイザーの株主とかいうのは本当なのかな❗❓」という返信が返ってきたので、「え？この記事を読んでいるなら、そういう反応にはならないはずだけど」と思い、↓のように返しました。

記事読まれたのではないのですか？

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) March 28, 2023

さらにシエルさんから「下のほうに書いてありましたね」という返事が返ってきました。やはり記事を読まれずに反応されていたんだなと思いました。そのことを私は快く思えなかったのでその後、返信はしませんでした。

※私がツイートで反論したあと、この記事を書き始めた時は鍵がかかっていたので、シエルさんの引用および返信の内容を私の記憶に頼るしかなく若干不正確だったため、修正しました。

数日がかりで書き上げた記事を、軽い気持ちで引用され、「シエルさんのフォロワーに提供する話題として消費される」ことが、私は嫌だったのです。

今回の話とは別に、記事を読んで内容に賛同していただいた上でのRT、いいねは歓迎です。反応がないよりあったほうが嬉しいに決まっています。ただし、妙な（←ココ重要）陰謀論や反ワクチン系のデマ情報を拡散されている方はご遠慮いただきたく思います。

目次へ

フォローを外したら「加害者みたい」「性格が悪い」とDMでなじった直後にブロック、表で私を批判していた

その翌日か翌々日に私はフォローを外しました。フォローを外す外さないは私の自由です。それで文句を言われる筋合いはありません。

かと言って喧嘩をする必要もないのですから、そのままお互いに静かに離れればいいだけの話です。シエルさんには仲のいい被害者の方も大勢いるのですから、その人たちとの関わりを大事にすればいいだけのこと。私がフォロワーでなくなろうとも、何の問題もないはずです。

フォローが外れたことに気が付けばシエルさんもフォローを外し、そのまま自然に疎遠になるものだと思っていたところ、昨日になってシエルさんからDMが来ました。

私はPC前を離れていたため、すぐに返事はできませんでした。そして既にブロックされた状態だったため、理由を説明することもできず、表ではこのようなツイートまでされていたのです。

これでは私が一方的に悪者じゃないですか。

まず言っておきますが、私は

「リツイートしないで」とは言っていません。

「リプライではなくリツイートとかいいねでお願いします」とお願いしました。

もう一度、画像を貼りますのでよく見てください。

あたしには、前（全）リツイートしないでとか色々いうてましたもんね。なるほど。性格悪いのですね！

あのですね。

「全リツイートしないで」などと、いつ私がシエルさんに言いましたか？

過度な（頻繁な）リプライや引用RTされると困ると書いています。

やはり文章をしっかりと読んでいないのですね。流し読みして、歪曲して、論点をすり替えた上で私を批判するのは卑怯です。

また、「めんどくさい」云々のツイートはシエルさんとはまったく無関係です。

すぐに「ネトウヨ」とかレッテルを貼って自己を主張を正当化しようとしますが、そういう話ではないんですよ。
4ヶ国語表記というのは1997年の外国人観光旅客の来訪の促進等による国際観光の振興に関する法律https://t.co/RxyElY5xxV
から始まっていて、これスマホが登場する以前の発想だったわけです https://t.co/ftNDKjoZHZ

— 以下略ちゃん™ (@ikaryakuchan) April 4, 2023

めんどくさそうな人。そういう人の相手をする気力が枯渇してしまった私は、ひたすら逃げ回っている。^_^" RT

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) April 4, 2023

めんどくさそうな人。そういう人の相手をする気力が枯渇してしまった私は、ひたすら逃げ回っている。^_^” RT

この最後につけた「RT」は、その直前のRTに対するエアリプであることを意味しています。

つまり、「以下略ちゃんに絡んでくるめんどくさそうな人」のことを言っていて、それに絡めて「FF外から絡んでくるめんどくさい人からひたすら逃げている」というエアリプをしているのです。

申し訳ないのですが、
シエルさんとは一ミリも関係ありませんから。

言ってはいないことを言ったことにされ（←藁人形論法）、フォロワーの方達と一緒になって攻撃するのは酷くないですか？

加害者と変わらないのでは❗❓

性格悪いのですね❗

あなたがDMやツイートで私に投げつけた言葉です。その直後に私をブロックして、表で私を非難していましたよね。

被害者でも、性格悪い人はいる❗❗

あたしにだけDMでどうのこうのいうのがいた❗

まわりくどく、あたしにだけわかるように、めんどくさいとか言われなあかんの❗❓

凄い嫌な気持ちやわ

逆に言わせていただきますが

私がフォローを外しただけで、なぜここまで言われないといけないのですか？

このような投稿をしてフォロワーさんと一緒に私をサンドバッグにする前に、まずシエルさんご自身の振るまいを振り返ってみたらどうですか？

私はセルフRTも含め、何度もメッセージを出していました。

「このようなツイートにいいねをしていた人と交流のある方に対しては塩対応になります」と。

この方のあるツイートにいいね、RTしていた古参の被害者がいます（結構有名な方で私に対し「完全にキワモノになってしまう」と言った人です）。その方と親しく交流している方は、例えFFであっても「塩対応」になりますので、よろしくお願いします。

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) January 29, 2023

こういう意味のわからないツイートにいいねをつけていた方と交流のある方には「超塩対応」となりますので、何卒ご了承ください。?

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) April 2, 2023

ですから、予告どおり塩対応になっていた。それだけのことです。何を責められる必要があるでしょうか？

おかかさんとのいきさつはここにまとめてあります。

目次へ

「性格が悪い」は侮辱（罪）に当たる/同定可能性について

「性格が悪い」という言葉は侮辱（罪）に当たります。

スクショお借りします。

私が距離を置いただけで、あるいは反論しただけで、なぜこのような侮辱をされなければいけないのでしょう？

memo

愚か：頭の働きが鈍いさま。考えが足りないさま。ばかげているさま。未熟なさま。（引用：コトバンク）

ちょっと本題からは逸れますが、おかかさんが私を「侮辱」した根拠も挙げておきます。

「愚かな人」

何度も言っていますが、「被害妄想扱い」した事実はありません。「おかかさんが私に質問した数時間後に、ツイッターのトレンドに『被害妄想』と表示された」という「私のスクショを貼った（←これがとても嫌だった）ツイート」に対し、「全く関係ない事を自分に関連付けて、私が当てつけをしたかの様にスクショで晒す」、「私には関係ないこと（知らんがな）」と書いただけであって、「被害妄想」などと一言も言っていませんから。

しかも事実誤認していた箇所（私への批判スレッドだと受け止めたこと）、および一部表現が不適切だと感じた部分に関しては謝罪もしているのに、その投稿のスクショ（削除済み）を使い回し、未だに私を攻撃しているのです。それに留まらず、「事実無根の非難」や「歪曲による人格攻撃」（これらは私がおかかさんにしている行為と主張するが、実際は私がされていること。まさに投影。）は止まることがないので、仕方なく反撃に転じたのです。

「無能さ（例：仕事ができない）」

というか、私は他者に完璧など求めていません。このような事実無根の言い掛かりに反論をしているのであって誹謗中傷をしているのではありません。いい加減、話を捏造して私を貶めるのはやめてください。

「他者を自殺に追い込むような犯罪行為に抵触する可能性」

引用：国益を損なう事をするenigmaさん、妄想や思い込みなどからなる私への誹謗中傷やその他の全てを削除してください

しかしよくここまで書けるものですね。「魂を殺した」とか「同様に心ない言葉を投げかけられて自殺した人も多くいる」とか･･･。「社会に混乱をも招いている」って、一体どんな混乱が生じているんですか？話を盛り過ぎだし、何かにつけ大袈裟すぎます。そうやって事実をねじ曲げ、針小棒大に騒ぎ立て、「enigmaが名誉毀損している」「犯罪行為をしている可能性が高い」などと言いふらすこと自体が名誉毀損じゃないんですか？

「名誉毀損の犯罪に抵触する可能性」

この場合、主語は「統失オバサン」なのですが、仮に主語がなくても、私に対する言及であるのは明らかじゃないですか。被害者ならこの流れと意味がわかるはずです。（後述の「一般読者の･･」を参照のこと）

しかも、あれだけ「主語を書かないのが問題だ」として私を非難しているおかかさん自身が「主語を書かず」、「なぜあなたの事だと思うの？」とはぐらかし、都合の悪い時は「独り言」と言い逃れをするのですから、随分と自分勝手な人だなと呆れてしまいます。

引用：同記事

“私（enigma）を非難する投稿に挟まれた”このツイートを読んで、これが他の人のことを言っていると読み取る人がどれだけいるでしょうか？殆どの人は私のことだと思うのではないですか？（後述の「一般読者の･･」を参照のこと）

私はおかかさんのことを想定して書いた時は正直にそう伝えています。違う時は違うと明確に否定しています。誤魔化したりはしていません。

そもそも不特定多数の目に触れるネットに書き込んだ時点で、それは既に「独り言」ではなく「公然と」発信したことになります。そのくらいはご存知ですよね？

侮辱罪

刑法第231条

事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した者は、1年以下の懲役若しくは禁固又は30万円以下の罰金
「公然」：不特定または多数の者が認識しうる状態
「侮辱」：他人の人格を蔑視する価値判断を表示すること。　（先の動画より抜粋）

因みに「事実を摘示して」公然と（SNSに投稿した時点で「公然」です）、他人の評価を害する発言をした場合は名誉毀損罪が適用されます。例えその事実が「真実」であっても、です。

日常生活の中の些細なぼやき程度のものであれば「独り言だから」で済む話でしょう。しかし、例え名前を挙げていなくても、その投稿を見た人が、「これはあの人のことを言っているのだな」と思う人がいれば、そう思われた人が不利益を被ることになります。「独り言」だと主張したからといって不問に付されるわけではありません。

あなたが記事に書いていたように、もし私を侮辱罪や名誉毀損罪で訴えるつもりがあるなら、「同定可能性」ぐらいはご存知ですよね？

誹謗中傷されている人が誰なのかを特定できることを「同定可能性」と言います。

(1) 投稿された流れを読み込む

掲示板などでは、特定の話題について複数の投稿者が短文を連ねていくことで誹謗中傷を作り出していきます。
SNSでも仲間と応答を重ねていく、あるいは個人でも短い書き込みを連投していくことがあるでしょう。

その一部のみが誹謗中傷に当たるとき、その投稿内容からは誰を指して言っているのかわからなくとも、同定可能性が認められる余地があります。

最高裁平成22年4月13日判決は、ネット誹謗中傷に関する権利侵害を判断するには、他の書き込みの内容・書き込みがされた経緯などを考慮できるとしています。

伏せ字や当て字などが用いられているために個別の書き込みだけでは誰のことを指しているのかわからなくとも、文脈・話題の流れに沿って前後の書き込みを読み込めば誰の悪口を言っているのかがわかる、という時でも、同定可能性が認められるのです。

同定可能性とは？権利侵害の要件 | 誹謗中傷なら弁護士法人泉総合法律事務所

誹謗中傷されている人が誰なのかを特定できることを「同定可能性」と言います。

誹謗中傷削除｜弁護士法人泉総合法律事務所

スクショをお借りします。

投稿を単体のものとして意味を解釈するのではなく、掲示板の性質にも着目し、そのような掲示板を読む人の理解力を基準に、投稿が特定の人に向けられたものと理解できる場合には、同定可能性が認められます。

このように、イニシャルや伏せ字が使われていても、掲示板の性質や前後の投稿における文脈など、ほかの要素を参考にして、同定可能性が肯定される場合があります。

名誉毀損などの「同定可能性」とは？認められるケースを弁護士が解説 | モノリス法律事務所

名誉毀損などが成立するための「同定可能性」とは、誹謗中傷の対象者が誰であるかを特定できることをいいます。実名を用いない誹謗中傷であっても、同定可能性が認められる場合があります。そこで、本記事では、名誉毀損などにおける同定可能性とはなにか、どのような場合に同定可能性が認められるかについて、事例を用...

monolith-law.jp

※アンダーライン・強調：引用者

「独り言だから」とか「主語を書いていないから」といって言い逃れできるものではないのです。

前後の投稿や文脈から、「一般の読者（閲覧者）の普通の注意と読み方（閲覧の仕方）」を基準として解釈した場合、それが誰を指しているのか特定できる場合は、同定可能性が認められる可能性がある。

引用：どういうことをしたら名誉毀損？

ひこ

この記事内でも「民事」と「刑事」が混在してしまっていますが、おかかさんは私に対して「犯罪に抵触する可能性」「私が訴えるとおそらく侮辱罪や名誉毀損罪が認められることでしょう」と言っているので、「刑事」案件だという認識なのですよね？だったら告訴されたらいいんじゃないでしょうか？告訴状が受理され、立件され、晴れて私が「犯罪者」「前科者」になるかどうかはわかりませんけど、ぜひチャレンジしてみたらいいのではないでしょうか。虚偽告訴罪というのもありますから、その点はご注意くださいね。

「昔、他被害者さんに悪い噂を聞いたが、やはりその通りだった」という内容も、その前後の投稿や文脈から、「悪い噂のある人物」が私を指しているのは明らかでしょう。私の名誉権、少なくとも名誉感情を侵害し、むしろ「犯罪に抵触するような行為」をしているのは誰ですか？

にもかかわらず、自身のブログではこのようなことを書いているのです。（再掲）

当該ツイートの“悪い噂”はどんな性質ですか？【なぜ“悪い噂＝人への悪口”だと断定できるのか？】

は？

“悪い噂”の性質なんて考えたことありませんけど？
というか、そんなこといちいち考えている人なんているんですか？

「人の為に対する行為への有無の価値観」もそうですけど、妙な理屈を持ち出しますよね。おかかさんって。

そんなことより、悪い噂と悪口ってほぼ同義でしょうに。下記記事でもほぼ同じ扱いですよ。

知り合いによる事実無根の悪口や噂話も、法的には、名誉毀損、プライバシーの侵害などとして、大きな問題となる場合があります。

知り合いによる事実無根の悪口への対処 - 【公式】弁護士法人ロア・ユナイテッド法律事務所 | 東京都港...

　知り合いによる事実無根の悪口や噂話も、法的には、名誉毀損、プライバシーの侵害などとして、大きな問題となる場合 …

【公式】弁護士法人ロア・ユナイテッド法律事務所 | 東京都港区虎ノ門

唐沢弁護士さんの動画でも「悪い噂」と「悪口」を同列に扱っていますよね？悪い噂って悪口と違うんですか？

逆に

“悪い噂＝人への称賛”

だと考えている人っているんでしょうか？

引用：反対語大辞典

おかかさんの主張の多くがこのようなものなのですが、あまりにもこじつけが過ぎます。こういうのを詭弁、強弁というのではないですか？

何かと言えば名誉毀損だ、人格攻撃だと主張しますが、そもそもあなたの主張する名誉毀損が成立するような社会的評価の低下があったことを証明できるのですか？

専門家でも判断が難しい「社会的評価の低下」を、素人のあなたが司法の判断も介さずに一方的に決定（認定）し、私が「名誉毀損罪に抵触するような犯罪者に近い悪質な人間」であるかのように流布、断罪する行為は到底許しがたく、時間と資金が許すなら、逆に私が提訴したいくらいです。

論点をすり替え、事実を歪曲または捏造または誇張し、まるで殺人者や犯罪者かのように激しく私をバッシングし、嘘つき呼ばわりまでしておきながら、自らが「侮辱罪」「名誉毀損罪」に該当するような言動をしているという本末転倒さに、言い知れぬ恐怖と戦慄を覚えます。

なんか話が大分逸れて、おかかさんへの言及が多くなりすぎてしまいました。

目次へ

スペースで話しました。録音していますので聴いてください。

シエルさんが私をブロックしたあと、表でツイートしているのを見て、気持ちが収まらなかったので、そのままスペースで私の思いを喋りました。上述のおかかさんとの論争についても触れています。録音してありますので、興味のある方はぜひ聴いてください。（少し音声が割れてしまっている箇所があります。）

https://twitter.com/i/spaces/1rmxPkmlmaLJN
t.co

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) April 4, 2023

私の言いたいことはだいたい話していますので、これ以上の説明はいらないと思いますが、こんなことばかりで本当に嫌になります。だから尚更、被害者の人との接触に消極的になってしまうのですが･･･。

※このスペースの中でハッシュタグだけ付けて「引用RT」された時の話をしていますが、それはツイデモの時のことではありませんので、誤解のないようお願いします。また通常のRTやいいねに関しては負担には感じませんので、共感していただければ、RT、いいねなどしていただけると嬉しいです。ただし、前述のようにデマや反ワクチン系の妙な（←ココ重要）陰謀論を拡散されている方は控えていただけたらと思います。

ということでかなり雑ですが、早く先に進みたいので一旦この件に関しては区切りをつけます。あと何か言われても私の知ったことではありません。

シエルさんの言うことを信用する方はそうされたらいいと思いますし、私のフォローを外すならどうぞ外してください。

私は私のやるべきことをやる。

それだけです。

集団ストーキング被害者間の連携や対立について思う事/ブログ更新中の高速道路パトのアピール

ᗴᑎïⳒᗰᗩ — Sun, 28 Jun 2020 07:44:40 +0000

「集団ストーキング被害者間の連携や対立について思う事」というタイトルの動画を投稿しました。いつものように辛辣な内容も含まれていますので、気分を害する被害者の方がいらっしゃると思いますが、一歩でも二歩でも解決に近づく為に、言うべきことは言う主義ですので予めお断りしておきます。

※本ブログは個人の見解に基づいた憶測や推測を含みます。不確実、または間違った内容が含まれる場合もありますが、報道機関やプロのジャーナリストではない個人のブログですから、正当な批判の限度を超えた非難や誹謗中傷、人格否定、人身攻撃等は厳に控えてください。
またこのブログには所謂「トンデモ陰謀論」と唾棄され、嘲笑されるような内容も含まれます。そのような内容が馬鹿馬鹿しいと思う方は、今すぐこのブログから離脱することをお勧めします。どうかあなたの大切な時間を無駄にしないでください。

とりあえず私が言いたかった事
動画投稿→ブログ更新中にサイレンが鳴るいつものパターン

とりあえず私が言いたかった事

それは以下の動画内に盛り込んでいますので、今回は動画を埋め込んで終わりにします。手抜き記事ですが、次の動画に取りかかりたいので先を急ぎます。

動画投稿→ブログ更新中にサイレンが鳴るいつものパターン

今回は動画だけ埋め込んで終わりにする予定でしたが、この記事を下書き中にまた高速道路からサイレンが聞こえて来ました。※この項目の方がメインになってしまいました。(-_-;)

昨日からNEXCOのアピールがうざいなと思っていたのですが、本当にしつこくて嫌になります。

とにかく私が動画を投稿したりブログを下書きしているとサイレンを鳴らす。それだけでなく、トイレやお風呂に入っている時にも、室内を盗撮しているとしか思えないような狙い澄ましたタイミングでサイレンを鳴らす狂った企業。それがネクスコ。

因みにこの動画で、下書き中にサイレンが鳴る様子を投稿しています。全て記録することなどできないので、これは氷山の一角です。こんなことをずっとされているのに証明できないもどかしさ。だからこうしてネットに投稿するしかないんです。

それが誹謗中傷や偽計業務妨害に当たるなら私を訴えればいい。例え裁判で負けようとも、あなた方のその醜くおぞましい行為と組織の闇が、今以上に明るみになるだけだから。

ということで、こちらがメインになってしまった感がありますが、例によって怒濤の反撃と相成りました。

平成29年1月1日、弊社社員が、覚せい剤を使用した容疑により逮捕され、同年1月20日起訴されたもの。

社員の懲戒処分についてhttps://t.co/aHJU1qvVCg

— ? enigma ? (@usausaland) August 10, 2019

pic.twitter.com/iXhp7gifWR

— ? enigma ? (@usausaland) March 9, 2020

これにより不都合な人は沢山いますので、身辺には注意しますが、所詮身を挺して戦わなければ務まらないのが歴史的仕事ということでしょうから、覚悟はしていますが、それにしても、こんな国のために身を挺する必要なんてあるのかな、との自問葛藤も無きにしも有らずです。 pic.twitter.com/FyrLKWcw6D

— ? enigma ? (@usausaland) March 9, 2020

真剣に頭に来ているので、動画を埋め込んでおきます。

ブチ切れ動画

こういう動画をUPしていたら現役管理隊の方からコメントがあったのですが、基地に緊急走行することはよくあるのだとか。

まあ、日頃から同じタイミングでサイレンを聞いている私には、それも言い訳にしか聞こえませんがね。

高速道路パトロールカー個別ページ（すごい毒吐いてます^_^; ）

あと、O下さんの旦那さんか誰かはわかりませんが、人の命を奪いながら人命救助とか、笑かしてくれますよね。あなた方のしていることは、人の命を奪い心を殺し、筆舌に尽くしがたい苦痛を与えること。何もなかったで済むはずがないでしょう？必ず相応の報いが訪れるでしょう。

@usausaland The Death of COINTELPRO Stalkers ＜集団ストーカーの死＞: 地獄への道連れに https://t.co/x3YwaKhlBxより。

— ? enigma ? (@usausaland) September 10, 2015

相手を監視したり不利な立場に追い込めるなどの強い権限を持つと、人はオモチャを与えられた子供と同じで、それを使って遊んでみたくなるのです。ただし・・・むやみやたらとそれを振り回すと生産性は落ち、組織は疲弊していきます。(p.205)　『人はなぜ足を引っ張り合うのか　～社会心理学からの学び』斎藤勇

集団で他人のプライバシーを窃盗し侵害する嫌がらせに加担して、罪無き人々の生活を破壊し死へ追いやったうえ、「被害告発は妄想だ」と嘘を吐いたまま死ぬ集団ストーカー犯罪者たちには、過ちを指摘し罪を咎めてくれる人もなく、やりたい放題であるがため常に人格が堕落し、因果応報という真実を見抜く目も養われず正しい行いをする意志も弱くなる。

罪や恥の自覚も育たず邪心ばかり募り、悪行の報いでこれから益々不幸になりやがて地獄を見る。

地獄への道連れに

　相手を監視したり不利な立場に追い込めるなどの強い権限を持つと、人はオモチャを与えられた子供と同じで、それを使って遊んでみたくなるのです。ただし・・・むやみやたらとそれを振り回すと生産性は落ち、組織は疲弊していきます。 (p.205) 　『人はなぜ足を引っ張り合うの...

deathofgangstalkers.blogspot.com

謝罪と弁明　たった一つのツイートから始まり完全に関係が破綻するまで

ᗴᑎïⳒᗰᗩ — Fri, 21 May 2021 15:04:49 +0000

昨日から、おかかさんと口論となり、私もかなり辛辣なツイートをしてしまったのですが、冷静になってから読み返したところ、私の勘違いだったことが分かりました。ツイッターで既に謝罪していますので、これ以上、このブログ記事や動画を批判するのはやめていただきたいと思います。

※ブログ移転に伴い、見直しと修正・加筆しました。囲っていない部分もありますが、このようにグレーで囲んであるところは追記した箇所です。

この記事は、おかかさんに宛てた記事ですが、私を誤解されている方もいらっしゃるかも知れないので、今回の口論がなぜ起きたのか、なぜすれ違いが生じてしまったのかを説明する為に、大量に追記をしました。

この記事を最後に「区切り」を付けるつもりではいますが、無意識にこれまでの事を振り返っている自分がいて、ふと思い出す事もあり、記録しておきたい事があれば、その都度、更新しています。

※当初、この記事を書いて終わりにするつもりでしたが、2022年になってから先方のツイートを見た所、あまりにこじつけと曲解が酷いので、2022年2月21日より新たに反論記事を書いています。

ツイッターでは既に相互ブロックとなっていますが、このブログへ何度もアクセスされている様でしたので、私が勘違いに気付き、謝罪をしているツイートをここに埋め込みます。

このスクショだけを見て、また私が質問された時の事を持ち出しているのか？と、正直うんざりした気持ちになり、しっかりとスレッドを確認しなかった事が誤解へと繋がってしまった。それは素直にお詫びします。私の勘違いも相当あった事、それに関しておかかさんに嫌な思いをさせてしまった事は私のミス

— ? enigma ? (@usausaland) May 21, 2021

過去に友達からのいじめや家庭内暴力、周囲の裏切りなどで、人の悪意や敵意を経験し学ぶことで、自分の身を守るための知恵として扱い、知らぬ間に「敵意帰属バイアス」となることもあります。

— ? enigma ? (@usausaland) May 21, 2021

私が勘違いに気付いたのは、このツイートを投稿する直前です。しかし、おかかさんはこのツイートに気付いていないのか、その後も、口論となっていた時のツイートや私の動画に対して批判を続けています。

このブログにも何度もアクセスされている様ですが、今回の件と直接関係のないブログ記事や動画まで批判（否定）するのはやめて欲しいです。

私が冷静さを失っており、スレッドを最初から読まずに、勘違いしたまま、怒りにまかせて失礼なツイートをしてしまった事は本当に申し訳なかったと反省しています。どうかもう、この様な批判はやめていただきたく思います。

私の不注意から勘違いをしてしまい、おかかさんを傷つけてしまった事を心からお詫びします。申し訳ありませんでした。

中傷的なツイートをしていた時の私は、今にして思えば「敵意帰属バイアス」に陥っている状態でした。言い訳に聞こえてしまうかも知れませんが、「認知バイアス」には様々なものがあり、誰でも陥る可能性があります。これを機に、他者との接触の仕方には十分気をつけたいと思います。

動画が非公開になっていたため差し替えました。「攻撃」だと思うかどうかは、相手を好きか嫌いか、相手を受け入れているかどうか、相手に嫌な思いをさせられたかどうか、興味があるかどうかによって変わる」という説明がとても腑に落ちました。一方的に私を「危険人物認定」して、それを補強する情報ばかり集めて、さも私が「あおり運転をするような危険人物」であるかのように印象操作しているおかかさんは、「敵意帰属バイアス」のないフラット状態で私を非難しているのですか？（2023/7/8）

「また私が質問された時の事を持ち出しているのか？」は「まだ私が質問された時のこと（過去はどうであれツイート）にこだわっているのか？」と言いたかった（言っているつもりだった）のですが、口論から時間があまり経っておらず、まだ混乱が残っている状態だったため、言葉の選択を誤ってしまったわけですが（※2回目でも「また」という単語は使えるのですが）、それもまた批判材料にされてしまっています。

このスクショだけを見て、また私が質問された時の事を持ち出しているのか？と、正直うんざりした気持ちになり、しっかりとスレッドを確認しなかった事が誤解へと繋がってしまった。それは素直にお詫びします。私の勘違いも相当あった事、それに関しておかかさんに嫌な思いをさせてしまった事は私のミス

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) May 21, 2021

こうした「言葉尻を捉えた揚げ足取り」は本当に不毛です。私はそうした批判に反論しているのであって、その殆どがおかかさんから仕掛けてきていることです。

この記事での謝罪など的外れな謝罪であり、この記事自体が「おかかさんを誹謗中傷し、名誉毀損し、人格否定をしている」として、それを理由に私への非難をやめる気はないとのことですので、それならば私が黙っていても意味はなく、こちらも反論に転じた次第です。（私にも言い分は山のようにありますから。）

また、私はおかかさんをブロックしたままですが、おかかさんがツイッターにログインしなければ、あるいは別のアカウントから、私のツイートを見ることができるはずです。現に私がブロックしたあとも、おかかさんは私のツイートのスクショを貼って非難していたわけですから、ブロックしていることが「おかかさんから見えない理由」にはなりません。私はそのような状況を想定して上の文章を書きました。「私をブロックしておきながら”このツイートに気付いていないのか”とは傲慢です」との指摘は的外れです。

尚、私がおかかさんをブロックしたのは、直接のやり取りが「口論を解決するには遠く及ばず、却って火に油を注ぐだけで不毛でしかない」と思ったからです。ただし私にも言い分がありますから、ブロックしたからと言って、「事実ではないことを言われたまま一切言及しない」ということではありません。反論する権利は私にもあるはずです。（2022/4/7 2022/7/1追記）

◇・◇・◇

追記

あまり反論めいた事は書くつもりはなかったのですが、私がなぜあの様なツイートをしてしまったのかを、やはりきちんと説明しておきたいと思います。「追記」としていますが、こちらの方がかなり長くなってしまいました。

おかかさんは、私が一時期、スーパークレイジー君に賛同していた事に随分とこだわられている様ですが、彼が注目され始めてから、被害者の間でもスパクレ君のツイートをRTする被害者が多かった事はご存じだと思います。

私も当初はS価が選挙に圧力をかけた疑惑の暴露に期待していました。その後、居住実態がなく~~議員資格を失った~~当選無効（現在上告中？）となった事や、はっきりとS価だと言わずに濁していたりした事で、彼への期待も徐々に薄れ、実際にはかなり早い段階でフォローも外しています。

ツイートは削除してしまったので、ツイログからスクショを貼りますが、こういうツイートをしていた事はご存じないのでしょうか。

ツイログ

上のYoutuberさんも指摘している様に、彼の素行などもあまり良くなかった事から、もうこの頃から、というより、先述の様に実際はもっと早い時期から、彼を支持する気持ちは消えていました。

上記のツイートの内容(一致するのは成果についての意見)

私
成果を出してから言って

enigmaさん
過去はどうあれ、人の為になるような生き方をしているなら〜
今どう生きてるかが重要で〜 pic.twitter.com/A4et8jwN0G

— おかか (@blackappleA1213) May 21, 2021

これに関して一つ弁解させていただくなら、「人の為になる様な生き方をしている」は必ずしも「成果を出している」とイコールではないと思うのです。

現在進行形で人の為になる事をしていたとしても、その時点で必ずしも成果や結果を出せているとは限らないからです。場合にもよりますが、成果や結果を出すのは簡単な事ではなく、とても時間がかかります。

もっと言えば、例え誰かの為になる生き方をしたとしても、成果や結果を出せないまま終わってしまう事だってあるはずです。むしろその方が圧倒的に多いのではないかと思います。ましてスパクレ君は議員になったばかりです。その時点で既に成果を残している方が驚くべき事ではないでしょうか。二世三世のベテラン政治家でさえ、その人の成果は何なのか、すぐに答える事のできない議員ばかりです。なのであの時点でスパクレ君に成果がない事は至極当然と言えば当然の事だと思います。

何度も説明した通り、私が賛同したのは、あくまで彼が「S価学会に言及していた事だけ」です。その言及や暴露によって、S価学会からの嫌がらせ被害に遭っている人はどれだけ救われる事だろうと、私は期待し賛同したのです。それはつまりS価被害で「困っている人達の為になる」事だと、私は捉えていました。

「政治的な成果とは一言も言っていない」とおかかさんは反論されていましたが、その時点での彼は政治家だったわけですから、「成果を出す」というのであれば「政治的な成果」の事を思い浮かべる人が殆どではないかと思います。

逆にそれ以外で彼に求められる成果というのは何なのか、私には思い浮かばないのですが、政治的であれ、政治的でないにしろ、成果が出ているいないにせよ、また“他の成果”はどうであれ、私の様にその一点（S価への言及）だけで賛同していた人も多かったのではないでしょうか？

そしてそのようなツイートをした事が、ここまで非難されなければいけない事なのですか？という気持ちは、正直、今でもあります。

結果的にその発言が、おかかさんの勘違いを招いたとしても、あの時、あの様に思った事を言葉にする自由さえ私にはないのでしょうか？自分の素直な気持ちを吐露したツイートを、ここまで咎められなければならないものなのでしょうか？

そんな思いが今でも私の中には残っています。

「誰かが誤解するかもしれない」と慎重に言葉を選び、誤解されたらそれは自分の書き方がいけなかったのだと反省し、誰にも誤解されない完璧なツイートを投稿する事を要求されるのは、心理的負担が大きすぎます。というか無理です。

おかかさんは「そんな事は言っていない」と思われるでしょうけれど、実際に、一つの誤解からここまでの口論となってしまった事を振り返ると、対象が誰なのかを明示せず、自分の事ではないかと誤解してしまう様なツイートを投稿するなと他者に要求しているように、私には思えます。あくまで私の感想としてそのように思える、という事です。

そもそも、スパクレ君が成果を出した云々の話ではなかったのかも知れませんが、おかかさんと私のツイートの「一致するのは成果についての意見」ということ自体が私には理解できないのです。「一致している」と言われても、何が一致しているのか、未だに分からないのです。

私は成果の事など、あのツイートでは一言も触れていないのに、それを強引にこじつけられてしまったという気持ちは拭い去ることができません。

当事者同士にはそれぞれ言い分もありますが、第三者の方から見て、その二つのツイートに関連性があると思えるかどうか、素直に聞いてみたいのです。私の書き方に問題があったのなら、指摘していただきたいくらいです。「過去はどうであれ」というツイートや、一時期ではあってもスパクレ君に期待した私が、相当偏っていて、見過ごせないほどの過ちを犯していたのでしょうか？

それとも本質は別の所にあったのでしょうか？
私が論点をすり替えてしまっているのでしょうか？

本来なら、おかかさんのブログなりツイートを読めばいいのですが、この時のやり取りから大分時間が経ってから一度おかかさんのタイムラインを見に行った時に、固定ツイートを始め、タイムラインが私への非難で埋め尽くされていて、あまりに心理的な負担が大きすぎたため、その後は全く見ていません。ブログ記事もUPされているようですが、それも読んでいません。

なので憶測で書いている部分もあるのですが、私の「過去はどうであれ」ツイートと、おかかさんの「成果を出している」ツイートがなぜか「一致」していた事になり、「あなた」という曖昧な主語がおかかさんの事を指していたかの様に受け取られてしまった結果、ここまでこじれてしまったわけですが、正直に言ってしまえば、そのように受け取られてしまったこと自体が心外であり、ショックでした。なのでそれ以降、無意識におかかさんとは距離を置いていたように思います。

一般論としてですが、それまでDMでやり取りしていた相手が、直接言ってくれればいいのに、わざわざスクショを貼って批判めいたツイートしているのを目にしたらどう思うでしょうか？仮に内容が批判でなくても、いい気はしないと思います。大抵の場合、スクショを使うのは相手を批判したり反撃する場合ですから。

そもそも人間という生き物は、相手の考えている事を正確に理解しているようでいて、実は殆ど理解できていない場合の方が圧倒的に多く、それが普通なのだと思います。理解できていると思うのは錯覚や幻想に過ぎず、そもそも他人の心の中を正しく知って理解するなどということは、口で言うほど簡単なものではないと思います。今回の件を通じてそのことを思い知りました。

メンタル病院の先生に「付き合いづらい人ってどんな人？」って聞いたら「人の気持ちをわかろう！理解しよう！と一生懸命になる人です」って言われて、なんでそれがダメなの？って聞いたら「他人の気持ちなんて解らなくて当たり前なんです。それを理解できるという妄想は本当に厄介です」って言ってた。

— は * る (@PlasterStar999) August 10, 2016

人と人が接する上で、相手の考えを相手が望むような形で「正しく」理解する事はほぼ不可能であるのに、相手を理解できていなかったからと言って、それを理由に激しく糾弾され、過ちを犯した罪人の様に裁かれ、時に人格すら否定されなければならないのですか？と、何か釈然としない気持ちは今でも残っています。

仮に理解していなかったことを糾弾することが正しいのであれば、私が理解しなかったことを糾弾するその人もまた、私の事を完璧に理解していなければならないはずです。

そして理解しているのであれば、そもそも口論になどならないはずです。

「自分の内面が実際以上に他者から理解されていると誤解すること」を透明性の錯覚と言うのだそうです。相手が自分を理解しない＝誤解していることを責める心理は、「透明性の錯覚」という認知バイアスに陥った状態のようです。（参考動画）

誰しも何らかのバイアスを通して物事を見ているのですから、認識の相違があって当たり前ではないでしょうか。全くバイアスのかかっていない状態で物事を見る事のできる人が果たしているのかも疑問です。「人は自分の見たいように物事を見る」は、私だけでなく、おかかさん自身にも当てはまるのではありませんか？

そのような人間同士が、ある見解を巡ってひとたび対立してしまえば、残念ながら和解したり、元の鞘に収まるのは限りなく不可能に近いと思います。関われば関わるほど泥沼に嵌まっていくだけなので、私はこれ以上おかかさんに関わるのはやめようと決めたのです。ただし、私も自分の名誉の為に、この記事内で主張すべきは主張しますが、それ以外の場所で批判する事はしません。

上記の様に書きましたが、やはり看過できないことがあり、他の案件への対応の中で以下のようなツイートを投稿しました。

相手が先に私を中傷してきた事に私が反論したら、その私が相手を誹謗中傷しているとすり替えて延々と批判する人もいる。もううんざり。

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) February 16, 2022

こういうデマを指摘していると、なぜか私が「グレタ氏を支持している」などと曲解して中傷する人もいる。いつどこで私が彼女を支持したというのだろう。妄想に取り憑かれているのは自分の方なのに。 https://t.co/K0ma1JPgZH

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) February 16, 2022

尚、「あなた」や「～する人は」の主語が、具体的に誰を指しているのかを常に明確にした上でツイートするのは現実的には難しい上、誰かを想定したものであったとしても、名指しするには相応の根拠が必要です。もしそれが自分の誤解や勘違いであれば、相手に対して相当な不利益を与えるばかりか、自分の信用さえ失ってしまいます。

ですから私が名指しで批判する時は、その根拠をできる限り提示して反論や批判をする様にしていますが、そこに私の過失がないかと問われれば、おそらく過失もあったと思います。それも反省材料とした上で、やはり自分の言いたい事は言っていくスタイルを変えることはないと思います。

繰り返しますが、特定の誰かを名指しするのはリスクが高く、相応の覚悟と根拠が必要です。自分の感想程度のものであれば、敢えて名指しするメリットは一つもありませんし、「名指し」から発生するトラブルを回避する為の方策として、曖昧な書き方をする事は避けられません。仮にそれが「あの人から仄めかされた！」「私の事ではないか？」と思われてしまう弊害があったとしても、対象が具体的に誰なのかを特定して投稿するリスクの方が遙かに大きい為、曖昧な表現になってしまうのは仕方のない事だと思っています。

因みにおかかさんは、私のツイートに「主語がなかったから誤解した」との事ですが、「あなた」も一応主語になります。

主語がなかったから、というより、その主語である「あなた」が誰を指しているのかを具体的に書いていなかった、という事で誤解されたのだと思いますが、おかかさんが言う主語というのは、その前の言及の事だったのでしょうか。

であったとしても、「今人の為になる生き方をしている人」というのが主語になるかと思います。主語がない文章に書き直すなら、「過去はどうであれ賛同する。」という様な文章になると思います。
※引用記事の、「あなた」を主語にすると対立しがち、不愉快になる、というのはなるほどと思いました。言葉の使い方、選び方というのは難しいなと、改めて思いました。

「嘘をつかないでください」というツイートもされていましたが、「まだこの事にこだわっているのかと吃驚しました。で、私もフォローをはずしました。」と書いたのも私の記憶違いでした。

気が動転していたのと、時系列（記憶）が曖昧になっている部分もある為、フォローを外す前に目にしたものだとその時は思ったのですが、それも私の思い違いで、実際にはフォローを外した後にそのスレッドを見たのですが、その時に、おかかさんの中には私に対する違和感や不満の感情があったんだなと、はっきりと感じ取りました。

おかかさんはその投稿の後、二つほどツイートを削除されています。QAJF絡みの内容だった様に思うのですが、かなり激しい口調の投稿だったため、冷静な気持ちで読む事ができず、内容をはっきり覚えていません。でも私に対する不満が噴出していたことは一目で分かりました。

おかかさんは心のどこかで私に対し、不信感や不満、あるいは嫌悪感の様な感情を抱いていたのではありませんか？だからこそ、遠慮する必要がなくなったタイミングで、あの投稿をされたのではないでしょうか。というより、そうした思いがあったから、おかかさんは私へのフォローを外したはずです。

それなら私も、一言二言愚痴をこぼしても許されるのではないかと、件（くだん）の「人の善意が分からないなら」ツイートをしたのです。

最初におかかさんがDMで私に頼み事をして来た時に、その依頼を快く引き受けた事は、私の中では紛れもなく「善意」からの快諾だったからです。だからと言ってそれを恩着せがましく言うつもりなど一ミリもなかったし、その様に思ったこともありませんでした。しかし、そんな事などなかったかのように、「今まで気を遣って我慢してきたけど、もういいわ。矛盾しているのはあんただよ」というような激しいツイートを目にしてしまったため、あのような言葉（暴言）が出てしまったのです。

それともその投稿は、私に対するものではなかったのでしょうか？であれば、誰に向けた言葉だったのでしょうか。私のツイートに主語がなかったから勘違いした、投稿した私に問題がある、と仰るのであれば、おかかさんのその投稿も誰の事を言っているのかが明確にされていなかったわけですから、それを理由に私が責められるのは理不尽だと感じます。（私が勘違いしていた部分と、それに付随する不適切な発言はお詫びをしますが、それ以外のことで理不尽に攻撃されることまでは容認するつもりはありません。）

前述の通り、心理的な負担があまりに強いため、あれから私はおかかさんのツイートを殆ど見ていないのですが、今回の論争を機に、所謂トンデモな分野に言及する私の考え方やブログ、動画に至るまで広範囲に渡って批判されているようでした。そうであるならば、「他に頼める人がいないから」という理由で、DM経由で私にある事を依頼して来られたのがそもそも間違いだったのではないでしょうか？

何故なら、その時点で既に私はそのトンデモな分野に相当言及していたことをおかかさんも十分に認識されていたはずですし、何よりも「他の被害者をこきおろしてばかり」で不信感を拭いきれない私に依頼するより、もっとおかかさんが信頼している他の被害者さんに最初から依頼された方が良かったのではないでしょうか？

今にして思えば、お互いの為にも、そうするのがベストだったと思います。今更悔やんでも仕方がありませんが、個人的な接触さえしていなければ、このようなお互いを傷つけ合う事態にもなっていなかったわけですから。

私だけかも知れませんが、被害者同士の交流がなぜかいつも不幸な結果になってしまうのです。そんな事が何度も続くと、例え私に原因があったとしても、交流自体に臆病になってしまいます。

因みに、私が今回、おかかさんがブログに書いていた事で、これは違うのではないかと思い、指摘した事がいくつかあったのですが、それは「否定」でも「攻撃」でもありませんでした。どうもそれは間違いの様だから修正をされた方がいいのではないかと、余計な老婆心が働いてしまったが為の指摘（提言）だったのですが、それをおかかさんは快く思ってはいなかったのだと思います。

例えば、「在日64万人のうち、無職が46万人で生活保護」はデマではないかという指摘を目にしていた私は、それが本当にデマなのかを確かめる為に、資料を読み、デマ（誤認）である事を確認して、おかかさんに説明しました。

「朝鮮飲み」はどうだろう？と思い、デマだと指摘する記事があったので、こういう指摘もありますと、おかかさんにDMで伝えました。しかしおかかさんはその提言は受け入れる事はなかったので、私もそれ以上言うのをやめました。「私よりもおかかさんの方が何倍も調べているから」と書いたのも、その場を丸く収める為の言葉でしたが、実際、おかかさんの方が私よりも、様々な事を調べられているのでしょう。

そもそも私は、おかかさんのブログを自分から見に行った時に、これはどうなのかな？と思う事があっても、それを口にする事はありませんでした。その時はたまたまDMでのやりとりの中で、おかかさんがご自分の記事のURLを貼って、自説の根拠とされていました。その流れで記事を読んだ上で、３点ほど気になる点を指摘させていただいたのですが、「否定」するとか、「揚げ足取り」をしようとか、「粗探し」をする意図は微塵もありませんでした。

DM自体、私からする事はなく（訂正：誤解を避けるために2度ほど私からDMをしていました）、おかかさんの方から何か話しかけてこられた時に対応していました。ですから、そのDMが来なければあの様な指摘もしていなかった事は弁明させていただきたいと思います。なぜなら、その記事を読んだのはその時が初めてではなかったのですから。私がおかかさんの粗探しをして否定したい人間であったのなら、最初に読んだ時にそうしていたはずです。

私は別に自分の意見が絶対に正しいとか、私の意見をおかかさんに受け入れさせようなどと思った事はありません。ただ、間違いだと分かっている事であるなら、おかかさんのブログの信用を落としてしまいかねない内容は訂正しておいた方がいいのではないか？と、つい余計なお節介をしてしまう私の悪い癖が出てしまっただけなのです。

かなり前の事になりますが、ある画像が拡散力のある方によって引用されていたので、その真偽を確かめようと、本当に特許が取得されているのか確認した事があります。その画像の出所はおかかさんのブログでした。

リプ失礼します。この情報は少し疑問があります。
そのスクショは復讐代行業者のページのスクショなのですが、実際には「病原菌を殺滅する」為の特許申請の様です。公開情報の中にも、スクショにある記述の記載はありませんでした。https://t.co/aPdkDsfiuw

— ? enigma ? (@usausaland) June 18, 2020

上のツイートの様に、引用されていた方に、特許は出願しただけで取得はされていない事を説明し、おかかさんにも悪意があっての指摘ではない事をDMで伝え、おかかさんも理解を示してくれました。

大分後になってから、その画像を別の被害者の人が拡散していました。この時も私は、特許は取得されていない事を伝えたのですが、一言もなくブロックされてしまいました。

足を引っ張る為ではなく、誤った情報が一人歩きする事は、被害者の信用を落とすだけですので、指摘させていただきました。

— ? enigma ? (@usausaland) October 16, 2020

このツイートにも書いている様に、「悪意とか敵意のある否定」ではなく、誤った情報が一人歩きしてしまう事を私は恐れていました。それは被害の解決から遠ざかる事になってしまうからです。しかし人間というのは、例え相手に悪意がなかったとしても、自分の主張の間違いを指摘されると「悪意」だと受け止めてしまうものです。それこそが「認知バイアス」であり、何よりも私自身が陥っていた事を、今回の一件で身に染みて分かった次第です。

私もそうですが、自分の意見に対し、「それ間違いでは？」と指摘されることは、正直に言ってしまえば決して気分のいいものではありませんし、時に指摘してきた相手に対して敵意や嫌な感情を持ってしまうものです。まさに敵意帰属バイアスです。ですから、おかかさんの中にも、余計な指摘をしてくる私への不快感の様なものが、以前からくすぶっていたのではないかと私は思っています。

あくまでも私の感想として、その様に思うのですが、それが別の形で現れてしまったのが、今回のおかかさんの勘違いだったのではないでしょうか。そして、間違いを指摘されたことへの反発として、「あなたも間違っている」という事を示したくて、私の過去のブログ記事や動画を引き合いに出されているのではないでしょうか。私がどれだけ間違っているかを示す材料を得るために、私のブログ記事や動画を必死にチェックしていたであろうことは、論争直後のブログへのアクセス数の急激な上昇が物語っていました。

これは私自身への戒めなのですが、嫌な思いをするのを分かっていて間違いを指摘してくれる人というのは、実は一番の理解者かもしれない事を忘れずにいたいと思います。その様な人を排除してしまうのは、自分にとってマイナスでしかなく、そうした態度をとり続けていれば、いずれ、自分が間違った方向に向かっていても、誰一人指摘してくれる人はいなくなってしまいます。

間違いを指摘された時にこそ、人としての真価が問われるのではないかと思います。これはおかかさんの事ではなく、私自身がそうだったから、自戒を込めて記したものです。勿論、荒し目的やマウントを取りたいだけの人間、最初から陥れる為に絡んでくる者もいますが、そんなのは論外です。時間を割く価値もない相手は問答無用のブロックで十分です。

話を戻しますが、おかかさんは「まだ終わっていない」と仰っていましたが、私の中ではこの時点で終わっていた話でした。

誤解が解けたならそれでいいです。ツイッターは自分の頭に浮かんできた事を、忘れないうちに書きとどめておく為に使用している部分もあり、急に脈略のない事を呟いたりしています。誰かのツイートに触発されて自分の考えを書く事もありますが、それが仄めかしになってしまう事もあるので気をつけます。

— ? enigma ? (@usausaland) February 27, 2021

この時に「決着」はついていたものと、私は思っていました。「決着」という言葉に語弊が生じるのであれば、「解決済み」の話だったのです。

その後、期待していたS価への言及も尻すぼみ状態となっていたスパクレ君への賛同の気持ちも薄れていた私は、RTする事もなくなり、フォローも外していましたが、特段、それを報告する必要性もなかった為、「支持をやめました」と宣言するツイートもしませんでした。

最初におかかさんが「私の事ですか？」と聞いてきたのは2月27日のツイートですが、このツイログに残っている投稿をしたのは4月13日です。その時点で既に考えが変わっているのに、その当時の気持ちを何気なく呟いた一つのツイートで、ここまで非難し続けるのはあまりに行きすぎです。（私もどこかで同じ様な事をしているでしょうから、今後は気をつけたいと思います。）

人はその時の状況や情報で、刻々と考えを変えるものです。既に支持していない人に向けた過去のツイートや、このブログの過去記事などを取り上げて、「その時点と現在の私の考えが完全に同じ」という前提に立った糾弾は控えていただきたく思います。

上の「注意事項」の中で、この様に明記しています。

※この記事を書くに当たり、一部付記しました。「この内容を」→「この内容、および記事を」に変更。更に、ここに移転した事によりFC2の箇所も削除しました。

考えがずっと変わらない人もいれば、その時々の状況や得た情報から、考えを変える人もいます。私は後者です。ただし、自分の主張の根幹となる部分は、基本的に変える事はありません。

考えが変わったのなら記事を削除すればいいと思われるかも知れませんが、私がこれまでにどの様な経過を辿り、また葛藤や変遷を経て、今の私があるのかを見ていただく事によって、私という人間を理解してもらえるのではないか、という理由から敢えて削除はしないのですが、それでも、あまりに今の考えと乖離しているいくつかの記事は非表示にしています。（今回の事があって非表示にした記事もあります。）

また、被害に気付いて日の浅い人の参考になるかも知れないという気持ちもあります。それ以上に、これまで自分の辿ってきた道のりを克明に綴ったこのブログは、例え結果や成果が出せなかったとしても、愚かな私という人間が手探り状態の中、無様にもがきながら、心の中では血の涙を流しながら、一歩一歩歩いてきた10年間の足跡（生きた証）ですから、その多くはそのまま残しておきたいという私の我が儘を許していただけたら幸いです。

いずれにしても、全ては私がこのツイートを読み違えてしまった事が原因なのですが、それについては既に謝罪をしております。

当該ツイート

この投稿を見た時もリプライはせず、「もういいわ、今まで相手に遠慮して我慢して来たけど、もう好きにする。あんたが矛盾しているんだよ。」という様な内容のツイートを見た後（記憶が曖昧なので時系列に前後があるかも知れません）、おそらくそれは私に対する言葉だろうと勝手に思った私は（それが実際、誰に対して向けた言葉かは分かりませんが、その状況では私以外にはいないと思えた）、愚痴のつもりで投稿した下記ツイートを最後に、これで終わったなと私の中では区切りが付いていたのですが、20日になってから突然、その投稿に対するリプライが一気に来ました。

※この一件を収束させたかったので、当該ツイートは削除しましたが、相変わらず私への非難は続いているようです。

次々に表示される通知の嵐にすっかり私は冷静さを失い、前後のツイートの確認をせず、上のスクショだけを見て、あの様な投稿をしてしまいました。正に「敵意帰属バイアス」が掛かった状態でした。当該ツイートも私の誤認が元になっているのですが、立て続けにリプライが来た事で「攻撃」だと認識してしまったのです。

それに気付いたのが、冒頭のツイートをした直前です。精神的に少し落ち着いたところで、もう一度確認しようと思ってそのスレッドを最初から読みました。そこで自分の間違いに気付いたのです。ですから謝罪をしています。

私の不注意によって生じてしまったとは言え、加害者による心理操作や誘導によって、被害者同士で争う様に仕組まれてしまうことは、被害者の間では周知の事実ですが、その様な罠に双方が陥ってしまっている可能性も十分にある事を、せめて考慮していただけたらと思います。

人は誰でも失敗や過失を繰り返しながら成長する生き物です。私も今思い返せば、あれは言い過ぎだった、こんな事を書かなければ良かったと後悔することばかりです。そうした失敗の上で今の私があるのですが、それによって多くの方を傷つけてしまったこともまた、しっかりと受け止めなければならないと思っています。

多くの成りすまし被害者がいたり、攪乱工作がある以上、仮に誰かが傷つくことであっても、反感を買うことであっても、言わなければならないこともありますが、自分の口から出た言葉は全て自分に返ってくるものですから、今回の様にしっかりと確認もせず、感情に任せて発言してしまうようなことは極力避けなければと思う次第です。

そうは言っても愚かな私はまた、失言を繰り返してしまうと思います。思慮が足りず不完全な人間ですから、完全に失言を避けることはできないと思います。ここをご覧になっている他の被害者の方で、私の言動で何か不快に思われたり傷つけられたと感じる方がいらっしゃいましたら、陰で噂をするのではなく、直接言って欲しいと思います。そして私自身にきちんと確認して欲しいと思います。

それから、私は自分が清廉潔白な人間などと思った事はただの一度もありません。

別に聖人君子でもなければ清廉潔白な生き方をしてきたわけでもないけど、私は一体どれだけ極悪な事をしたのでしょうか？寄ってたかって嫌がらせされても仕方ない様な事をしたのでしょうか？それをしているあなた方は、どれだけ立派な生き方をして来たのでしょうか？

— ? enigma ? (@usausaland) January 20, 2019

因みに、ここでも加害者に向かって「あなた方」という表現をしています。

聖者でも覚者でもない愚かな私ですが、被害を訴える時にはどうしても尊大な言い方や偉そうに聞こえる言葉遣いをしてしまうことが多々あります。特にツイッターは文字数が限られており、言い切りの様な表現になることが多く、それが如何にも偉そうに他人に説教している様に聞こえてしまうのだと思います。

「文字数が限られている」と書いたことに対しおかかさんは、「ツイッターの文字数が制限されている事を挙げていたが、文字数が足りなければ2つに渡ってツイートすれば良いだけの話で、文字数など関係ありません。」などと反論されていましたが、「あと何文字だけのために複数のツイートに分けるより、一つにまとめてしまいたい」という心理が働くものです。そういうことを言っているのに、こうした重箱の隅を突くような細かい揚げ足取りをしているのはおかかさんの方です。

「その言い争いに意味はあるのか？」

Twitterは、テキストのやり取りだから…
文字数の関係で伝えきれない事があったり、読解力がなくて間違って受け取られたりもするので、話し合いが難しい場合もある。#アニワル pic.twitter.com/vo5Klg2wo1

— コハラモトシ@LINEスタンプ発売中！ (@kohara_motoshi) April 26, 2022

また、ツイートはブログと違って訂正ができない反面、気軽につぶやけるため、よく考えずにその時の感情をそのまま吐き出してしまう事が多く、非常にトラブルになりやすい媒体です。そのデメリットは分かってはいたつもりですが、これを機に改めて心に刻み、不用意な発言をしない様に留意していきたいと思っています。

今回、私の不注意な発言から、おかかさんの怒りに火を付けてしまった事は本当に申し訳なく思い、反省していますが、そうであったとしても、今回の騒動とは関係のない事、例えば「過去に悪い噂を聞いたことがあるがやはり本当だった」などと言うのは、本当にやめていただきたいと思います。

「あの人はこんな事をしていた」などと陰で悪い噂を流し、地域から孤立させるのは、私達被害者に対して加害者が使う手法そのものではないでしょうか。誰がどんな噂をしていたのか私は知りませんが、反論の機会すら与えられない状況で、一方的に悪い噂を流され、私に直接確かめることもなく、それが事実だと触れ回る様な事は、繰り返しになりますが、どうかやめていただきたいと思います。

冒頭のツイートでは、「もう言及しません」と書いていますが、私の動画や無関係なブログ記事に対してまで批判が際限なく広がっている為、この様な記事を投稿しました。被害者はただでさえ加害によって神経をすり減らしながら生きています。その上、被害者同士で神経をすり減らし合うのは悲しい事だと思います。お前が言うなと言われそうですが･･･。

最後に、おかかさんの名誉を傷つけてしまった私ですが、やはり私も自分の名誉を守る必要がありますので、以下の弁解をさせていいただきたいと思います。

高見氏に関しては、本人がフェイスブックで本名などを公開しており、本名＆顔出しで動画にも出ており、スクショも全て本人が投稿していたものですので、法に触れる事はしていません。本人から削除要請が来ましたが、しっかりと根拠を示して拒否した所、ライブドア、およびFC2側も私の主張を認めてくれています。ですからこの記事がずっと残っているのです。（運営が認めたというより、相手が申し立てを却下したのかも知れません。私の方に明らかな法律違反行為があるのであれば、相手が裁判を起こせばいい話なので、その事も運営を通じて伝えてあります。）

「加害者の顔を晒している」「肖像権を侵害している」というのであれば、私の様にぼかしも入れずにそのまま投稿している他の被害者の方々にこそ抗議して欲しいと思います。一部確信犯に関してはぼかしを入れていないものもありますが、殆どはぼかしやモザイク、フィルターなどの加工を施しています。また、加害者リストまで作成し、この様な画像を投稿するのは、被害の解決というよりも、「私に対する加害行為や悪意に対する個人的な反撃」の為のものです。これ以上続けたら容赦はしない、という私流の加害者に対する宣戦布告でもあります。もし問題があるのであれば、本人が抗議してくれば良い話ではないかと思います。「たまたまタイミングが合っただけかもしれないのに妄想で思い込んでいるだけ」、という指摘も違います。特定のパターン、特定のタイミングで現れる住民はほぼ決まっています。思い込みでも何でもありません。

「他の被害者のHNを出して巻き込んでいる」というのはライトさんの事でしょうか？であれば、そのスクショを持ち出されたのはおかかさんの方ですので、それは弁明させていただきたいと思います。Targeted Individual氏の事であれば、読み違いの説明の為に引用しましたが、最初にライトさんとのやりとりを持ち出されたおかかさんと同じ事ではないかと思います。（※どうも押越さんの事だった様ですが、そこで押越さんの名前を出した事が重大な過失になるのでしょうか？）

おかかさんが「ツイッターを開いた時、嫌な人のツイートばかり見させられる」とツイートされていた事を受けたツイッターの仕様に関する言及は、新しいUIで「ホーム」を開いた時の事を想定した発言だったのですが、おかかさんは旧UIで閲覧されている様でしたので、そこにも認識のズレがありました。新UIでは、自分がフォローしている人のツイートが投稿時間通りに表示されるわけではなく、自分がよく見ていたり、RTする人のツイートがトップに表示される様な仕様（ユーザーごとにカスタマイズされている）になっていて、私はその事を言ったのですが、おかかさんが言っていたのは別の事だったらしく、そこにも認識のズレがありました。ただし、嘘をつく意図はありませんでした。

中国人が文句を言いに来た時、「自分の車を撮影していたという事にして誤魔化した」事で、私は嘘をつく人間だと指摘されていましたが、加害者が付きまとう時、常に口実や言い訳を用意してあり、問い詰められるとその口実を使ってとぼけるのが彼ら（加害者）の常套手段です。その手法を逆手に取り、同じように私もとぼけたわけですが、それを以て私が嘘をつく人間だと断定するのは、ちょっと飛躍しすぎではないでしょうか。正直なだけでは対峙できない相手です。あくまでも戦法、あるいは戦略の一つとしてあの様な言い訳をした事をご理解ください。

私が平然と嘘を付く人間だから、「人の為になる生き方」のツイートは、本当はおかかさんの事を言っていたのに、後付けで考えた理由、つまりあれはスパクレ君の事だと誤魔化して逃げている、という風におかかさんは考えていらっしゃるのかも知れませんが、“そうであれば”それは全くの誤解です。今思えば、そこからボタンの掛け違いが生じていて、それが今回の事で決定的な溝となってしまったのだと私は思うのですが、人間関係というのは実に脆く儚く、そして信頼できる人間関係を結ぶことがいかに難しく、また些細なことでいとも簡単に壊れてしまうものであるのかを、改めて思い知った次第です。

一度出来てしまった深い溝は二度と埋まる事はないでしょうから、これ以上の泥沼に入り込むのではなく、お互いに被害の解決に向けて、それぞれの方法で努力していく事が、お互いにとって望ましい事ではないかと思います。いつまでも争い続ける事は、他の被害者にも迷惑が掛かり、不快な思いをさせてしまいます。勘違いしてしまった私から言われるのも癪に障るでしょうけれど、どうか矛を収めていただきます様、お願いいたします。

いずれにしても、私の不徳の致すところにより、おかかさんに多大なご迷惑と精神的な苦痛を与えてしまった事はお詫びいたしますが、それ以外の事で、逆に私を陥れるような言動をされるのであれば、こちらもそのつもりで反論させていただきます。私にも自分の名誉を守る必要性があります。私が言っていないことを一方的に曲解して誹謗中傷されているのはおかかさんの方ではありませんか？

@blackappleA1213関連記事

ツイッターはトラブルの元凶につき重要な発信はブログと動画メインにします。

ᗴᑎïⳒᗰᗩ — Sat, 25 Feb 2023 21:20:34 +0000

2月24日に、またエロアカからフォローされたため、Googlechromeの拡張機能、「Twitter Block Chain」を使用してそのアカウントのフォローとフォロワーを一括ブロックしたら、またアカウントがロックされてしまいました。(-_-;)

※本ブログは個人の見解に基づいた憶測や推測を含みます。不確実、または間違った内容が含まれる場合もありますが、報道機関やプロのジャーナリストではない個人のブログですから、正当な批判の限度を超えた非難や誹謗中傷、人格否定、人身攻撃等は厳に控えてください。
またこのブログには所謂「トンデモ陰謀論」と唾棄され、嘲笑されるような内容も含まれます。そのような内容が馬鹿馬鹿しいと思う方は、今すぐこのブログから離脱することをお勧めします。どうかあなたの大切な時間を無駄にしないでください。

約一日ほどでロックは解除されたのですが、ログインできないことで無駄にツイートしてしまうこともなく、ついSNSに依存してしまう悪い癖を直すためにも、むしろこのままログインできないほうがいいかも･･･などと思ったりもしました。

またエロアカがフォローしてきたので?、別の一括ブロックツールを使ってみたのですが、やはりロックされてしまいまい、現在ログインできません←解除されました。

サブアカを作成したので、本アカがロック中に何かあればこちらで発信します。
@usausaland_2

本来は気軽に自分の思いを伝えたり、コミュニケーションを図るツールであるはずなのに、何気ない発言に思わぬ反応があったりするので、かなり神経も使います。

思えば、数々のトラブルの殆どがツイッター上で発生したものでした。トラブルと言っても、私の個人的な考えや思想に対して難癖を付けられたり、偽被害者認定されたり、サクラ、ヤクザ、キワモノ呼ばわりされたりした為、それに対して私が反論しただけなのですが、殆どの場合、その反撃は倍返し以上になるので、私が相手を攻撃しているように見えてしまうのかもしれません。

↓このケースも、ツイッターでやり取りしたことのある人物から、知らない間にこうした捏造記事を書かれていた。

こうして私が反撃に出たところだけを切り取って、「自ブログで他被害者を散々こきおろしている」などと言われてしまうのですから、本当に嫌になってしまいます。

こうしたトラブルに巻き込まれて、どれだけの時間を奪われてきたのかを考えると、やはりツイッターで発信するのはリスクが高く、例えて言うなら「何の防具も着けず丸腰で戦場にいるようなもの」だと、今はしみじみ思うのです。

ブログや動画であればコメント欄を閉じてしまえばいいのですが、ツイッターはどこから矢が飛んでくるのかわかりません。時に、同じ被害者仲間だと思っている人からも矢が飛んできたりしますから。

鍵を掛ければいいと言っても、それでは十分に被害を周知することができないため、一時的に避難する場合を除き、鍵を掛けることは考えていません。

被害者同士の争いほど不毛なものはない

そんなこと言われなくたってわかっています。でもその言葉って二次加害ですよね。被害者から見たら、加害側を正当化する偽善的な言葉でしかありません。

リアルな集ストも、ネットでの不当な言い掛かりも、一方的に相手から仕掛けられたら対応するしかないじゃないですか。降りかかった火の粉は振り払うしかないのですから。

偽被害者だって相当入り込んでいるのに、本当の被害者でさえ、意見や方向性の違いで口論になったり、意見を押しつけられたり、同調圧力をかけられたり、さり気なく、あるいは露骨に私の言動をコントロールしようとしてきたり･･･、そうした被害者同士の人間関係にちょっと疲れてしまいました。

というかそれが人間関係のデフォルトなのだと思います。他人を理解するということは、口で言うほど簡単なことではないのに、「相手の無理解」を責めるとか、激しく非難するとか、小馬鹿にするとか、そういうのが本当に嫌いです。

理解していないのは自分のほうかも知れないのにね。それと、被害者だと思ってフォロバしたのに、自分からリムーブして、時にはブロックして去って行く被害者もいたり、あとで考えると本当に被害者だったのか？と、なんだかもやもやすることが多いです。

誰かに咎められないように、怒られないように、揚げ足取りをされないようにと常に神経を張り巡らせ、言いたいことも自由に言えないなら、ツイッターなんてやる意味がないと思います。

あまりにも反社会的な問題行動、例えば暗殺犯である山上を肯定したり、模倣を仄めかすような発言は別として、他人の自由な言論活動に圧力をかけるような人が多いのも、ツイッターが疲弊する理由の一つです。

それは他者を支配しコントロールしようとするエゴイスティックな行為であり、他者の自由な発言を抑制しようとする行為であり、ツイッタールールに反する行為です。

Twitter 攻撃的な行為への対応

因みにこれらの内容は、特定の誰かを想定したものというより、これまでツイッターを続けてきた中で、全般的な傾向として私が感じていることです。一方的に自分への仄めかしだと思い込んで私を非難したり貶めるような言動は厳に控えてください。仮に私の言動が法に触れるのであれば、躊躇なく裁判所に訴えてください。謹んでお受けいたします。

ツイートお借りします。

Twitterでたまに、いきなり攻撃的なリプが来たり、一方的に批判的な引用されたりする事がありますよね。あれもこの仕組みが大きく影響しています。
その人に向けたツイートでは無いのに相手が一方的に「侮辱された・挑発された・攻撃された」と受け止めてしまい“復讐”せずにはいられなくなるのです。 https://t.co/MbtskE12ZF

— ego (@_soul_sanctuary) February 25, 2023

仰るとおり。共感しかない。

ということで、今後はブログと動画をメインに発信をしていくつもりです。先日の記事で「ツイッターのスペースをやってみようと思う」などという記事も書いたばかりですが、ツイッターでの発信は控え目にしようと思います。

そう思いつつ、気付けばツイッターに戻ってしまっていたのですが、今度こそ「（プチ）ツイッター断ち」を成功させたいと思っています。

ツイッターという鳥かごから自由になるために･･･。

正当な反論さえも誹謗中傷・人格否定・妄想と決め付け、加害者や犯罪者扱いする人をこれ以上容認しない｜あまりにも自己中心的な解釈で私を非難し続けるおかかさんへの反論1

ᗴᑎïⳒᗰᗩ — Sun, 20 Feb 2022 22:23:08 +0000

泥沼になるのを避けるため、この件に関しては言いたいことも言わずにずっと口を閉ざしてきましたが、あまりに酷い歪曲や、自分勝手な解釈で私を非難し続けているおかかさんに対し、もうこれ以上黙っていることはできませんので、これから徹底的に反論、反撃します。

※本ブログは個人の見解に基づいた憶測や推測を含みます。不確実、または間違った内容が含まれる場合もありますが、報道機関やプロのジャーナリストではない個人のブログですから、正当な批判の限度を超えた非難や誹謗中傷、人格否定、人身攻撃等は厳に控えてください。
またこのブログには所謂「トンデモ陰謀論」と唾棄され、嘲笑されるような内容も含まれます。そのような内容が馬鹿馬鹿しいと思う方は、今すぐこのブログから離脱することをお勧めします。どうかあなたの大切な時間を無駄にしないでください。

二度と掘り起こさないと決めていたのに反論せざるを得ない状況に
反撃するきっかけとなったのは同じく「集団ストーカー被害者」からの一言
私の名誉を回復するため時系列を追って全てに反論する

もう二度と掘り起こさないと決めていたのに反論せざるを得ない状況に

去年、私の投稿した何気ないツイートが、趣旨とは全く違う受け止め方をされた事に端を発した口論のあと、一応の対策を講じてから約9ヵ月ほどの月日が過ぎました。

前回の記事を書いたところで、もうこの件には区切りを付けようと思い、あれからツイッターでも一切この事には触れていませんでした。ブログに書いたのもこの記事のみです。

この記事を最後に、もう二度とこの件に触れるつもりもなかったのです。言いたいこともありましたが、私が下手に言及すれば、また再燃してしまう恐れがあったため、「無言」を貫いていたのです。私が黙ってさえいれば、いずれは収まるのではないかという虚しい望みに委ねる他なかったのです。

一度は封印したパンドラの箱の封印を解く事にしたのは、先方があまりに一方的な主張を展開していたから。私自身の、殆ど無に等しいようなちっぽけな名誉の欠片を守るためには、むしろこれ以上の沈黙は意味がないと判断し、再びおかかさんとのトラブルについて書くことにしました。

心理的な負担を避けるため、あれから殆ど相手のツイートも見ていませんでした。ブログは一度も訪れていません。私への容赦ない非難を見続けることでメンタルが崩壊するだろうと思ったからです。

半年ほど前に一度だけツイッターのタイムラインを開いた事があったのですが、固定ツイートのみならずハッシュタグまで付けて、タイムラインがほぼ私への非難ツイートで埋め尽くされているのを見て絶句したのを最後に、これ以上の心理的なダメージを受けるのは危険だと思い、そっとタイムラインを閉じました。その後はただの一度も先方のツイートを見ていません。

また、私が反応して刺激するのは逆効果だと分かっていたので、ほとぼりが冷めるのを待ちながら、極力考えないようにしていましたし、実際、忘れている事の方が多かったのです。

反撃するきっかけとなったのは同じく「集団ストーカー被害者」からの一言

そんな中、先日の2/16に、全く接点もない見知らぬアカウントからいきなり絡まれたのです。「こいつ、集団ストーカー被害者じゃないだろ」と。

私から他の被害者に絡んだり、ツイッターで“喧嘩を売る”ような事は滅多にありません。おかしいなと思う事はブログで論評したりもしますが（しかもそれほど頻度が高いわけでもない）、政治的な思想信条が違うというだけでいきなり罵倒したり偽被害者呼ばわりする事はありません。

相手がブロックしてくれば、こちらも“礼儀として”ブロックでお返ししますが、普段はブロックさえしません。異なる思想を持つ人を全てシャットアウトしてしまえば、それこそ考えが偏るだけです。

それなのにこうして、全く予想もしていないような所から、突然矢が飛んでくるのです。なぜこんなにも“同じ被害者を名乗る人達”によって、後ろから撃たれるようなことばかりなのかと本当にうんざりしているのですが、矢を放たれてそのままでいる私ではないので、都度きっちりと反論する事にしているのです。私自身のちっぽけな名誉を守るために。

しかしこうした正当な反論でさえ、かの人物は、他被害者への誹謗中傷だ、人格否定だと歪曲して吹聴するので困るのです。

私を根拠もなく偽被害者や工作員認定した相手に反撃するのは当然でしょうに。それとも正当な反論すらしてはいけないというのでしょうか。おかかさんだって自分がそのように言われたら猛烈に反論するでしょう？それ以外に私が他被害者を誹謗中傷したり被害を与えたというなら、根拠を示してください。記事に書いてあるなら、いずれその記事も読むつもりではいますが、その根拠が本当に根拠たり得るものかどうかは、当事者の主張ではなく、第三者の客観的な判断によって担保されるべきものと思います。

話を戻しますが、「こいつ、集団ストーカー被害者じゃないだろ」と言い放った相手とのバトルの顛末を記事にする際に、スクショを保存する必要があった為、ログインしていないブラウザを開いたついでに、恐る恐る先方のタイムラインを見てみたのです。

気が重くてずっと避けてはいましたが、やはりどんな状況になっているのか、たまには確認して、あまりに酷い事を言われているなら対応しないといけないなとは思っていたのです。

以前のように「タイムラインが埋め尽くされている」という状況ではありませんでしたが、それでも固定ツイートとハッシュタグ付きのツイートがいくつか目に留まりました。

やっぱりまだ私が全て悪い事になっているのかと、溜息交じりに固定ツイートを見ていると、そこにもやはりおかかさんの勘違いによる誤った認識を元にした、私への攻撃とも受け取れる中傷的な批判が書かれていたのです。

この記事で、その固定ツイートの間違いの指摘と反論をするつもりで書き始めたのですが、口論があった当時のツイートなども改めて見ていると、あまりに的外れな、批判とも呼べない誣言、謗り言で溢れていて、このままでは私の名誉や評価に対して著しい悪影響があると考え、これは徹底的に反論しなければならないと思い至った次第です。

たとえそれが風前の灯火に近いほどのものであったとしても、被害と向き合いながらも微かに灯っているものを消し去ろうとする行為は、到底看過できるものではありません。何より同じ被害者のすることではないでしょう。

考え方は人それぞれ、千差万別。人がいれば人の数だけ考え方がある。何をどう感じ、どう思い、どのように表現しようとも、公共の福祉や利益に反しない限り、また他人の人権と衝突しない限り、尊重されるべきものです。

国家でさえ踏み込んではいけないと憲法で規定されている精神的自由＝思想・良心の自由を、何の権利も権限も持たない一個人である赤の他人が介入し、表現の自由の範囲内に於いて発言したものにさえ、独善的、独断的なジャッジを下し、「的外れな非難」を浴びせる行為は断じて許せるものではありません。

自由権とは？自由権の基本や2つの訴訟事例などを簡単解説

自由権とは、私たちの行動が国や他の者から理不尽に束縛や介入されないよう守ってくれる権利のことです。つまり、国に対して「私たちの邪魔はしないで欲しい」というようなことを言えるわけです。しかしこれ

「過去はどうであれ」という書き出しで始まるあのツイートで、私が誰かに迷惑をかけ、あるいは誰かの人権を侵害し、あるいは表現の自由を濫用した犯罪的な発言をしたとでもいうのでしょうか？

「私はあなたの意見には反対だ、だがあなたがそれを主張する権利は命をかけて守る」というヴォルテールの有名な言葉があります。さすがに命まではかけられませんが、私も意見の異なる他者に対してはそうでありたいと思ってきたつもりです。ただし理不尽な非難を浴びた時はこちらも黙ってはいないということです。

本来であれば、被害の解決の為に最大限の時間を投入したいのですが、こうなってしまった以上は仕方がありません。本気で反撃に転じます。

私の名誉を回復するため時系列を追って全てに反論する

非常に骨の折れる作業ではありますが、最初のDMでのやり取りまで遡り、時系列的に説明する必要に迫られたため、一部DM内容も公開する事にしました。

おかかさんがDMのスクリーンショットをツイートしていた時、「DMを晒すのは最低な行為」と非難しましたが、その言葉を撤回してでも、オープンにする他ないという考えに至りました。私自身の発した「最低な行為」を自分自身でする事に対する非難は甘んじて受けます。そこまで私も「追い込まれた」という事を、今後の記事を読まれる方々にはご理解いただけたらと思います。

私には私の言い分があります。
そして我慢にも限界というものがあります。

事の発端となったこの投稿に、一体どれほどの「問題」があったと言うのでしょうか？
ここまで糾弾されなければならないような重大な過失があったとでも言うのでしょうか？

ほとんど独り言のようなツイートに

「スパクレ君はまだ成果も出せていないのに、人の為になる生き方をしている」などと発言するのはおかしい

と勝手に問題視し

あなた（enigma）が頭の中で考えていることなど誰にもわからないのに、なぜSNSに「妄言」を書くのか

などと言い放ち

主語のないツイートをした私に問題があった

などと、まるで裁判官か何かのようにジャッジして私の神経を逆撫でし、不当な言い掛かりを付けたのはおかかさん、あなたです。

それともおかささんは、「過去に一度でも道を踏み外した人を延々と非難し、人として生きることさえ許さない」ほどに、誰かを責め続けていたのですか？

おかかさんが自分の事ではないかと思ったという事は、前提となる部分が一致していたからですか？

私はおかかさんがそのようなことをしていたとは思っていなかったので、「全く違います。驚きました。」と返事をしたのです。

ここでこの話は終わっていたのに（通常はそのように思うのでは？）

3ヵ月も経ってから、「今日、（enigmaから）嫌な事をされたから」などというよくわからない理由で蒸し返していた時も、私は無反応に徹していたのです。

実際、私がそれに対して返信をしたり、自分のタイムラインで何かツイートすることはありませんでした。何かまだ「わだかまり」が残っていることはわかりましたが、別に反論するほどのことでもないと思っていたのです。スクショを晒されていたのは極めて不快ではありましたが･･･。

ところが、その直後に投稿された、あまりに過激な暴言ツイートを見て凍り付きました。

その後、そのツイートはすぐに削除されてしまったため正確な内容はわかりませんが、私の記憶が間違っていなければ、多分、以下のような内容でした。

もういいわ、好きにする。今まで我慢していたがこれからは遠慮なく言わせてもらう。QAJFや他被害者を偉そうに批判しているが、何様のつもりなんだ。矛盾しているのはあんたの方なんだよ。

そのツイートに衝撃を受け、「完全に終わった」と思った私が「主語なしの投稿」で無念な気持ちを吐露すると、それに怒濤の如くリプライを送ってきて、辟易した私が感情的な返信やツイートをしたら、今度はそれを言質にして逆手に取り、延々と攻撃を繰り返しているのです。

私の勘違いによる発言（トレンドの「被害妄想」などの件）に関しては、自分の勘違いだったことを認め、謝罪した上で削除したのに、あなたは未だにそのスクショを引用した「私を激しく非難するツイート」を削除せず、人目に触れるままにしていますよね？

私も相当頭に血が上っていた様で、これは私が読み違えていた様です。このスレッドの始まりは他被害者への言及から始まっており、それを補間する形で私のツイートに言及していた事を、今やっと理解しました。 https://t.co/GzIb6cFsBC

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) May 21, 2021

しかも私が最も大事にしている動画にまでケチを付けている。

愚かな人

なんだそうです。

何時間も何日もかけて苦労して編集して上げている動画でさえ、「あなたが公開している動画やブログ記事って、私を今回非難している内容（※被害妄想）と似たようなものですよね？”誰がタイミングを合わせて出てきた”とか。」とまで言っているのです。

タイミングを合わせて出てくるのは集ストの基本中の基本なのに、それを被害妄想と言い放つとは、一体どちらを向いているのですか？あなたは。

ご自分も随分とタイミング（ツイッター検索）を気にされているのにね。

おかかさんの主張

私がおかかさんの勘違いを「被害妄想」だと非難した。

なのに私はその非難と同様のことを自分でしている。（タイミングが合っただけで加害だと決め付けている＝被害妄想）

ゆえにenigmaは愚かである。

申し訳ないのですが、そのロジックは完全に破綻しています。（理由は後述 ※）

で、こうして理詰めで反論されると、それは「粗探し」であり「揚げ足取り」であり「誹謗中傷」であり、「人格否定」だと自分に都合良く脳内変換してまた私を攻撃する。

あまりに自分勝手で自己中心的すぎます。こうして反撃される原因を作っているのはあなた自身なのに。

ちなみに「愚かな人」はおかかさんがよく使う人格否定ですよね？私に対してしきりに「人格否定をしている」と抗議していますが、おかかさん自身がそれをしていることにも気付かないのですか？

私も加害者に対して「愚か者」と言ったりもしますが、「加害者の人格を否定してはいけない、尊重すべきだ」などと思っている被害者は一人としていないはずです。

私は「全く関係ないことを自分に関連付けて私が当てつけをしたかの様にスクショで晒す」「トレンドの被害妄想云々の話など私の知った事ではない」と言っただけで

おかかさんに対して「被害妄想」などと言った覚えはただの一度もありません。(※)

私が勘違いして言い過ぎたと思った部分については謝罪し、当該ツイートを削除した後も、そのスクショを貼って私を非難するツイートを、あなたは削除せずにずっと残している。

あなたが削除をしてくださいとツイートしていたから、これで事が収まるならと関連のあるツイートは大方削除したのに、これでは削除した意味がないじゃないですか。

私には削除させておいて、自分はそれをスクショにして延々と私を叩き続ける。

あまりに身勝手ではありませんか？

これらの反論もすべて、あなたへの誹謗中傷なのですか？
人格否定なのですか？
私には自己弁護する権利もないのですか？
濡れ衣を晴らす機会さえ認めないということですか？
私には人格権がないのですか？

あなたは未だに↓こうした意味不明な理由で私をDS扱いしていますよね？

私がいつグレタ氏を支持したというのですか？

「コラ画像を指摘したこと」イコール「グレタ氏支持」だと脳内変換し、それを吹聴するあなたこそテクストが読めていないのです。

私が国益を損なう？

ちょっと何言ってるかわかりません。

申し訳ないのですが、私にはそんな影響力なんてありませんから、どうぞご心配なく。というか大丈夫ですか？

口論が勃発してから今に至るまで、このツイートをあなたは何十回と投稿していますよね？

あなたは私に「感情のコントロールができないなら少し発言を控えようとは思わないのですか？」と言いました。

私はこの件に関して9ヵ月もの間、ずっと無言を貫いてきたのに対し、あなたは延々と私を殴り続けていた。

感情のコントロールが出来ていないのはどちらですか？

「的外れな謝罪だから批判し続ける」

などと自己正当化していますが、私には記事で謝罪した部分以外に謝罪するところなどありません。

まして「加害者」「犯罪者」「嘘つき」「DS」呼ばわりされる謂われもありません。グレタ氏を支持などしていません。背後に日本DS（ディープステート）の韓国朝鮮勢力や創価などいません。いるならその証拠を出してください。

証拠もないのにそんないい加減なことを言っているのだとしたら、おかかさんこそ、思い込みと妄想と妄言とレッテル貼りで、私を誹謗中傷し、名誉を毀損し、人格否定をしている張本人じゃないですか。

ちなみに「思われる＝憶測で嘘をつきまくったり、思い込みで誹謗中傷をして貶めているのに自分は悪くないと思っている」などと私を侮辱したおかかさん自身が、「enigmaの背後にいるのは韓国朝鮮勢力や創価学会だと思われる」などと発言しているのですから、おかかさんの言い分がいかに矛盾しているのか、おわかりになると思います。

しかもこの「クズコメントを投げつける」はおかかさんとはまったく関係のない内容だったのに、自分への言及だと思い込んでいるのです。思い込みが激しいのは一体どちらですか？

なんでも自分への言及だと思い込み、不当に私を貶めているのはおかかさん自身でしょうに。

今、あなたの発言を遡って検証していますが、その殆どはおかかさんの勝手な思い込みと曲解、強引なこじつけ、嘘、出鱈目、捏造です。

スクショとPDFでの証拠保存と同時進行で、あなたの勘違いと私に対する事実無根の言い掛かりをこれから徹底的に暴きます。二言目には「誹謗中傷」だ、「名誉毀損」だ、「人格否定」だと叫んでいますが、誹謗中傷と人格否定をしているのは一体どちらですか？

何よりも

私の態度を硬化させ、おかかさんに対する拒絶感を芽生えさせた２つの過激なツイート。

なぜそのツイートをあなたは削除したのですか？

仮にその過激なツイートが私のことではなく、それを私のことだと思ったのは完全なる妄想だと言うなら、そのツイートを再投稿していただけませんか？

そうしないと、私の妄想だったことも証明できませんよね？

仮にその投稿が私に対するものでなかったとしても、その言葉はあなたが多用する「他者への誹謗中傷」「人格否定」そのものではないのですか？

そうした発言をなかったことにして自分の正当性を主張し、私を非難し続けるのはあまりにも卑怯です。

削除した内容を第三者にも見てもらって、正々堂々と判断してもらいましょうよ。

私の気持ちを凍り付かせたそのツイートはそそくさと削除して、少しばかりの愚痴を書いた私を「加害者」や「犯罪者」呼ばわりするおかかさんを心底見損ないました。

私をここまで怒らせたのは誰ですか？

例え同じ被害者であっても、このような謂われなき誹謗中傷を繰り返す人物を、これ以上許すことはできません。

精神的自由権1（内心の自由）

今回から、精神的自由権の解説に入ります。今回は、精神的自由権の中でも、内心の自由の解説をします。人権の分類と人権の享有主体で、解説した人権の分類を一度思い出して下さい。自由権は、人権のカタログにお

精神的自由権2（表現の自由1）

今回は精神的自由権の中でも特に重要な権利である表現の自由についての解説です。何度も紹介していますが、もう一度人権の分類を確認しましょう。精神的自由権には、内面的なものと外面的なものがあります。今

思想及び良心の自由についての考察（１）＿保障の対象について｜憲法の学習｜リーガル・ウィンド

思想及び良心の自由は、自由そのものではなく、その保障対象は、内心か外部行為であるかに拘泥せずに、自由（自己決定とそれに基づく行動）の基礎となる「決定規範及び決定過程」を捉えるべきです。

私はあなたの意見には反対だ、だがあなたがそれを主張する権利は命をかけて守る

行政書士｜資格の学校TAC[タック]

資格の学校TACが提供する行政書士講座の情報サイト。行政書士試験合格に役立つ最新情報を掲載。通信での学習も多彩なフォローをご用意。オンラインセミナーも随時開催。

@blackappleA1213関連記事

Twitterスペースを使ってみようと思い立つ

ᗴᑎïⳒᗰᗩ — Tue, 17 Jan 2023 12:17:18 +0000

ふとTwitterスペースでもやってみようかな、なんて思い立ったのですが、うまく使えば周知の幅を広げることができるのではないかと思っています。

※本ブログは個人の見解に基づいた憶測や推測を含みます。不確実、または間違った内容が含まれる場合もありますが、報道機関やプロのジャーナリストではない個人のブログですから、正当な批判の限度を超えた非難や誹謗中傷、人格否定、人身攻撃等は厳に控えてください。
またこのブログには所謂「トンデモ陰謀論」と唾棄され、嘲笑されるような内容も含まれます。そのような内容が馬鹿馬鹿しいと思う方は、今すぐこのブログから離脱することをお勧めします。どうかあなたの大切な時間を無駄にしないでください。

被害を伝える難しさ
被害者同士の意思疎通の難しさ

被害を伝える難しさ

スペースを使っている被害者の方は何人かお見かけしましたが、自分でやろうとはまったく思っていませんでした。

どうせ誰も聞いてくれないだろうし･･･。

そんな私が何の気まぐれか、スペースをやってみようかなという気持ちになったのも、やっぱり文章での意思疎通の限界を感じたからです。

その辺りの心境については、先に動画でUPしましたので、よかったらご視聴ください。

目次へ

被害者同士の意思疎通の難しさ

動画内で多少触れていますが、一般の人に被害を理解していただくことの難しさと同時に、被害者同士の意思疎通の難しさというか限界も感じています。

極端な話、被害の解決だけを目指せばいいのに、被害の解決さえ達成できれば100点なのに、被害者同士のいざこざや揉め事で、多大な時間とエネルギーを奪われているのが現状です。

自他の境界線がなく、自分と他人の意見や価値観や被害との向き合い方の違いを認められず、自分と同じ意見でなければ納得せず、相手を非難したり攻撃したり罪悪感を抱かせる、などという行為は本当に不毛で、非建設的で、非生産的な行為だと思います。（私もどこかで無意識にそのようなことをしているかもしれませんが･･･。）

私も降りかかった火の粉は払いますが、本来はその時間を、被害の解決（＝被害の可視化）に向けて使えたはずなのに、何のメリットも意味もない無駄な論争に巻き込まれ、本来やろうと思っていたことができず、ただ疲弊するばかりの現状を、非常に嘆かわしく思っています。

本当に被害を解決したいと思うなら

被害者が被害者の足を引っ張ってどうするの？と思います。

ただでさえ自分の被害や抱えている問題で手一杯の被害者に、被害者が依存して負担をかけている現状は、酷く不健全だと思います。

まぁそんなことも含め、思いついた時にひとりごちてみようかなと思う今日この頃。

予告もなくいきなり深夜に始めるかもしれませんが、興味があれば聞いてみてください。

【図解】事の成り行きを時系列で振り返る＆見当違いも甚だしい「矛盾点」の指摘｜あまりにも自己中心的な解釈で私を非難し続けるおかかさんへの反論6

ᗴᑎïⳒᗰᗩ — Tue, 22 Mar 2022 15:33:17 +0000

このシリーズの前回の記事続きを書く前に、一度時系列で整理しておきたいと思い、画像を作成しましたのでそちらでご確認いただければと思います。動画をもう１本UPしたので追加しました。

事の成り行きを時系列で整理
私が態度を硬化させ激しく反発した原因は消えた二つのツイート
言葉だけでは伝わらないので動画で反論
“絶対正義”に関する「私の矛盾点」は全くの的外れ

事の成り行きを時系列で整理

言葉で、あるいは記事やツイートでバラバラに発信していても、なかなか全体像が掴めないと思ったので、画像を作成しました。

このような流れで現在に至っていることを、まずご理解いただきたく思います。

DMでのやり取りはこの記事で詳述しています。

ライトさんとのやり取りについては以下の記事を参照ください。

私が態度を硬化させ激しく反発した原因は消えた二つのツイート

上の画像でもお分かりいただけると思いますが、私はおかかさんが私のツイートのスクショを貼ってスレッドにしていたのを見た時も

一切反応はしていません。

スクショを貼られたことは極めて不快でしたが、何も言いませんでした。

後日おかかさんは「私の問題なのになぜあなたが出てくるのか」とツイートしていましたが、“私が出て行った”事実すらないのです。

よくここまで事実をねじ曲げて、私を悪者にしてくれたものですが、問題はその後の二つのツイートです。

そのツイートは誰に向けたものか「主語」がありませんでした。しかし私への不満を匂わせるスレッドの後に投稿されたことなども踏まえると、おそらくそれは私に向けたものだったと考えるのが自然な流れではないかと思います。

そもそも、おかかさん自身がそのような判断をされていたのですから、私がそう思ったことに対して文句は言えないはずです。

仮に私に向けたものではなかったとしても、おかかさんが“主語のない文章を書いた私に問題があった”と再三主張しているように、おかかさんのツイート自体に「主語がなかった」わけですから、それを私が自分のことだと思ったとして、おかかさんは私を責めることはできないはずです。もしそれを非難すれば、ご自分の主張に矛盾が生じ、本末転倒な論理展開（ブーメラン）になってしまうわけですから。

繰り返しますが、私はおかかさんが勘違いしたことに対して一言も責めてはいません。なのに私がそれを「批判した」、「妄想扱いした」ということにされてしまっているのです。というか「複数人」って誰ですか？おかかさん以外にあの投稿を自分のことだと思った人が本当にいたの？作り話でないなら、その根拠を示してくださいね。

そしてその削除されたツイートはおおよそ以下のような内容でした。

「今まで我慢してきたけどもういいわ。好きにする。矛盾しているのはあんたの方なんだよ。」

そのツイートを見ていたからこそ、私は自分のタイムラインで愚痴をこぼしたのです。そして後日おかかさんから怒濤の如くリプライが来た時に、抑えていた感情が噴出し、「いい加減にしなさいね」という言葉が出たのです。

その経緯を丸ごと飛び越えて、なかったことにするのは卑怯ではありませんか？

そして、私が言い返したところだけを切り取り、言い過ぎたと思って謝罪した後もその時のスクショを使い回し、如何に私が「誹謗中傷」や「人格否定」、「妄想による捏造」、「嘘を付く人間」であるか（すべておかかさんの主観）を執拗に流布しているのです。

事実と反する内容で私を貶めているのはおかかさんの方ではありませんか？

言葉だけでは伝わらないので動画で反論

ということで、言いたいことは山のようにありますが、言葉だけでは伝わらないため、動画をUPしました。

これはまだ序の口です。これから続編が何本かUPされますので、それらも含め、私とおかかさんの主張のどちらに理があるのかを客観的に判断していただけたらと思います。

おかかさんは自分に都合よく物事をねじ曲げ、自分は「証拠」を上げていると主張されていますが、その「証拠」とはこの程度のものだったのです。例えば後述する「同じ日に真逆の主張をしている証拠」がそれです。

こんな事実無根の作り話をされたまま黙っているわけにはいきません。

“絶対正義”に関する「私の矛盾点」は全くの的外れ

動画の中でも説明してますが（59：00～）、おかかさんの以下の指摘は全くの的外れ、勘違いも甚だしいということをお伝えしておきます。

「自分で真逆の意見を発信し、どちらも正当化するなど、ありえない」

「自ら発した真逆の意見をそれぞれ正当（同日の発言）」

それは↓こういう意味だったのですが、「他人の為に」の部分だけを切り取り、無理矢理比較するという強引さには面食らいました。

私が最初の投稿で言っていた“「他人の為に」などという聞こえのいい言葉で”というのは↓このようなことを指しての言及だったのです。

全く性質の異なる対象への言及と、全く意味合いの異なる「他人の為に」を並べて、「矛盾している証拠」などと豪語されていたのですね。

私が言ってもいないことを自分に都合良く歪曲し、私の発言の趣旨を勝手にすり替えて、私が「同日に真逆の発言をして正当化するウソつき人間だ」と言い放って憚らないのです。

ほんといい加減にしてください。こういうのをでっち上げとか言い掛かりと言うのです。

まさに藁人形論法の典型例。

藁人形（ストローマン）論法

出典：フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』

画像：User:Rursus – 投稿者自身による著作物, CC 表示-継承 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=2451685による

ということで、このシリーズの次回の内容は、いよいよバトル勃発となった2021/5/20のやり取りについてです。

最後に、私から逆に「おかかさんの決定的な矛盾」を指摘させていただき、今回の記事は終わりとします。

「人様が主語をつけない事について何か思う所はありません。」などとしおらしいことをDMで書いていたのはどこの何方ですか？

「自分の勘違いは普通にあることだった」「主語をつけずに妄言をSNSに書く私（enigma）に問題があった」と言い続けるおかかさんの考え方にこそ、重大な「問題がある」のではありませんか？

最期に一言。

あなたの思い込みと勘違いで、ここまで私を貶めたこと、決して許しませんからね。

@blackappleA1213関連記事

誤解と思い込みをしているのは自分なのに、あくまでも「加害者」は私で自分は「被害者」だと言い張る身勝手な人｜あまりにも自己中心的な解釈で私を非難し続けるおかかさんへの反論10

ᗴᑎïⳒᗰᗩ — Wed, 16 Nov 2022 22:07:07 +0000

他の作業などでかなり間が空いてしまいましたが、今回は、去年（2021年）の6月6日のおかかさんのツイートに反論します。かなり長くなりますが、読みたい箇所を目次でジャンプしながら読んでください。

※本ブログは個人の見解に基づいた憶測や推測を含みます。不確実、または間違った内容が含まれる場合もありますが、報道機関やプロのジャーナリストではない個人のブログですから、正当な批判の限度を超えた非難や誹謗中傷、人格否定、人身攻撃等は厳に控えてください。
またこのブログには所謂「トンデモ陰謀論」と唾棄され、嘲笑されるような内容も含まれます。そのような内容が馬鹿馬鹿しいと思う方は、今すぐこのブログから離脱することをお勧めします。どうかあなたの大切な時間を無駄にしないでください。

すべては私の「思い込みによる誹謗中傷と名誉毀損」らしい
異様にライトさんとのやり取りにこだわる
私がやりとりしていた相手はおかかさんだったの？
自分のルールや尺度を他人に押しつけているのは誰？
「統失おばさんはよ入院」と私を愚弄した高見氏への反論記事を関係ありとして持ち出して擁護
私の発言は妄想扱いし、自身の「完全なる勘違いや思い込み」は棚に上げる身勝手さとご都合主義

すべては私の「思い込みによる誹謗中傷と名誉毀損」らしい

他にやらなければならないことが山積しており、こんなことばかりに時間と労力を割くのは本意ではないのですが、こうなってしまった以上、仕方がありません。ということで、一つひとつ反論していきます。

※内容ごとにまとめているため、スクショの順番は若干前後しています。

最初から私を加害者扱いして議論にならないからブロックしたのです。でも反論はします。「ブロックしているのにツイートや記事を見ている」などと言われる筋合いもありません。私には私の名誉を守る必要があり、好き放題言われっぱなしではあまりに不利ですから。

「普通のやりとり」というのは「通常のやりとり」や「ありふれたやりとり」という意味で使いました。おかかさんが異常だとは一言も言っていません。

私が言っていないことを言ったかのように決めつけて（※藁人形論法）、私がおかかさんに「濡れ衣を着せている」だとか「人格否定をしている」だとか、「嘘を書いている」などとでっち上げて「加害者呼ばわり」するおかかさんの主張は、あまりにも独断的、自己中心的で悪意に満ちています。

藁人形（ストローマン）論法

出典：フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』

画像：User:Rursus – 投稿者自身による著作物, CC 表示-継承 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=2451685による

口論になった直後、私が感情的になっていた時のツイートに関しては既に削除し、謝罪もしていますが、未だにその時のスクショを使い回して私を非難し、「集団ストーカー加害者」とまで言い放っていますが、名誉毀損と人格否定をしているのは一体どちらでしょうか？

「話題の期限」についても、私からその話題を作り出したわけでもなければ、私がそれに付き合わなければならない義理も義務もありません。何の問題もない私の個人的な呟きを、おかかさんが勝手に問題視して「話題」にしただけであって、私からしたら、とんだ迷惑でした。

おかかさんは、「自分が迷惑をかけられない限り他者を批判しない」などと高尚なことを言っていましたが、この件に関しては迷惑を被ったのは私です。なのになぜ、自分が被害者だと言い張るのですか？

あなたが一人で何かを話題にするのは全然構わないし、私を巻き込みさえしなければ、どんな内容であろうと「無期限」で話題にされたらいいと思っています。

そもそもおかかさんが勘違いしたことに“スパクレ君”はまったく無関係だったのに、「スパクレ君がー」「成果がー」「居住実態がー」と騒ぎ立てること自体がまったくの筋違いでありナンセンス。それ以前に、私の個人的な感想程度のツイートに、いちいち口を出さないでください。本当に迷惑です。

「自分のことだと勘違いするようなツイートをした私に問題があった」などと言われても、「あなた」の前提がまったく違うし、私的な呟きであるツイートで、都度、誰かの勘違いや読み違えにまで責任は取れません。（そもそも責任を追及されるような内容を書いていない）

スパクレ君に言及すること自体が、完全なる論理矛盾であることは、動画で詳しく説明しています。

事実をありのままに書いた記事を思い込みだけで書かれた記事って失礼にもほどがありますね。

あなたは正当な反論さえ「誹謗中傷」だと決め付け、思い込みで事実をねじ曲げた挙げ句、「自分が被害者に成りすまし」、私（enigma）が加害者で人の意見を聞かない独善的な人間と言って憚らない。

これこそが人格否定そのものなのに、二言目には私がおかかさんの人格を否定していると捏造。

ほんといい加減にしてください。

だったら裁判起こせばいいじゃないですか。名誉毀損に当たるなら。

「全てが私の誤解から発信されている」って、その言葉、そっくりお返しします。この後でおかかさんの誤解の数々を、一つ一つ指摘しますのでよく読んでください。

尚、私にまったく誤解がないとは言いません。自分で誤解に気付いたら、それは素直に認めます。でもおかかさんには、それすらないじゃないですか。後述しますが、完全なる誤解をしていて、それを私に指摘されても知らん顔。あなたに私の勘違いを激しく断罪する資格があるのですか？

「勝手な思い込みでこき下ろした」というのはおかかさんの勝手な思い込みです。「話題の期限」「異常者扱い」については上述の通り。

「危険人物と同等の誹謗中傷」も的外れな指摘。

誰かと交流するかしないかを決めることは人間関係の中ではよくある選択です。交流しないと決めた相手だからといって、相手を「危険人物扱い」していることにはなりません。

「付き合ってはいけない」というのは「付き合うと面倒な人」の場合なんかも使いますよね。話がいちいち大袈裟で飛躍しすぎです。

これも完全なるおかかさんの思い込み。

フォローを外したのはおかかさんが先です。それはご自分でもツイートしていましたよね。

事実と違うことを言っていますよね？　ココ、テストに出ます。

私がまだフォローしたままの時に、Sosialdogからメールが来て、おかかさんがフォローを外したことがわかったので、直後に Sosialdogのダッシュボードで確認。

フォローや解除がほぼ同時の場合は順番が逆になったりするケースはあるものの、おかかさんとのフォローに関してはこの順番通り。なので先のツイートはおかかさんの間違いです。しかも「過ち」って何？

「enigmaさんも過ちを認めた通り」って、勘違いも過ちになるんですか？

※私がフォローを外してから、おかかさんが5/18のスレッドの投稿をしていたのを私が勘違いして、「おかかさんの投稿の後に私がフォローを外した」とツイートしたものの、後に勘違いに気付いて、最初の記事で訂正している。

勘違いが過ちなら、おかかさんが最初に過ちを犯したことになるのですよ？

ずっとおかかさんのツイートに貼り付いていると思われるのが嫌だったので、フォローが外れたのがなぜすぐにわかったのかを、それとなく暗示するツイートを投稿。

「そこから始まっている」というのは、「おかかさんとの関係がそこ（DMで頼み事をされたこと）から始まっている」という意味。

重複しますが違う画像を2枚も作成してありました（自分でも忘れていた）。せっかくなので掲載します。

画像2

画像3

おかかさんが私のスクショ付きで「主語のないツイート」の件を蒸し返す→さらに暴言ツイートを投稿→DMでのやりとりに私が言及、という流れ。

私が自分なりに誠意を持って対応していたことすらなかったかのような「過激なツイート」を目にして、おかかさんとの関係は完全に終わったと思った。

この後の「時系列画像」を見ていただければおわかりのように、おかかさんがフォローを外す→私がフォローを外す→おかかさんが私のスクショ付きで「今日嫌なことをされたから～」スレッド投稿→上の暴言ツイート投稿→私が独り言で愚痴をこぼす→おかかさんからリプライ（抗議）の嵐→バトル勃発、という流れです。このような一連の流れの中で、タイミングや状況を考えれば、この過激なツイートが私に向けたものであることは明らかです。百歩譲って、仮に私でないのならウォーカー氏のことでしょう。

こうした経緯を経て、私も遠慮する必要がなくなったので、おかかさんから何度も「数字」や「偽キリスト」などの話を振られたこと対する「正直な気持ち」を書いたまでのことです。

なので私にとっては「無関係」ではないし、すべて繋がっているのです。

「正直な気持ちを書きますが」のツイートをした経緯はここに詳述しています。

DMでもカバラとか数字についてはよくわからない（あまり深入りしたくない）と、それとなく伝えていたのに、おかかさんが度々その話題を振ってくるので、「正直な気持ち」を言えば、またその話か・・と困惑していた。

この時は遠慮して「正直な気持ち」は言わなかった。けれど関係がこじれた後、ここまで露骨に私に対して非難を浴びせるおかかさんに対し、最早遠慮する必要もないと思い「正直な気持ちを書きますが」のツイートを投稿しているのに「あなたは現実すら見れずに私の主張をことごとく否定」などと言い放つ。

そして私は何度も言っているように「賛同できなかった」と書いただけで「否定はしていません」

今年になってからのツイートですが、↓相変わらずこの調子。

「賛同」の反対語は「反対」で、「肯定」の反対語が「否定」です。

そして「無関係」というなら、おかかさんこそ無関係な私のブログ記事を「主語がない」高見氏のツイートを、私が自分のことだと勘違いした点が共通しているなどと強引にこじつけて引き合いに出しているじゃないですか。（後述）

かなり内容が入り組んでいて、いきさつがわかりにくいと思いますので、ざっくりと時系列で図解した画像を再掲します。

自分の思い込みで私を恨み、人格否定やその他の誹謗中傷をして加害者と同じ行為をしている？

それ、全部、おかかさんの自己紹介ですよね？おかかさんこそ私に向けて「投影性同一視」をしているのではありませんか？

異様にライトさんとのやり取りにこだわる

おかかさんはなぜか“ご自分とは無関係な”ライトさんとのやり取りにこだわっていました。

引用されていたスクショ1

引用されていたスクショ2

ここまでくると反論する気すら失せてしまうのですが、気を取り直して反論していきます。

この時点で私に不信感を感じていたのなら、その後に送ってきたDMは何だったというの？

不信感を抱いている相手に、なぜ自分からDMしてきたのですか？

ライトさんんとのやりとりで不信感を抱いたなら、その時点でフォロー外したら良かったのに。

もっと言えば、おかかさんには「信頼関係を築いている方」が他にいるとのことですから、最初からその方に「資料」を送付して相談に乗ってもらったらよかったのに、なぜ私に声を掛けたのですか？

あと「吃驚」ってそんなに過敏に反応する言葉ですか？

吃驚するのは想定していないから出る言葉ですよ？

だからと言って相手を異常者扱いしているわけではないし、「反応がおかしい」と言っているわけでもない。

というか、想定していたら逆におかしいでしょうに。

これはライトさんやおかかさんが“自分のことだと思う”かもしれないなぁ･･･なんて「想定」していたら良かったんですか？

「剽窃しまくる輩」とか「クズコメントを投げつける輩」とか「人として生きることさえ許さないあなた」に言及した時、ライトさんやおかかさんを想定していたらこんな風に非難を浴びなくて済んだのですか？

私が言及していた対象からあまりにもかけ離れている人から「自分のことですか？」と聞かれたから吃驚したと言ったのです。

そこまで言うならあなたとFFの方のDM出しましょうか？

まるで今回のおかかさんのことを言っているかのようですね。

「そんなつもりで言ったのではなにのに、自分のことを言っている（仄めかし）だと受け取られてびっくりした」という反応はそんなに騒ぎ立てるほどのことですか？私はごく自然な反応だと思います。このDMの方と同様に。

そして
主語を勘違いするほうがおかしい＝おかかさんの反応はおかしい、などと私は一言も言っていません。

勝手に話を捏造して、私を「加害者」「犯罪者」「集団ストーカー」呼ばわりして、陥れるのはやめてください。あなたのやっている行為こそが「人格否定」であり「名誉毀損」なのではありませんか？

enigmaさんも認めた通り？「相手の気持ちを理解できると思うのは幻想」と言ったことですか？それならその通りです。だから読み違いや誤解があるのがデフォルトだと言っていますが？

私はおかかさんがあのツイートを自分のことだと勘違いしたことを責めてもいなかったし、ライトさんに対しても責めてはいない。

そもそもライトさんの件とおかかさんの件は、まったく状況が違うのに、それを同列に語って私の反応に問題があったと結論づけるのは強引すぎます。というか卑怯ですよ。

なぜ「ツイッターをやめられて正解だと思います」という言葉が出て来たのか、その経緯を全く無視した悪質な印象操作。

以下、ライトさんとのやり取りを振り返ります。

ライトさんと最後に交わしたツイート。

「投稿時間がほぼ同じだったから」と言われても、私はライトさんの投稿を見ていなかったし（そもそもFFでもなく、ライトさんのツイート自体、目にすることもなかった）、内容が気に触ったと言われても、私が何に対して言及しているのかさえ確認せずに「気に触った」などと言われるのは心外だったから、このような「塩対応」になっただけ。

時系列が前後しますが、私が何に対して言及していたのかは、以下の投稿で明らかです。※削除したツイートはツイログにて代用。

↓この「人の動画や画像をリンクも貼らずに･･･」の投稿が、ライトさんが「気に触った投稿」です。

ライトさんからのリプライ

直前にRTしたツイート

メルカリで写真を勝手に使われた方の投稿をRTして、それに対してエアリプで「人の動画や画像をリンクも貼らずに･･･」の投稿をしています。

つまり、ライトさんとは全く無関係なのに、おかかさんはこの時のやり取りを引き合いに出し、私の「塩対応」を、なぜそのような対応になったのかを一切考慮せずに非難しているのです。

盗用された、私のチャンネルの動画説明文

Youtubeで説明文を丸パクリ（一部表現を入れ替えている）しているアカウント。こういうことを散々されてきたので、私はその手の人物を毛嫌いしています。それがあの投稿になったのです。

そこに、まったく知らない人からいきなり「私のことを言っていますか？」などと聞かれたら、誰だって面食らうでしょうに。

そうした私の心情や事情は一切無視して、ひたすら私を悪者に仕立て上げるおかかさんに対して、言いようのない憤りを感じています。

直接「返信」しない理由

この時の私の認識での「エアリプ」とは、RTした投稿に直接リプライ（返信）するのではなく、自分のタイムラインでそれに対する感想などを呟くことでした。返信ではなくとも、名指ししないで誰かのことについて呟くケースもエアリプということを知らなかったのです。

なので「RTした直後のエアリプで相手を非難することは殆どない」と書いたのですが、おかかさんはその発言を槍玉にあげて「enigmaはエアリプで他者をこきおろしている」などと私を非難する記事を書いているのです。😩

私が返信してからすぐに返事がなかったので、私のほうからいくつか質問を投げかけました。

少しライトさんのツイートを遡って見ていたら、誰かのことを「主語なし」で非難しているようだったので、念のため、それが私かどうか質問をしました。

時間が時間なので、そのうち返事が来るだろうと思いながら、ライトさんがツイッターをやめる前に「違う」とご本人の口から聞いておきたかった。のです。（理由は下の画像に記載）

最後の返信

連投のあと、最後にこのような返信をしました。私の「塩対応」の理由は、上のスクショに書いた通りです。

このような事情やいきさつを無視して、私がライトさんに対して“辛辣な対応”をしたと責め立てるおかかさん。私の心情も事情も立場も一切考慮せず、完全に私を悪者にしています。

“当事者でもないおかかさん”が、自分の感情にまかせて一方的に私を断罪するのは行きすぎた行為です。

当該ツイート

ライトさんとのやりとりの詳細はこちらの記事にて詳述しています。

「下手に交流してはいけないと肝に銘じます」という言葉を私から引き出したのは誰ですか？

複数人って誰ですか？何人ですか？

具体的に言わないのは、虐める側がよく使う「みんなが言っている」と同じ手法です。あなたのしている行為は虐めと同じじゃないですか。

こんなことをうだうだ言われたら「下手に交流してはいけないと肝に銘じます」くらい書きたくなるでしょうに。

私を過ちを犯した加害者呼ばわりまでしておきながら、私への人格攻撃をしていないとでも思っているのですか？

そもそもあの過激な投稿がなければ、私はあのような投稿（人の善意がわからないなら･･）はしなかったのですから。そこをまるっと飛ばして、一方的に私がおかかさんを非難したということにするのは卑怯です。

そんなことは言っていないというなら、あの時の「過激なツイート」を再投稿してくださいね。そもそもなぜそのツイートを削除したのですか？問題の無いツイートなら削除する必要なんてないですよね？

あの時、まさかこんな展開になるとは思わず、証拠を残すなどという発想自体がなかったのですが、スクショを保存しておかなかったことが悔やまれてなりません。「そんなことは言っていない」と逃げられてしまうのですから。そして全て私が悪いことにされてしまうのですから。😩

私がやりとりしていた相手はおかかさんだったの？

ここからが要注目なのですが、非常に不思議な投稿があったことに気付いてしまったのです。

この投稿に注目してください。

え？どういうこと？
「私の話題をしていたすぐ後に、画像のツイートを発信→内容も私があなたに送ったリプと合致し、私宛となる可能性が高い」って？？

ツイログを確認してみても･･･。

「私はエアリプが多いので」のツイートの“直前に話題にしていた”（やりとりしていた）のはライトさんですけど？

「私の話題をしていたすぐ後に、画像のツイートを発信→内容も私があなたに送ったリプと合致し、私宛となる可能性が高い」ってどういうこと？

念のため前日のツイログもチェック

ますます意味不明。

ということで、もう一度このツイートをよーく見てください。

「私の話題をしていたすぐ後に」

「私があなたに送ったリプ」

「私宛てとなる可能性が高い」

これってどう考えても、おかかさん＝ライトさんじゃないんですか？

ま、まさかおかかさん＝ライトさんだったの？

一人二役を演じていたということ？

普通、他人と自分を混同したり間違えたりしないですよね？

うっかり見過ごしてしまうところでしたが、ここにきて
重大な重大な疑惑が浮上してしまいました。

だから異様にライトさんと私とのやりとりにこだわっていたんでしょうか。まさか、自作自演などという卑劣なことをする方だとは思っていませんでしたが、これはどう考えても、それ以外にありえないのではないでしょうか？

しかしそんな疑惑をよそに、私へのバッシングは更に加熱。

引用されていたスクショ1

引用されていたスクショ2

「屑コメント」を投げつけられていた方

動画でもUPしていますが、「クズコメントを投げつけた輩」云々はおかかさんのことではありません。

思い込みが激しいのは誰ですか？

そもそも「闘病中の方に」と書いているじゃないですか？なぜそういう重要な箇所を読み飛ばすのですか？

いつもいつもそうやって「切り取って解釈」してしまうから、何でもかんでも自分のことを言っていると思い込んでしまうのではないですか？

それなのに私が妄想に溺れ妄言を吐いているなどと投影し、自分が被害者だと言い張るのですから始末に負えません。

挙げ句、「言葉で人を自殺に追いやる加害者同然の行為をしている」だとか、

よくもこんなひどい事が言えましたよね？いい加減にしてください。

言葉で人を自殺に追いやる加害者同然の行為をしているのは誰ですか？

「クズコメント」の主についてはこの動画で語っています。断じておかかさんのことではありません。思い込みと勘違いにもほどがあります。?

「脈略のない投稿をすることもある」と、おかかさんに直接リプしてますよね？

例外という単語、ご存知ですよね？それとも、自分の発言と矛盾せず、例外など存在しないツイートをしろとでも言うのですか？

こう言えば、「そんなことは言っていない」と反論するでしょうけれど、だったらいちいち他人のツイートに口出ししないでほしいのですが。あなたに何の権限があるというのですか？放っておいてください。迷惑ですから。

そもそも「文脈などわからない」なら見なければいいだけの話です。別に見る義務もないし、見てくれと頼んだ覚えもないのですから。

自分から見にきておいて、書き方がおかしいだの考え方に問題があるだの、まったく別の対象に向けた言葉をいちいち勘違いして誹謗中傷だのと言われたら、どんな気持ちになりますか？

私はボランティアでもなければ、プロの言論人でもありません。「他被害者に“分かりやすくてミスのない常に正確な情報”だけを提供する慈善活動家」でもありません。

「そんなことは言っていない」と言うなら、始めから黙っていてください。

何の対価も得ていない個人の呟きにそこまで介入するのは明らかに行きすぎです。あなたは裁判官か何かなのですか？私の上司か雇用主なのですか？何の利害関係も血縁関係もない赤の他人ですよね。

自分から問題を起こしておいて、それを指摘されると「自分は被害者だと猛烈にアピール」するのですから本当に厄介な方ですね。

「落ち着くまでネットに発信するのは待ってみようとは思いませんか？」

それはおかかさん自身にこそ向けるべき言葉でしょう。

私は謝罪記事を書いた後、おかかさんには一切言及せず、９ヵ月もの間、口を閉ざしていました。

しかしおかかさんはその後も、「私が勘違いした箇所、および言い過ぎた発言」に対しては謝罪し削除をしているにもかかわらず、延々とその時のスクショを貼って私を非難し続けていたではありませんか。

「感情のコントロールがうまくいっていない」のは一体どちらでしょうか？

私のミスは謝罪しても許さないのに、自分はどんなに加害が酷くても、「私（enigma）のように揚げ足取りや人格否定その他の誹謗中傷ばかりしません」などと言い放つのですね。

あなたの私に対する言及こそ誹謗中傷、人格否定、揚げ足取りの最たるものでしょうに。

どちらかというと、おかかさんのほうが認知バイアス的には深刻な状態のように思います。

私は認知バイアスを理由に自分を正当化などしていなかった。そのような状態だったので（今にして思えば単に冷静さを失っていただけかもしれませんが）、おかかさんのスレッドを読み違えて失言をしてしまったことに関しては謝罪した上で、私の言い分は言い分としてまとめた記事を投稿したのですが、その記事さえ「すべてが思い込みによる誹謗中傷記事」と断罪されるのですから、取り付く島もないというか、お手上げ状態です。

ツイログより

これを自分への言及だと受け止めてしまうのは、相当認知が歪んでいる証左だと思います。

一方的に自分への言及だと思い込み、「よくもそんな酷いことが言えましたよね？」などと断罪されるてしまうですから、この方から受ける精神的苦痛は、とても言葉では言い尽くせません。

相変わらず「私の人権はenigma氏によって殺された」などと固定にしているようですが、それは私の台詞です。

集団ストーカー被害を自覚してから一度も考えたことのない「自死」を、始めて意識させられたのは、おかかさん、あなたでした。「心を殺される」感覚の中でかろうじて自分を保ってきましたが、ある意味、実際の被害よりも深刻で残酷な心理的虐待です。

あなたは逆に、私（enigma）こそが加害者だと言い張っていますが、これはもう平行線なので、第三者の方に、客観的に判断していただくしかないと思っています。

ここまで酷いことを言われながらも何とか前向きになれるのも、「犯罪者」や「集団ストーカー加害者」呼ばわりされている私を信じてくれるフォロワーさんや、いいね・RTしてくれる方々の支えがあるからです。自分一人だったら、悲観と絶望に押しつぶされていたと思います。こんな私ですが、離れずにいてくれる方々に心から感謝しています。

お言葉ですが、私の被害のすべてをネットに全て上げているわけではありません。もっと上げたいと思っていても、今回のようなネット上の不毛な対立やトラブルでどれだけ時間を無駄にしているかわかりますか？それがなければもっと被害動画をUPできたのに。

いずれにしても、他人の被害状況や辛さ、精神的苦痛など、本人にしかわからない痛みや苦しみを、よく知りもしないで「自分のほうが被害が酷い」などとマウントを取るのは、被害者としてあるまじき言動です。

おかかさんの発言こそ許容限度、受忍限度を超えています。ここまで物事を歪めて自己正当化に固執し、他人を陥れて憚らない人に、これまで接したことはなかったかも知れません。

私は揚げ足など取っていません。いきなりおかかさんが「出て来て」、そもそもおかかさんの勘違いとは無関係の「スパクレ君」や「成果」の話を振ってきたから、それに対応しただけ。

ヒートアップするのが分かっていたから「電話で話しませんか？」と提案したのにそれを拒否したのはおかかさんです。（何やら通知が来るのが遅かったなどと言い訳をされていましたが、お互いリアルタイムで通知が来ていたわけですから、そんなことはないと思います。）

であれば、私が感情的になって発した言葉を不快に感じたとしても仕方ないのではないですか？回避できたことを回避しなかったのはおかかさんの意志と選択だったのですから。

仮にそのツイートに気付くのが遅れなかったとしても、おかかさんは私と電話で話すのを拒否したでしょう？私のような危険人物に電話番号など教えられないという理由で。

「あなたとは違う」という返事に不服なら、「そうです！あなたのことです！」と言えば良かったのですね？

ライトさんとのやりとりに関しては上述の通り。

自分のルールや尺度を他人に押しつけているのは誰？

思い込みをしているのは常にenigmaのほうだというスタンスですが、むしろ激しく思い込みをしているのはおかかさんですよね？

ツイッターで「～禁止」とアカウント名やプロフィールに書いている人なんてごまんといますよ。他人を断罪する前に検索してみたらどうですか？

「禁止設定をするのは自分本位」、「ユーザーはあなたの作ったルールに従わないと拒否されてしまう」として、悉く私の言動を非難し、糾弾し続ける行為こそ、私に対する人格否定ではないのですか？

Twitterの引用ルール

しかし、Twitterのプロフィールなどに「無断転載禁止」と書いてある場合、法的拘束力がなくても、著作者の心境に配慮し、後のトラブル防止のためにも無断での紹介に関してはやめておいた方が無難でしょう。また、元のツイートがテレビのスクリーンショットや雑誌の中身の写真などを掲載して著作権侵害をしていた場合も、注意が必要です。基本的には、気に入った画像があり「無断転載禁止」と書かれていた場合には、個人での利用にとどめておくと安心です。

Utilly – 引用の基本ルールとは？出典別の書き方を徹底解説

法的に拘束力がないから「配慮などしなくてもいい」という自分のルールを押し通すおかかさんの姿勢こそ「自分本位」だと、一体いつになったら気付くのでしょうか？

「普通のやりとりの定義」とかしていないから。いちいちこういう面倒な展開になるのが本当に苦痛です。

まさかコーチの話が出てくるとは･･･。

コーチって一種の「役職」ですよね。部活とかプロスポーツの世界で、生徒や選手を指導する役割の人達でしょう？その人達が、見ず知らずの世間一般の人の能力を伸ばすために、無償で教えてくれたり、能力開発の為に尽力してくれたりするんですか？

現実世界で、赤の他人が自分の能力を伸ばすために時間を割いてくれることなんてあるわけないのに、なんで「コーチ」の話が出てくるわけ？意味不明。😩

引用していたスクショ

これもおかかさんは自分への言及だと勝手に思い込み、私を攻撃していますが、能力云々に関しても「闘病中のYさんのブログ記事にクズコメントを投げつけるような人間」や「集ストや虐めに夢中になっている者たち」への言及です。

申し訳ないのですが、おかかさんのことなど微塵も念頭にありませんでした。文章をちゃんと読めばわかるでしょうに。妄想も大概にしてください。

「統失おばさんはよ入院」と私を愚弄した高見氏への反論記事を関係ありとして持ち出して擁護

ここからまた腰が抜けそうなほど驚いてしまうのですが、なんとあの「統失オバサンはよ強制入院」と私にエアリプしていた高見氏のツイートが私とは無関係などと勝手に決め付けているのです。

埋め込み画像1

埋め込み画像2

最もらしいことを書いていますが、すべて的外れ。

●今回の問題の本質と同質だから

・今回
主語のないツイートが主題

・高見氏の件
主語のないツイートが主題

性質がまったく違います。

・今回
enigmaが事実とは違う事を言う事があった

・私が指摘したあなたの動画
enigmaが事実とは違う事を言っていた

歪曲して事実と違うことを言うのはおかかさんです。すべて自己紹介。

上記の提示は私の正当性を主張するのに必要だった

その主張は成立しません。無関係な記事や動画を引き合いに出されるのは甚だ迷惑です。

なぜおかかさんが高見氏をかばうのか不思議でならないため（私が高見氏に対して犯罪紛いの誹謗中傷行為をしていると擁護）、以下、高見氏とその仲間とのやりとりを少し掲載しておきます。

炎上のきっかけとなったツイート

これが高見氏のRT直後のエアリプ

高見氏は明らかに、私を統失オバサンと言っているのに、「主語のないツイートを私が自分のことだと勘違いした」と言い張るこのおかかさんの言動を、どう思われますか？

私の発言は妄想扱いし、自身の「完全なる勘違いや思い込み」は棚に上げる身勝手さとご都合主義

6月6日のツイートへの反論をさらに続けます。

私が言う「それなりの根拠」とは、「私を名指した上で偽被害者や工作員呼ばわりされたり、“私も含まれる”形で不利益なことを言われたという事実がある」ことを指しているのですが、それと「主語のないツイートで偉そうに非難や批判をする」行為を勝手に関連付けて非難するのは的外れです。

しかも「主語のないツイートで偉そうに非難や批判」をしているつもりはありません。あくまでもそれはおかかさんの主観ですよね？というか、何ら問題の無い他人の個人的なツイートにいちいち文句を言っているあなたは何様ですか？

私宛ではないと苦しい言い逃れをしていますが、明らかに私に向けての言及じゃないですか。私の発言を論っているわけですから。そうでないと言うなら、その「？」は誰に向けたものなのですか？

誰かがそのように言っていたから「レプが生活保護を不正受給して生きてるって？」と“独り言の体”で問いかけているわけでしょう？

自分が発した言葉ではない第三者の発した言葉に疑問を呈している。そしてその第三者は私以外に存在しない。

故に、事実上、私に向けて（私宛に）発信しているのは明白であり、「私がそのように言った」ことに対するあなたの反応であるのは誰の目にも明らかであり、完全に論理破綻しています。

こういうのを屁理屈と言うのです。言い訳が見苦しいですよ。

レプのことを持ち出せば私をやり込められると思っているのか（実際、ここが私のウィークポイントであるのは自覚しています。頭がおかしいと攻めやすいポイントではあるので）、鬼の首を取ったようなツイートを投稿していますが、私がこのようなことに言及する理由は数多くあります。あの「つぶれた鼻」だけではないのです。

面と向かってカメラを向けることはさすがにできなかったので映像はありませんが、私は実際に、至近距離で「縦長の瞳の少年」をこの目で見ているのですがね。

それについても「先天的な病気」と言いたいようですが、そのような病気があったとしても、実際に調査もしていない人に病気だと断定はできないはずです。また、そのような病気が存在したからといって、全ての事例がその病気であるとは限らないのですよ。

あるいは目の錯覚だとか、とにかく否定しようと必死ですね。

私がおかかさんの主張する「偽キリスト云々」説を否定してもいないにもかかわらず「否定した」と憤慨していたのに、自分自身がそれをやっているのですから言葉を失います。

他にも、まだ投稿していませんが、人間とは思えない瞬間を撮影しています。撮影しながら目視すると、被写体がフレームから外れてしまうので目視はしていませんが、ファインダー越しに“異形”であることに気付いていましたよ。しかし信じる信じないは自由です。そしてそれを発言するのも自由です。

いいねしていた方も記念にスクショ。

半信半疑ではなく、「在日64万人中」のように、明らかに間違いとわかっているものは引用しないほうが良いのではないか、という私の余計な老婆心が出過ぎてしまった結果ですが、それを「他人には間違いを指摘するのに」などと責められるなら、言わなければよかったと本当に後悔しています。しかもそのことが「私がおかかさんに完璧を求めた」などと歪曲して私を非難するのですから、ほんと勘弁してほしいと思います。

人間は不完全であり完璧になどなれるわけがないことを嫌というほど思い知っている私が、他人に対しても、また自分に対しても完璧を求めるわけがないじゃないですか。?

そもそもおかかさんが自分のブログ記事を私に読むように促さなければこういう展開にはなっていなかったのですがね。

自分の問題に私を巻き込んでおいて、親切心（余計なおせっかい）から「これはデマみたいですよ」と指摘したことを根に持ち、「自分は半信半疑の情報を発信しているくせに」と、私を非難する材料にしています。

逆に言いたいのですが、「半信半疑」の情報を発信して何が悪いのでしょうか？「真偽は不明だけどこういう情報もある」と補足した上で語ることに何の問題もないと思います。それこそ「表現の自由」の範疇でしょうに。

それがダメだと言うならネット上の情報の半分以上がNGになるのではないですか？そしておかかさん自身は「確実なこと」しか言及していないのですか？

あなた、自分に甘すぎますよ。

そうなんですね。その言葉、そっくりそのままお返ししますね。

あなたが事あるごとに主張する問題の本質とは主語のないツイートを私がしたことですよね。

それのどこが問題なのかさっぱりわかりません。おかかさん自身が主語のないツイートをしているのに？

謂われのない攻撃をされているから反論しているだけです。揚げ足取りではありません。おかかさんの言っていることはすべて自己紹介ですよね。

何度も書いていますが、「人格否定」、「誹謗中傷」ではありません。謂われのない非難をされているのは私の方です。それに対して反論をすることが「人格否定」や「誹謗中傷」なんですか？私には反論する権利もないのですか？あまりにも身勝手が過ぎます。

私が確実に誹謗中傷や人格否定をしているなら、裁判で決着付けましょうよ。おかかさんの主張が認められるかどうかは裁判所が決定することであって、おかかさんが主張したからといってそれが事実とは限りません。（これは双方に言えることですが。）

ブロックした相手の投稿は見ない、何も反論しないというルールでもあるんですか？

話にならない相手との直接のやり取りを拒否した上で、誹謗中傷の証拠保全のために相手のツイートをチェックするなんて常識でしょうに。

故に「ブロックしたのにツイートを見ている」という指摘は全くのナンセンス。

そして「思い込みで私の人格否定やその他の誹謗中傷をしていた」というのはおかかさんの思い込みですよね？

「コンプレックスの裏返し」も、おかかさんのことを言っていたのではないのに、自分への当てつけだと勝手に勘違い。

思い込みが激しすぎるし、自意識過剰すぎるんじゃないですか？

おかかさんは他の被害者に対して「低次元の思想」などとなじる一方で、ご自分のことはすごく持ち上げるのですね。おかかさんは、「他の人のような低次元な理由ではなく、国力低下を回避するために言論活動をしている」と自負されているようですが、自分をそのように特別視したり誇示するような発言というのは、なかなかできるものではないというのが私の感覚なのですが･･･。

何度も書いていますが、クズコメント云々は、闘病中の男性のブログにクズコメントを書いた輩に対しての発言です。なんであなたのことだと思ったの？相当認知が歪んでいますよね。

いちいちめんどくさい方ですね。

勘違いしているのはおかかさんなのですよ？

現に、私がおかかさんの主張（イルミ云々）を否定していないのに「否定された」と騒いでいたじゃないですか。

私はおかかさんに「自分の意見を否定された」とは思ってはいませんし言ってもいません。おかかさんの言いがかりに反論しているだけです。

「素直に訂正に応じている」って、別にそのくらいのことはよくあることです。そのような事例があったとしても、私との一件の中で、あなたは自分の間違いを一切認めていないじゃないですか。そして全て私が悪いことにしている。そのような人が「素直に訂正に応じる人」だとは、申し訳ないのですが私には思えません。

嘘を付いた証拠！とは驚きました。

何年被害者をやっているのか知りませんが、「馬鹿正直を貫きながら戦える相手」だと思っているのでしょうかね。「嘘も方便」、「戦略」というものを知らないのでしょうか。

画像にも書いていますが、まさか被害者の人にこういうことを言われるとは夢にも思いませんでした。

大事なことなので繰り返しました。

意見の相違は普通にあるものなので、双方が自分の意見を押し通すだけでは関係が決裂してしまいます。

故に双方が歩み寄り、落としどころを模索するのが処世術でもあるのですが、話の着地点を探り、相手に譲歩したことが、結果的に「嘘をついて自分の都合の良いように言い逃れした」ことにされてしまうのですから、本当に人付き合いというのは難しいものです。

そして時と場合、相手によっては、恐ろしくリスキーなものだとも思います。

画像

あれはあくまでも「お酒を飲む時の作法」であって、水を飲む時は普通に飲むようですよ。

しかもこの画像が「根拠」だと言われても、私には「確実な根拠」とは思えなかったし、デマだと指摘する内容も多く、納得する内容だったので、「デマではないかと思う」と言ったまでのこと。

そしてそれは、あくまでも私の意見であって、それを私が表明することに何の問題もないと思います。むしろそれを延々と執拗に糾弾するおかかさんにこそ問題があるのではありませんか？

対人関係の中で「本音と建て前を使い分ける」なんて普通にあることでしょうに。

それを裏表の激しさを恐ろしく思います。【自分で“私は信用できない人間です”と公表しているようなもの】などと言い放つのですから、本当に驚いてしまいます。恐怖すら覚えます。

私が何か言えば、一事が万事このように歪曲され、糾弾されるのですから、おかかさんから受ける精神的苦痛がどれほどのものか、お察しいただけると幸いです。

「それなりの根拠」にしても、元の私の発言とかけ離れた引用をしていますが、藁人形論法のオンパレードです。

ご自分のされていることに関しては随分と大層な文言を並べる一方で、他の被害者には「低次元の発想」「愚民」などと言い放つとは、随分と自信家なのですね。

以前の記事と重複しますが、画像再掲します。

Soshさんへの激しい批判記事なんかも書いておきながら、「対立していたのではない」などとよく言えたものですね。“あなた、自分に甘すぎますよ。”

批判するにしても、ちゃんと文章を読んで脈略を把握してからにしてもらえますか？

落ち着いて文章を読めば起きないような勘違いをされて、いちいち文句言われていたらやりきれません。本当に迷惑ですから。

「吃驚」発言で不信感を感じたのなら、なぜその後にDMをしてきたのですか？その時にDMで“あなたのここが嫌だった”とはっきり言ってくれたらよかったのに。

そうすれば私は喜んでおかかさんから離れましたよ。元々、私からおかかさんにDMをすることは（例外を除いて）なかったのですから。そこで関係が終わっても何ら困ることもありませんでしたので、遠慮無く言ってくれたらよかったのに。私も貴重な時間と労力を浪費することもなかったので、むしろそうして欲しかった。

正直その話にうんざりしていたの。ごめんなさいね。私には自分のやるべきことがあったから。

でもおかかさんは何とかその話題に私を引きずり込みたかった。そして私が思い通りにならないから、それが面白くなかったのでしょう？

おかかさんが「イルミの被害」を相談できる相手を探していたのは紛れもない事実です。現にQAJFに相談していたし、QAJFでダメだったから私に声を掛けたのですよね。

「揺るぎない信念と根拠と証拠がある」なら、自分で解決したらいいじゃないですか。イルミ相手に裁判起こしたらいいじゃないですか。

自分の問題に他者を強引に巻き込むのは、巻き込まれた側が迷惑するのでやめたほうが良いと思います。おかかさんの思い通りにならないと、最終的には「攻撃対象」になるのですから。（これは人格否定や誹謗中傷ではありません。すべて事実を言っているだけです。）

6月8日のツイート

これこそ粗探しじゃないですか。

何とかして私の落ち度を見つけて、私がいかにウソつきで、他者を偉そうに非難したり、誹謗中傷する人物かを示そうと躍起になっている。そして私が根拠を示しながら反論するやいなや「被害者ポジション」に逃げ込み、私から攻撃されている、人格否定されている、侮辱されている、誹謗中傷されいている、揚げ足取りをされていると、騒ぎ立てるのです。

こんなことに2年間も翻弄されてしまったのは痛恨の極みです。今にして思えば、良かれと思って（私なりの善意だった）、軽い気持ちで関わってしまったことが、ただただ悔やまれます。「後悔先に立たず」という言葉を噛みしめています。

「善意の押しつけ」だと言われようとも、やっぱり釈然としないのです。もし逆の立場だったら、私に同じことができるだろうかと。自分から相談して、その相談に乗ってくれた相手に対し、ここまでの仕打ちができるものだろうかと。例えそこに誤解や齟齬があったとしても。。

ということで、非常に長くなりましたが、これ以降も、延々と私を攻撃するツイートをしているようなので、それはまた次の機会に書くことにします。

双方の主張がぶつかっている場合は、第三者に客観的に判断してもらうしかないと思いますが、私とおかかさんのどちらの主張に理があるのかを、客観的な視点でご判断いただけたらと思います。

ここまでこじれてしまった以上、私も覚悟を決めて対応しますので悪しからず。

最期に一言。

あなたの思い込みと勘違いで、ここまで私を貶めたこと、決して許しませんからね。

@blackappleA1213関連記事

長井秀和さんのツイートへの返信で、テクノロジー犯罪被害を「統合失調症」や「創価工作員」と言い放つ人達への違和感

ᗴᑎïⳒᗰᗩ — Sat, 12 Nov 2022 08:39:16 +0000

画像出典

元創価学会員の長井秀和さんが「ストーカー・テクノロジー犯罪」に言及するツイートを投稿されていました。そのリプ欄を見ていたら、ハイテク被害者を「統合失調症の病人」だとか「被害者を統失に見せかける印象操作をする創価工作員」であるかのように返信をしている集団ストーカー被害者（？）が散見されましたので、さくっと反論しておきたいと思います。

集ストとテク犯を切り離し、「テクノロジー犯罪」への言及を牽制しようとするのはなぜ？
ハイテク被害を証明するのはほぼ不可能
「脳波から思考を読み取る技術」は存在する
関連ツイートと補足

集ストとテク犯を切り離し、「テクノロジー犯罪」への言及を牽制しようとするのはなぜ？

一昨日、見かけた長井さんの投稿はこちらです。

ストーカー・テクノロジー犯罪に関しての聞き取り。創価学会の組織との擦り合わせしてますね。多少の齟齬がありますね。 pic.twitter.com/k6BQhPRXDA

— 長井秀和 (@pchip3) November 10, 2022

おっ、長井さんが「ストーカー・テクノロジー犯罪」に言及されている！

と思い、テンションが↑

そのまま投稿のリプ欄を見ていたら、「テク犯被害を訴えているのは殆どが統失（統合失調症）の病気の人」だとか「集団ストーカー被害者を基地外に見せかけるための創価工作員だ」とか、随分なことを言っているアカウントが散見され、なんか必死だなーと思いながら、またこの繰り返しか･･とうんざり。

以前から同様の主張をする人が後を絶たないことに、違和感というか、そこはかとなく漂う工作臭のようなものを感じています。

いずれにしても、今回、長井さんのツイートにリプライをしていた人達は

「集団ストーカーとテクノロジー犯罪を“一緒くた”にすると、頭のおかしな人達だと思われて集団ストーカー被害の解決に悪影響を及ぼす」

ということを言いたいようですが、ではそのような主張している人が、普段から集団ストーカー被害の解決に向けてどのような取り組みをされているのかと言うと、首をかしげてしまうようなことも少なくありません。

自分の被害を具体的に語ることもなく、動画や画像を上げるでもなく、本当に集団ストーカー被害者なのか疑わしい人が、往々にしてそのような発言をする傾向にあります。

動画や画像をUPしていない人が疑わしい、という意味ではありません。念のため。

上記のような主張をするのであれば、せめてご自分が、被害者ではない一般の人から「集団ストーカーがどういうものなのか」を理解してもらうための涙ぐましい努力をしているはずです。というかしていなければ、他の被害者を病人や工作員呼ばわりする資格はないと思います。

もっと言えば、「そんな発言をしているのは統合失調症の病気の人だから」「頭がおかしいという印象を植え付けるための工作員だ」などと宣う人のツイートの日本語が意味不明って、一体何の冗談でしょうか？

ということで、逆にそのような人たちの主張（ミスリード）に長井さんが流されるといけないので、私もこのようなリプライをさせていただきました。

人様のリプ欄で自分のブログ記事を宣伝するような真似は好きではないのですが、こちらの記事で「テクノロジー被害」が妄想でも何でもない根拠を示していますので、ご迷惑かと思いますが、お読みいただけると幸いです。https://t.co/ZhimWJDyxi

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) November 11, 2022

マスコミへの反論は⬇ここできっちりとさせていただきました。

長井さんへのリプライでテク犯を否定している人達は、上の記事で批判したマスコミ同様、「ありもしない被害」と言っているわけですから、隠蔽側の人間だと思われても仕方がないと思います。

また、表では「電磁波被害を否定しているわけではない」という体裁で発言しながら、「あからさまに統合失調症や工作員認定しているツイート」にいいねをする、というのはどういうことでしょうか？

案外そういうところにこそ、その人の「本音」や「本心」が出てしまうものです。他の被害者がそれを見抜けないと思っているなら、ちょっと考えが甘すぎると思います。「違和感」というのは「多くを教えてくれる」ものですから、それを甘く見ないほうがいいと、老婆心ながらご忠告申し上げておきます。

“同じ被害者”を疑うというのは何とも嫌なものですが、実際の被害のみに留まらず、ネット上の情報戦や攻防戦も同時に仕掛けられているため、その辺りを注意深く観察してほしいと思います。誰を信用し、誰を信用してはいけないのかを、残念なことではありますがシビアに判断しなければならないのが現状だと思います。

ハイテク被害を証明するのはほぼ不可能

ハイテク被害というのは、「熱い」とか「痛い」とか「痒い」など、自分の体感として認識することはあっても、それを証明することは限りなく不可能に近いと思います。

衝撃波のように一瞬のことであったり、測定器が反応しなかったり、そもそも何をされているのかもわからないのでどんな計測器を使えばいいのかもわからなかったり、仮に測定可能だったとしても、記録しようとすると加害をやめたりで、証拠を押さえたり、証明するのは至難の業です。

そもそも、相手は軍事兵器軍レベルのものを使用しているのに、それを何の専門知識も機材も持ち合わせていない被害者に証明しろと言い、「証明できないなら妄想だ」と言い放つのはあまりに横暴すぎます。

はっきり言ってそれは二次加害です。

仮に放射線などの計測器で異常値を計測したとして、ではその放射線を誰がどこからどのようにして浴びせているのかを、素人である被害者にどうやって突き止めろというのでしょうか？それこそ隣の部屋を透視できるような機械でも持っていれば別ですが、普通はそのようなものを被害者は所持していません。

犯罪の証明を、素人である被害者に要求するというのが土台無理な話なのです。

犯罪捜査は、現在物証重視の証拠中心主義（証を得て人を求める）で進められている。そこでは犯罪を科学的に証明する必要があり、広範な分野の科学的知識・技術に立脚した法科学（forensic science）が駆使されている。犯罪は人の日常生活上で起こっていることから、身の回りにあるものすべてが物証の対象となる。従って、その証明法は非常に多種多様であるが、何れも分析科学の常道に沿った機器分析を中心としたものである。

犯罪捜査における放射線利用

加害者と加害方法が特定できなければ、いくら計測器が高レベルの放射線を感知したところで、加害者を刑務所にぶち込むことはできないのです。

警察も被害届けを受理しないでしょうし、告訴状だっておそらく受理されないと思います。違法な電磁波や放射線が出ていても、総務省や厚労省、環境省などものらりくらりで、まともに調査などしないと思います。

国家ぐるみ、いや国家を超えた組織犯罪なんですから･･。

それに歯向かうことは即ち死を意味するのですから、怖じ気づいて誰も触ろうとはしない。我が身可愛さで知らぬ存ぜぬを貫くのが関の山。

そんなわけで、表の世界ではないことになっている「電磁波攻撃」ですが、マイクロ波兵器は既に実用化されており、暴徒鎮圧にも使用されているのは周知の通り。

「マイクロ波攻撃に使用されるのは、300ＭＨｚから100ＧＨｚ程度の波長の短い電磁波です。マグネトロンと呼ばれる一種の真空管装置で発生させることができ、この装置は電子レンジや医療用機器にも利用されています。

電子レンジで動物を加熱したら死んでしまうのと同様に、マイクロ波を人間が直接浴びると、人体に多くの害が及ぼされます。頭痛、めまい、耳鳴り、疲労感、皮膚の痛みなど35種類もの症状が確認されています。これは細胞内の水分が一気に加熱されることによるものです。

以前、米軍の兵士がマイクロ波と同様の高周波で通信を行う巨大なパラボラアンテナの前に数時間立っていたところ、数日後に亡くなってしまったことがありました。遺体を解剖すると、内臓が煮えていたそうです」

マイクロ波は目に見えず、外傷も残らない。この特性から、戦場以外でもさまざまな目的で使用される可能性が高いという。

「電磁波や音波など、目に見えないエネルギー体を使用した兵器のことを総称して『指向性エネルギー兵器』と呼び、日本を含む世界中で開発が進んでいます。技術が進歩すれば、電磁波を当てるだけで敵の艦艇やミサイルの機能を破壊することも可能になる。

軍事防衛の面からも注目されており、実用化が急速に進んでいます。戦闘以外でもっとも考えられる用途としては、デモ隊などの暴徒鎮圧。微弱なマイクロ波でも、浴びると３秒程度で身体に強い痛みを覚え、軽いやけどを負います」（元海上自衛隊幹部）

米国を追い詰める「悪魔の兵器」マイクロ波攻撃の恐ろしすぎる威力 | FRIDAYデジタル

キューバ、中国、ヨーロッパほかで、130人以上の米外交官らが謎の頭痛やめまい、耳鳴り被害にあっていた！　遠方から脳神経にピンポイントでダメージを与える「悪魔の兵器」に、米国は打ち勝つことができるのか

FRIDAYデジタル

※強調：引用者

マイクロ兵器の主な用途の一つは暴徒鎮圧です。マイクロ波兵器で有名なのがアメリカのレイセイオン社が開発するアクティブ・ディナイアル・システム（ADS）です。95GHzと電子レンジよりもはるかに高い高出力のマイクロ波を放射する機器で、この兵器が放つマイクロ波が人体に当たると、人間の水分を急速に加熱され、痛みを引き起こし無力化させます。

中国も実用化！？人体を熱するマイクロ波兵器とは

中国とインドが領有権を争い、衝突が頻発しているヒマラヤ国境のパンゴン湖において、2020年11月、中国軍はインド軍に占領された丘を取り戻すためにマイクロ波兵器を使用し、インド軍から丘を奪取したことが話題となりました。マイクロ波とは一般的に電子レンジに使用される電磁波で、物体に照射することで物質の分子を...

ミリレポ｜ミリタリー関係の総合メディア

人間チン。中国のミリ波ビームの新兵器WB-1は見た目ただのトラック

www.gizmodo.jp

こうした情報がある以上、それが一般人に向けられていたとしても不思議でも何でもありません。なぜそれを完全否定できるのでしょうか？研究者でも専門家でもないただの「一被害者」に？

被害者は、自分の身に起きている事象や現象と、ネットにある信憑性の高い情報を突き合わせて、おそらくこういう事が行われているのだろう、自分が受けている身体的な被害と、この情報は整合性が取れている、まさにこれだ、間違いない！という判断に至っているのに、なぜ、一緒に生活しているわけでもない赤の他人がそんなものはないと否定できるのでしょうか。なぜ一介の被害者に、テクノロジー犯罪など存在しないと言い切れるのでしょうか。事実を知っているのは加害側の人間だけなのに？

否定するのとは逆に、「関係者」でなければ知り得ないようなことを知っている被害者、というのも引っかかります。「関係者から聞いた話」とかもね。なぜその話を聞ける立場にいるのか、なんて考えると、いろいろと妄想は尽きないわけで･･。あと一人二役とかも、バレると恥ずかしいですよね。でもそういうのは、文章の癖とかですぐにわかってしまうものです。

「脳波から思考を読み取る技術」は存在する

「電磁波攻撃」と共に否定されるのが「思考盗聴」被害です。

BMI技術などはとっくに表に出ているのに、思考盗聴に言及する被害者を工作員認定して陥れようとする被害者（？）もいます。

動画から抜粋

脳波を測って、どういうふうな事を考えているのかっていう計測をする部屋なんですけども、私たちのBMIというのは、脳波を読み取って、本人が機械を動かしたい、あるいは手を動かしたい、といった意志を機械で読み取って、それに基づいて機械を動かす、そういう技術になっています。

脳活動から「心」を読み取る、なんてサラっと書いてありますが、心が簡単に他人に知られてしまうってプライバシーが一切ないことになるんですよね。

技術の進歩というのは、本来の目的である「善用」だけなら歓迎すべきものですが、必ず悪用する者達がいるものです。表向きに公表されている有用な部分は、悪用を巧妙に隠すためのカモフラージュである可能性だってあるのです。

絶対に悪用しないという運用ルールが担保されなければ、手放しで歓迎することはできません。

実際の技術レベルなんて、遙か先を行っているんだろうなぁ。50年とか100年とか･･。それをどう使っているのかが問題なのだが、奴らが善用だけで終わらせるわけがないのだよ。

そうそう、自衛隊でも「ブレインマシンインターフェイス」の研究をしていますよね。

現実を直視できないのか、あるいはそのような現実が露呈してしまうのが困るのか知りませんが、あまりテク犯被害者を病気扱いしないほうがいいと思います。ご自分が怪しまれるだけですから。

ということで、雑ですが、取り急ぎ記事にまとめましたが、「テクノロジー犯罪」とか「電磁波被害」などと言っているのは統合失調症の病人か工作員などと言っているほうが工作員じゃないかと私は思いますが、みなさんはどのように思われますか？

Twitte・Youtubeに蔓延る成りすまし被害者に要注意

ᗴᑎïⳒᗰᗩ — Wed, 04 Mar 2020 03:19:22 +0000

思いついたことを、手早く手短に書きたい時に、ブログよりも手軽に投稿できるツイッターで呟くことが多いのですが、そうすると今度は偽被害者（と思しきアカウントも含む）に取り囲まれたり、私の投稿を不本意な形で利用されることも少なくありません。

※本ブログは個人の見解に基づいた憶測や推測を含みます。不確実、または間違った内容が含まれる場合もありますが、報道機関やプロのジャーナリストではない個人のブログですから、正当な批判の限度を超えた非難や誹謗中傷、人格否定、人身攻撃等は厳に控えてください。
またこのブログには所謂「トンデモ陰謀論」と唾棄され、嘲笑されるような内容も含まれます。そのような内容が馬鹿馬鹿しいと思う方は、今すぐこのブログから離脱することをお勧めします。どうかあなたの大切な時間を無駄にしないでください。

※古い記事ですので手直しが必要な箇所もありますが、全てを修正できないため、このまま公開します。またここに書いている内容は、必ずしも現在の考えと同じとは限りません。

SNSは偽被害者の巣窟
何の為に、誰に向けた発信なのか
偽被害者の目的
Youtubeで見かけた本当の被害者の方
動画の投稿を急ぎたい

SNSは偽被害者の巣窟

こんなことを書くとまたバッシングされるでしょうけど、本当にそうなのでこればっかりは仕方がありません。最近、見慣れない被害者アカウントが急激に増えていますが、その中で本当の被害者の人はどれくらいいるのでしょうか。

偽被害者と断定できなくとも、この人、本当に被害者？と思うような人も多く、下手に交流するとまたトラブルになったりバトルになったりするので（末尾の関連記事参照ください）、それに懲りた私は殆ど被害者と交流をしなくなりました。

ツイッターで話しかけられれば返事はしますが、何度もやり取りすることは少ないと思います。反撃する時は徹底抗戦しますが、私が普段、ブログやツイートで書いている事、動画を見ればわかることをその都度説明するのは骨が折れますし、他の作業をしている時などは集中力が途切れてしまうので、基本的には一人で呟いるほうが楽なのです。（気を許している方に対しては、この限りではありませんが･･）

調べることを調べ、言いたいことを言って、その他の時間は動画編集に集中したいという気持ちが常にあります。なぜかと言うと、ブログ更新や動画の編集にもの凄く時間とエネルギーを使うので、SNSは言ってみれば息抜きというか省エネ＆お手軽モードのツールとして利用しています。ですので、あまりそこでのやり取りに時間と体力を消耗したくない、というのが本音です。ちょっとした言葉の行き違いでトラブルになりやすい媒体ですからなおさら。

また、同じ被害者とは言え、自分と他人の境界線というものは必要不可欠であり、どこかで線引きをしないと自分の領域にどんどん入り込まれ、自分のペースが乱されてしまうことにもなりかねません。それこそ大量に紛れ込んでいる偽被害者が、ガードの甘さにつけ込み接近してきますから、そういう人を寄せ付けないためにしっかりと境界線を引き、自分を守るための自衛策も必要不可欠です。

そのような人達を相手にしていたら、ただ振り回され時間を浪費するだけで、被害の解決になど繋がらないことは、今までの経験則からも嫌というほど学んできたので、もうそんな愚かなことを繰り返すつもりはありません。

ある意味、現実主義、合理主義の塊と化した私は、解決に繋がらない無駄な事、例えば被害者同士の不毛な馴れ合いとかには全く興味はないのです。そのやり取りは必要なのか、意味があるのか、それが私にとっては重要なのです。というより、年齢的に考えても、自分に残された時間もそれほど多くはないとわかっているので、冷たいと思われようが、陰口を言われようが、ある程度は合理的にならざるを得ないのです。

それゆえ、他の被害者との交流に重きを置いている方は、私ではなく、交流を求めている人同士で交流してほしい、ということを改めてお伝えしておきたいと思います。

交流する以上、その人が本当の被害者かどうか見極める必要もあり、仮にその相手が偽被害者であった場合、かなりの損失を被ることも覚悟しなければなりません。偽被害者（集スト加害者）の為に、限られた時間とエネルギーを投入するなど本末転倒であり、何の解決にも繋げられないままこの世を去ることになってしまいます。それではあまりに無念すぎますから。

偽か本物か、どっちなのか分からない人も多いのですが、その人のブログやツイートを遡って読んで、本物なのか偽物なのかを見極めるのは結構大変だったりします。実際そこまでする必要があるのかと考えると微妙なので、判断に迷う人とは距離を置いて、深入りせず当たり障りなく･･というのが、いくつもの修羅場を経験して辿り着いた私の答えです。

逆に絶対NGなのがQAJF辺りをフォローやRTしている人。申し訳ないのですが、私のQAJFに対する怒りとアレルギーは半端ないので、近寄らないほうが無難です。-_-;

QAJFの何が嫌かって、あの女リーダーを筆頭にQAJF界隈のツイートと私のツイートが同じアカウントのタイムラインに並ぶことが耐えられないのです。あんな詐○ステママルチデマ垂れ流しインチキムーブメントに賛同する人に私のツイートをRTなどされたくないんです。

とにかくQAJFとかQmapJapanとかほんと嫌いなので、そのような界隈にシンパシーを感じておられる方は、私に関わらないでいただきたいと思います。

QAJはまた懲りずにステマを展開していますが、コロナウイルスに便乗して怪しい食品を売りつけようなんて本当にどうかしています。（魚拓）

薬機法、景品表示法に触れるような謳い文句で、シリカシンターだのMMSなる水質浄化剤？だのを他人に薦めて、仮に健康被害が生じたら責任取れるんですか？根拠も何も示さず万能薬のように宣伝する。あまりに無責任すぎます。世の中の闇を暴くなんて見せかけで、所詮その程度の人達なのです。騙されやすい賛同者に反日思想を植え付け、同時に個人情報を集めつつカモにしているだけじゃないですか。

そんな中で、本当の被害者とわかる方には、私も敬意を持って接するようにしていますが、相手によっては、または時と場合によっては、かなり露骨に不快感を露わにするので、私に敵意や反感を抱いている人も多いことでしょう。

しかし遠慮して言うべきことを言わなければ、偽被害者やインチキムーブメント集団の独壇場になってしまいます。被害者のふりをした工作員（集スト加害者）やQAJ反日工作集団を撃退、または牽制する為には、やはり言うべきことは言っていかなければならないと思っています。

敵が多かろうと、それでいちいち凹んでいる時間はありませんし、去って行く人はそれまでの縁でしかなかったのだと割り切っています。何よりも私が目指しているのは、馴れ合いや仲良しグループを作ることではなく、ただ偏（ひとえ）に被害の解決と加害者への反撃ですから。

それに、いつ決裂するかも分からない交流にかける時間は、おそらく私には残されていないので、何を優先し、何を切り捨てるかを選ぶ必要もあります。ある程度の所で区切りを付けたら、終活もしないといけない年齢になってしまいましたので、やはり時間を無駄にはできないのです。

それでも繋がるべき人とはいつか繋がることができるのではないでしょうか。

何の為に、誰に向けた発信なのか

それと、私がネットで発信する際に誰に向けて発信しているか、ということを明確にしていなかったのですが、私の場合、被害者向けというより、被害者でも加害者でもない一般の方々に向けて、こんなことが起きているんですよ、と理解してもらうことを常に念頭に置き、そして最優先しています。

その次に、あるいはそれと同等に意識しているのが加害者への報復です。

あなた達のやってきた恥ずべき行為を世間の目に晒すことで、やり逃げが通用しないことを思い知らせるためです。

あとひとつは、どこかにいる本当の被害者の目に留まり、少しでも鬱憤を晴らしてもらえたらという気持ちもあります。あなたは一人ではないという励ましのメッセージも込めて。でもその人がどこにいるのか（誰なのか）は、今現在、私が知っている数少ない本当の被害者の方以外は、私にはわからないのと、偽被害者が自分が被害者であることをアピールする為に利用するので、あまり前面に出したくない、というのが正直な所です。

なので被害者の方に向けたものというよりは、上記の意味合いが強いことをご理解いただけると幸いです。何より偽被害者が寄ってきて私の投稿を妙な方向に歪めたり、かすめ取っていくのは我慢がならないのです。

そもそも本当の被害者であるなら、まず自分が被害者であることを他の被害者が見ても容易にわかるように、何らかの努力や工夫をする必要があるのではありませんか？それもせず、「私は被害者だと言っているのだから信用しろ」「疑うあなたが悪い」というのは傲慢すぎるし、虫が良すぎます。

これだけ偽物が大量にいるSNSで、本当の被害者だと信じてもらうには、相応の努力が必要だと思います。ツイートで同じことをうだうだと呟いているだけでは何も解決しません。厳しいことを言うようですが単なる自己満足に過ぎず、周知活動とはほど遠いものだと思います。

中にはそれが専門の工作員もいますよね。

あと、怪しいユーチューバーがちらほら出てきていますが用心してください。殆ど偽物ですから。

そのうち集ストにからめて暗号通過とか開運グッズとかヒーリングなどを宣伝するようになるでしょう、と今から予告しておきます。集ストに言及するのはそういう所に繋げる為の導線にすぎないので、早晩そのようなものを薦めてくるでしょう。

この手の腐れユーチューバーというのは本当の被害者でも何でもないばかりか、集スト被害を売名や収益のために利用している許しがたい者達です。そういう意味ではQAJFと同じかQAJFの亜種かも知れません。色々ばれてしまったので、次々に手を変え品を変えてはカモになる人間を探しているのです

偽被害者の目的

以下に記載した内容は、音声で収録して動画をUPする予定でしたが、取り急ぎメモしておきます。かなり辛辣ですが、このくらいはっきりと書かないと、偽被害者（集スト工作員）達の工作を牽制することはできない為、不快になるかも知れませんがご了承願います。

偽被害者（集スト加害者）の狙い

・本当の被害者に注目が集まらないように、話題を提供して自分（達）の方に注意を向けさせる。本当の被害者の存在を埋もれさせ、目立たないように、または見えないようにするのが狙い。

・自分が被害を受けていない偽被害者は、大袈裟な被害報告（作り話）で同情や気を引こうとする。語っている被害の内容には具体性や裏付けが殆どない。それでも注目を集める為に、かなり“盛って”いる。

・解決の為に一緒に頑張りましょうと、という体裁を取り繕いながら、実は解決しない方向に誘導する。解決に繋がりそうな行動を取っている被害者を、“柵”から出ないように見張っている牧羊犬のようなもの。

・数人の偽被害者が、被害者仲間を装いながら接近し、本当の被害者を取り囲み、「アドバイス役」や「相談相手」、「話し相手」を演じながら、解決させない方向に誘導する。→飼い殺し。飼い慣らす。

・そのような人物の相手をさせることで、被害解決の為のエネルギーと時間を奪う。

・意図的におかしなことを言い、そのような人物と交流のある本当の被害者もおかしな人物だと印象づける。やっぱり精神を病んでいる人達なのだと世間に思わせる為の自作自演に巻き込むことで、本当の被害者の信用を落とし、同時にその人の主張の信用をも貶める。

被害者を取り込み、政治的にな誘導をする。加害者の多くが反日的な在日や帰化人であるとするなら、そのような人達にとって有利な左派政党を支持するように誘導するのが狙い。中国や韓国を擁護している偽被害者がこれに該当する。私がチュサッパ（チュチェ思想を持つ者）では？と疑う偽被害者。

何となく思い当たる人いませんか？妙に中韓を擁護して、逆に私のような右寄りの人間に対して「中国を叩く工作員」などとレッテルを貼る偽被害者とか。沖縄の基地反対運動にも熱心だった所を見ると、おそらくチュチェ（主体）思想活動家だろうなと思っています。

主体思想 - Wikipedia

ja.wikipedia.org

そういう得体の知れない人間が被害者を名乗り、反日活動（日本弱体化→日本乗っ取り工作）を展開しているのを見ると、何とも嫌な気分になります。集スト被害者を名乗るなと思います。

取りあえず私が思いつく「偽被害者の狙い」はざっとこんな所ですが、また思いついたら追加するかも知れません。

Youtubeで見かけた本当の被害者の方

前述の腐れYoutuberのような人物が次々に出現している中、希に本当の被害者の方の動画に出会うこともあります。昨日もYoutubeを見ていてふと目に留まった動画がありました。何本か拝見してすぐにわかりました。この方は紛れもない本当の被害者の方です。

My art.
My name is Aqua.
Help.

最後の動画の説明欄に書かれていた文字に込められた思いが、この美しく悲しげな曲に乗って心に突き刺さります。

もう８年も前に動画の更新が途絶えてしまっていますが、ご無事でいらっしゃるのでしょうか？私がこういう風に思うのは本当に希なのですが、できることならこの方にお会いしたかった。助けられるものなら助けてあげたかった。例え助けられなくても、何かできることがあったのではないかと。

アクアさんがもしここをご覧になられているなら、どうか@usausalandまでご連絡ください。

2011年というのは、私が壮絶なノイズキャンペーンに苦しんでいた年です。子供を使って嫌がらせをするのがこの犯罪の特筆すべき点なのですが、連日、ボールを蹴りつける音や、奇声怒声歓声に耐えていた悪夢のような日々。今も決して安泰ではありませんが、もう二度とあの頃に戻りたくはありません。

一部音声を動画でUPしています。

実際にはこの数倍程度は酷いものでしたが、住民とトラブルになり映像を削除してしまったので、今となっては悔やまれるばかりです。※一部外付けに保存してあったのは削除してなかったはずなのに、なぜかその映像も消えていました。

「子供があんたに嫌がらせなんてするわけないだろう」と息巻く方は、こちらの動画をご覧ください。dendenさんという方の投稿された動画です。

いくつかツイートを埋め込んでおきます。

警察は確実な証拠がないと動けないのはわかる。その確実な証拠がなかなか取れないのが、組織的に嫌がらせ（集スト）をされている私たちのような個人。学校の虐めの地域バージョン。虐める側は実に巧妙で狡猾。ただ姿を見せるだけで、こんなにも嫌な気分にさせることができる。一種の天才でもある（皮肉）。

— enigma (@usausaland) 2019年5月29日

●外出時や帰宅時に、敷地内にそれとない見張り役がいる。
　見張り役としては、中高年者が突っ立ている。犬の散歩を装う。子供を使う。マスクをした男がしゃがんでいる。駐車場内の車内から見張っているなど。

— enigma (@usausaland) 2019年3月2日

被害者の中にも中韓北に阿る人は注意が必要だと思う。外国勢力の関与から目を逸らす為に全ては○○が悪い、と限定的に追及させる方向に誘導する人物がいる。妙に断定的な人もいるけど、なぜ被害者の立場でそこまで断言できるのか、逆に怪しいと思わないですか？

— enigma (@usausaland) 2020年3月6日

動画の投稿を急ぎたい

前々から言い続けてきましたが、この被害を伝えるには、言葉だけでは限界があります。やはり動画にするのが一番わかりやすく、集ストを知らない一般の人に理解していただくには映像を見ていただくのが確実であるのは言うまでもありません

そこで、動画メインで攻めようと思うと、今度は自作自演やミスリード動画をUPする偽被害者が現れるという予想通りの展開なのですが、一般的な知性があれば、どれが工作員のものでどれが本当の被害者の動画であるのかは容易に見分けが付くはずです。

私がブロックしているので相手にメンションは届かないと思うけど、こういうのは本当にやめてほしい。頭のおかしな人達だと思われるだけ。偽じゃないかな。
https://t.co/iXr0Tl70Ph

— enigma (@usausaland) 2020年2月2日

「ヘリから牛乳パックを投下された」って、どう考えても狂言でしょうに。被害者が頭のおかしな人間に思われるようにわざとこんな投稿をしているのです。本当に悪質。

このアカウントが私をフォローしてきて、直後から私のツイートをしきりにRTしていたので、相手のタイムラインに私のツイートが並ぶのが嫌で、暫くしてブロックしました。ブロックすることに対して「けしからん」と思う方もいるでしょうけれど、こういう理由と事情があってのことなので、批判される謂われはないものと思います。

こうした印象工作をする輩が続出しているからこそ、尚更本当の被害者が真剣に動画を投稿していかないといけないと思っているのですが、その時に重要なのは、集ストが何なのか知らない人が見てもわかりやすい内容にする事、例え事実であっても、おかしな（あるいは卑猥な）説明や解説などを強調するのはマイナスであることをしっかり意識して動画を作成することだと思います。とは言え、私もトンデモと思われるようなことを言うので、偉そうなことは言えませんが、なぜそうしたことに言及するのか、しっかりと説明はしています。

これは別に動画に限ったことではないのですが、中には意図的にそのようなことを繰り返している偽物もいますので注意していただきたいと思います。

どんなに偽物（偽被害者）を使って隠蔽・攪乱工作をしようとも、そんなのはすぐにバレるもの。そんな子供だましの工作が通用するとでも思っているのだとしたら、とんだお笑い草です。加害者も偽被害者も、絶対に許しませんから。

こういうことが続けば、安易に交流しようという気がなくなるのは当然ではないでしょうか？もう懲り懲りです。

この棚橋という人物ですが、久しぶりにツイッター見てみたら、更新が途絶えていました（また復活しているようですが･･）。この被害者？もシリカシンター推しだったようです。

残念な結果なんだー
期待してたのになー https://t.co/U2JIBHr7xA

— 棚橋あゆみ (@icesoda7) November 10, 2018

関わらなくてもいい人と関わってしまうのがツイッターという“オープンすぎる”場所。本来関わるべき人とだけ私は繋がっていたいのです。

夜7時半過ぎ、お風呂に入っていたら消防団がやって来て、換気扇に通じる換気口から、消防団のアナウンスが聞こえて来ました。

私が意識してしまうタイミングにやって来るという陰湿さと執念深さには吐き気をもよおします。特にお風呂やトイレのタイミングを狙っているのは明白で、それが気持ち悪くて仕方がありません。盗撮でもしなければ、こういうタイミングで嫌がらせをすることはできませんから、ほんと人間として終わってますね。

さらに追記していたら（3/6）、今度は高速道路パトロールカーがサイレンを鳴らしました。奇妙なことに数秒でサイレンは止まるという、明らかに不審なサイレン。またこの会社はこうした嫌がらせで人を追い詰めているのです。どうしようもない天下り企業です。

国家公務員法第106条の25第２項等の規定に基づく国家公務員の再就職状況の公表についてhttps://t.co/PR56Te6wNJ pic.twitter.com/KEm43xks8p

— enigma (@usausaland) 2019年6月17日

在日、同和、S価、統一･･この辺りが結託して日本を蝕んでいる。日本の内部への浸食が凄まじい。故石井紘基氏が言ったように、このままでは日本は潰れる。本当にそう思う。日本病という病魔は着実に日本を死へと導いている。名前だけで中身は外国人だらけの国。通名を認めたことが間違いだったと思う。

— enigma (@usausaland) 2018年4月30日

アクアさんが言っていたように、あなたたちは最早人間ではないと思いますよ。目先の利益や欲に、あまりに忠実になりすぎた結果、自制が効かずそれ以外は何も見えなくなり、妖怪かゾンビか知りませんが、人間界から転げ落ち得体の知れない何かに成り果ててしまったのでしょうね。

そうであるなら、一日も早く行くべき所に行けばいいと思います。それが、人を耐えがたい苦しみの縁へと追いやり、命を奪って来た者達に相応しい唯一の場所なのだから。

私は私の道を行く

ᗴᑎïⳒᗰᗩ — Mon, 13 Jan 2020 08:47:47 +0000

何気にこのブログへのアクセスが増えているのですが、前回書いた内容が物議を醸しているのか、プチ炎上でもしているのかも知れません。賛否両論、というより反発される方が圧倒的に多いと思いますが、別に構いません。むしろ一人で言いたいことを言っている方が自由で気が楽です。

※本ブログは個人の見解に基づいた憶測や推測を含みます。不確実、または間違った内容が含まれる場合もありますが、報道機関やプロのジャーナリストではない個人のブログですから、正当な批判の限度を超えた非難や誹謗中傷、人格否定、人身攻撃等は厳に控えてください。
またこのブログには所謂「トンデモ陰謀論」と唾棄され、嘲笑されるような内容も含まれます。そのような内容が馬鹿馬鹿しいと思う方は、今すぐこのブログから離脱することをお勧めします。どうかあなたの大切な時間を無駄にしないでください。

私は私の道を行く
どっちが信用を毀損しているのやら

私は私の道を行く

私の考えや方針を変えさせようと試みて接近してくる人が、これまでにも数え切れない程いましたが、ここではっきり申し上げます。

私の言動やスタイルを変えさせようなんて無理ですから。

私は誰の指図も命令も受けません。

誰かに忖度して自分の方針を変えることもありません。

私は常にGoing My Way。

今までも、そしてこれからも。

「私の言動が他の被害者の迷惑になっている」と主張されるのであれば、なぜ前回の記事に書いたような、明らかに集団ストーカーを陳腐化させる工作を働いている者達（山本主浩らのこと）には何も言わないのですか？

写真や動画の投稿が他の被害者の迷惑になる？

あるツイートが目に留まり、その内容に少々遺憾の意を覚えた為、かなりストレートに反論させていただきました。色々意見を交わした後は、私も少し言い過ぎたと思いそれについてはお詫びしましたが、改めて私の思うことを、ここにまとめておきたいと思います。

こんなふざけたことを言っている者たち（山本某他）には一言も苦情を言わないのに、私ばかりを異端扱いするのは、どう考えてもおかしいじゃないですか。

どっちが信用を毀損しているのやら

先日もこんなことを言ってきた人物がいました。

な、何をとぼけたことをぬかしているんじゃ。こやつは

まるで私が他の被害者の信用を落とす元凶のような言い方。

この手の輩に私は一切遠慮しません。例によって怒濤の如く反撃。

何を今更、そんな頓珍漢な主張をされているのですか？https://t.co/mBaVAFmcJT

— enigma (@usausaland) 2020年1月11日

結局何一つ真正面から反論できず、論点をそらして逃げた卑怯者の最期の捨て台詞が、「自分のツイートは加害者と自分しか見ていないからその心配はない」だって。

言っておきますが、この卑怯者のツイートを見ている人は少なくても、私のツイートを見ている人は意外と多いのですよ。ビッグアカウントの足もとにも及びませんが、このようなやり取りをするだけで、インプレッションが一気に跳ね上がりますから。

因みに数日前までは連日数万件のインプレッションが続いていました。

おそらく下の投稿がれいわ支持者の間で吊し上げになっていたのでしょうけど、気に入らないとネットリンチするような人達が、集団ストーカー被害者の為に何かしてくれると思います？

大丈夫。この方がなんとかしてくれるでしょう。? https://t.co/7iUMgClAJe

— enigma (@usausaland) 2020年1月5日

おそらくこうしたプチ炎上するツイートというのは、通報して凍結させる為の指令が飛んでいるツイートだと思われます。それとQAJなど敵対している人達の間で晒されていたのでしょう。ツイッターも怖いですよね。「こんなひとたち」が四六時中目を光らせているのですから。というかマルチやステマ、募金詐欺をやめなさいね。

自分達のことは棚に上げて、気に入らない発言は水も漏らさぬ勢いで通報する「コンナヒトタチ」。これでも凍結されないように気を使っているのに、今度は「思考盗聴」で噛みついてくる被害者？まで現れる。こんなことばっかりで本当に嫌気がさします。

あと、警察官を恫喝しているような被害者動画がありますが、私から言わせていただけば、その方がよほどマイナスじゃないですか。確実に被害だと証明できないからに警察が対応できないのに、強引に詰め寄り、恫喝して被害だと認めさせようとしている動画を見てちょっと驚きました。

というかドン引きでした。あれではまるで、集団ストーカー被害者はみんな、「柄が悪くて横柄で、思い込みが激しく、絡み癖があって、反社会的で、暴力団みたいな社会不適合者の集まり」か何かだと思われるだけじゃないですか。

物事の順序や手順を無視し、自分の主張を押し通すだけで現状突破などできるはずがありません。まずそれが集団ストーカーによる加害行為であることを証明しなければいけないのに、それをそっくり飛ばして警察官を恫喝するのはやめていただきたいと、逆に思います。

集団ストーカー被害者って思い込みの激しい怖い人達なんだと思われるだけでしょうに。

私から見たら、むしろこのような人達こそ偽被害者に思えます。そしてそれを有り難がって拡散している被害者を見ると、何ともやりきれない気持ちになります。これじゃ、解決なんて夢のまた夢物語。それでも、自分にできることをやって行く他ありません。

昨今、かなりの数の偽被害者や「活動家」、あるいは宗教関係者が、集団ストーキング被害者を名乗り、紛れ込んで来ています。今までもそのような動きはありましたが、去年あたりから顕著になっているような印象を受けます。糖質扱いする手が通用しにくくなって来ている為、今度は被害者を名乗らせる作戦に切り替えたのでしょう。

なぜそのようなことをするのかについては再三にわたり言及していますが、本当の被害者を見えなくする為、本当の被害者の影響力を削ぎ、偽物ばかりが注目される言論空間を作り上げることで、被害の解決を遅らせる為です。

木の葉を隠すには林や森、砂粒を隠すには砂浜や砂漠。だから人工的に森や砂浜を作ってしまえばいいのです。

そうすれば、他のフェイク木の葉やフェイクサンドに埋もれて、本当の木の葉や砂がどこにあるのか分からなくなってしまう。他の偽物達の発する騒音によって、本当の被害者の声もかき消されてしまう。

そういうことを今、加害側が必死になって展開していますので、本当の被害者の方は、どうか騙されないように、取り込まれないように、利用されないように、細心の注意を払ってください。

QAJFやRAPTなどに取り込まれないでください。彼らに付いていっても被害は解決などしません。むしろ解決から遠ざかるだけです。彼らはハーメルンの笛吹きなのですから。

写真や動画の投稿が他の被害者の迷惑になる？

ᗴᑎïⳒᗰᗩ — Wed, 08 Jan 2020 16:18:22 +0000

※本ブログは個人の見解に基づいた憶測や推測を含みます。不確実、または間違った内容が含まれる場合もありますが、報道機関やプロのジャーナリストではない個人のブログですから、正当な批判の限度を超えた非難や誹謗中傷、人格否定、人身攻撃等は厳に控えてください。
またこのブログには所謂「トンデモ陰謀論」と唾棄され、嘲笑されるような内容も含まれます。そのような内容が馬鹿馬鹿しいと思う方は、今すぐこのブログから離脱することをお勧めします。どうかあなたの大切な時間を無駄にしないでください。

写真を投稿するのは迷惑ですか？
被害の記録（撮影）、およびネットへの投稿の必要性とリスク
条例改正によって加害者を処罰できるようになったとは言え･･･
集ストに言及した山本太郎氏の本音

写真を投稿するのは迷惑ですか？

私が反論せずにいられなかったツイートを埋め込ませていただきます。

写真を公開しても意味ありません、正式な手続き踏めば、加害者が加害者になりますが、公開した時点で被害者が加害者になります。お願い致します、加害者の誘導に従わないでください、

— 白くるみ (@UbdmpKi7iZy3GIy) 2020年1月2日

日本の代議士達が今協力してくれて嫌がらせ、つき纏いを法的手続きで罰せるとこまできました、被害者が加害者に挑発されて写真を掲載するのは止めてください！

— 白くるみ (@UbdmpKi7iZy3GIy) 2020年1月2日

という投稿に異議申し立てをしたいのですが、この書き方では

「写真（画像）や動画を投稿している私は加害者」

という意味に取れます。というか、そう主張されています。

「一部の被害者が加害者に誘導するのも、法的手続きを潰すためです、一部の利権目的の人に誘導されないで法的手続きをしてください！せっかく被害者がやってきたことを全て不意にしてしまう行為」

これではまるで私が、法的手続きを潰す為に利益目的で誘導していて、他の被害者が今までやってきたことを全て台無しにしようとしている･･と受け取れます。

ちょっと聞き捨てならないツイートだったので、直接反論をしました。

このスレッドに賛同している方が多いですが、賛同者の皆さんで結果を出していただけるのですね？いつまで待てばいいのか明らかにしてください。期限のない待ちぼうけなど御免です。こちらも私と娘の生活と命がかかってますので。
https://t.co/J9uSsBaHe0

— enigma (@usausaland) 2020年1月7日

このように書いたのは、直近に投稿した記事のように、運転初心者の娘にべったり貼り付いて焦らせる嫌がらせをする特定の住人グループがいる為、その牽制をする必要があるからなのです。

実際、K村に真後ろに貼り付かれ、車庫入れを焦った娘は少し車を擦ってしまいました。法的手続きで罰することができるようになる？まで待てと言われても、いつのことかもわからず、それまで何の反撃もするなということでしょうか？

私は警察に直接相談にも行っていますが、被害届け受理すらかすりもしないのが現状です。

それなら咎める人達がまず有罪判決を勝ち取り、行動で示してください。あとどの位待てばいいのですか？

— enigma (@usausaland) 2020年1月7日

その他、何度も直接のやり取りがありましたが、多すぎて掲載しきれないので、ツイログを参照ください。

この日の途中からです。

被害の記録（撮影）、およびネットへの投稿の必要性とリスク

白くるみさんは、とにかくネットに写真や動画を投稿しないでほしいと考えておられるようですが、被害者が迷惑防止条例違反で逮捕されるのはマイナスだという主張には一理あります。

では、本当に撮影したりネットに投稿ただけで逮捕されてしまうのでしょうか？そもそもどんな場合でも撮影はNGなのでしょうか？

Ｑ. 怪しい男性につけられる女性。万が一、変質者から襲われた場合、写真や動画で相手を撮影すると、裁判などで証拠として使えますでしょうか？

①：使える　　②：使えない

正解は…①：使える

Ｑ.今回のケースでは“肖像権侵害”にはならないんですか？

（松澤弁護士）

はい。本件では、公道で後をつけられた怪しい男性を、自分の身を守るために撮影したということですから、その撮影の目的も正当で撮影方法にも問題はありませんので、肖像権侵害とは言えないでしょう。

もし、これが全く逆で、後をつけている怪しい男性が、わいせつ目的で撮影したということであれば「肖像権侵害」です。

「犯人を撮影すると・・」「子どもの噂で・・」｜最近の放送｜石川さん情報LIVE　リフレッシュ

アディーレ法律事務所の松澤弁護士とクイズ形式で法律問題を学びます。今回は「怪しい男性につけられる女性。写真や動画で相手を撮影したら・・」、「子ども（小学6年生）の友だちが流した噂で離婚寸前に・・」

blog.ishikawa-tv.com

※段落調整・強調：引用者

つまり、撮影することが即、違法行為や犯罪行為になるわけではないということがわかります。

「自分の身を守るために撮影した」という正当な理由があり、撮影方法も、家宅侵入して勝手にカメラを仕掛けたというような違法行為ではないわけですから。

集団ストーカー被害者にとっての正当な理由とは、

「組織的にストーカー行為をする者達から、自分と家族の生命、財産（知的財産含む）、仕事、社会的評価、名誉、プライバシー、個人情報、生存権、日本国憲法で保障されている、人間として最低限の文化的生活を営む権利その他を守るため」

という歴とした理由があります。

それらを守るためには相手の加害を証明する必要があり、撮影しなければ証明は不可能である

ということをきちんと説明すればいいのです。実際、そのような理由と目的による撮影であり、それ以下でもそれ以上でもありません。

また、それをネットに投稿する理由としては

集団ストーカー特有の「業務や日常を装ったストーカー行為」というものは証明が極めて困難であり、写真、映像があったとしても法的な証拠能力は低い、または全くない為、加害者の犯罪行為を証明することはできず、司法で裁くことはできない。

しかし被害の内容を第三者に説明する上で、実際の写真や映像を使用することは、文章や口述で伝えるよりも遙かに効果的・効率的である。

また被害者の置かれた状況の理解を得る為には欠かせないものであり、司法に訴えることが難しい被害の周知活動に於いては、最も重要で必要不可欠な要素である。

というような主張が可能です。統合失調症とレッテルを貼りたくてうずうずしているネット工作員を黙らせる時に突きつける事もできます。

ただし、「ただ通行人を撮影してネットで晒している」という批判や誤解を受けない為には、ぼかしを入れるなどの工夫をしたり、あるいは何がどう日常とは違うのか、どういう行動が不自然だったり矛盾しているのかをしっかりと説明する必要はあると思います。ただ、画像をUPして馬鹿だ、死ねなどと罵倒するだけでは、逆に統失のレッテルを貼るのに都合がいいだけです。そのような、相手に利する言動をしている方も散見されますが…。

いずれにしても、彼等（集スト加害者）の行動には多くの矛盾点があるため、それがわかるようなシーンを使うことが、この被害を訴える時に最も効果的であることは誰も否定できないはずです。

誰がどう見てもおかしなことが発生していれば、世間からの理解が得られやすいのは言うまでもありません。例え法的な価値がなかったとしても、ただお蔵入りさせてしまうにはあまりにもったいない話です。

それでも尚、写真・映像を公開する行為は、懸念されるようなデメリットばかりで、有益性が全くない、と言えるのでしょうか？私はそうは思いません。

何よりも、社会の秩序と安全を著しく乱し、あるいは破壊する組織犯罪を明るみに出し、根絶することによって、現在被害を受けている被害者の現状回復、および新たな被害を防ぐことができるといった公益性もあると考えられます。公益性と肖像権を天秤に掛けた時に、公益性の方が勝るのであれば、相手側の肖像権が制限される場合もあるのですから。

撮影したりネットに投稿する場合、肖像権の問題があります。肖像権については以下参照ください。

肖像権の侵害になるかは程度問題でもある

対象人物のありのままの記録を公開をしても、肖像権の侵害にならないことがあります。どのような時かというと、『被写体にとって大したダメージではない場合』です。

上記で紹介した状況に該当するものでも、肖像物の公開による精神的ダメージがない・少ない場合は、肖像権の侵害にはならない可能性が高いのです。

例えば、以下のようなケースだと、肖像権侵害が成立しにくいと考えられます。

・単に外を移動しているだけ→見られることで精神的ダメージが高いとはいえない・公共施設・公道にいる→元々大勢に見られている（見られている可能性が高い）故に精神的ダメージが高いとはいえない・公開場所・方法の拡散性が高いとはいえない→友達などのほんの数人の内に見せるだけなら拡散性が高いとはいえない　など

肖像権侵害にあたる行為と侵害された時の対処法｜IT弁護士ナビ

肖像権とは、自身の肖像（容姿や姿態）をみだりに利用・公表されない権利のことで、法律上では明文化されていませんが、憲法第13条幸福追求権から解釈上認められる権利です。

IT弁護士ナビ

※強調：引用者

他人の顔や姿が写っている写真の撮影や公開が、常に肖像権の侵害となるわけではありません。

　承諾をとらなくても、適法に人物の撮影や公開ができる場合もあります。

　街中で撮影した写真に人物が写り込んだ場合等、他人の顔や姿が映っている写真の撮影や公開が、常に肖像権の侵害となるわけではありません。侵害となるかは、撮影される側の性質、撮影場所、撮影目的、撮影の態様・必要性などの諸事情を総合考慮して判断されます。

　また、撮影されることが十分に予測されるような場である場合には、黙示の承諾があったと解釈される場合もあります。

どんなケースが「肖像権の侵害」に？具体的に気をつけるべきポイントは？

弁護士が教える「ネットの法律＆マナー」講座　第5回——街中で撮った写真、偶然会ったアイドルを撮った写真を公開すると肖像権障害になる？　肖像権を侵害しないための注意点、押さえておきたい法的知識にについて解説します。

企業実務オンライン

※白くるみさんがそうだと言うつもりはありませんが、往々にしてこの犯罪を隠蔽したい加害側の人間は、アドバイスや注意喚起をする体裁で「肖像権ガー」「違法行為ガー」と騒ぎ立て、全てが肖像権侵害に当たるとミスリードしていますので、ご注意ください。

盗撮に関してはどうでしょうか？

「何人も、公共の場所又は公共の乗物において、正当な理由がないのに、人を著しく羞恥させ、又は人に不安を覚えさせるような方法で次に掲げる行為をしてはならない。」

盗撮とは？後ろ姿を撮影しただけでも盗撮？【弁護士が解説】 | 福岡の刑事事件に強い弁護士による無料相談

スカートの中を撮影したわけではなく、後ろ姿を撮影しただけで、迷惑防止条例の盗撮の罪には当たりませんが、卑猥な言動として処罰される可能性があります。どのような行為が処罰の対象か、根拠となる法律を確認することが重要です。

福岡の刑事事件に強い弁護士による無料相談

※強調：引用者

この条例文には「正当な理由がないのに」とありますから、撮影をする正当な理由をきちんと説明できるように、日頃から整理しておくことが大事だと思います。逆に言えば、正当な理由をきちんと説明でき、なおかつ著しく羞恥させたり不安を覚えさせるような方法で撮影しないように心がけることで、迷惑防止条例違反に問われることを避けることもできるのではないでしょうか。

盗撮の弁護士費用の相場｜弁護士に無料相談できる？

盗撮の弁護士費用については、個別の事案によって大きく変わります。明瞭会計の法律事務所に相談すると安心して依頼することができます。また、弁護士への相談は示談のカギにもなります。対応にお悩みの方は、刑事事件に注力した弁護士にぜひご相談ください。

福岡の刑事事件に強い弁護士による無料相談

上の記事よりスクショをお借りします。

そもそも本来の盗撮というのは、「通常衣服で隠されている他人の身体または他人が着用している下着」を撮影したり、「通常衣服の全部または一部を着けない状態でいるような場所で当該状態にある人の姿態」を撮影したり、カメラを設置する行為のことを指しているのです。

本来取り締まるべきは、こうした映像を撮影し、流通させている者達でしょうに。?

盗撮　動画

なのに、被害者の撮影行為を殊更に盗撮だ盗撮だと騒ぎ立てる火消し工作員の多い事。自分達のしている行為を隠すのに必死すぎるので、逆にわかりやすいという構図です。

取り締まる側の“指紋のエキスパート”がこれですから。

盗撮目的で同僚の住居侵入“科捜研の男”逮捕　※リンク切れ

女性宅侵入の元科捜研職員に有罪　さいたま地裁

　複数の同僚女性の自宅に侵入したなどとして住居侵入と埼玉県迷惑防止条例違反の罪に問われた元同県警科学捜査研究所技術職員、遠藤泰徳被告（３７）＝さいたま市浦和区…

産経ニュース

この方々に期待するのが間違っているのかも知れませんね。

本来であれば、加害者のしている行為こそが正真正銘の盗撮であり、傷害、暴行、名誉毀損、組織的な破壊活動であり、刑務所に入れなければならないような者達なのです。迷惑防止条例どころの話ではありません。ともすれば殺人あるいは殺人未遂罪であり、隠れた破壊活動を組織的に行うテロ集団に他なりません。

しかし、そのテロ集団はまったく野放し状態。被害者自らが解決しなければならないのです。そのような状況に於いて、撮影した映像や写真が鍵となることは言うまでもありません。

上記のような理由から、撮影してネットに投稿する行為が即、違法行為であり、他の被害者に迷惑を掛けている、活動を台無しにしている、という主張には同意も納得もできません。ですので今後も投稿を控えるつもりはありませんが、批判を浴びないように今まで以上に注意はしていくつもりです。

ひとこと言わせていただくなら、被害者全体が奇異な目で見られるからこういうことは言わない方がいい、こういうことはしない方がいい、と主張される方々に限って、こういう人物には抗議されないのが不思議です。

ネット工作員と書いたのは、山本主浩というアカウントのことですが、そこにぶら下がってリプしている中にも怪しいのがいる。

この山本のような輩が雨後の筍のように湧くのは何故なのでしょうかね？

— enigma (@usausaland) 2019年11月9日

何ですか？
その不正アクセスというのは。
根拠があるなら提示してください。
根拠がないならあなたの狂言です。
自分が偽被害者でしょうに。 https://t.co/kw1qCKaVF4

— enigma (@usausaland) 2019年11月9日

詳しくは下記記事にて

⬇の投稿にも抗議する被害者の方はあまりいなかったと思います。

妄想や統失であるなら、この弁護士事務所は詐欺を働いているということになりますよね？「架空」や「妄想」であるはずの、存在しない犯罪の解決を謳って料金を取るのですから。
https://t.co/IQ05JFtX2z

— enigma (@usausaland) 2019年5月14日

今でもしぶとく残ってはいるが、相手にされないので、直接絡んでくるようなことは少なくなった。その代わりに、被害者に成りすまし、奇妙な言動をして、被害者の信用を貶め、さも危険人物であるかのように印象工作をする手口が増加。この刃物をちらつかせるなどしている輩が典型例　https://t.co/YOM2a8hgV8

— enigma (@usausaland) 2019年5月13日

釣り動画。ふざけるな。?https://t.co/JcerF17cEj

— enigma (@usausaland) 2019年12月3日

こんなのは被害者でも何でもなく、ただ注目されたいだけの腐れYoutuber。言葉がきつくなるのはそれだけ許しがたいから。本当にこういう腐った輩はネットからいなくなってほしいと心の底から思います。

こうしたネット工作員や偽被害者が流すふざけた言動には目をつぶって、被害者にだけ苦言を呈す方々が結構いらっしゃるのですが、何かとても違和感があります。信用を落とすな、言動には注意しろ、こういうことは言うな、するな、という割には、こうした明らかに被害者の信用を落とす言動をしている者達はスルーっておかしくないでしょうか？

私などは疑い深いので、「なんだ、結局うまい事言って黙らせたいだけなんじゃないの？」「具体的な被害内容を写真（動画）付きで公開されると、違う意味で困るのでは？」なんてあらぬ妄想をしてしまうのですが、勘ぐりすぎでしょうか？

白くるみさんに対しては、最初に私もかなりきつい口調で言い返してしまいましたので、そのことはお詫びいたします。被害者が逮捕されてしまうようなことだけは避けるべきでしょうから。

また、撮影するにしても、ネットに投稿するにしても、あくまで自己責任ですので、私がこのような方法で被害を訴えているからといって、他の被害者の人にそれを推奨したり強要するものではありません。あくまでご自身の判断に於いてどのような方法で被害の解決を目指すのかは決めていただきたく思います。

参考

無断録音・無断撮影のデータは、裁判で証拠として使えるの？ | 弁護士のお役立ち情報＠静岡

弁護士のお役立ち情報＠静岡 | 相続、離婚、交通事故、破産などのお役立ち情報と無料相談なら静岡の花みずき法律事務所の弁護士にお任せ

条例改正によって加害者を処罰できるようになったとは言え･･･

ストーカー規制法から「恋愛感情のもつれによる」などの文言が削除されている傾向は喜ばしいことですが、仮にそのような整備がされたとしても、そのことが即、加害者の処罰に繋がるわけではありません。

結局、如何にして証拠を固めるか、その一点に尽きる、と言っても過言ではないと思います。確実な証拠さえあれば、今の法律でも十分に対応できるのですが、警察は「法律がない」などと言い訳をして、取り締まりから逃げているだけのように見えます。

加害側が組織的に動いているのは間違いないので、現状の法体制であってもその気にさえなれば、組織犯罪処罰法であったり、テロ等準備罪、内乱罪、傷害罪、暴行罪、名誉毀損罪、脅迫罪、殺人罪、殺人未遂罪他、罰しようと思えばいくらでも罰することのできる法律があるのです。

念のため、加害者らは読んでおくように。

ストーカー規制法違反にあたる行為とは？ストーカー行為の具体例と罰則や逮捕後の流れ｜刑事事件弁護士ナビ

2000年に『ストーカー規制法』が施行されて以来、ストーカー行為にも刑事罰が科されるようになりました。ストーカー規制法の対象となる行為や罰則、逮捕されてしまった場合の対処法などを詳しく解説いたします。

刑事事件弁護士ナビ

この犯罪の実行犯らは、社会の秩序と安全を崩壊させるリスクが高い反社会的組織であることをしっかりと認知し、警察が本気になって捜査をすれば、証拠などいくらでも出てくるでしょう。違法電波や無線なども検知できるはずです。しかしながら、警察自体が加害側と繋がっている、あるいは警察の中に加害組織が入り込んでいる為、そのような展開にはならないのです。おそらくこの先も･･。

その為、被害者自らが証拠を用意しなければならず、何の法律で裁くにせよ、結局は証拠なのです。裁判で勝てるだけの決定的な証拠がなければ何も解決しないのです。警察も動かないのです。

ではその証拠を被害者は手に入れることができるのか？

おそらく無理ではないかと思います。

余程レアなケースで、たまたま決定的な証拠を手に入れることができたとしても、それは万に一か千に一程度の奇跡的なケースだと思います。もし今までにそのような証拠を手に入れることができた被害者がいたら、今頃はもっと違った展開になっていたはずですが、未だにそのような情報はありません。

アメリカでは裁判に勝った人もいるようですが、残念ながらそれ以上の展開にはなっていません。

被害者が「証拠映像（写真）」と言っているのは、例えば仄めかしだったりブライティングだったり、タイミングを合わせた付き纏いの光景だったりするのですが、それが証拠になるかと言えば、残念ながら証拠とは言えないものが殆ど、というかほぼ全てがそのようなものなのです。

頭を掻いている画像を証拠だと言い張ったとしても、警察はそれを証拠と認めるでしょうか？頭が痒かったから掻いただけでしょう？と言われて終わりです。

咳をしているのが嫌がらせだと主張して音声を提出しても、それを警察や裁判所が証拠として取り上げるかといえば、100％取り上げることはありません。当たり前です。咳をしたことが何の証拠になるでしょうか？例え被害者から見れば紛れもなく悪意のある嫌がらせであったとしても。

ですから、撮り溜めた映像や写真はネットに投稿するのではなく法律に則って活用しましょう、と言ってみたところで、それは机上の空論に過ぎない、と私は思うのですが違うでしょうか？

どうせ証拠能力のないものであるなら、他の活用方法を考えるのが合理的ではないでしょうか？

代議士がどこまで動いてくれるかは知りませんが、このまま手をこまねいている間にも、命を落としてしまう被害者がどこかにいるはずです。一刻も早く世間の理解を得なければならない状況に変わりはありません。自分が無視すればそれでいい、自分は気にならないからそれでいい、という問題ではないのです。

裁判の証拠として手元に保管しておいても、それが本当に証拠能力を持ったものであるのかと考えると、かなり厳しい状況であるのは前述の通りです。では他の活用方法はないのかと言えばそうではありません。

「証拠」として法的な場に提出することだけが写真や動画の果たす役割ではないはずです。

動画を投稿するのは必ずしも法的な解決の為だけではない。同じTIの人の動画を見ていると、それだけで癒やされることってあるでしょう？自分だけじゃないんだなと。海外にいる人も同じなんだなと。私も同じ。他の被害者の人にそう思ってもらえたら嬉しいと思う。ただし本当の被害者に限る。 https://t.co/owLEn8j0WX

— enigma (@usausaland) 2020年1月7日

例えばまだ被害に気付いていない、あるいは集団ストーキングというものを知らない無自覚の被害者の人が、「嫌がらせ」「騒音」などのキーワードで検索して、たまたま集団ストーキング被害者の発する内容に触れた場合、自分も集スト被害者だったのかな？と気付くきっかけにもなるのです。

同じように苦しんでいる人が他にもいることがわかれば、一人で悩むよりも遙かに心理的に救われるはずです。情報を集め、どう行動すべきかを考えることができます。その時に動画や写真はかなり重要になると思います。自分の見ている光景と同じであれば理解もしやすいでしょう。同じ状況で闘っている人がいれば、自分も闘おうという勇気も湧いてきます。

こんな卑怯者達に負けてはいけないし、あなたが命を落とす必要など一ミリもないのですから。

また、本当の被害者が動画を投稿しなければ、先述のように、Youtubeやニコ動などは工作員の投稿したミスリード動画だらけになってしまいます。

だから、本当の被害者の方で動画を投稿できる人は積極的に投稿していただきたいなと思います。現状は被害者の方が圧倒的に劣勢です。これではいくら街宣で「ネットで検索してください」と呼びかけたところで、いざネットで検索したらこんな動画ばかりが出てきて、なんだこれは？となってしまうだけです。

集団ストーキング被害とはどのようなものか、第三者が見てわかるような動画がもっと増えることを願うばかりです。

集ストに言及した山本太郎氏の本音

ｙとっと話は逸れますが、被害者の中には、山本太郎氏に期待している方も多いと思います。「あの山本太郎も言及している集団ストーカー被害」というような謳い文句で周知活動をしている被害者の方々もいます。

しかし彼が本当に集団ストーカーをなくしたいと思い、その為に精力的に動いてくれるのでしょうか？

山本太郎さん「はっきり言ったら、めんどくさいから、どこも(どこの政党も政治家も)触りたくない案件です。それでも、アナタの役に立ちたいと言ったから…」と言って出来る限りの行動はされたようです。
被害者である当事者が、証拠集めや記録付や事象証明も出来ず、錯乱して叫ぶだけでは難しいのです。

— みぞぐち晃一⋈･前参議院議員候補(オリーブの木) (@mzgc_yp_otaku) 2020年1月7日

それらがしっかり積み重ねられ、信用して下さる人が少しずつ増えていけば、#集団ストーカー行為をしている集団や首謀者、あるいは、何かを目論む組織の存在があぶり出されていくのではないでしょうか。
被害者となる方が賢く対処して、世の中の認知が広がれば、一気に表に出て解決に向かうと思います

— みぞぐち晃一⋈･前参議院議員候補(オリーブの木) (@mzgc_yp_otaku) 2020年1月7日

確かにこの動画（削除）に出てくる女性、かなり取り乱していますが、これはよくありません。これでは逆効果です。言いたいことが募りすぎてかなり興奮状態になっていたようですが、精神的に不安定な人、と思われても仕方がない行動だったと思います。（マイクを取り上げる人達の声もちょっと“普通ではない”印象を受けましたが）

それはともかく、このみぞぐちさんのツイートには重要なことが指摘されています。やはり第三者がが理解できるような材料が必要なのです。写真や動画はその中でも最も重要な位置づけになることは、言うまでもありません。それを用意するのは被害者側なのですから、ただ絶叫して理解を迫るのではなく、絶叫する前にまずはそのような努力をするべきなのです。

私のブログやツイッターなどを以前からご覧になられている方にはご存じの通り、私は山本太郎氏もオリーブの木も支持していませんが、山本太郎氏の口から

「めんどくさい」

という言葉が出ていたのは知りませんでした。みぞぐちさんはその発言を好意的に捉えておられますが、これが彼（山本太郎氏）の本音でしょう。

政治家として陳情には対応するけど、本当はめんどくさい。誰も関わりたくない案件だけど、「あなたの役に立ちたい」と言った以上、門前払いはできないから、一応意見を聞くだけは聞いたけど理解できなかった、これ以上は対応したくないといった所でしょう。

※この発言は去年4月のことで、その後は集ストを理解し、言及もしているとツイートされている方がいらっしゃいました。私は動画を見るのがストレスになるのであまり見ていませんが、本気でこの被害と向き合い解決の為に動いてくれるかどうかは未だ未知数です。そもそも外国人に選挙権を与えろと主張している人に期待するのはナンセンスだと思います。在日外国人が加担しているのですから。※下の方の選挙フェス動画を参照ください。

Twitterモーメント

日本人なら、こうした情報から目を反らさず、冷静に判断するべきではありませんか？背後で扇動しているのはどういう人達なのかも調べてください。

QAJがれいわゴリ押ししていましたが、それを真に受けてれいわに投票した人は、そろそろ騙されていることに気付いてほしいのです。彼等の背後にはどういう勢力がいるのかを。

山本太郎が学会の集団ストーカーに言及したってクラスタが騒いでるけど、ちょっと意味合い違うんじゃないかなー

4月30日大阪の街頭演説で、彼らのような人達が相談に来るのを持て余してるって、本人はっきり言ってるしね。集団ストーカーという言葉を出して。
(14:40〜)https://t.co/DwKi3Aa37p pic.twitter.com/A4FDddo13q

— Eleni / エレニ (@EleniNumber5) July 15, 2019

上の動画のコメントを見れば、被害者を精神病扱いして小馬鹿にしている人が多く、このような人達（れいわ支持者）と集団ストーカー被害者が連携できるとは到底思えません。

それに、山本太郎が集団ストーカーに言及しすぎると、支持者から苦情が出るのは必至です。ただでさえ精神病扱いなのですから、あまりその話題ばかり取り上げていると支持者離れに繋がるため、適当にお茶を濁して終わりじゃないでしょうか。

結局、QAJFは被害者を利用しているだけです。世界を救済するだのと口先では綺麗事を言いながら、反日思想を刷り込み、日本をどこぞの外国に売り渡す為に活動している偽善者集団。

⬇山本太郎氏の本心が如実にわかる動画

結局、日本人ではなく「同胞」のことを最優先で考えているのでしょうね。だから「在日韓国人に選挙権を与えろ！在日朝鮮人にも選挙権を与えろ！」と叫ぶわけです。やくざにも友達がいっぱいいる三宅さん。多分山本さんにも同じことが言えるんじゃないでしょうか。芸能界にいた人ですから、裏社会に生きる人たちとの交流があったとしても何の不思議はありません。

在日外国人に選挙権を与えろ！

中国や韓国からどんどん移住させろ！

もっともっと生活保護を与えろ！

働かなくても、ただいるだけで生きる権利があるんだ！

というのが山本太郎氏の主張なのです。だから「不正受給率など、たかが1.8％」などと簡単に言えるのです。たかが1.8％でも年間にしたらかなりの額です。その一方で日本人が生活保護を受給できずに餓死する。どこが弱者の味方なんでしょう？

1200億円の1.5％は18億円。在日外国人だけで（しかも韓国・朝鮮人が6割とも）、年間18億円の血税が在日への不正受給によって消えて行く。これをなぜ問題視しないのか？https://t.co/7WP65epAMI

— ·⋆enigma⋆· (@usausaland) October 1, 2022

日本人の弱者から今以上に搾り取ることが弱者の味方？所得税を廃止し、最低賃金の不足分は政府に負担させればいい、ってその原資は税金ですよ？巡り巡って納税者である私達自身に負担増という形で返ってくるのですよ？財源を無視した甘言や詐欺的トークで有権者を欺き洗脳する。まったくお話になりません。

彼等にとっての「弱者」とは「同胞」の事だと容易に想像が付きます。

外国人に付きまとわれている私にとって、こうした政治家や政党など支持できるわけがありません。

打倒アベ政権が目的なんでしょうけど、安倍政権を倒せば日本が良くなる思っているとしたら考えが浅はかすぎます。

ゴーンを引き渡さないのなら、レバノンへのODAは中止すればいい、という意見がある。私も同意。

日本国内でこれだけ貧困に苦しみ、自殺者がいるのに、国内の難民（しかも日本人）よりも海外の難民支援とは本末転倒ではないのか？しかも生活保護は国民よりも在日外国人の方が「受給率」が高い。

— enigma (@usausaland) 2020年1月14日

なのに演説と演技でコロっと騙されてしまう初心な人達。まぁ私も最初は騙された口ですから偉そうなことは言えませんが･･･。

ということで、うだうだと書いてしまいましたが、集団ストーカー被害者の中にも怪しいアカウントが相当紛れ込んでいますので、本当の被害者の方には十分に注意してほしいと思います。仲間や味方を装って接近し、同調圧力で解決とは逆の方向に誘導し、あるいは仲間意識を利用して囲い込むような動きがあるように思えてなりません。

加害側組織は今、偽アカウントを量産しているようです。ちょっと見ない間に新しい集団ストーカー被害者を名乗るアカウントが随分増えています。なぜそのようなことに力を入れるかというと、本当の被害者が誰なのか分からなくする為であり、本当の被害者に注目が集まらないようにする為であり、本当の被害者を埋もれさせる為であり、本当の被害者同士が連携できないようにする為です。

そのような中で本当の被害者を見つけるには、動画や写真の投稿はかなり有効です。それを見ればある程度のことはわかります。かといって動画や写真をUPしているから本当の被害者かと言えば、そうとも言えない場合があり、なかなか難しい所ですが、誰が本当の被害者で誰が偽被害者か、ばかりに着目してしまうと、それだけで時間を費やしてしまいますので、あくまでも第三者を納得させられる質の高い情報を被害者が発信していく、そのことにエネルギーと時間を投入することが重要だと再確認した次第です。

誰もが納得せざるを得ない動画なり写真なり状況証拠を如何に提供できるか、そのことにかかっているのではないでしょうか。

私は諦めませんからね。

“被害者”間の確執・トラブル | MOB STALKING CRIME

相手の男性は日本語がわからず適当に返事をしていただけではなかったのか？

思い切って指摘したら「被害者になりすました自称被害者」「犯罪者に変わりない」「加害者のやる心理虐待」と罵倒される

反論の根拠（1）：eBayの事件は本当に「集団ストーカー」事件だったのか？

反論の根拠（2）：「シアトルで集団ストーカー300人が逮捕された」というのは風刺サイトのデマ

反論の根拠（3）：カルガリー（カナダ）で警察官3名が集団ストーカーで逮捕されたって本当ですか？

丁寧・慎重・正確な情報発信を心がけることの重要性

【同じ人の言葉とは思えない】DMの内容と表で書いている内容の著しい乖離｜あまりにも自己中心的な解釈で私を非難し続けるおかかさんへの反論9

この記事を先に投稿した理由

徳川家について書かれていたブログ記事への質問から始まったDMでの交流

「カバール（イルミ）の被害」の共有について依頼を受ける

おかかさんのブログが出所だった特許関連の画像

おかかさんのツイートにリプライをしたら偽キリストの話題になった

DMでの流れを時系列にまとめてみました

関連ツイート

TwitterのDMを介した交流から意見のすれ違いへ｜あまりにも自己中心的な解釈で私を非難し続けるおかかさんへの反論2

DM公開に当たって

意見を交わすほど広まり、そして埋まらなかった溝

フォロー解除後に投稿されすぐに削除された２つの過激なツイートと「スパクレ君”成果”案件」

譲歩さえも私の犯した「過ち」に･･･「話合い」の余地などどこにもない

たかが距離感、されど距離感

フォローを外したら「加害者と変わらないのでは」「性格悪いのですね」とDMで言い捨てブロック後に表でバッシングしていたシエルさんとの一件（追記）侮辱罪と同定可能性について

私がツイッターを利用する目的と時間的な制約

頻繁なリプライや不本意な引用に困惑していたことをDMで伝えていた

フォローを外したら「加害者みたい」「性格が悪い」とDMでなじった直後にブロック、表で私を批判していた

「性格が悪い」は侮辱（罪）に当たる/同定可能性について

スペースで話しました。録音していますので聴いてください。

集団ストーキング被害者間の連携や対立について思う事/ブログ更新中の高速道路パトのアピール

とりあえず私が言いたかった事

動画投稿→ブログ更新中にサイレンが鳴るいつものパターン

謝罪と弁明 たった一つのツイートから始まり完全に関係が破綻するまで

ツイッターはトラブルの元凶につき重要な発信はブログと動画メインにします。

正当な反論さえも誹謗中傷・人格否定・妄想と決め付け、加害者や犯罪者扱いする人をこれ以上容認しない｜あまりにも自己中心的な解釈で私を非難し続けるおかかさんへの反論1

もう二度と掘り起こさないと決めていたのに反論せざるを得ない状況に

反撃するきっかけとなったのは同じく「集団ストーカー被害者」からの一言

私の名誉を回復するため時系列を追って全てに反論する

Twitterスペースを使ってみようと思い立つ

被害を伝える難しさ

被害者同士の意思疎通の難しさ

【図解】事の成り行きを時系列で振り返る＆見当違いも甚だしい「矛盾点」の指摘｜あまりにも自己中心的な解釈で私を非難し続けるおかかさんへの反論6

事の成り行きを時系列で整理

私が態度を硬化させ激しく反発した原因は消えた二つのツイート

言葉だけでは伝わらないので動画で反論

“絶対正義”に関する「私の矛盾点」は全くの的外れ

誤解と思い込みをしているのは自分なのに、あくまでも「加害者」は私で自分は「被害者」だと言い張る身勝手な人｜あまりにも自己中心的な解釈で私を非難し続けるおかかさんへの反論10

すべては私の「思い込みによる誹謗中傷と名誉毀損」らしい

異様にライトさんとのやり取りにこだわる

私がやりとりしていた相手はおかかさんだったの？

自分のルールや尺度を他人に押しつけているのは誰？

「統失おばさんはよ入院」と私を愚弄した高見氏への反論記事を関係ありとして持ち出して擁護

私の発言は妄想扱いし、自身の「完全なる勘違いや思い込み」は棚に上げる身勝手さとご都合主義

長井秀和さんのツイートへの返信で、テクノロジー犯罪被害を「統合失調症」や「創価工作員」と言い放つ人達への違和感

集ストとテク犯を切り離し、「テクノロジー犯罪」への言及を牽制しようとするのはなぜ？

ハイテク被害を証明するのはほぼ不可能

「脳波から思考を読み取る技術」は存在する

関連ツイートと補足

Twitte・Youtubeに蔓延る成りすまし被害者に要注意

SNSは偽被害者の巣窟

何の為に、誰に向けた発信なのか

偽被害者の目的

Youtubeで見かけた本当の被害者の方

動画の投稿を急ぎたい

関連記事

私は私の道を行く

私は私の道を行く

どっちが信用を毀損しているのやら

写真や動画の投稿が他の被害者の迷惑になる？

写真を投稿するのは迷惑ですか？

被害の記録（撮影）、およびネットへの投稿の必要性とリスク

条例改正によって加害者を処罰できるようになったとは言え･･･

集ストに言及した山本太郎氏の本音

謝罪と弁明　たった一つのツイートから始まり完全に関係が破綻するまで