「ストーカー議員との裁判」というタイトルの動画が投稿されていましたので、どんな内容かと思い視聴させていただきましたが、予想通り、違和感満載の動画でした。
またこのブログには所謂「トンデモ陰謀論」と唾棄され、嘲笑されるような内容も含まれます。そのような内容が馬鹿馬鹿しいと思う方は、今すぐこのブログから離脱することをお勧めします。どうかあなたの大切な時間を無駄にしないでください。
（動画削除）
（一部書き起こし）
面会をするとこら辺まではちょっと許せたとしても、次に、面会時に於ける渡辺被告の大澤千恵子さんに対する言動について
つるんどるやないかお前自分が正しいと思うなよお前は立花の女やお前が最低じゃ
お前、お前と何度もですね、罵声を浴びせてます。これがストーカー規制法に抵触しなくて何て言うんですか。
ストーカー規制法第２条第１項「著しく粗野又は乱暴な言動する事」
ここに該当するじゃないですか。
多分ね、渡辺被告はこういう法律自体を知らないから、年下の女性議員に対してですよ、お前とか、立花と付き合ってるんじゃとか、正直意味が分からないんですよ。
そして恋愛感情によるストーカーだと強調されているのですが、その主張を聞いていると、私達の訴えている集団ストーカーはストーカー被害でも何でもない、と暗に示唆しているように聞こえてきます。
また、取材をしないで勝手に相手を加害者だと決めつけ、それをネットに書き込んだり投稿するのは誹謗中傷、名誉毀損である、ということが言いたいようです。
更に、証拠があれば解決は早い→逆に言えば解決をしないということは証拠がない→証拠がないと言うことは被害そのものがない、と言いたいのだと思います。
それが次の発言に現れていると思います。
「証拠って強いですね。犯罪者って平気で嘘を付くんですよ。警察での話を証拠もなく勝手に書いて、事実ではないと主張しているんですよ」
これは、私達被害者が、証拠もなく勝手に集団ストーカー被害だ、あいつは加害者だと嘘を書いていると言いたいのでしょうか。
私の推測ですが、このような動画を投稿される本当の目的とは、渡辺被告？とのトラブルを訴えるよりも、集団ストーカー被害者を牽制する意図がメインではないかと思えます。
下の動画で公開されている録音が、ストーカー行為である証拠のようですが（渡辺氏が女性議員に好意を持っていてその感情が満たされないからこのような恫喝をしているという主張）、これだけでは、好意が満たされなかった為にストーカー行為に及んだのかどうか判断はできません。
（動画削除）
仮に恋愛感情が絡んだストーカー行為だと主張されるのでしたら、録音の一部だけ公開するのではなく、会話を全部公開するべきです。そうでなければ、男女間の恋愛感情のもつれによる・・という話にする為に都合のいい部分だけを公開している、と疑われても仕方がないと思います。
都合のいい部分だけ切り取って印象操作をするのは、マスコミの得意とする所ですが、NHKを批判しながら、同じ手法を使われるのは、ちょっと卑怯だと思います。
ところで、家族でもない人間に、お前、お前と「著しく粗野又は乱暴な言動」を浴びせたとして非難されていましたが、立花さんご本人も、かつてはこのような言葉遣いをされていらっしゃいました。
（動画削除）
何かまるっきり“その筋の方”のような印象を受けてしまうのですが、ご判断はそれぞれの方にお任せします。
興味深い動画もありましたので、ご紹介します。
（動画削除）
ところで、立花さんは集団ストーカーを妄想、病気扱いしていますが、そもそも竹原さんや大河原さんとも親交のある方がなぜそのような主張をされるのかずっと疑問に思っているのですが、未だにその疑問は解消していません。
竹原さんのブログより、集団ストーカーに言及されている記事
大河原さんの講演動画
なぜ、竹原さんや大河原さんと親交のある立花氏が、集団ストーカーを妄想、精神病扱いするのか、理解に苦しみます。
どうしても信じられないのでしたら、直接、竹原さんや大河原さんと情報交換なり意見交換されたらいいのに・・と思いませんか？
