ツイッターでの集中攻撃の記録と報告です。
またこのブログには所謂「トンデモ陰謀論」と唾棄され、嘲笑されるような内容も含まれます。そのような内容が馬鹿馬鹿しいと思う方は、今すぐこのブログから離脱することをお勧めします。どうかあなたの大切な時間を無駄にしないでください。
私は、この能川元一という人物を最近まで知らなかったのですが、私がフォローしている方とのやりとりで見かける事はありました。そのやり取りを横から見ていたのですが、随分と上から目線で傲慢で高圧的で他人を馬鹿にした様な物言いが鼻について、嫌な感じだなと思っていました。
ナチスドイツによるホロコーストに疑問を持つ、または私の様に明確に捏造だという立場の人間に対しては、あからさまに辛辣な発言と挑発を繰り返していて、関わりたくないというのが正直な気持ちでした。
それで、少し気になった事があったので、スクショを使って疑問を提示した所、どこからどう嗅ぎつけたのか知りませんが、短時間で相手方から反論がありました。
私が疑問に思ったのはこのスレッド。
現代においても青酸ガスに触れた場合の対処法は「服を脱ぎ捨て、水と石鹸で触れた場所をよく洗う」程度ですからね。
ガス室の作業員に防護服を用意するより、半裸で作業させてさっさと体を洗わせたほうが安上がりだったのでしょうね。— 社畜とメイの家 (@shatiku_and_may) 2017年12月22日
以下スクショでその時のやり取りをご覧下さい。
まず、「服を脱ぎ捨て、水と石鹸で触れた場所をよく洗う」程度で本当に作業を続けられるのか疑問に思ったので、取りあえずこの青酸ガスというのはどういう性質のものなのかと検索し、比較的出典として引用される事の多いWikipediaのシアン化カリウムの引用を画像にしてツイートしました。
で、このWikipediaからの引用が後に異様とも思えるバッシングを浴びる火種となってしまったのですが、一応Wikiを引用した経緯について釈明しておきます。
ここではWikiを引用しましたが、以前から言及している様に、私はWikiを鵜呑みにしている人間ではありません。寧ろホロコーストやアウシュビッツの項目などを見ると、修正主義の立場を取る私から見たら嘘が多いと感じている為、批判はしてもそのまま引用して「Wikiに書いてある!これが事実だ!!」などと主張する気は毛頭ありまません。
特に政治や歴史認識に関係する項目には、特定の人物、政党、あるいは団体、グループ等に利する書かれ方をしている事が少なくありません。
ですから、繰り返しになりますが、鵜呑みにするはずがないのです。
ただ、今回引用したのは科学や医学的な内容であった為、専門知識を持った人が見れば、どこがどう間違っているのかは明確ですから、訂正も入るはずです。またWikipediaの管理側のチェックもあるので、それ程間違ってはいないだろうと判断し引用した次第です。
実際にスレッドの最後にもその様な事を書いています。(スレッド展開してご覧下さい)
この方の言っている事、本当ですか? pic.twitter.com/6UNohCXhP7
— enigma (@usausaland) 2017年12月22日
その流れで、先日ある方と能川さんとのやり取りの中で疑問に思った事についてもツイートをしていました。
ここで「どう思われるのでしょうか?」と問いかけていますが、もちろんこれは指摘の意味合いの問いかけであって、能川氏からの回答を期待するものでは全くありませんでした。
その後、BBCのフェイクニュースの動画があったのでそれもツイートしています。『BBCの記事を「フェイク・ニュース」扱いとはいい度胸だなw』に対する反論というか当て付けで・・。
BBC嘘付かない。
BBC reports WTC 7 collapsed BEFORE it collapsed! NEW https://t.co/hunsEkgJ5X @YouTubeさんから
— enigma (@usausaland) 2017年12月23日
BBC Fake News operation exposed! https://t.co/vVYRD7B0I6 @YouTubeさんから
— enigma (@usausaland) 2017年12月23日
で、ここまでの中で私は
ただの一度も能川さんにメンションは送っていませんでした。
自ツイとスクショのみですから、当然通知が行くはずもなく、私のツイートを常時チェックしていなければ、そんなに短時間で気付くはずもないのですが、なぜか40分程した所で相手方から返信があり驚きました。あるいは取り巻きの人達が私の発言を逐一チェックしているのかも知れません。
今回、この方達と直接やり取りをして思ったのですが、修正主義の立場を取る人達に相当な憎悪感情を持っている様に感じました。それがなぜなのか、後で知ることとなるのですが、ホロコーストだけでなく、南京大虐殺や従軍慰安婦に関しても、史実ではないとする人達に対する攻撃的な言動が至る所で散見されます。ヘイトスピーチ禁止、レイシズム禁止と主張する人達が、意見や見解を異にする人に対して暴言や誹謗中傷をしまくっているのですから、何とも呆れてしまいます。
少し前から、この能川氏の「他者に対する言動」を見ていた私は、この方の「人を小馬鹿にした態度や物言い」がもの凄く嫌で不快だった為、この人と関わると面倒な事になるだろうというのは分かっていた為、直接のやり取りではなく、エアリプとスクショでの指摘に留めるつもりだったのです。
ところが思いの外、素早く嗅ぎつけて反論してきたので、こちらも応戦する事となったのですが、その素早い反応から思うに、以前から修正主義側の一人として目を付けられていたのかも知れません。
そして、何か言い掛かりを付けられそうな材料、例えば失言とか間違いとか過失(引用元の記載忘れ)といった攻撃材料を見つけると、能川氏がそれに対して返信や埋め込みツイートをする→取り巻きが一斉にRTして拡散→炎上・晒し→一対多で取り囲み中傷→修正主義者を黙らせる・貶める、、という狙いなのではないかと思います。
能川氏の埋め込みツイートに、あっという間に50程のRTがつく時があったのですが、組織的でなければその様な事にはならないと思います。連携が取れすぎている、という印象もありました。
という事で以降、その時のやりとりをスクショで説明します。
※注)今はブロックしているのでログインしているブラウザでは、能川氏の返信が表示されていませんが、最初の投稿(9:12)と二番目のツイートの時刻(9:55)を比較すると、約43分後に能川氏がからリプライがあった事がわかります。
ログインしていない方のブラウザで表示させた状態。※時間がずれています。
ここでロイヒター・レポートが出て来たのですが、以前から紹介していた「ホロコーストと見直し論」というサイトにフレッド・ロイヒター氏の文献の翻訳があります。(突然ロイヒターという名前が出て、この事とはすぐに結びつかなかったのですが、後で気が付きました。)
能川氏はどの様な根拠でこれが嘘と決めつけているのか分かりません。ここに書かれている事は素人の私にも十分納得のいく内容です。ですから私が西岡さんに「なぜこのレポートがでたらめだった事を認めないのですか?」などと心にもない事を、どうして聞かなければならないのでしょうか。意味がわかりません。
一部引用します。(※一部改行を追加させて頂きました)
4。構造
収容所設備の構造を検討しても、それらがガス室として使われたのではないことが分かる。こうした設備のどれ1つとして密閉されてはおらず、ガス漏れ処理も施されていなかった。
ガスが壁・床・天井に凝結することを防ぐ設備もなく、ガスを建物から抜く設備もなかった。ガスを引き入れ、部屋全体に行き渡らせる設備もなかった。
シアンガスは爆発性の強いガスであるにもかかわらず、安全な電気設備があるわけでもなく、火葬炉へのガス漏れを防ぐ設備もなかった。
ガス室処理者をガスから守る処置もなく、その他の人々にガスが流れないようにする設備もなかった。特にアウシュヴィッツでは、ガス室の下水設備は収容所の上水設備に直接つながっていた。
マイダネクではガス室周辺の道路が窪んでおり、そのためガスがたまり、収容所の他の人々が死ぬ危険があった。しかしながら、排ガス設備は何1つなかった。
シアン化水素ガスは極めて危険な致死ガスであるが、安全な取り扱いのための設備はなかった。また、ガス室はあまりにも小さく、600万人を殺すことなど、とうてい不可能な代物であった。
単純明快だが、これらの設備は処刑用のガス室ではなかった。
ガス室の問題 ロベ-ル・フォリソンからのスクリーンショットを一枚貼ります。
この写真を見ても、上の引用部分の記述が正しいと納得頂けると思います。
逆に“肯定主義者”の皆さんは、これらの一つ一つに反証できるのでしょうか?
他の部分からの引用です。
仮にこれらの設備がガス室だったとして、それらを全て使用しても、殺害できる人数は最大で一週間あたり1693人であり、一般に言われている600万人を殺すためには、68年間を要する。つまり、第三帝国は約75年続いたことになる。
ここに「一般に言われている600万人」という記述がありますが、この「600万人」という数字に関しても、この後で論争の争点となっています。
続いて、別の投稿(BBCのフェイクニュースに関するツイート)に対する異議申し立てのリプが来ました。
これは、能川氏と直接やり取りをしていた方に同じリプライをしていたので、私とその方を同一人物だと勘違いしていた可能性があります。
後、細かい流れは省略しますが、能川氏他からのリプライのスクショと、それに対する私の反論を述べます。
とっくに読んでいなければならないはずのもの?
だったら本の題名くらい示すのが礼儀でしょう。すくなくとも批判や反論をする以上は。
本の題名を書くくらい大した手間でもないのにいちいちもったいぶって「読んでいなければならないはずのもの」などと具体的に言わないのなら、最初から反論して来ないで下さいと言いたい。
大量のシアンガスに触れた時に、人体にどの様な影響があるのかを知る程度なら、Wikiの引用部分で十分じゃないですか。少なくとも無防備な(上半身裸)で作業をする事が不可能だというのは、あの引用で分かるはずです。
それともその引用した内容が間違っているなら、どこがどう違うのかを指摘すればいいじゃないですか。そうした具体的な内容には言及せず、上っ面の印象や曲解、勘違いで反論してくるとは、非常勤であれ、本当に大学講師なのかと疑ってしまいます。というより、反論にもなっていないので、単なる中傷と侮辱です。
思い込みをしているのは、能川さん、あなたです。
私が「Wikを少し読んだだけで分かった」と言ったのは、あくまでも青酸ガスで殺害された大量の死体に直接触れる様な状況で死体処理作業をするのは不可能だということが分かったという意味ですが、それを拡大解釈して、私の主張している事の全てが「Wikを少し読んだ」程度の事だと言っているのです。
思い込み、勘違い、曲解にも程があります。
そして、この勘違いツイートに57ものリツイーが一斉に付く。大丈夫ですか?この人達。
これは私への直接のメンションではありませんが、上のツイートの直後ですから、明らかにホロコーストを含む歴史修正主義者に対する発言でしょう。
ウィキペディアごときで知り尽くした気になっているわけですよ。ふざけるな?
いつ私が、ホロコーストの捏造について確信に至ったソースがWikiだけだと言いましたか?どこかでその様に言っていたなら、そのURLを明記して下さい。
「ウィキペディアごときで知り尽くした気になっている」とは、一体どこから出て来た妄想ですか?
勝手に思い込んで、自分の妄想や曲解で他人を冒涜するのはあなたの様な人に心の底からの憤りを覚えます。
ふざけるなという言葉、そっくりそのままお返しします。
上のツイートにリプライしていた山本平八という方の投稿。この方は能川氏に対してアンチの方の様です。思わず「いいね」を付けたくなりました。
同意です。
この能川氏とその取り巻きを見ていると心の底から嫌悪感が湧いてきます。
自分達にとって気に入らない意見を言う人間にレッテル貼りして誹謗中傷している人間の口から出る「人間の尊厳」って何なんでしょう。
あと、「死者に対する冒涜だ」という言葉もよく使いますよね。
「冒涜」を免罪符に検証主義者の口と議論を封じるのです。
「死者に対する冒涜だ」と主張する同じ口で「生きている生身の人間を冒涜」するというダブルスタンダード。犠牲者の死を冒涜する気は毛頭ありませんが、それを口実に、あるいは錦の御旗に、反対意見を持つ人間を冒涜し、名誉を毀損する事が許さるのでしょうか?
また、自らは反ヘイトスピーチ、反レイシズムを掲げながら、その口でヘイトスピーチを撒き散らす。ここまでの自己矛盾と自己欺瞞に気付かないとは恐れ入ります。ここまで来るともう手の施しようがないのかもしれませんね。
メンションを送ってもいないのに勝手に絡んできて、逆に質問されたら「答える義務はない」、「本を読め」、「ピリオド」って、一体この人、何様ですか?
ピリオドと言いつつ、その後も私のツイートの埋め込みツイートをしています。
埋め込みツイートの通知が来るので、それに対して個別に反論したツイートのスクショ。
そんなのはとっくに解決済みの一点張り。その様な主張が通らない事は、普通に社会生活を送っていれば分かる常識なのに。しかも「解決した」というのは能川さんの中だけで解決しただけであって、まだ疑問や疑惑は解消されていません。フォリソン教授の指摘にもあるように、物的証拠が何一つないのに、ガス室では如何なるガス殺人も不可能だったとの結論に至っているのに、一体何が解決したと言うのでしょうか。
フォリソン教授の指摘が嘘であるなら、嘘だと証明する必要がある事も理解できないのでしょうか?
現実に起こったこと、、という結論ありき。
物事には必ず原因があって結果がある、そんな事は私が言うまでもなく極めて当然の事ですが、その原因(または結果に繋がる経過や方法)が極めてあやふやで疑問だらけなのに、結果だけは確たる事実だと主張しているのです。
確実に起きた事であるなら、証拠や痕跡が一つも残らないなどあり得ません。必ず証拠や痕跡は残るのですから、どの様にしてそれが「現実に起こった」のか、証明なり論理的な説明なりができるはずです。できるはずですからぜひそうして頂きたいと思います。
所が、その様に迫られると答えに窮する為、途端に黙り込むか、あるいは印象操作、レッテル貼りで逃げるのです。そして此方の言葉尻を捉えて、攻撃材料を見つけるとそれに対して集中攻撃。今回のWikiの引用や600万人という数字がそれです。
一連のやり取りを振り返るとよく分かりますが、その事ばかりを集中攻撃し、逆に私が、ガスで処刑された死体の処理を、マスクも着用せず素手で作業する事が可能かどうかを質問すると、そんなのはとっくに解決済みだ、読むべきものを読んでいないだのと逃げるのですから、卑怯という言葉はこの方々の為にある様なものです。
挙げ句、人を愚か者呼ばわり。
私への中傷に関しては、ここでRTしている人達も同じ扱いになりますから、その事を忘れないで下さいね。
ウィキペディアを頼りに「証明されていない」と言い放ったという事実があるのですか?あるならまずそれを証明して下さい。
スクショなのか謎?
文字数が多いのでツイッターで直接引用すると長くなるから画像にした、という単純明快な理由ですが、何が謎なのでしょうか?逆にそこに謎を感じる事が謎です。
逆にあなたはガス室で大量殺戮があった事の典拠を示しているのですか?もしかしてリップシュタットとかいう人の主張を論拠にしているだけだったりしますか?だとしたら、随分と心許ない典拠の様な気がします。
で、スクショと「否定論者が典拠を示さない」事とどういう関係が?というか典拠として西岡さんも具体的に言及されていますし、フォリソン教授の動画を見たら分かりませか?典拠を示してもそれをひたすらスルーする方がこれだもの。
「うん、そう。」
他人との会話のマナーも知らないのでしょうか?
そして何度も何度も執拗に「ウィキペディアしか見ていない人間に、、」みたいな事を仰っています。
「ウィキペディアに依拠してそれでよしとしている知的怠惰と論理的退廃」
お言葉ですが、私がいつ「ウィキペディアに依拠してそれでよし」としていたのですか?
事実に反する事を勝手に捏造し、さも私がその様な人間であるかの様に思い込んでいる能川さんの脳内が心配です。というよりこれは事実に反する誹謗中傷ですから、こちらもそれなりに対応をさせて頂きますのでご承知置き下さい。
「本を読め」と他人に命令すれば、相手から「あなたに命令されて本を読む義務はありません」と答えが返ってくる事くらい予測できませんか?あなたは何の権限があって、他人に命令や強制するのでしょうか。
しかも「本を読めという命令を拒否した事」と「ホロコーストの検証=ウィキペディアを読むこと」を同居もしていませんし、そもそも「ホロコーストの検証=ウィキペディアを読むこと」などと一度たりとも考えた事もありません。
さらに「何百万の死を扱っているという自覚ゼロ」などとお説教まで飛び出しましたが、その「何百万の死」自体があやふやだから検証が必要だと言っているのです。
何一つ物証がないのに、しかも専門家が現地を訪れ、様々な検証をした上で、あの施設で大量にガス殺人を行うのは不可能だと結論付けているのに、そうした指摘を無視して「何百万の死に対する尊厳を冒涜している」と主張する事自体が欺瞞なのではありませんか?
この能川氏の独りよがりも甚だしいふざけたツイートを喜んでRTしていたアカウントを記録しておきます。(その後増えて60人に。しかも通知なし)
この聖マグダラのマリアというアカウント、能川氏の中傷ツイートをしきりにRT・FAVしていますが、ちょっとTLを見てみると
やっぱり共産党絡みなんですね。数ヶ月前、私を偽被害者扱いして来た@key_emera1dというアカウントもやはり共産党関連のツイートをしていました。
関連記事
偽被害者認定をする悪質アカウント @key_emera1d
やっぱり共産党(≒ゆ)が仕掛けているという事なのでしょうね。その手先のS価、そして統一教会が関係している事が窺えます。
上のツイートをRTしていたその他のアカウント。
四時 熟女 @Yoji_Jyukujyo
館山緑@分岐バカ @granat_san
夕街昇雪@ugainovel
牟田和恵 @peureka
聖マグダラのマリア@PachelbelCanonD
ブヒくん #Antifa #野党は共闘@buhikun
sabucal @aidoldaisukides
Y S@性別はプライバシーです @abo_abo
鋼一 @satohkouichi
ばぁむく〜へん* @picturesquerain
naka64; JF8XAM/1; @unicoder
IINAlab工場長( ᐛ )σ ️この世界の片隅に1yrs.@IINAlab
てのりん @trochilidae
まじミミさん@兎野森 @niseusagisan
九郎政宗 @claw2003
赤狢☭ @akamujina
☆ @Noir_Stella
1027 @AOuAiooAAIO
黒やぎ @kuroyagiknit
椎路ちひろ @ChihiroShiiji
Kazuo Uozumi @forthman
伊藤憲二 @kenjiitojp
オサメン @NewOsamen
llwwee @llwwee
seiyoumitubati@seiyoumitubati
FAVしたアカウント。
普通の日本人クソbot@ordinary_nippon
四時 熟女 @Yoji_Jyukujyo
tarepanda @tarepan31812338
Sumika Yamagata @tom2015911
ただまんさせ子 @shiriusagi
牟田和恵 @peureka
石田真也 @isida_masaya
聖マグダラのマリア@PachelbelCanonD
Y S@性別はプライバシーです @abo_abo
ニセコパンダ @niseko_kaplan
IINAlab工場長( ᐛ )σ ️この世界の片隅に1yrs.@IINAlab
ベンジャミン林 @benjamin_1972
バグ @bug428nt
犬養はかせ(日本会議・冷笑系を知らせ隊)@qNLs5sgZnX4tcGy
higaki_k @higaki_k
みみみ @m_miymi
中西B/N・B @NakanishiB
志木@窓枠 @silokane7
PsychoMagic @PsychoMagic9
オサメン @NewOsamen
llwwee @llwwee
Prof.Curlyhair@profcurlyhair
Schtalubaugh @dogu_fm
孤松 @Ayers6_9
私がブロックしている相手は表示されないので、上記に含まれていませんが、おそらく嬉しそうにRTしていた事でしょう。それにしても、60人もRTしているのに通知が来たのはその10分の1あるかないか。それもおかしな話。
それに対する別アカウントからのリプライ。
自身が検証として議論できるだけのステージに立とうとすらしていない?
何百万という数字の裏には、現実の死者がいた?
ではその「何百万の死者」はどの様に確認されているのでしょうか?
どの様にして死者の人数を数えたのでしょうか?
死体は確認されたのですか?
議論できるだけのステージに立とうとせず、印象操作やレッテル貼り、手法の揶揄ばかりに終始しているのはどちらですか?
それにしても皆さんウィキペディアを持ち出すの好きですね。
余程私がウィキだけを情報源としているという事にしたいのでしょうか?あるいは勝手にその様に思い込み、ここが責め所とばかりに鬼の首でも取った気になっているのでしょうね。
もういい加減にして欲しいです。
強い日本と同化して差別したい見下したいという下劣な欲求?
あのですね、そんな欲求など持っていませんから、勝手に決めつけないで下さい。
彼らはどれだけ資料を見せても丁寧に説明しても99%聞く耳を持たない?
説明して下さいと言えば、「既に解決済みだ」「本を読め」「懇切丁寧に説明する義務はない」などというお返事しか頂けないのですけれど、ご自分が言っている事、見事なまでに矛盾している事に気付いています?
もう馬鹿らしくて反論する気も失せますが、それでも言うべき事は言わせてもらいます。
此方が具体的な質問を投げかけても、そんな事は既に証明されている、本を読め、それしか返ってこない人が、きちんと問題に向き合っている?
笑わせないで下さい。
自分達の欺瞞にも気付かない人のアタマでは理解不可能という、ただそれだけの事です。もし理解できるなら、青酸ガスで死亡した大量の死体を、特別な防御なしに処理できるかどうか、即座に答えられるはずです。
ここまで妄想の激しい人達に遭遇したのは久しぶりです。今までにもこの様な、妄想に取り付かれて手の付けられない人に何度か絡まれた事がありますが、殆どは私を工作員や偽被害者扱いする工作員でした。それと同じ雰囲気を感じます。とにかく私を貶める事が目的で、はなから議論や説明や理解を求める気などないのです。
「600万人」に異様に噛みつく能川一派。
まだ言ってます。ウィキペディアのつまみ食いとか。
私を攻撃するのに都合がいいから何度もウィキペディアを引き合いに出しているだけですよね。
「こいつはウィキペディアをちょっとかじったくらいで検証した気になって、ホロコーストはなかったなんて言っている愚か者」という事にしたくて仕方がないのですよね。
だからそれは違うと何度もリプライを送ったのですが、結局最後までそれについて認識を改める事はありませんでした。
相手がどの様な経緯を辿ってその考えに到達したのか、それさえも理解しようとしない。それでいて「恥を知れよ。」とかよく言えたものですね。
前述の引用で、600万人についても触れていますが、『この世に「600万人が青酸ガスで殺害された」と主張している人間なんてもちろんいないわけです。』というのはどうやって確認したのでしょうか?アンケートとか統計でも取ったのでしょうか?それとも、実際に調査などせず、ご自分の印象だけでそういう事を仰っているのですか?
その様な方から「恥を知れよ」などと言われるとは思いもしませんでした。その言葉そっくりお返しします。
このツイートをRTしていたアカウント。
わくわく @hohoemi333
sabucal @aidoldaisukides
ウスイ=ハコ @k_1275_govern
blue gene @bluegene00
ブス通ります! *下條 美智*@busu_dolls
ばぁむく〜へん* @picturesquerain
Int_v @totaalvoet
ヒッチは二度ベルを鳴らす@macguffin_hitch
聖マグダラのマリア@PachelbelCanonD
虻虎八沙無 祈ります @GANTARO8
いちかわ じろー @Itikawa_Ziroo
naka64; JF8XAM/1; @unicoder
Kazuo Uozumi @forthman
オサメン @NewOsamen
黒やぎ @kuroyagiknit
wataru @watarloo
勝水恒隆(憲法改正よりネコ年の制定を) @Katsumatachan
結露 @bluegreenacorn
おりっぷ @tagilolip
Prof.Curlyhair @profcurlyhair
an goong @an_goong
このざまんぐ @konozama347890
Schtalubaugh @dogu_fm
ちー@ガハマさん推し @noble2064
Indra @blue333bird
“情報„で“認識„変わる!“認識„で“行動„変わる! @ODO69_TAME56
しがない労働者 @Lu0Q8
himiyu☆ @himiyu7
usako @usakojpn
ダイビングヘッドバット @divingheadbat
Keitaku @keitaku1110
放浪の騎士/遍歴の紳士 @idzuchan0818
FAVしたアカウント
uncle maki @pe_gyoF
塚原 @a178bdb2dc79486
guti @foumiyama
わくわく @hohoemi333
み・うらくら・き @miurakuraki
桜 小梅@猫様は虹の橋を渡りました@konme222
のびくん28号 ♥建前を嘘から理想へ♡@nobikun28
聖マグダラのマリア@PachelbelCanonD
犬養はかせ(日本会議・冷笑系を知らせ隊)@qNLs5sgZnX4tcGy
マドマゼルC @agneaudor
higaki_k @higaki_k
choregi @choregi5221
権蔵 熊五郎 @slimshady2006
中西B/N・B @NakanishiB
えんろん @wa_ci_shu_mid_
若林 宣 @t_wak
オサメン @NewOsamen
志木@窓枠 @silokane7
Uji @schmeichel_1
勝水恒隆(憲法改正よりネコ年の制定を)@Katsumatachan
ゆるまき( ・ㅂ・)و ̑̑ @jasminheimatlos
Mudeung station @m_deung_station
みみみ @m_miymihiko
chiko@ChikoOnimaru
おりっぷ @tagilolip
従軍慰安婦にしても南京虐殺にしてもホロコーストにしても、要するに犠牲者がいなければ都合が悪い人達なのだと思います。ホロコーストビジネスだったり、ポジションだったり、賠償金だったり、特別な保護だったり。
この様な方達はよく尊厳、尊厳と言いますが、もしそれが事実でなかった場合、存在しない犠牲者の尊厳って何なのでしょうか?そして存在しない犠牲者への補償によって多額の賠償金を背負わされた人達の尊厳はどうなのでしょうか?ドイツと日本は特に敗戦国として、多大な賠償金を課せられました。その上、慰安婦の賠償金として10億円以上の税金が韓国政府に支払われています。
慰安婦問題、韓国に日本が10億拠出で「最終決着」…その後も日本に謝罪と賠償請求を継続
仮に従軍慰安婦が存在していなかった場合、その10億円以上ものお金は全く払う必要もなかったという事ですが、それは戻って来るのでしょうか?
尊厳尊厳と騒ぐ割には、戦争で命を落とした日本人の尊厳は叫ばないのですね。一体どの様な属性の方達なのでしょうか?
なぜ日本とドイツはこうまでして加害者扱いされ濡れ衣を着せられなければならないのかとやりきれなくなります。
世界中にゆの手先がいるわけで、日本にも勿論そうした勢力は潜んでいるのです。そしてこの様な事を言うと「うわー、隠謀論者だーー」などと言っておどけてみたり、大袈裟に騒ぎ立てたり、茶化しては貶めるのです。この人達のツイートを見ているとそれがよくわかります。
なぜそんな事をするかと言えば、「論」ではない陰謀そのものに自分達が加担しているから、それがバレると困るのですよね。
あまりサヨクだウヨクだと言うのは好きではありませんが、平たく言えば反日左翼という事になるのではないかと思います。(後ほど、明らかになりますが)
「とりあえず」と言ったのは、シアン化カリウムに関する情報をウィキから引用した事を言ったのですが、私がホロコーストが捏造だったとする主張全般において「とりあえず」な姿勢だと、また勝手に妄想しています。
しかも自分から絡んできて相手にする義理がないとか、読むべきものを全部読んで出直せとか、ふざけるのも大概にして欲しいです。
本を読めと言うなら、最低限本の題名くらい言うのが普通の対応でしょうに。
ここ数日で何度も言及していると言われても、この人のツイートなど殆ど見ていなかったので知りません。それを私が把握していない事に対して「甘えるな」というなら、私が「ウィキをかじっただけでホロコーストを否定しているのではない」事も把握していないで言い掛かりを付けるあなたにも同じ言葉をお返しします。
どれだけ雛鳥というか傲慢なのですか?あなたは。
侮辱するのもいい加減にして下さい。
思い上がりかどうか、この記事を最初から読んでいればお分かりだと思います。思い上がりはどちらですか?
「問いに答えろ」というのは「質問にお答え下さい」と言った事を指しているのだと思いますが、そちらから「ちがうね」と反論してきたので、「ではどの様に違うのですか?」と質問をしたのです。
答えるのが嫌なら最初から絡んで来なければ良いだけの話です。何を勘違いしているのでしょうか。
それをRTしていた「ず」というアカウントが沖縄なのですが、私に絡んでくる人になぜか沖縄の人が多かったりします。もしかして沖縄も相当侵略されてしまっているのかも知れません。
駄メンション?
あなたが絡んで来るまで、私の方から一度もメンション送っていないんですけど。
それであまりにもWiki、Wikiうるさいので(どうせなら「ウッキーって猿みたいに吠えていれば?)、私が論拠とする情報ソースがWikiではでない事を示す為にフォリソン教授の記事のURLを送ったところ
よりにもよって、ってどういう意味ですか?
はっきりと言わずにはぐらかしてばかりで、本当に卑怯です。
能川氏へのリプライ。こういう上から目線で人を小馬鹿にする人、本当に嫌い。類は友を呼ぶとはよく言ったものです。
このタイトルだけで不快なのでスルーしていましたが、せっかくなので読んでみる事にします。感想はまた後ほど。
ただ単にユダヤ人収容者に片付けさせたから、という説明で済むハナシ?
では、猛毒の青酸ガスで処刑された大量の死体を処理するユダヤ人収容者が、何の防御もせずに作業したとします。死体処理をする人が死体になり、別の作業員を送り込んだらまた死体になり・・それでどうやって何百万人もの死体を処理したというのでしょうか?
物理的、科学的に考えて不可能です。燻蒸と処刑はまったく別の話。そもそもガスの濃度が違います。それを同等に考えているこの方達こそ、正常な判断能力があるのかと疑問に思わずにはいられません。
それとそのWikiはざっと目を通しています。繰り返しますが、穀物の燻蒸殺菌と大量の処刑とは全く違います。そのおかしさにさえ気付かない人がなにをか況んや、です。
軽々しく扱ってよい話題ではない、だから検証や否定などするのは以ての外、とお説教。でも本当にそのガス殺戮があったという証拠はないのですよね?あるなら、「これが証拠だ」と提示すればいいだけなのに、そういう話になると、証明済みだの本に書いてあると言って逃げるのです。
この文盲という言葉、これ差別用語なんですよね。
レファレンス事例詳細
差別だ、ヘイトスピーチだと声高に主張している人達が平然と差別用語を使うという、何とも背筋の寒い展開です。こういう風に差別やヘイトスピーチをなくせと言っている人達の方が、むしろヘイトスピーカーだったりする、という話は往々にしてあるのですが、一例を挙げればシバキ隊界隈が有名ですね。
意見や考えの違う人達に対して、極めて排他的でヘイト発言をしている張本人がレイシズムだ何だと叫んでいるのですから、世も末です。
↓このアカウントは相手をする必要も無かったので速攻ブロックしました。
そう、あなたをブロックする事を禁止する権利は誰にもありません。
喜ばしい事に誰にもないのです。
数学の方程式と歴史認識を同列に語り、自分は鋭い指摘をしていると、勝手に悦に入っている典型例。あほくさいでしょう?
スクショを取り忘れたので、ブロックした後、タイムラインを見ると、ブロックされた事に対する恨み節タラタラ。
不快で迷惑な相手をブロックするのは普通の事。
批判と攻撃は違うでしょう。
そういう区別の付かない相手とはやり取りしても不毛だし、時間の無駄なので、ブロックという機能があるのです。何かすごい事を言っているみたいに勘違いしていそうだけど、言っている事、全く的外れ。
何だかんだ偉そうな事言って、こんなツイートしている「かまってちゃん」だった様ですね。誰も相手をしてくれないから、色んな人に絡んでいます。こんな絡み専門みたいなアカウントの相手をするのは余程の物好きだと思いますけど。
このアカウントも、横入りしてきて、フォリソン教授のURLを送ったら逆ギレ。
だから、ヒマじゃないなら絡んで来なければいいのに。
このアカウントも、丁寧な口調ではあるものの、妙に食い下がって来ました。
それで、私だけではない事を伝える為に、URLを送った所、一端は理解した様だったのですが、また同じ事を聞いてきました。
つまり、能川氏は元々その様な主張をしている人ではないのだから、その能川氏に質問をするのが間違いだ、と言っているのですが、600万人か数百万人かの違いはあるにせよ、ガス室でガス殺戮があったと主張しているのですから、能川氏に根拠を問うのは当然ではないですか。勘違いをしているのはこの方です。
「自分が何百万という人の死を扱っているという自覚ゼロ」という発言は、ホロコーストで数百万人が殺害されたという意味と同じではないのですか?
そして「言葉には気を付けましょうね」とお説教。
何でしょうかね。この上から目線。
いい加減鬱陶しいのでここでブロックしました。
要するにこの方は、能川氏が「600万人が青酸ガスで殺害された」などとは言っていないのに、私がその様に言った、という事にしたかった様です。つまり、私に“間違い”を認めさせたかった様です。ところが私はその様な事を言ってはいないのですが、相手は私が言ったという事にしたい為、話がもつれてしまったのです。
ではごきげんよう、と書いた所で会話を終わらせるつもりだったのですが、更に返信して来たので、その600万人という数字に関して言えば・・という意味で会話を再開したのですが、そこからまたこじつけが始まり、堂々巡りの様な展開になってしまったのです。
途中から誘導尋問の様になっていますが、「600万人」に異様に拘る所を見ると、能川氏同様、今時「ガス室で600万人も殺害されたなどと思っている人間はいない、いても修正主義者くらいのものだ」と言い掛かりを付けたかっただけの様です。そして今頃600万人などと言っている修正主義者の言っている事など嘘に決まっているだろうと展開する狙いなのではないかと思いました。
その事は他のアカウントとのやり取りを見れば分かります。
え?おかしいですね。
私との会話の中で、私以外にも「600万人」だと思っている人がいる事は説明済みで、この人も「分かりました」と言っているのに、そんなやりとりなどなかったかの様に「わたしは一度も見聞したことがありません」と涼しい顔をして言っています。
これぞダブルスタンダード。
というより、自分達の発言が矛盾していようが破綻していようが、とにかく歴史修正主義者を貶める事が目的である事はお分かり頂けると思います。
その証拠に、肝心な事になるとはぐらかす、論点をすり替える、レッテルの貼り逃げをするのです。そしてフォリソン教授を出すと逆ギレされます。
この人達の言っている事を観察すると分かりますが、「隠謀論者」「修正主義者」「否定論者」などとレッテルを貼り、印象操作をしているだけで、具体的な言及は殆どありません。具体的に質問してもスルーです。返事が返ってくる事はありません。何か言ってくる時は、粗探しをして攻撃材料を見つけた時か言葉尻を捉えた揚げ足取りをする時。その攻撃材料さえも前後の文脈や流れを把握していないので、結局はブーメランになるだけなのですが・・。
たかだか個人のツイッター程度でここまで過剰反応するという事は、いかに歴史修正、というよりも再検証される事が都合が悪い人達がいるのかという事を自ら物語っている様なものです。
そもそも、参考にしたらいいと言われたアカウントがこれですから。
こういう人達とつるんでいるのですから、ブロックもされるでしょう。
あと、私の引用方法に異様に注文を付けて来た人。あまりにも食い下がって来たので、途中でやはりブロックしました。個別の反論はツイートしていますのでそちらを参照下さい。(また転記するかもしれませんが)
*・*・*
それで、この能川元一という人をよく知らなかったので検索すると、なんと、あの悪評高き「のりこえネット」の方だったのですね。
なるほどです。だから反日発言ばかりしていたのも納得です。
この動画、最後まで視聴するのが苦痛で、忍耐の限界を超えていたので、一部しか視聴していませんが、安倍総理がSNSの中傷について苦言を呈したことにごちゃごちゃ言っていますが、またまた勘違いしてしまっている様です。
支持するしないは別として、一国の総理大臣に、そこらへんの個人アカウントと同じ様なつもりで暴言、侮辱、誹謗中傷ツイートを送る神経がおかしいと何故分からないのですか?それに対して安倍総理が苦言を呈した事が何かおかしな事ですか?
日本人は、というか私は個人的にあなた方の様な、偽善者が大嫌いです。日本の為を思っているみたいなポーズを取りながら、実は反日国家の事ばかり考えている様な売国奴が大嫌いです。あなた方に安倍総理の事をとやかく言う資格はありません。私は自民党支持ではないのですが、あなた方のアホなトークを聞いていて久しぶりに擁護したくなりました。
それと、日本人が南京で大虐殺したとか、慰安婦として強制的に性奴隷にしたとか、そういう歴史になっていますが、それが捏造だと分かったら、その冤罪を晴らしたいと思うのが日本人の心情です。
100歩譲ってそれが事実であったとしても、既に日本は多額の賠償金を払い謝罪もして来たのですから、何の問題もないはずです。
逆に捏造である余地があった場合、それを明らかにしたいと思うのが日本人としての素直な感情であるはずです。なのに検証する事すら「極悪」であるかの様に決めつけ、見直し側の人達に対してかくも感情的になるのは何故でしょう?
まぁ、のりこえネットに出ているくらいですから、在日側の反日勢力の方々であった事はこれではっきりしました。私は今まであまり政治的な事には首を突っ込まない主義だったので右翼だ左翼だと言っている人達とは少し距離を置いていたのですが、共産党と言い、IWJと言い、左側の人達が反日である事がよくわかりました。とは言え、右翼左翼のゴタゴタに巻き込まれるのは御免です。
それとツイッターのプロフィールに非常勤講師とあったので、どこの非常勤講師かと思ったら、NPO法人 京都自由大学という所の様でした。
ここに能川先生の講座もありました。
2016年度一般講座
なるほど。
やはり在日寄りの方なのでしょうね。
NPOという事ですが、今回の事で私は相当頭に来ています。ですからNPOの認可を担当している内閣府に電話をしようと思っています。またこの大学にも抗議の電話を入れます。
仮に意見が違ったとしても、SNS上でこの様な誹謗中傷行為は許される事ではありません。
このやり取りがあった時のツイッターのインプレッションが異常でした。
6000とか8000などという閲覧数になったのは初めてです。おそらくどこかで晒し者、笑い者にされていたのでしょう。この屈辱は決して忘れません。そして許す事はできません。
これが哲学者の口から出る言葉ですか?
曲がりなりにも大学講師という立場でありながら、SNSで他人を誹謗中傷し名誉を毀損しているという自覚はないのでしょうか?だとしたら、この方の教えている哲学とは何なのでしょう。
他人を罵る哲学ですか?
自分は平気で他人を傷つけヘイトスピーチを投げつけておきながら、ヘイトスピーチ禁止?
何かの冗談ですか?
ふざけるのも大概にして下さい。
ウィキペディアに異様に噛みついてきた能川先生のWikipediaではなくEnpedhiaより。
能川元一
ちょっと脱線しますが、こちらのスレッド最高に面白いです。
「私は彼らの死を悼むが故に、戦後マスコミが報道して来た事を検証して居るのです」
ほらね、D・リップシュタットの指摘するとおりでしょう?
歴史修正主義者について一通り学ぶと、それ以降「驚かされる」ことは滅多になくなります。 https://t.co/EIOs5GH82g— 能川元一 (@nogawam) 2017年12月15日
何のことはない、本を読めとはリップシュタットの本の事だった様ですが、この方の本を読んだところでそれで納得できるとは到底思えません。フォリソン教授を全否定し、リップシュタットで全て解決済みって、どう考えても無理じゃないかと思います。
ハッシュタグ ツボすぎる。
#能川元一@nogawam#脳味噌かわいそうな人びと#脳味噌ヘンケイした人びとhttps://t.co/k0grggBuKc
— Nonoi Rena (@papa_winds) 2017年12月14日
能川さんが左翼と言ったら左翼に失礼では?何れにしてもかわいそうの一言に尽きる。せめて来世でいいことあるといいですね。 https://t.co/dVmPGf6AVt
— Les sept couleurs (@etudierfranca21) 2017年11月20日
いや、痛快ですね。
案外、色んな人から嫌われているようで、少し気が楽になりました。
という事で、以下は実際にやり取りしたツイートです。
まったく逆だぞ。歴史修正主義者こそ、批判を一切無視してひたすら同じことを繰り返しているだけ。違うと言うなら、西岡氏に「なぜ、ろいひたー・レポートがでたらめだったことを認めないのですか?」と訊いてみればいい。
— 能川元一 (@nogawam) 2017年12月23日
記事を読みもしない(日付すら確認しない)でフェイク・ニュース呼ばわりしておいて、随分と傲慢だなぁ。
— 能川元一 (@nogawam) 2017年12月23日
「消費者」の権利を盾に歴史修正主義者を擁護するというのは、さすがに私も初めて目にする論法です!https://t.co/6yTQsk95YS
じゃ、西岡氏には彼が援用したすべての文書のコピーを私に郵送するよう伝えておいてよ!— 能川元一 (@nogawam) 2017年12月23日
とっくに読んでいなければならないはずのものについて、懇切丁寧に教えてあげる義理などないよ。
— 能川元一 (@nogawam) 2017年12月23日
「Wikiを少し読んだだけ」!
素人の「これは無理」という思い込みで数ある証拠を無視、というのは南京事件否定論でもよくあるパターンです。「原爆でも使わないと30万人殺すのは無理」とかね。https://t.co/0g0CW2fxSI— 能川元一 (@nogawam) 2017年12月23日
私が歴史修正主義者にもっとも怒りを覚えるのがまさにこういう点で、人間の尊厳に関わる問題なのにたかがウィキペディアごときで知り尽くした気になってるわけですよ。ふざけるな、と。
— 能川元一 (@nogawam) 2017年12月23日
ぜんぜん「話を反ら」せてないぞ。読むべきものを読んでないほうが悪い。ピリオド。
— 能川元一 (@nogawam) 2017年12月23日
だ・か・ら、そんなのはとっくに解決した問題なの。というか、そもそもニセの問題なの。本を読みなさい、本を。
— 能川元一 (@nogawam) 2017年12月23日
現実に起こったことについて、「可能であることを証明せよ!」と要求することの愚かさよ……。https://t.co/WTyTMbBf2J
— 能川元一 (@nogawam) 2017年12月23日
ウィキペディアを頼りに「証明されてない」などと言い放つ人間が、マジメに取り合ってもらえるとなぜ思えるんだろうか。https://t.co/USGRAwbZ39
— 能川元一 (@nogawam) 2017年12月23日
あと、これもなぜスクショなのか謎だよね。あれだけ否定論者が典拠を示さないことを指摘しておいたのにこれだもんなぁ。https://t.co/nS6TbVDvRG
— 能川元一 (@nogawam) 2017年12月23日
いつ私が私の本を読め、と要求したんだよ(笑)
— 能川元一 (@nogawam) 2017年12月23日
すごいよね。「本を読む義務はありません」と「検証」とが同居してるよ! この人の「検証」ってのはウィキペディアを読むことらしい。自分が何百万という人の死を扱っているという自覚ゼロ。https://t.co/95ry5Io3ID
— 能川元一 (@nogawam) 2017年12月23日
こうした人たちは「議論」をと繰り返すが、自身が検証として議論できるだけのステージに立とうとすらしていないことに気づかない。なぜウィキペディアには参照・引用文献の明示が求められているのかということすら考えない。何百万というその数字の裏には、現実の死者がいたことすら慮れない。
— Indra (@blue333bird) 2017年12月23日
手軽に入手できて自分のアタマで理解可能な範囲の情報を以って「検証」って言われるのだから真剣に問題に向き合っている人はたまったものではありませんね。
— やまぐちさん (@tyamagch) 2017年12月23日
ほら、来ましたよ! ニセの問題が。https://t.co/UV9QfWOGrx
この世に「600万人が青酸ガスで殺害された」と主張している人間なんてもちろんいないわけです。本を読まずにウィキペディアをつまみ食いするだけだからこういうことになる。ほんと、恥を知れよ。— 能川元一 (@nogawam) 2017年12月23日
南京虐殺や慰安婦問題でも同様の言い回しが見られますね。
— かよーら (@kayoralma) 2017年12月23日
「本」=「私の本」なのかw 謎すぎるわ。
— 能川元一 (@nogawam) 2017年12月23日
>今度はスクショかどうかを問題にするのですか?
うん、そう。
>典拠がWikiだから程度が知れると言いたいのですか?
ウィキペディアに依拠してそれでよしとしている知的怠惰と倫理的退廃を問題にしているの。
— 能川元一 (@nogawam) 2017年12月23日
「とりあえず」なやつを相手にする義理、ある? ないよね。読むべきものを全部読んでから出直してきて。
— 能川元一 (@nogawam) 2017年12月23日
アーヴィングはガス室について「病死者の死体を消毒したのだ」と主張してたわけだけど、この人によればアーヴィングもまた不可能なことを主張していたことになるなぁ。https://t.co/nS6TbVDvRG
— 能川元一 (@nogawam) 2017年12月23日
えぇ? ホロコーストが話題になってるんだからホロコーストについての本に決まってるじゃん! リップシュタとの本のタイトルにはこの数日で何度も言及してるだろ? どんだけ雛鳥なんだよ。甘えるな。
— 能川元一 (@nogawam) 2017年12月23日
誰にでも、愚問に答えるのを拒否する権利があるからな。
— 能川元一 (@nogawam) 2017年12月23日
そもそも、「通説では600万人が青酸ガスで殺された、とされている」などと思いこんでるやつが、「問いに答えろ」とか思い上がりも甚だしいわ。
— 能川元一 (@nogawam) 2017年12月23日
「議論」なんてしてないぞ。駄メンション送ってくればまた俎上に上げるまで。
— 能川元一 (@nogawam) 2017年12月23日
否定論者の「嘘」などとっくに「証明」されているのであって、なぜわざわざツイッターで改めて「証明」する必要があるというのか。https://t.co/kA465ZNtJS
— 能川元一 (@nogawam) 2017年12月23日
すごいよね。「本を読む義務はありません」と「検証」とが同居してるよ! この人の「検証」ってのはウィキペディアを読むことらしい。自分が何百万という人の死を扱っているという自覚ゼロ。https://t.co/95ry5Io3ID
— 能川元一 (@nogawam) 2017年12月23日
いやあ、凄いですねえ。最近は文字の読める文盲が増えたものです。本当に何も勉強をしていないのがよくわかりますね。本人は気付くことさえできないんでしょうけど。
— Peter Simple (@PeterSimple20) 2017年12月23日
勉強しないで通説を信じてくれていればいいんですが、間違った努力だけは熱心にしたりするから厄介です。
— 能川元一 (@nogawam) 2017年12月23日
学歴は要らないですが、せめて最低限の学は持って欲しいものです。これまた国が文献研究を軽んじた結果、ああいう恥ずかしい人が増えているように思えます。概論レベルの勉強をしていれば、匿名でもあんなこと書けないですよ。
— Peter Simple (@PeterSimple20) 2017年12月23日
「軽々しく扱ってよい話題ではない」ということをわきまえるのに、それこそ「学歴」なんて要りませんからね。
— 能川元一 (@nogawam) 2017年12月23日
はい、また来ましたよ「白か、黒か」「0か100か」思考の実例が!https://t.co/CxP7KI3KmT
— 能川元一 (@nogawam) 2017年12月23日
よりにもよってフォリソン持ち出してきましたよ!https://t.co/uPRh3irqPa
— 能川元一 (@nogawam) 2017年12月23日
勉強しないで通説を信じてくれていればいいんですが、間違った努力だけは熱心にしたりするから厄介です。
— 能川元一 (@nogawam) 2017年12月23日
ただ単にユダヤ人収容者に片付けさせたから、という説明で済むハナシなんですけどねぇ。
てか、今アウシュヴィッツ強制収容所のWikipedia読んでますけど、「ユダヤ人に死体を処分させた」ってはっきり書いてますからねぇ。
— かーくん(INTEROS導入検討会会長) (@forestwing777) 2017年12月23日
あれだけWikiを引用した事を攻撃しておいて、こういう時は鵜呑みしても許される。正にダブスタの典型例。他人に厳しく自分に甘い人達は害でしかないとつくづく学習しました。
いやあ、凄いですねえ。最近は文字の読める文盲が増えたものです。本当に何も勉強をしていないのがよくわかりますね。本人は気付くことさえできないんでしょうけど。
— Peter Simple (@PeterSimple20) 2017年12月23日
学歴は要らないですが、せめて最低限の学は持って欲しいものです。これまた国が文献研究を軽んじた結果、ああいう恥ずかしい人が増えているように思えます。概論レベルの勉強をしていれば、匿名でもあんなこと書けないですよ。
— Peter Simple (@PeterSimple20) 2017年12月23日
うるさいんだよ。都合のいい記事だけ持ってきていちいち相手させる気か。こっちはそこまでヒマじゃない。
— ダイビングヘッドバット (@divingheadbat) 2017年12月23日
自分で横入りして来て、フォリソン教授のリンク送ったら逆ギレ。
この人が検証する事を禁止する権利は非常に残念ながら誰にも無いが、同様に、この人に検証する能力など無い事を指摘する事を禁止する権利もまた、喜ばしい事に誰にも無いのだ https://t.co/H6kVKAkCed
— 長 高弘 (@ChouIsamu) 2017年12月23日
いえ、貴方が「中学の数学の教科書に載ってる2次方程式の解の公式は間違っている可能性が有るので、頭が良いボクチンが検証するよッ!!!」的な「え〜っと、何から説明すれば……」(困惑状態)な事を宣ったので、目にした人が無関係に何の連携も無しに次々とツッコミを入れてるだけの事です https://t.co/8brb01kKK7
— 長 高弘 (@ChouIsamu) 2017年12月23日
他人に対して、俺みたいな短気な奴だったら、ブロックするかミュートするかの事を散々やったクセに、自分が批判されると、コレかよ
この御仁に主義・主張・信念が有るとしたら、それは「俺には誰かを殴らせろ。でも、俺が殴られるのは嫌だ」主義だな https://t.co/bBoAzKG7sq— 長 高弘 (@ChouIsamu) 2017年12月23日
青酸ガスで600万人が殺されたと主張している人がいるのですか。そんな話をしているのはあなただけでしょう。https://t.co/EFiCP8c1v6
— ARôK (@ro_oka) 2017年12月23日
いえ、思い込んでいません。ですからお訊ねしています。世の中は広いので「青酸ガスで600万人が殺された」と主張する少数の人もいるかもしれませんね。
青酸ガスで600万人が殺されたと誰が主張しているのですか?
— ARôK (@ro_oka) 2017年12月23日
ありがとうございます。「あなただけ」ではないのは分かりました。
誰が「青酸ガスで600万人が殺された」と主張しているのですか?
— ARôK (@ro_oka) 2017年12月23日
誰が「青酸ガスで600万人が殺された」と主張しているのかをお尋ねしています。知っていたら教えてください。知らないなら結構です。
青酸ガスで600万人を殺す方法について質問するのであれば、「青酸ガスで600万人が殺された」と主張している人に訊ねるのが良いと思いますよ。
— ARôK (@ro_oka) 2017年12月23日
能川さんは「600万人が青酸ガスで殺された」などと主張しておられませんね。だから、そんな主張をしていない人にその根拠を問うのは「的外れ」ですよ。青酸ガスで殺された人数を「能川さんは数百万人とはっきり仰いました」というのは本当ですか。https://t.co/5Tfld7byhg
— ARôK (@ro_oka) 2017年12月23日
「青酸ガスで600万人が殺された」と主張しているのは誰かと私が訊ねたところ、
「仮に600万人でなくても、能川さんは数百万人とはっきり仰いました」とあなたが答えました。
これだと能川さんが「青酸ガスで数百万人が殺された」と主張している事になってしまいます。
言葉には気をつけましょうね。
— ARôK (@ro_oka) 2017年12月23日
どちらが「そちら側」なのか知りませんが、誰であっても正確な表現は大事ですね。わかります。暴言もよくありませんね。
気力がないのでしたら、私がお調べしてさしあげます。
「無防備なままで死体処理ができるか」との問いについては、こちらのツリーが参考になりますよ。https://t.co/sDCYMneFad
— ARôK (@ro_oka) 2017年12月23日
著作権とはいったい・・・https://t.co/fvlUkFyTU0 https://t.co/fvlUkFyTU0
— 上毛野すもの (@jomosanzan_ahm) 2017年12月23日
この手の人たちは図書館という存在を忘れていることが多い。(尚、最寄の図書館に無くても大概は他館からの取り寄せなどが行える)https://t.co/5L9bcT5MUy
— 上毛野すもの (@jomosanzan_ahm) 2017年12月23日
@nogawamさんは「本に書いてあれば事実」なんてことは当然言っていない。「本を読め」というのは、<すでに存在する資料・研究を踏まえなければ議論の土台には乗れないのは当然だし、ウィキと本ではその情報量と情報の信頼性(発信者の責任)において段違いである>ということhttps://t.co/lgLiohF7wz
— 上毛野すもの (@jomosanzan_ahm) 2017年12月23日
歴史修正主義は人間の尊厳に対する反逆だからhttps://t.co/37zuuigA7w
— 上毛野すもの (@jomosanzan_ahm) 2017年12月23日
こちらには返信を。典拠を示さないスクショが何故いけないのかという問題ですから。
— 上毛野すもの (@jomosanzan_ahm) 2017年12月23日
少なくとも私に対するツイートであれば「その様な確認」はするようにしていますね。必要であれば指摘もしますし。
— 上毛野すもの (@jomosanzan_ahm) 2017年12月25日
引用に際しては出典を明記するというのは著作権に関する基本であり、ツイッターが存在する遥か以前からのルールです。スクショであっても書名やURLを明記しましょう(できればページも)https://t.co/cvxJ70KhSchttps://t.co/s5pku4CoWh
— 上毛野すもの (@jomosanzan_ahm) 2017年12月25日
万単位の死者を「存在しない」と主張するなら本一冊読むことに文句を言わないように。死者にはもちろん、多数の研究者に対する冒涜でもあります。https://t.co/LLBpwn4GlK
— 上毛野すもの (@jomosanzan_ahm) 2017年12月25日
その「画像」はどこから引っ張ってきたんですか?
— 上毛野すもの (@jomosanzan_ahm) 2017年12月25日
この「最初の投稿」ですが、@付きのリプライ等ではなく、enigmaさんご自身かフォロワーしか読めませんよね。
— 上毛野すもの (@jomosanzan_ahm) 2017年12月25日
これは私の書き方が悪かったですね、能川さんがそのツイートの存在をいちいち確認しなくても知ることができる状態かどうかという話です。能川さんの通知欄やタイムラインに「最初の投稿」が載るような状態にはなっていませんよね?
— 上毛野すもの (@jomosanzan_ahm) 2017年12月25日
能川さんご指摘のツイートhttps://t.co/nIZEhoa1za
は「最初の投稿」(スレッドを含む)とのつながりが無いですよね。それで気づいてくれというのは無理な話です。なので、その「最初の投稿」でもって「URLを貼った」と言うのは議論の文脈を無視しています— 上毛野すもの (@jomosanzan_ahm) 2017年12月26日
(承前)ご自身で作成したものであれば「Wikipediaを元にenigmaが作成」とツイート本文に入れるべきでしょう。ツイッターではツイートの文が本文なのですから
— 上毛野すもの (@jomosanzan_ahm) 2017年12月26日
1993年の本ですでに指摘済みと言われていることを無視して通説に反する「無かった」という主張をするなら、指摘されたことを確認してそれに対する反証を示しましょう。それを怠るのであれば、結論ありきで事実を見ようとしないだけの人ですhttps://t.co/daE61rmcJC
— 上毛野すもの (@jomosanzan_ahm) 2017年12月26日
どの本かはすでに能川さんが答えられていますね。探すための情報は十分にそろっているのですからご自分で確認するだけですhttps://t.co/RZEeN4qDK0
— 上毛野すもの (@jomosanzan_ahm) 2017年12月26日
*・*・*
という事で大変なボリュームになってしまいましtが、最後までお付き合いいただきありがとうございました。嫌な思いをしましたが、これらのやり取りを見て、歴史検証主義者に対して攻撃して来る人達がどういう属性の人達であるのかがお分かり頂けたのではないでしょうか?
もしかしたら某宗教団体の方もいらっしゃるのではないかと思います。在日韓国人でマグダラ某という方などは統一教会の方ではないかと思います。ホロコースト展の共催はS価大学ですから、ホロコースト見直し側の人が目障りで憎くて仕方がないのは理解できます。
つまりは、、そういう事なのでしょう。
※画像はイメージ